Cesárea Misgav-Ladach versus cesárea convencional con incisión Phannenstiel
Introducción: la cesárea es uno de los procedimientos quirúrgicos más antiguos y de mayor práctica en la obstetricia contemporánea. Objetivo: evaluar los resultados de la cesárea Misgav-Ladach comparada con la cesárea convencional. Métodos: estudio retrospectivo de casos y controles. Se estudiaron 1...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Revista cubana de obstetricia y ginecología 2013-12, Vol.39 (4), p.330-342 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | por ; spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 342 |
---|---|
container_issue | 4 |
container_start_page | 330 |
container_title | Revista cubana de obstetricia y ginecología |
container_volume | 39 |
creator | Parellada Joa, Orlando Sarria Castro, Madelaine |
description | Introducción: la cesárea es uno de los procedimientos quirúrgicos más antiguos y de mayor práctica en la obstetricia contemporánea. Objetivo: evaluar los resultados de la cesárea Misgav-Ladach comparada con la cesárea convencional. Métodos: estudio retrospectivo de casos y controles. Se estudiaron 178 gestantes a término con feto único vivo e indicación de cesárea por grupo de estudio. Los parámetros y variables evaluadas fueron: tasa global de complicaciones, tiempo de extracción fetal, tiempo quirúrgico, cuantía del sangramiento transoperatorio, accidente quirúrgico, lesiones al feto, uso de suturas y morbilidad posoperatoria. Análisis estadístico: Pruebas de homogeneidad, test c2, t de Student y Odds Ratio. Se consideró estadísticamente significativo p< 0,05. Se calcularon intervalos de confianza con un 95 % de confiabilidad. Resultados: La tasa global de complicaciones en la cesárea por el método Misgav-Ladach fue 3,9 %, en la técnica convencional 13,5 %, OR: 3,87, IC (1,59; 9,08). El tiempo promedio de extracción fetal en la cesárea Misgav-Ladach fue 1,9 (DS ±0,2 min) y en la cesárea convencional 2,8 (DS ±0,3 min) (p |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>scielo</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0138_600X2013000400003</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0138_600X2013000400003</scielo_id><sourcerecordid>S0138_600X2013000400003</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s109t-2c970f270ec7831efa971cb801c927d15856a1b5bfc51ea3a017ef25bc9e0f673</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo1TltKxEAQnA8F113vkAtEumecTOZTgi-ID3AF_8Kkt8fNEiaQ3s19PINH2IsZUT-KqqKgqk7UAm2BuYFCn6lzkR2Atr7EhXqqWI6fI4fssZOPMOV12ATaZhOPcpCM_lMa0sSJuiGF_sdk3WykO36l7GUbUuIk-477lTqNoRe--OOleru9WVf3ef1891Bd17kg-H2uyTuI2gGTKw1yDN4htSUgee02aEtbBGxtG8kiBxMAHUdtW_IMsXBmqS5_e4Xm1aHZDYdxfibNK6ApmwLgXc8KAK5mgDHfrfFN5w</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Cesárea Misgav-Ladach versus cesárea convencional con incisión Phannenstiel</title><source>EZB Electronic Journals Library</source><creator>Parellada Joa, Orlando ; Sarria Castro, Madelaine</creator><creatorcontrib>Parellada Joa, Orlando ; Sarria Castro, Madelaine</creatorcontrib><description>Introducción: la cesárea es uno de los procedimientos quirúrgicos más antiguos y de mayor práctica en la obstetricia contemporánea. Objetivo: evaluar los resultados de la cesárea Misgav-Ladach comparada con la cesárea convencional. Métodos: estudio retrospectivo de casos y controles. Se estudiaron 178 gestantes a término con feto único vivo e indicación de cesárea por grupo de estudio. Los parámetros y variables evaluadas fueron: tasa global de complicaciones, tiempo de extracción fetal, tiempo quirúrgico, cuantía del sangramiento transoperatorio, accidente quirúrgico, lesiones al feto, uso de suturas y morbilidad posoperatoria. Análisis estadístico: Pruebas de homogeneidad, test c2, t de Student y Odds Ratio. Se consideró estadísticamente significativo p< 0,05. Se calcularon intervalos de confianza con un 95 % de confiabilidad. Resultados: La tasa global de complicaciones en la cesárea por el método Misgav-Ladach fue 3,9 %, en la técnica convencional 13,5 %, OR: 3,87, IC (1,59; 9,08). El tiempo promedio de extracción fetal en la cesárea Misgav-Ladach fue 1,9 (DS ±0,2 min) y en la cesárea convencional 2,8 (DS ±0,3 min) (p<0,05). El tiempo quirúrgico promedio fue menor en 13,8 min en la cesárea Misgav-Ladach (p<0,05). La cuantía del sangrado, empleo de suturas y analgésicos mostraron resultados ventajosos en la cesárea simplificada, fueron menores con diferencias significativas entre los grupos (p< 0,05). Se observó asociación estadística entre la recuperación del tránsito intestinal, la presencia de fiebre posoperatoria y hematoma de la herida con el tipo de cirugía realizada (p<0,05). Conclusiones: la técnica de Misgav-Ladach ofrece ventajas que benefician la recuperación de las pacientes y propician un ámbito de seguridad adecuado para el accionar del equipo quirúrgico.</description><identifier>ISSN: 1561-3062</identifier><language>por ; spa</language><publisher>Editorial Ciencias Médicas</publisher><subject>OBSTETRICS & GYNECOLOGY</subject><ispartof>Revista cubana de obstetricia y ginecología, 2013-12, Vol.39 (4), p.330-342</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Parellada Joa, Orlando</creatorcontrib><creatorcontrib>Sarria Castro, Madelaine</creatorcontrib><title>Cesárea Misgav-Ladach versus cesárea convencional con incisión Phannenstiel</title><title>Revista cubana de obstetricia y ginecología</title><addtitle>Rev Cubana Obstet Ginecol</addtitle><description>Introducción: la cesárea es uno de los procedimientos quirúrgicos más antiguos y de mayor práctica en la obstetricia contemporánea. Objetivo: evaluar los resultados de la cesárea Misgav-Ladach comparada con la cesárea convencional. Métodos: estudio retrospectivo de casos y controles. Se estudiaron 178 gestantes a término con feto único vivo e indicación de cesárea por grupo de estudio. Los parámetros y variables evaluadas fueron: tasa global de complicaciones, tiempo de extracción fetal, tiempo quirúrgico, cuantía del sangramiento transoperatorio, accidente quirúrgico, lesiones al feto, uso de suturas y morbilidad posoperatoria. Análisis estadístico: Pruebas de homogeneidad, test c2, t de Student y Odds Ratio. Se consideró estadísticamente significativo p< 0,05. Se calcularon intervalos de confianza con un 95 % de confiabilidad. Resultados: La tasa global de complicaciones en la cesárea por el método Misgav-Ladach fue 3,9 %, en la técnica convencional 13,5 %, OR: 3,87, IC (1,59; 9,08). El tiempo promedio de extracción fetal en la cesárea Misgav-Ladach fue 1,9 (DS ±0,2 min) y en la cesárea convencional 2,8 (DS ±0,3 min) (p<0,05). El tiempo quirúrgico promedio fue menor en 13,8 min en la cesárea Misgav-Ladach (p<0,05). La cuantía del sangrado, empleo de suturas y analgésicos mostraron resultados ventajosos en la cesárea simplificada, fueron menores con diferencias significativas entre los grupos (p< 0,05). Se observó asociación estadística entre la recuperación del tránsito intestinal, la presencia de fiebre posoperatoria y hematoma de la herida con el tipo de cirugía realizada (p<0,05). Conclusiones: la técnica de Misgav-Ladach ofrece ventajas que benefician la recuperación de las pacientes y propician un ámbito de seguridad adecuado para el accionar del equipo quirúrgico.</description><subject>OBSTETRICS & GYNECOLOGY</subject><issn>1561-3062</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2013</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo1TltKxEAQnA8F113vkAtEumecTOZTgi-ID3AF_8Kkt8fNEiaQ3s19PINH2IsZUT-KqqKgqk7UAm2BuYFCn6lzkR2Atr7EhXqqWI6fI4fssZOPMOV12ATaZhOPcpCM_lMa0sSJuiGF_sdk3WykO36l7GUbUuIk-477lTqNoRe--OOleru9WVf3ef1891Bd17kg-H2uyTuI2gGTKw1yDN4htSUgee02aEtbBGxtG8kiBxMAHUdtW_IMsXBmqS5_e4Xm1aHZDYdxfibNK6ApmwLgXc8KAK5mgDHfrfFN5w</recordid><startdate>20131201</startdate><enddate>20131201</enddate><creator>Parellada Joa, Orlando</creator><creator>Sarria Castro, Madelaine</creator><general>Editorial Ciencias Médicas</general><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20131201</creationdate><title>Cesárea Misgav-Ladach versus cesárea convencional con incisión Phannenstiel</title><author>Parellada Joa, Orlando ; Sarria Castro, Madelaine</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s109t-2c970f270ec7831efa971cb801c927d15856a1b5bfc51ea3a017ef25bc9e0f673</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por ; spa</language><creationdate>2013</creationdate><topic>OBSTETRICS & GYNECOLOGY</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Parellada Joa, Orlando</creatorcontrib><creatorcontrib>Sarria Castro, Madelaine</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><jtitle>Revista cubana de obstetricia y ginecología</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Parellada Joa, Orlando</au><au>Sarria Castro, Madelaine</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Cesárea Misgav-Ladach versus cesárea convencional con incisión Phannenstiel</atitle><jtitle>Revista cubana de obstetricia y ginecología</jtitle><addtitle>Rev Cubana Obstet Ginecol</addtitle><date>2013-12-01</date><risdate>2013</risdate><volume>39</volume><issue>4</issue><spage>330</spage><epage>342</epage><pages>330-342</pages><issn>1561-3062</issn><abstract>Introducción: la cesárea es uno de los procedimientos quirúrgicos más antiguos y de mayor práctica en la obstetricia contemporánea. Objetivo: evaluar los resultados de la cesárea Misgav-Ladach comparada con la cesárea convencional. Métodos: estudio retrospectivo de casos y controles. Se estudiaron 178 gestantes a término con feto único vivo e indicación de cesárea por grupo de estudio. Los parámetros y variables evaluadas fueron: tasa global de complicaciones, tiempo de extracción fetal, tiempo quirúrgico, cuantía del sangramiento transoperatorio, accidente quirúrgico, lesiones al feto, uso de suturas y morbilidad posoperatoria. Análisis estadístico: Pruebas de homogeneidad, test c2, t de Student y Odds Ratio. Se consideró estadísticamente significativo p< 0,05. Se calcularon intervalos de confianza con un 95 % de confiabilidad. Resultados: La tasa global de complicaciones en la cesárea por el método Misgav-Ladach fue 3,9 %, en la técnica convencional 13,5 %, OR: 3,87, IC (1,59; 9,08). El tiempo promedio de extracción fetal en la cesárea Misgav-Ladach fue 1,9 (DS ±0,2 min) y en la cesárea convencional 2,8 (DS ±0,3 min) (p<0,05). El tiempo quirúrgico promedio fue menor en 13,8 min en la cesárea Misgav-Ladach (p<0,05). La cuantía del sangrado, empleo de suturas y analgésicos mostraron resultados ventajosos en la cesárea simplificada, fueron menores con diferencias significativas entre los grupos (p< 0,05). Se observó asociación estadística entre la recuperación del tránsito intestinal, la presencia de fiebre posoperatoria y hematoma de la herida con el tipo de cirugía realizada (p<0,05). Conclusiones: la técnica de Misgav-Ladach ofrece ventajas que benefician la recuperación de las pacientes y propician un ámbito de seguridad adecuado para el accionar del equipo quirúrgico.</abstract><pub>Editorial Ciencias Médicas</pub><tpages>13</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1561-3062 |
ispartof | Revista cubana de obstetricia y ginecología, 2013-12, Vol.39 (4), p.330-342 |
issn | 1561-3062 |
language | por ; spa |
recordid | cdi_scielo_journals_S0138_600X2013000400003 |
source | EZB Electronic Journals Library |
subjects | OBSTETRICS & GYNECOLOGY |
title | Cesárea Misgav-Ladach versus cesárea convencional con incisión Phannenstiel |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-10T14%3A22%3A27IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Ces%C3%A1rea%20Misgav-Ladach%20versus%20ces%C3%A1rea%20convencional%20con%20incisi%C3%B3n%20Phannenstiel&rft.jtitle=Revista%20cubana%20de%20obstetricia%20y%20ginecologi%CC%81a&rft.au=Parellada%20Joa,%20Orlando&rft.date=2013-12-01&rft.volume=39&rft.issue=4&rft.spage=330&rft.epage=342&rft.pages=330-342&rft.issn=1561-3062&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cscielo%3ES0138_600X2013000400003%3C/scielo%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0138_600X2013000400003&rfr_iscdi=true |