Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria
En este artículo me propongo discutir dos de las grandes interpretaciones del Aufbau, la de Quine (1953, 1969), continuada por muchos anglosajones, que introduce el programa propuesto en el Aufbau en la tradición del empirismo británico destacando sus aspectos epistemo-semánticos y la que, defendida...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Discusiones filosoficas 2016, Vol.17 (28), p.91-113 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 113 |
---|---|
container_issue | 28 |
container_start_page | 91 |
container_title | Discusiones filosoficas |
container_volume | 17 |
creator | Jaramillo U, Juan Manuel |
description | En este artículo me propongo discutir dos de las grandes interpretaciones del Aufbau, la de Quine (1953, 1969), continuada por muchos anglosajones, que introduce el programa propuesto en el Aufbau en la tradición del empirismo británico destacando sus aspectos epistemo-semánticos y la que, defendida por los neokantianos y, en particular, por Friedman (1997) y Richardson (1998), enfatizan lo estructural o lógico sobre lo epistemológico y semántico. Se trata de dos interpretaciones unilaterales e insuficientes que es preciso complementar e integrar, como se evidencia en el caso de constitución formal de los objetos físicos, haciendo uso de la lógica moderna (teoría de relaciones), la teoría de conjuntos y de la topología como lo hace Carnap en el Aufbau. |
doi_str_mv | 10.17151/difil.2016.17.28.6 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>gale_sciel</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0124_61272016000100006</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><galeid>A531710227</galeid><scielo_id>S0124_61272016000100006</scielo_id><sourcerecordid>A531710227</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c220t-8d3897a6aa0f6cdb371b14a2c5b7aae02c18fa34065f9a7f0e671f66b78253ba3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpVkctKAzEUhoMoWGqfwE3A9Yy5zCTTZSneoOBCuw5nMicSmRvJdOFz-Qi-mJlWEZNFDj_5D-f_DiHXnOVc85LfNt75NheMqyTkosrVGVmIQolsXa7VOVkwLopMcaEvySrGd5aO5EWpygWBHUTq-wnDGHAC64ceI22_Pt-8BfpBcfRxwm74VRps6ebgajikkm4h9DDmdN8DHcMwHjBOQO3QjS122E8QPFyRCwdtxNXPuyT7-7vX7WO2e3542m52mRWCTVnVyGqtQQEwp2xTS81rXoCwZa0BkAnLKweyYKp0a9COodLcKVXrSpSyBrkk-alvtB7bwbwPhzRcG83LHN_M8WdEKTufAahkuDkZ3qBF43s3TAFs56M1m1ImtEwI_df23690G-y8TbQSe_xvkCeDDUOMAZ0Zg-8gfBjOzHFh5rgwM0-TBCMqo-Q3RvCI1w</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria</title><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Jaramillo U, Juan Manuel</creator><creatorcontrib>Jaramillo U, Juan Manuel</creatorcontrib><description>En este artículo me propongo discutir dos de las grandes interpretaciones del Aufbau, la de Quine (1953, 1969), continuada por muchos anglosajones, que introduce el programa propuesto en el Aufbau en la tradición del empirismo británico destacando sus aspectos epistemo-semánticos y la que, defendida por los neokantianos y, en particular, por Friedman (1997) y Richardson (1998), enfatizan lo estructural o lógico sobre lo epistemológico y semántico. Se trata de dos interpretaciones unilaterales e insuficientes que es preciso complementar e integrar, como se evidencia en el caso de constitución formal de los objetos físicos, haciendo uso de la lógica moderna (teoría de relaciones), la teoría de conjuntos y de la topología como lo hace Carnap en el Aufbau.</description><identifier>ISSN: 0124-6127</identifier><identifier>EISSN: 2462-9596</identifier><identifier>DOI: 10.17151/difil.2016.17.28.6</identifier><language>spa</language><publisher>Universidad de Caldas</publisher><subject>Carnap, Rudolf ; PHILOSOPHY ; Quine, Willard Van Orman</subject><ispartof>Discusiones filosoficas, 2016, Vol.17 (28), p.91-113</ispartof><rights>COPYRIGHT 2016 Universidad de Caldas</rights><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0002-8156-2333</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,881,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Jaramillo U, Juan Manuel</creatorcontrib><title>Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria</title><title>Discusiones filosoficas</title><addtitle>discus.filos</addtitle><description>En este artículo me propongo discutir dos de las grandes interpretaciones del Aufbau, la de Quine (1953, 1969), continuada por muchos anglosajones, que introduce el programa propuesto en el Aufbau en la tradición del empirismo británico destacando sus aspectos epistemo-semánticos y la que, defendida por los neokantianos y, en particular, por Friedman (1997) y Richardson (1998), enfatizan lo estructural o lógico sobre lo epistemológico y semántico. Se trata de dos interpretaciones unilaterales e insuficientes que es preciso complementar e integrar, como se evidencia en el caso de constitución formal de los objetos físicos, haciendo uso de la lógica moderna (teoría de relaciones), la teoría de conjuntos y de la topología como lo hace Carnap en el Aufbau.</description><subject>Carnap, Rudolf</subject><subject>PHILOSOPHY</subject><subject>Quine, Willard Van Orman</subject><issn>0124-6127</issn><issn>2462-9596</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpVkctKAzEUhoMoWGqfwE3A9Yy5zCTTZSneoOBCuw5nMicSmRvJdOFz-Qi-mJlWEZNFDj_5D-f_DiHXnOVc85LfNt75NheMqyTkosrVGVmIQolsXa7VOVkwLopMcaEvySrGd5aO5EWpygWBHUTq-wnDGHAC64ceI22_Pt-8BfpBcfRxwm74VRps6ebgajikkm4h9DDmdN8DHcMwHjBOQO3QjS122E8QPFyRCwdtxNXPuyT7-7vX7WO2e3542m52mRWCTVnVyGqtQQEwp2xTS81rXoCwZa0BkAnLKweyYKp0a9COodLcKVXrSpSyBrkk-alvtB7bwbwPhzRcG83LHN_M8WdEKTufAahkuDkZ3qBF43s3TAFs56M1m1ImtEwI_df23690G-y8TbQSe_xvkCeDDUOMAZ0Zg-8gfBjOzHFh5rgwM0-TBCMqo-Q3RvCI1w</recordid><startdate>2016</startdate><enddate>2016</enddate><creator>Jaramillo U, Juan Manuel</creator><general>Universidad de Caldas</general><general>Vicerrectoría de Investigaciones y Postgrados, Universidad de Caldas</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>INF</scope><scope>GPN</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-8156-2333</orcidid></search><sort><creationdate>2016</creationdate><title>Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria</title><author>Jaramillo U, Juan Manuel</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c220t-8d3897a6aa0f6cdb371b14a2c5b7aae02c18fa34065f9a7f0e671f66b78253ba3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>spa</language><creationdate>2016</creationdate><topic>Carnap, Rudolf</topic><topic>PHILOSOPHY</topic><topic>Quine, Willard Van Orman</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Jaramillo U, Juan Manuel</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Gale OneFile: Informe Academico</collection><collection>SciELO</collection><jtitle>Discusiones filosoficas</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Jaramillo U, Juan Manuel</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria</atitle><jtitle>Discusiones filosoficas</jtitle><addtitle>discus.filos</addtitle><date>2016</date><risdate>2016</risdate><volume>17</volume><issue>28</issue><spage>91</spage><epage>113</epage><pages>91-113</pages><issn>0124-6127</issn><eissn>2462-9596</eissn><abstract>En este artículo me propongo discutir dos de las grandes interpretaciones del Aufbau, la de Quine (1953, 1969), continuada por muchos anglosajones, que introduce el programa propuesto en el Aufbau en la tradición del empirismo británico destacando sus aspectos epistemo-semánticos y la que, defendida por los neokantianos y, en particular, por Friedman (1997) y Richardson (1998), enfatizan lo estructural o lógico sobre lo epistemológico y semántico. Se trata de dos interpretaciones unilaterales e insuficientes que es preciso complementar e integrar, como se evidencia en el caso de constitución formal de los objetos físicos, haciendo uso de la lógica moderna (teoría de relaciones), la teoría de conjuntos y de la topología como lo hace Carnap en el Aufbau.</abstract><pub>Universidad de Caldas</pub><doi>10.17151/difil.2016.17.28.6</doi><tpages>23</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-8156-2333</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0124-6127 |
ispartof | Discusiones filosoficas, 2016, Vol.17 (28), p.91-113 |
issn | 0124-6127 2462-9596 |
language | spa |
recordid | cdi_scielo_journals_S0124_61272016000100006 |
source | Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals |
subjects | Carnap, Rudolf PHILOSOPHY Quine, Willard Van Orman |
title | Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-09T23%3A17%3A08IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-gale_sciel&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Las%20interpretaciones%20l%C3%B3gica%20y%20epistemol%C3%B3gica%20del%20Aufbau%20de%20Carnap.%20Una%20propuesta%20complementaria&rft.jtitle=Discusiones%20filosoficas&rft.au=Jaramillo%20U,%20Juan%20Manuel&rft.date=2016&rft.volume=17&rft.issue=28&rft.spage=91&rft.epage=113&rft.pages=91-113&rft.issn=0124-6127&rft.eissn=2462-9596&rft_id=info:doi/10.17151/difil.2016.17.28.6&rft_dat=%3Cgale_sciel%3EA531710227%3C/gale_sciel%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_galeid=A531710227&rft_scielo_id=S0124_61272016000100006&rfr_iscdi=true |