Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria

En este artículo me propongo discutir dos de las grandes interpretaciones del Aufbau, la de Quine (1953, 1969), continuada por muchos anglosajones, que introduce el programa propuesto en el Aufbau en la tradición del empirismo británico destacando sus aspectos epistemo-semánticos y la que, defendida...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Discusiones filosoficas 2016, Vol.17 (28), p.91-113
1. Verfasser: Jaramillo U, Juan Manuel
Format: Artikel
Sprache:spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 113
container_issue 28
container_start_page 91
container_title Discusiones filosoficas
container_volume 17
creator Jaramillo U, Juan Manuel
description En este artículo me propongo discutir dos de las grandes interpretaciones del Aufbau, la de Quine (1953, 1969), continuada por muchos anglosajones, que introduce el programa propuesto en el Aufbau en la tradición del empirismo británico destacando sus aspectos epistemo-semánticos y la que, defendida por los neokantianos y, en particular, por Friedman (1997) y Richardson (1998), enfatizan lo estructural o lógico sobre lo epistemológico y semántico. Se trata de dos interpretaciones unilaterales e insuficientes que es preciso complementar e integrar, como se evidencia en el caso de constitución formal de los objetos físicos, haciendo uso de la lógica moderna (teoría de relaciones), la teoría de conjuntos y de la topología como lo hace Carnap en el Aufbau.
doi_str_mv 10.17151/difil.2016.17.28.6
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>gale_sciel</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0124_61272016000100006</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><galeid>A531710227</galeid><scielo_id>S0124_61272016000100006</scielo_id><sourcerecordid>A531710227</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c220t-8d3897a6aa0f6cdb371b14a2c5b7aae02c18fa34065f9a7f0e671f66b78253ba3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpVkctKAzEUhoMoWGqfwE3A9Yy5zCTTZSneoOBCuw5nMicSmRvJdOFz-Qi-mJlWEZNFDj_5D-f_DiHXnOVc85LfNt75NheMqyTkosrVGVmIQolsXa7VOVkwLopMcaEvySrGd5aO5EWpygWBHUTq-wnDGHAC64ceI22_Pt-8BfpBcfRxwm74VRps6ebgajikkm4h9DDmdN8DHcMwHjBOQO3QjS122E8QPFyRCwdtxNXPuyT7-7vX7WO2e3542m52mRWCTVnVyGqtQQEwp2xTS81rXoCwZa0BkAnLKweyYKp0a9COodLcKVXrSpSyBrkk-alvtB7bwbwPhzRcG83LHN_M8WdEKTufAahkuDkZ3qBF43s3TAFs56M1m1ImtEwI_df23690G-y8TbQSe_xvkCeDDUOMAZ0Zg-8gfBjOzHFh5rgwM0-TBCMqo-Q3RvCI1w</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria</title><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Jaramillo U, Juan Manuel</creator><creatorcontrib>Jaramillo U, Juan Manuel</creatorcontrib><description>En este artículo me propongo discutir dos de las grandes interpretaciones del Aufbau, la de Quine (1953, 1969), continuada por muchos anglosajones, que introduce el programa propuesto en el Aufbau en la tradición del empirismo británico destacando sus aspectos epistemo-semánticos y la que, defendida por los neokantianos y, en particular, por Friedman (1997) y Richardson (1998), enfatizan lo estructural o lógico sobre lo epistemológico y semántico. Se trata de dos interpretaciones unilaterales e insuficientes que es preciso complementar e integrar, como se evidencia en el caso de constitución formal de los objetos físicos, haciendo uso de la lógica moderna (teoría de relaciones), la teoría de conjuntos y de la topología como lo hace Carnap en el Aufbau.</description><identifier>ISSN: 0124-6127</identifier><identifier>EISSN: 2462-9596</identifier><identifier>DOI: 10.17151/difil.2016.17.28.6</identifier><language>spa</language><publisher>Universidad de Caldas</publisher><subject>Carnap, Rudolf ; PHILOSOPHY ; Quine, Willard Van Orman</subject><ispartof>Discusiones filosoficas, 2016, Vol.17 (28), p.91-113</ispartof><rights>COPYRIGHT 2016 Universidad de Caldas</rights><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0002-8156-2333</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,881,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Jaramillo U, Juan Manuel</creatorcontrib><title>Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria</title><title>Discusiones filosoficas</title><addtitle>discus.filos</addtitle><description>En este artículo me propongo discutir dos de las grandes interpretaciones del Aufbau, la de Quine (1953, 1969), continuada por muchos anglosajones, que introduce el programa propuesto en el Aufbau en la tradición del empirismo británico destacando sus aspectos epistemo-semánticos y la que, defendida por los neokantianos y, en particular, por Friedman (1997) y Richardson (1998), enfatizan lo estructural o lógico sobre lo epistemológico y semántico. Se trata de dos interpretaciones unilaterales e insuficientes que es preciso complementar e integrar, como se evidencia en el caso de constitución formal de los objetos físicos, haciendo uso de la lógica moderna (teoría de relaciones), la teoría de conjuntos y de la topología como lo hace Carnap en el Aufbau.</description><subject>Carnap, Rudolf</subject><subject>PHILOSOPHY</subject><subject>Quine, Willard Van Orman</subject><issn>0124-6127</issn><issn>2462-9596</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpVkctKAzEUhoMoWGqfwE3A9Yy5zCTTZSneoOBCuw5nMicSmRvJdOFz-Qi-mJlWEZNFDj_5D-f_DiHXnOVc85LfNt75NheMqyTkosrVGVmIQolsXa7VOVkwLopMcaEvySrGd5aO5EWpygWBHUTq-wnDGHAC64ceI22_Pt-8BfpBcfRxwm74VRps6ebgajikkm4h9DDmdN8DHcMwHjBOQO3QjS122E8QPFyRCwdtxNXPuyT7-7vX7WO2e3542m52mRWCTVnVyGqtQQEwp2xTS81rXoCwZa0BkAnLKweyYKp0a9COodLcKVXrSpSyBrkk-alvtB7bwbwPhzRcG83LHN_M8WdEKTufAahkuDkZ3qBF43s3TAFs56M1m1ImtEwI_df23690G-y8TbQSe_xvkCeDDUOMAZ0Zg-8gfBjOzHFh5rgwM0-TBCMqo-Q3RvCI1w</recordid><startdate>2016</startdate><enddate>2016</enddate><creator>Jaramillo U, Juan Manuel</creator><general>Universidad de Caldas</general><general>Vicerrectoría de Investigaciones y Postgrados, Universidad de Caldas</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>INF</scope><scope>GPN</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-8156-2333</orcidid></search><sort><creationdate>2016</creationdate><title>Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria</title><author>Jaramillo U, Juan Manuel</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c220t-8d3897a6aa0f6cdb371b14a2c5b7aae02c18fa34065f9a7f0e671f66b78253ba3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>spa</language><creationdate>2016</creationdate><topic>Carnap, Rudolf</topic><topic>PHILOSOPHY</topic><topic>Quine, Willard Van Orman</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Jaramillo U, Juan Manuel</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Gale OneFile: Informe Academico</collection><collection>SciELO</collection><jtitle>Discusiones filosoficas</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Jaramillo U, Juan Manuel</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria</atitle><jtitle>Discusiones filosoficas</jtitle><addtitle>discus.filos</addtitle><date>2016</date><risdate>2016</risdate><volume>17</volume><issue>28</issue><spage>91</spage><epage>113</epage><pages>91-113</pages><issn>0124-6127</issn><eissn>2462-9596</eissn><abstract>En este artículo me propongo discutir dos de las grandes interpretaciones del Aufbau, la de Quine (1953, 1969), continuada por muchos anglosajones, que introduce el programa propuesto en el Aufbau en la tradición del empirismo británico destacando sus aspectos epistemo-semánticos y la que, defendida por los neokantianos y, en particular, por Friedman (1997) y Richardson (1998), enfatizan lo estructural o lógico sobre lo epistemológico y semántico. Se trata de dos interpretaciones unilaterales e insuficientes que es preciso complementar e integrar, como se evidencia en el caso de constitución formal de los objetos físicos, haciendo uso de la lógica moderna (teoría de relaciones), la teoría de conjuntos y de la topología como lo hace Carnap en el Aufbau.</abstract><pub>Universidad de Caldas</pub><doi>10.17151/difil.2016.17.28.6</doi><tpages>23</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-8156-2333</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0124-6127
ispartof Discusiones filosoficas, 2016, Vol.17 (28), p.91-113
issn 0124-6127
2462-9596
language spa
recordid cdi_scielo_journals_S0124_61272016000100006
source Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals
subjects Carnap, Rudolf
PHILOSOPHY
Quine, Willard Van Orman
title Las interpretaciones lógica y epistemológica del Aufbau de Carnap. Una propuesta complementaria
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-09T23%3A17%3A08IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-gale_sciel&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Las%20interpretaciones%20l%C3%B3gica%20y%20epistemol%C3%B3gica%20del%20Aufbau%20de%20Carnap.%20Una%20propuesta%20complementaria&rft.jtitle=Discusiones%20filosoficas&rft.au=Jaramillo%20U,%20Juan%20Manuel&rft.date=2016&rft.volume=17&rft.issue=28&rft.spage=91&rft.epage=113&rft.pages=91-113&rft.issn=0124-6127&rft.eissn=2462-9596&rft_id=info:doi/10.17151/difil.2016.17.28.6&rft_dat=%3Cgale_sciel%3EA531710227%3C/gale_sciel%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_galeid=A531710227&rft_scielo_id=S0124_61272016000100006&rfr_iscdi=true