Uma interpretação do Brasil como doença e rotina: a repercussão do relatório médico de Arthur Neiva e Belisário Penna (1917-1935)
A divulgação do relatório da viagem científica promovida pelo Instituto Oswaldo Cruz em 1912 ao Norte e Nordeste do Brasil, realizada por Arthur Neiva e Belisário Penna, suscitou debates e ocupou espaço em revistas de letras e ciências. No documento, as populações do interior do país foram caracteri...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | História, ciências, saúde--Manguinhos ciências, saúde--Manguinhos, 2009-07, Vol.16 (suppl 1), p.183-203 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | por |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 203 |
|---|---|
| container_issue | suppl 1 |
| container_start_page | 183 |
| container_title | História, ciências, saúde--Manguinhos |
| container_volume | 16 |
| creator | Sá, Dominichi Miranda de |
| description | A divulgação do relatório da viagem científica promovida pelo Instituto Oswaldo Cruz em 1912 ao Norte e Nordeste do Brasil, realizada por Arthur Neiva e Belisário Penna, suscitou debates e ocupou espaço em revistas de letras e ciências. No documento, as populações do interior do país foram caracterizadas pelas imagens de doença, isolamento, geográfico e cultural, analfabetismo, pobreza e vocação para regredir. Essas imagens do sertão foram criticadas no periódico A Informação Goiana, editado por médicos que não admitiam ser o interior definido como 'doente' e 'atrasado'. Este artigo analisa as formas pelas quais o relatório Neiva-Penna se destacou e tornou-se referência para controvérsias intelectuais sobre a questão nacional no Brasil. |
| doi_str_mv | 10.1590/S0104-59702009000500009 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>scielo</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0104_59702009000500009</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0104_59702009000500009</scielo_id><sourcerecordid>S0104_59702009000500009</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1429-d2c17c1a1add5d4427325ad06bcfe2157aee62a6aa479644b01011897f12fe943</originalsourceid><addsrcrecordid>eNplkE1OwzAQhb0AiVI4A17CIsXj2HHNrq34kypAgq6rqTMRrtKkslPOwDUQi4o1R8jFSKE7FqPRjN6bp_kYOwMxAG3F5bMAoRJtjZBCWCGE7krYA9aDzAwTZfTwiB3HuBRCmlSrHnufrZD7qqGwDtRgu20_a57XfBww-pK7erUbqWq3yImHuvEVXnHkgdYU3CbGvT5QiU37HXzNV-1X7l23JT4Kzesm8Afybzv7mEof24-d6ImqCvk5WDAJ2FRfnLDDAstIp_veZ7Ob65fJXTJ9vL2fjKaJAyVtkksHxgEC5rnOlerekBpzkS1cQRK0QaJMYoaojM2UWnREAIbWFCALsirts8Hf3eg8lfV8WW9C1QXOf9nN_7FLfwBVR2hg</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Uma interpretação do Brasil como doença e rotina: a repercussão do relatório médico de Arthur Neiva e Belisário Penna (1917-1935)</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Sá, Dominichi Miranda de</creator><creatorcontrib>Sá, Dominichi Miranda de</creatorcontrib><description>A divulgação do relatório da viagem científica promovida pelo Instituto Oswaldo Cruz em 1912 ao Norte e Nordeste do Brasil, realizada por Arthur Neiva e Belisário Penna, suscitou debates e ocupou espaço em revistas de letras e ciências. No documento, as populações do interior do país foram caracterizadas pelas imagens de doença, isolamento, geográfico e cultural, analfabetismo, pobreza e vocação para regredir. Essas imagens do sertão foram criticadas no periódico A Informação Goiana, editado por médicos que não admitiam ser o interior definido como 'doente' e 'atrasado'. Este artigo analisa as formas pelas quais o relatório Neiva-Penna se destacou e tornou-se referência para controvérsias intelectuais sobre a questão nacional no Brasil.</description><identifier>ISSN: 1678-4758</identifier><identifier>DOI: 10.1590/S0104-59702009000500009</identifier><language>por</language><publisher>Casa de Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz</publisher><subject>HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE</subject><ispartof>História, ciências, saúde--Manguinhos, 2009-07, Vol.16 (suppl 1), p.183-203</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c1429-d2c17c1a1add5d4427325ad06bcfe2157aee62a6aa479644b01011897f12fe943</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,864,885,27915,27916</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Sá, Dominichi Miranda de</creatorcontrib><title>Uma interpretação do Brasil como doença e rotina: a repercussão do relatório médico de Arthur Neiva e Belisário Penna (1917-1935)</title><title>História, ciências, saúde--Manguinhos</title><addtitle>Hist. cienc. saude-Manguinhos</addtitle><description>A divulgação do relatório da viagem científica promovida pelo Instituto Oswaldo Cruz em 1912 ao Norte e Nordeste do Brasil, realizada por Arthur Neiva e Belisário Penna, suscitou debates e ocupou espaço em revistas de letras e ciências. No documento, as populações do interior do país foram caracterizadas pelas imagens de doença, isolamento, geográfico e cultural, analfabetismo, pobreza e vocação para regredir. Essas imagens do sertão foram criticadas no periódico A Informação Goiana, editado por médicos que não admitiam ser o interior definido como 'doente' e 'atrasado'. Este artigo analisa as formas pelas quais o relatório Neiva-Penna se destacou e tornou-se referência para controvérsias intelectuais sobre a questão nacional no Brasil.</description><subject>HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE</subject><issn>1678-4758</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2009</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNplkE1OwzAQhb0AiVI4A17CIsXj2HHNrq34kypAgq6rqTMRrtKkslPOwDUQi4o1R8jFSKE7FqPRjN6bp_kYOwMxAG3F5bMAoRJtjZBCWCGE7krYA9aDzAwTZfTwiB3HuBRCmlSrHnufrZD7qqGwDtRgu20_a57XfBww-pK7erUbqWq3yImHuvEVXnHkgdYU3CbGvT5QiU37HXzNV-1X7l23JT4Kzesm8Afybzv7mEof24-d6ImqCvk5WDAJ2FRfnLDDAstIp_veZ7Ob65fJXTJ9vL2fjKaJAyVtkksHxgEC5rnOlerekBpzkS1cQRK0QaJMYoaojM2UWnREAIbWFCALsirts8Hf3eg8lfV8WW9C1QXOf9nN_7FLfwBVR2hg</recordid><startdate>20090701</startdate><enddate>20090701</enddate><creator>Sá, Dominichi Miranda de</creator><general>Casa de Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz</general><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20090701</creationdate><title>Uma interpretação do Brasil como doença e rotina: a repercussão do relatório médico de Arthur Neiva e Belisário Penna (1917-1935)</title><author>Sá, Dominichi Miranda de</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1429-d2c17c1a1add5d4427325ad06bcfe2157aee62a6aa479644b01011897f12fe943</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por</language><creationdate>2009</creationdate><topic>HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Sá, Dominichi Miranda de</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><jtitle>História, ciências, saúde--Manguinhos</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Sá, Dominichi Miranda de</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Uma interpretação do Brasil como doença e rotina: a repercussão do relatório médico de Arthur Neiva e Belisário Penna (1917-1935)</atitle><jtitle>História, ciências, saúde--Manguinhos</jtitle><addtitle>Hist. cienc. saude-Manguinhos</addtitle><date>2009-07-01</date><risdate>2009</risdate><volume>16</volume><issue>suppl 1</issue><spage>183</spage><epage>203</epage><pages>183-203</pages><issn>1678-4758</issn><abstract>A divulgação do relatório da viagem científica promovida pelo Instituto Oswaldo Cruz em 1912 ao Norte e Nordeste do Brasil, realizada por Arthur Neiva e Belisário Penna, suscitou debates e ocupou espaço em revistas de letras e ciências. No documento, as populações do interior do país foram caracterizadas pelas imagens de doença, isolamento, geográfico e cultural, analfabetismo, pobreza e vocação para regredir. Essas imagens do sertão foram criticadas no periódico A Informação Goiana, editado por médicos que não admitiam ser o interior definido como 'doente' e 'atrasado'. Este artigo analisa as formas pelas quais o relatório Neiva-Penna se destacou e tornou-se referência para controvérsias intelectuais sobre a questão nacional no Brasil.</abstract><pub>Casa de Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz</pub><doi>10.1590/S0104-59702009000500009</doi><tpages>21</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1678-4758 |
| ispartof | História, ciências, saúde--Manguinhos, 2009-07, Vol.16 (suppl 1), p.183-203 |
| issn | 1678-4758 |
| language | por |
| recordid | cdi_scielo_journals_S0104_59702009000500009 |
| source | DOAJ Directory of Open Access Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
| subjects | HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE |
| title | Uma interpretação do Brasil como doença e rotina: a repercussão do relatório médico de Arthur Neiva e Belisário Penna (1917-1935) |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-14T21%3A15%3A29IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Uma%20interpreta%C3%A7%C3%A3o%20do%20Brasil%20como%20doen%C3%A7a%20e%20rotina:%20a%20repercuss%C3%A3o%20do%20relat%C3%B3rio%20m%C3%A9dico%20de%20Arthur%20Neiva%20e%20Belis%C3%A1rio%20Penna%20(1917-1935)&rft.jtitle=Hist%C3%B3ria,%20ci%C3%AAncias,%20sa%C3%BAde--Manguinhos&rft.au=S%C3%A1,%20Dominichi%20Miranda%20de&rft.date=2009-07-01&rft.volume=16&rft.issue=suppl%201&rft.spage=183&rft.epage=203&rft.pages=183-203&rft.issn=1678-4758&rft_id=info:doi/10.1590/S0104-59702009000500009&rft_dat=%3Cscielo%3ES0104_59702009000500009%3C/scielo%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0104_59702009000500009&rfr_iscdi=true |