Avaliação de diferentes vias vacinais para vacinação contra o vírus da doença de Newcastle em aves de fundo de quintal

Foram avaliadas três vias de aplicação vacinal contra o vírus da doença de Newcastle em aves de criatório de fundo de quintal (AFQ) jovens e adultas. Um total de 135 AFQ foram distribuídas em tratamentos distintos de acordo com a via vacinal: via ocular (VO), água de bebida (VAB) e alimentar (VA). C...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia 2009-12, Vol.61 (6), p.1308-1313
Hauptverfasser: Câmara, S.R., Cardoso, W.M., Teixeira, R.S.C., Romão, J.M., Siqueira, A.A., Salles, R.P.R., Silva, E.E., Nogueira, G.C., Campello, C.C., Sousa, F.M., Moraes, T.G.V.
Format: Artikel
Sprache:por
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 1313
container_issue 6
container_start_page 1308
container_title Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia
container_volume 61
creator Câmara, S.R.
Cardoso, W.M.
Teixeira, R.S.C.
Romão, J.M.
Siqueira, A.A.
Salles, R.P.R.
Silva, E.E.
Nogueira, G.C.
Campello, C.C.
Sousa, F.M.
Moraes, T.G.V.
description Foram avaliadas três vias de aplicação vacinal contra o vírus da doença de Newcastle em aves de criatório de fundo de quintal (AFQ) jovens e adultas. Um total de 135 AFQ foram distribuídas em tratamentos distintos de acordo com a via vacinal: via ocular (VO), água de bebida (VAB) e alimentar (VA). Cada tratamento foi representado por 40 aves (20 jovens e 20 adultas) e utilizou-se um grupo-controle de 15 aves não vacinadas. O programa de vacinação estabelecido constou de uma primovacinação e dois reforços vacinais, utilizando-se a cepa La Sota. Para aves jovens, os títulos obtidos pelas VO e VAB não diferiram aos 15, 45 e 140 dias, mas houve diferenças nos títulos das aves vacinadas pela VA. Nas aves adultas, a vacinação pela VO apresentou resultados mais elevados que as vacinações pelas VAB e VA na primeira resposta, aos 15 dias. Aos 45 dias, os títulos obtidos pela VAB foram mais baixos que os obtidos pela VO, e, aos 140 dias, não houve diferença entre as três vias avaliadas. Concluiu-se que as vacinações pelas VO e VAB constituem alternativas eficazes para vacinação de AFQ jovens e adultas.
doi_str_mv 10.1590/S0102-09352009000600009
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0102_09352009000600009</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0102_09352009000600009</scielo_id><sourcerecordid>S0102_09352009000600009</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-s1589-b465afda18c0012daf3ffe83bb0f489e3879727d00f47087275b1d2e78be377c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNplUMtOwzAQ9AEkSuEb8A-krO0kto9VxUuq4ACcq01sS66CA3ESLvwNh574ivwYpu2Nw-7OjFYz0hByxWDBCg3Xz8CAZ6BFwQE0AJRpQJ-QGSulynJW8jNyHuMWgOdasxn5Wo7YeJx203dLjaXGO9vZ0NtIR49pYe0D-kjfscMjOzzXbeiT1NJx-umGSA1S09ow7fDP59F-1hj7xlL7RnFMdkl0QzD7lI_Bhx6bC3LqsIn28njn5PX25mV1n62f7h5Wy3UWWaF0VuVlgc4gUzUA4wadcM4qUVXgcqWtUFJLLg0kKkElWFTMcCtVZYWUtZiTxcE31t427WbbDl1IgZt9X5t_fYlf1u5lxA</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Avaliação de diferentes vias vacinais para vacinação contra o vírus da doença de Newcastle em aves de fundo de quintal</title><source>TestCollectionTL3OpenAccess</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Câmara, S.R. ; Cardoso, W.M. ; Teixeira, R.S.C. ; Romão, J.M. ; Siqueira, A.A. ; Salles, R.P.R. ; Silva, E.E. ; Nogueira, G.C. ; Campello, C.C. ; Sousa, F.M. ; Moraes, T.G.V.</creator><creatorcontrib>Câmara, S.R. ; Cardoso, W.M. ; Teixeira, R.S.C. ; Romão, J.M. ; Siqueira, A.A. ; Salles, R.P.R. ; Silva, E.E. ; Nogueira, G.C. ; Campello, C.C. ; Sousa, F.M. ; Moraes, T.G.V.</creatorcontrib><description>Foram avaliadas três vias de aplicação vacinal contra o vírus da doença de Newcastle em aves de criatório de fundo de quintal (AFQ) jovens e adultas. Um total de 135 AFQ foram distribuídas em tratamentos distintos de acordo com a via vacinal: via ocular (VO), água de bebida (VAB) e alimentar (VA). Cada tratamento foi representado por 40 aves (20 jovens e 20 adultas) e utilizou-se um grupo-controle de 15 aves não vacinadas. O programa de vacinação estabelecido constou de uma primovacinação e dois reforços vacinais, utilizando-se a cepa La Sota. Para aves jovens, os títulos obtidos pelas VO e VAB não diferiram aos 15, 45 e 140 dias, mas houve diferenças nos títulos das aves vacinadas pela VA. Nas aves adultas, a vacinação pela VO apresentou resultados mais elevados que as vacinações pelas VAB e VA na primeira resposta, aos 15 dias. Aos 45 dias, os títulos obtidos pela VAB foram mais baixos que os obtidos pela VO, e, aos 140 dias, não houve diferença entre as três vias avaliadas. Concluiu-se que as vacinações pelas VO e VAB constituem alternativas eficazes para vacinação de AFQ jovens e adultas.</description><identifier>ISSN: 1678-4162</identifier><identifier>DOI: 10.1590/S0102-09352009000600009</identifier><language>por</language><publisher>Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Veterinária</publisher><subject>VETERINARY SCIENCES</subject><ispartof>Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia, 2009-12, Vol.61 (6), p.1308-1313</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,860,881,27903,27904</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Câmara, S.R.</creatorcontrib><creatorcontrib>Cardoso, W.M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Teixeira, R.S.C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Romão, J.M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Siqueira, A.A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Salles, R.P.R.</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, E.E.</creatorcontrib><creatorcontrib>Nogueira, G.C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Campello, C.C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Sousa, F.M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Moraes, T.G.V.</creatorcontrib><title>Avaliação de diferentes vias vacinais para vacinação contra o vírus da doença de Newcastle em aves de fundo de quintal</title><title>Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia</title><addtitle>Arq. Bras. Med. Vet. Zootec</addtitle><description>Foram avaliadas três vias de aplicação vacinal contra o vírus da doença de Newcastle em aves de criatório de fundo de quintal (AFQ) jovens e adultas. Um total de 135 AFQ foram distribuídas em tratamentos distintos de acordo com a via vacinal: via ocular (VO), água de bebida (VAB) e alimentar (VA). Cada tratamento foi representado por 40 aves (20 jovens e 20 adultas) e utilizou-se um grupo-controle de 15 aves não vacinadas. O programa de vacinação estabelecido constou de uma primovacinação e dois reforços vacinais, utilizando-se a cepa La Sota. Para aves jovens, os títulos obtidos pelas VO e VAB não diferiram aos 15, 45 e 140 dias, mas houve diferenças nos títulos das aves vacinadas pela VA. Nas aves adultas, a vacinação pela VO apresentou resultados mais elevados que as vacinações pelas VAB e VA na primeira resposta, aos 15 dias. Aos 45 dias, os títulos obtidos pela VAB foram mais baixos que os obtidos pela VO, e, aos 140 dias, não houve diferença entre as três vias avaliadas. Concluiu-se que as vacinações pelas VO e VAB constituem alternativas eficazes para vacinação de AFQ jovens e adultas.</description><subject>VETERINARY SCIENCES</subject><issn>1678-4162</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2009</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNplUMtOwzAQ9AEkSuEb8A-krO0kto9VxUuq4ACcq01sS66CA3ESLvwNh574ivwYpu2Nw-7OjFYz0hByxWDBCg3Xz8CAZ6BFwQE0AJRpQJ-QGSulynJW8jNyHuMWgOdasxn5Wo7YeJx203dLjaXGO9vZ0NtIR49pYe0D-kjfscMjOzzXbeiT1NJx-umGSA1S09ow7fDP59F-1hj7xlL7RnFMdkl0QzD7lI_Bhx6bC3LqsIn28njn5PX25mV1n62f7h5Wy3UWWaF0VuVlgc4gUzUA4wadcM4qUVXgcqWtUFJLLg0kKkElWFTMcCtVZYWUtZiTxcE31t427WbbDl1IgZt9X5t_fYlf1u5lxA</recordid><startdate>20091201</startdate><enddate>20091201</enddate><creator>Câmara, S.R.</creator><creator>Cardoso, W.M.</creator><creator>Teixeira, R.S.C.</creator><creator>Romão, J.M.</creator><creator>Siqueira, A.A.</creator><creator>Salles, R.P.R.</creator><creator>Silva, E.E.</creator><creator>Nogueira, G.C.</creator><creator>Campello, C.C.</creator><creator>Sousa, F.M.</creator><creator>Moraes, T.G.V.</creator><general>Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Veterinária</general><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20091201</creationdate><title>Avaliação de diferentes vias vacinais para vacinação contra o vírus da doença de Newcastle em aves de fundo de quintal</title><author>Câmara, S.R. ; Cardoso, W.M. ; Teixeira, R.S.C. ; Romão, J.M. ; Siqueira, A.A. ; Salles, R.P.R. ; Silva, E.E. ; Nogueira, G.C. ; Campello, C.C. ; Sousa, F.M. ; Moraes, T.G.V.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-s1589-b465afda18c0012daf3ffe83bb0f489e3879727d00f47087275b1d2e78be377c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por</language><creationdate>2009</creationdate><topic>VETERINARY SCIENCES</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Câmara, S.R.</creatorcontrib><creatorcontrib>Cardoso, W.M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Teixeira, R.S.C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Romão, J.M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Siqueira, A.A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Salles, R.P.R.</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, E.E.</creatorcontrib><creatorcontrib>Nogueira, G.C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Campello, C.C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Sousa, F.M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Moraes, T.G.V.</creatorcontrib><collection>SciELO</collection><jtitle>Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Câmara, S.R.</au><au>Cardoso, W.M.</au><au>Teixeira, R.S.C.</au><au>Romão, J.M.</au><au>Siqueira, A.A.</au><au>Salles, R.P.R.</au><au>Silva, E.E.</au><au>Nogueira, G.C.</au><au>Campello, C.C.</au><au>Sousa, F.M.</au><au>Moraes, T.G.V.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Avaliação de diferentes vias vacinais para vacinação contra o vírus da doença de Newcastle em aves de fundo de quintal</atitle><jtitle>Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia</jtitle><addtitle>Arq. Bras. Med. Vet. Zootec</addtitle><date>2009-12-01</date><risdate>2009</risdate><volume>61</volume><issue>6</issue><spage>1308</spage><epage>1313</epage><pages>1308-1313</pages><issn>1678-4162</issn><abstract>Foram avaliadas três vias de aplicação vacinal contra o vírus da doença de Newcastle em aves de criatório de fundo de quintal (AFQ) jovens e adultas. Um total de 135 AFQ foram distribuídas em tratamentos distintos de acordo com a via vacinal: via ocular (VO), água de bebida (VAB) e alimentar (VA). Cada tratamento foi representado por 40 aves (20 jovens e 20 adultas) e utilizou-se um grupo-controle de 15 aves não vacinadas. O programa de vacinação estabelecido constou de uma primovacinação e dois reforços vacinais, utilizando-se a cepa La Sota. Para aves jovens, os títulos obtidos pelas VO e VAB não diferiram aos 15, 45 e 140 dias, mas houve diferenças nos títulos das aves vacinadas pela VA. Nas aves adultas, a vacinação pela VO apresentou resultados mais elevados que as vacinações pelas VAB e VA na primeira resposta, aos 15 dias. Aos 45 dias, os títulos obtidos pela VAB foram mais baixos que os obtidos pela VO, e, aos 140 dias, não houve diferença entre as três vias avaliadas. Concluiu-se que as vacinações pelas VO e VAB constituem alternativas eficazes para vacinação de AFQ jovens e adultas.</abstract><pub>Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Veterinária</pub><doi>10.1590/S0102-09352009000600009</doi><tpages>6</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1678-4162
ispartof Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia, 2009-12, Vol.61 (6), p.1308-1313
issn 1678-4162
language por
recordid cdi_scielo_journals_S0102_09352009000600009
source TestCollectionTL3OpenAccess; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects VETERINARY SCIENCES
title Avaliação de diferentes vias vacinais para vacinação contra o vírus da doença de Newcastle em aves de fundo de quintal
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-27T13%3A59%3A49IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Avalia%C3%A7%C3%A3o%20de%20diferentes%20vias%20vacinais%20para%20vacina%C3%A7%C3%A3o%20contra%20o%20v%C3%ADrus%20da%20doen%C3%A7a%20de%20Newcastle%20em%20aves%20de%20fundo%20de%20quintal&rft.jtitle=Arquivo%20brasileiro%20de%20medicina%20veterin%C3%A1ria%20e%20zootecnia&rft.au=C%C3%A2mara,%20S.R.&rft.date=2009-12-01&rft.volume=61&rft.issue=6&rft.spage=1308&rft.epage=1313&rft.pages=1308-1313&rft.issn=1678-4162&rft_id=info:doi/10.1590/S0102-09352009000600009&rft_dat=%3Cscielo%3ES0102_09352009000600009%3C/scielo%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0102_09352009000600009&rfr_iscdi=true