Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil
OBJETIVO: comparar três métodos para detecção do HPV e determinar a prevalência dos genótipos encontrados. MÉTODOS: um total de 120 amostras de raspagem da região cervical de mulheres portadoras de neoplasia intraepitelial cervical foram analisadas pela reação em cadeia da polimerase convencional, u...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia 2011-10, Vol.33 (10), p.315-320 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; por |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 320 |
---|---|
container_issue | 10 |
container_start_page | 315 |
container_title | Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia |
container_volume | 33 |
creator | Lima Júnior, Sérgio Ferreira de Fernandes, Mayara Costa Mansur Heráclio, Sandra de Andrade Souza, Paulo Roberto Eleutério de Maia, Maria de Mascena Diniz |
description | OBJETIVO: comparar três métodos para detecção do HPV e determinar a prevalência dos genótipos encontrados. MÉTODOS: um total de 120 amostras de raspagem da região cervical de mulheres portadoras de neoplasia intraepitelial cervical foram analisadas pela reação em cadeia da polimerase convencional, usando os sistemas de primers MY09/11, GP05+/06+ e pela Nested-PCR. As amostras foram submetidas à extração de DNA e, logo após, amplificadas com os primers GH20 e PC04 (β-globina) para verificação da qualidade do DNA obtido e pela reação em cadeia da polimerase convencional e Nested-PCR. Os fragmentos amplificados foram visualizados em gel de agarose a 1,2%, corados com Blue Green Loading Dye I. As amostras positivas foram sequenciadas usando o sequenciador automático de DNA "MegaBACE 1000". Para análise estatística foram utilizados os teste do Χ2 e o de Fisher com nível de significância de 5%. RESULTADOS: quinze amostras não se amplificaram para os primers de β-globina, sendo eliminadas do estudo. Das amostras restantes, 40% (42/105) foram positivas para os primers MY09/11, 98% (103/105) para os primers GP05+/06+ e 92% (97/105) para Nested-PCR. Considerado as técnicas MY09/11 e GP05+/06+, foi possível observar 100% de amostras positivas para o HPV. Neste estudo, a prevalência dos genótipos foi de 58, 23, 5, 4 e 3% para HPVs 16, 18, 31, 33 e 56, respectivamente. Os HPV 67 e 83 apresentaram 2% e os HPV 6, 11, 58 e candHPV85, 1% cada. A prevalência dos genótipos neste estudo está de acordo com o reportado em todo o mundo (IC95%=0,4657-0,8976). CONCLUSÕES: para obter resultados mais confiáveis, é necessário o uso de mais que um sistema de primers para detecção do HPV. Acredita-se que as três técnicas estudadas são importantes e adequadas para o diagnóstico clínico do HPV quando apropriadamente combinadas. |
doi_str_mv | 10.1590/S0100-72032011001000008 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>scielo_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0100_72032011001000008</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0100_72032011001000008</scielo_id><sourcerecordid>S0100_72032011001000008</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2608-6f2491f09fd8c8d395eb65e0e2af2042d79556b98f86d1e3a6b93bafe39955c83</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1UMtKxDAUzULBcfQbzAfYMU1fqTsdfMGAA-q6pMmNdmibkrQD_oH_4UIccOUn5MfMPHAjXi7cA-eew-EgdBKSSZjk5OyBhIQEGSURJaGHfv2wPTT6JQ7QobULQmgWsXiE3uYGlrx2q1ZUHEtt8TO07ruvOg-lxh3vqlo3fOm-zGDxy9DwVp9joZuOG-4-3LvG0PYGcG_cyuLGffZ6bSPBbw9i99J4J1H5T9hQczAtb8pB6FN8abit6iO0r3ht4Xh3x-jp-upxehvM7m_uphezQNCUsCBVNM5DRXIlmWAyyhMo0wQIUK4oianM8iRJy5wplsoQIu5xVHIFUe4JwaIxmmx9rY9T62KhBx-ltsWmu-JPd16QbQXCaGsNqKIzVcPNaxGSYt36v8ofill8_A</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de ; Fernandes, Mayara Costa Mansur ; Heráclio, Sandra de Andrade ; Souza, Paulo Roberto Eleutério de ; Maia, Maria de Mascena Diniz</creator><creatorcontrib>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de ; Fernandes, Mayara Costa Mansur ; Heráclio, Sandra de Andrade ; Souza, Paulo Roberto Eleutério de ; Maia, Maria de Mascena Diniz</creatorcontrib><description>OBJETIVO: comparar três métodos para detecção do HPV e determinar a prevalência dos genótipos encontrados. MÉTODOS: um total de 120 amostras de raspagem da região cervical de mulheres portadoras de neoplasia intraepitelial cervical foram analisadas pela reação em cadeia da polimerase convencional, usando os sistemas de primers MY09/11, GP05+/06+ e pela Nested-PCR. As amostras foram submetidas à extração de DNA e, logo após, amplificadas com os primers GH20 e PC04 (β-globina) para verificação da qualidade do DNA obtido e pela reação em cadeia da polimerase convencional e Nested-PCR. Os fragmentos amplificados foram visualizados em gel de agarose a 1,2%, corados com Blue Green Loading Dye I. As amostras positivas foram sequenciadas usando o sequenciador automático de DNA "MegaBACE 1000". Para análise estatística foram utilizados os teste do Χ2 e o de Fisher com nível de significância de 5%. RESULTADOS: quinze amostras não se amplificaram para os primers de β-globina, sendo eliminadas do estudo. Das amostras restantes, 40% (42/105) foram positivas para os primers MY09/11, 98% (103/105) para os primers GP05+/06+ e 92% (97/105) para Nested-PCR. Considerado as técnicas MY09/11 e GP05+/06+, foi possível observar 100% de amostras positivas para o HPV. Neste estudo, a prevalência dos genótipos foi de 58, 23, 5, 4 e 3% para HPVs 16, 18, 31, 33 e 56, respectivamente. Os HPV 67 e 83 apresentaram 2% e os HPV 6, 11, 58 e candHPV85, 1% cada. A prevalência dos genótipos neste estudo está de acordo com o reportado em todo o mundo (IC95%=0,4657-0,8976). CONCLUSÕES: para obter resultados mais confiáveis, é necessário o uso de mais que um sistema de primers para detecção do HPV. Acredita-se que as três técnicas estudadas são importantes e adequadas para o diagnóstico clínico do HPV quando apropriadamente combinadas.</description><identifier>ISSN: 0100-7203</identifier><identifier>ISSN: 1806-9339</identifier><identifier>DOI: 10.1590/S0100-72032011001000008</identifier><language>eng ; por</language><publisher>Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia</publisher><subject>OBSTETRICS & GYNECOLOGY</subject><ispartof>Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia, 2011-10, Vol.33 (10), p.315-320</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c2608-6f2491f09fd8c8d395eb65e0e2af2042d79556b98f86d1e3a6b93bafe39955c83</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,860,881,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de</creatorcontrib><creatorcontrib>Fernandes, Mayara Costa Mansur</creatorcontrib><creatorcontrib>Heráclio, Sandra de Andrade</creatorcontrib><creatorcontrib>Souza, Paulo Roberto Eleutério de</creatorcontrib><creatorcontrib>Maia, Maria de Mascena Diniz</creatorcontrib><title>Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil</title><title>Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia</title><addtitle>Rev. Bras. Ginecol. Obstet</addtitle><description>OBJETIVO: comparar três métodos para detecção do HPV e determinar a prevalência dos genótipos encontrados. MÉTODOS: um total de 120 amostras de raspagem da região cervical de mulheres portadoras de neoplasia intraepitelial cervical foram analisadas pela reação em cadeia da polimerase convencional, usando os sistemas de primers MY09/11, GP05+/06+ e pela Nested-PCR. As amostras foram submetidas à extração de DNA e, logo após, amplificadas com os primers GH20 e PC04 (β-globina) para verificação da qualidade do DNA obtido e pela reação em cadeia da polimerase convencional e Nested-PCR. Os fragmentos amplificados foram visualizados em gel de agarose a 1,2%, corados com Blue Green Loading Dye I. As amostras positivas foram sequenciadas usando o sequenciador automático de DNA "MegaBACE 1000". Para análise estatística foram utilizados os teste do Χ2 e o de Fisher com nível de significância de 5%. RESULTADOS: quinze amostras não se amplificaram para os primers de β-globina, sendo eliminadas do estudo. Das amostras restantes, 40% (42/105) foram positivas para os primers MY09/11, 98% (103/105) para os primers GP05+/06+ e 92% (97/105) para Nested-PCR. Considerado as técnicas MY09/11 e GP05+/06+, foi possível observar 100% de amostras positivas para o HPV. Neste estudo, a prevalência dos genótipos foi de 58, 23, 5, 4 e 3% para HPVs 16, 18, 31, 33 e 56, respectivamente. Os HPV 67 e 83 apresentaram 2% e os HPV 6, 11, 58 e candHPV85, 1% cada. A prevalência dos genótipos neste estudo está de acordo com o reportado em todo o mundo (IC95%=0,4657-0,8976). CONCLUSÕES: para obter resultados mais confiáveis, é necessário o uso de mais que um sistema de primers para detecção do HPV. Acredita-se que as três técnicas estudadas são importantes e adequadas para o diagnóstico clínico do HPV quando apropriadamente combinadas.</description><subject>OBSTETRICS & GYNECOLOGY</subject><issn>0100-7203</issn><issn>1806-9339</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2011</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp1UMtKxDAUzULBcfQbzAfYMU1fqTsdfMGAA-q6pMmNdmibkrQD_oH_4UIccOUn5MfMPHAjXi7cA-eew-EgdBKSSZjk5OyBhIQEGSURJaGHfv2wPTT6JQ7QobULQmgWsXiE3uYGlrx2q1ZUHEtt8TO07ruvOg-lxh3vqlo3fOm-zGDxy9DwVp9joZuOG-4-3LvG0PYGcG_cyuLGffZ6bSPBbw9i99J4J1H5T9hQczAtb8pB6FN8abit6iO0r3ht4Xh3x-jp-upxehvM7m_uphezQNCUsCBVNM5DRXIlmWAyyhMo0wQIUK4oianM8iRJy5wplsoQIu5xVHIFUe4JwaIxmmx9rY9T62KhBx-ltsWmu-JPd16QbQXCaGsNqKIzVcPNaxGSYt36v8ofill8_A</recordid><startdate>201110</startdate><enddate>201110</enddate><creator>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de</creator><creator>Fernandes, Mayara Costa Mansur</creator><creator>Heráclio, Sandra de Andrade</creator><creator>Souza, Paulo Roberto Eleutério de</creator><creator>Maia, Maria de Mascena Diniz</creator><general>Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>201110</creationdate><title>Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil</title><author>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de ; Fernandes, Mayara Costa Mansur ; Heráclio, Sandra de Andrade ; Souza, Paulo Roberto Eleutério de ; Maia, Maria de Mascena Diniz</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2608-6f2491f09fd8c8d395eb65e0e2af2042d79556b98f86d1e3a6b93bafe39955c83</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por</language><creationdate>2011</creationdate><topic>OBSTETRICS & GYNECOLOGY</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de</creatorcontrib><creatorcontrib>Fernandes, Mayara Costa Mansur</creatorcontrib><creatorcontrib>Heráclio, Sandra de Andrade</creatorcontrib><creatorcontrib>Souza, Paulo Roberto Eleutério de</creatorcontrib><creatorcontrib>Maia, Maria de Mascena Diniz</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>SciELO</collection><jtitle>Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de</au><au>Fernandes, Mayara Costa Mansur</au><au>Heráclio, Sandra de Andrade</au><au>Souza, Paulo Roberto Eleutério de</au><au>Maia, Maria de Mascena Diniz</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil</atitle><jtitle>Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia</jtitle><addtitle>Rev. Bras. Ginecol. Obstet</addtitle><date>2011-10</date><risdate>2011</risdate><volume>33</volume><issue>10</issue><spage>315</spage><epage>320</epage><pages>315-320</pages><issn>0100-7203</issn><issn>1806-9339</issn><abstract>OBJETIVO: comparar três métodos para detecção do HPV e determinar a prevalência dos genótipos encontrados. MÉTODOS: um total de 120 amostras de raspagem da região cervical de mulheres portadoras de neoplasia intraepitelial cervical foram analisadas pela reação em cadeia da polimerase convencional, usando os sistemas de primers MY09/11, GP05+/06+ e pela Nested-PCR. As amostras foram submetidas à extração de DNA e, logo após, amplificadas com os primers GH20 e PC04 (β-globina) para verificação da qualidade do DNA obtido e pela reação em cadeia da polimerase convencional e Nested-PCR. Os fragmentos amplificados foram visualizados em gel de agarose a 1,2%, corados com Blue Green Loading Dye I. As amostras positivas foram sequenciadas usando o sequenciador automático de DNA "MegaBACE 1000". Para análise estatística foram utilizados os teste do Χ2 e o de Fisher com nível de significância de 5%. RESULTADOS: quinze amostras não se amplificaram para os primers de β-globina, sendo eliminadas do estudo. Das amostras restantes, 40% (42/105) foram positivas para os primers MY09/11, 98% (103/105) para os primers GP05+/06+ e 92% (97/105) para Nested-PCR. Considerado as técnicas MY09/11 e GP05+/06+, foi possível observar 100% de amostras positivas para o HPV. Neste estudo, a prevalência dos genótipos foi de 58, 23, 5, 4 e 3% para HPVs 16, 18, 31, 33 e 56, respectivamente. Os HPV 67 e 83 apresentaram 2% e os HPV 6, 11, 58 e candHPV85, 1% cada. A prevalência dos genótipos neste estudo está de acordo com o reportado em todo o mundo (IC95%=0,4657-0,8976). CONCLUSÕES: para obter resultados mais confiáveis, é necessário o uso de mais que um sistema de primers para detecção do HPV. Acredita-se que as três técnicas estudadas são importantes e adequadas para o diagnóstico clínico do HPV quando apropriadamente combinadas.</abstract><pub>Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia</pub><doi>10.1590/S0100-72032011001000008</doi><tpages>6</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0100-7203 |
ispartof | Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia, 2011-10, Vol.33 (10), p.315-320 |
issn | 0100-7203 1806-9339 |
language | eng ; por |
recordid | cdi_scielo_journals_S0100_72032011001000008 |
source | DOAJ Directory of Open Access Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
subjects | OBSTETRICS & GYNECOLOGY |
title | Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-01T15%3A21%3A19IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Preval%C3%AAncia%20dos%20gen%C3%B3tipos%20do%20papilomav%C3%ADrus%20humano:%20compara%C3%A7%C3%A3o%20entre%20tr%C3%AAs%20m%C3%A9todos%20de%20detec%C3%A7%C3%A3o%20em%20pacientes%20de%20Pernambuco,%20Brasil&rft.jtitle=Revista%20Brasileira%20de%20ginecologia%20e%20obstetr%C3%ADcia&rft.au=Lima%20J%C3%BAnior,%20S%C3%A9rgio%20Ferreira%20de&rft.date=2011-10&rft.volume=33&rft.issue=10&rft.spage=315&rft.epage=320&rft.pages=315-320&rft.issn=0100-7203&rft_id=info:doi/10.1590/S0100-72032011001000008&rft_dat=%3Cscielo_cross%3ES0100_72032011001000008%3C/scielo_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0100_72032011001000008&rfr_iscdi=true |