Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil

OBJETIVO: comparar três métodos para detecção do HPV e determinar a prevalência dos genótipos encontrados. MÉTODOS: um total de 120 amostras de raspagem da região cervical de mulheres portadoras de neoplasia intraepitelial cervical foram analisadas pela reação em cadeia da polimerase convencional, u...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia 2011-10, Vol.33 (10), p.315-320
Hauptverfasser: Lima Júnior, Sérgio Ferreira de, Fernandes, Mayara Costa Mansur, Heráclio, Sandra de Andrade, Souza, Paulo Roberto Eleutério de, Maia, Maria de Mascena Diniz
Format: Artikel
Sprache:eng ; por
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 320
container_issue 10
container_start_page 315
container_title Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia
container_volume 33
creator Lima Júnior, Sérgio Ferreira de
Fernandes, Mayara Costa Mansur
Heráclio, Sandra de Andrade
Souza, Paulo Roberto Eleutério de
Maia, Maria de Mascena Diniz
description OBJETIVO: comparar três métodos para detecção do HPV e determinar a prevalência dos genótipos encontrados. MÉTODOS: um total de 120 amostras de raspagem da região cervical de mulheres portadoras de neoplasia intraepitelial cervical foram analisadas pela reação em cadeia da polimerase convencional, usando os sistemas de primers MY09/11, GP05+/06+ e pela Nested-PCR. As amostras foram submetidas à extração de DNA e, logo após, amplificadas com os primers GH20 e PC04 (β-globina) para verificação da qualidade do DNA obtido e pela reação em cadeia da polimerase convencional e Nested-PCR. Os fragmentos amplificados foram visualizados em gel de agarose a 1,2%, corados com Blue Green Loading Dye I. As amostras positivas foram sequenciadas usando o sequenciador automático de DNA "MegaBACE 1000". Para análise estatística foram utilizados os teste do Χ2 e o de Fisher com nível de significância de 5%. RESULTADOS: quinze amostras não se amplificaram para os primers de β-globina, sendo eliminadas do estudo. Das amostras restantes, 40% (42/105) foram positivas para os primers MY09/11, 98% (103/105) para os primers GP05+/06+ e 92% (97/105) para Nested-PCR. Considerado as técnicas MY09/11 e GP05+/06+, foi possível observar 100% de amostras positivas para o HPV. Neste estudo, a prevalência dos genótipos foi de 58, 23, 5, 4 e 3% para HPVs 16, 18, 31, 33 e 56, respectivamente. Os HPV 67 e 83 apresentaram 2% e os HPV 6, 11, 58 e candHPV85, 1% cada. A prevalência dos genótipos neste estudo está de acordo com o reportado em todo o mundo (IC95%=0,4657-0,8976). CONCLUSÕES: para obter resultados mais confiáveis, é necessário o uso de mais que um sistema de primers para detecção do HPV. Acredita-se que as três técnicas estudadas são importantes e adequadas para o diagnóstico clínico do HPV quando apropriadamente combinadas.
doi_str_mv 10.1590/S0100-72032011001000008
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>scielo_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0100_72032011001000008</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0100_72032011001000008</scielo_id><sourcerecordid>S0100_72032011001000008</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2608-6f2491f09fd8c8d395eb65e0e2af2042d79556b98f86d1e3a6b93bafe39955c83</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1UMtKxDAUzULBcfQbzAfYMU1fqTsdfMGAA-q6pMmNdmibkrQD_oH_4UIccOUn5MfMPHAjXi7cA-eew-EgdBKSSZjk5OyBhIQEGSURJaGHfv2wPTT6JQ7QobULQmgWsXiE3uYGlrx2q1ZUHEtt8TO07ruvOg-lxh3vqlo3fOm-zGDxy9DwVp9joZuOG-4-3LvG0PYGcG_cyuLGffZ6bSPBbw9i99J4J1H5T9hQczAtb8pB6FN8abit6iO0r3ht4Xh3x-jp-upxehvM7m_uphezQNCUsCBVNM5DRXIlmWAyyhMo0wQIUK4oianM8iRJy5wplsoQIu5xVHIFUe4JwaIxmmx9rY9T62KhBx-ltsWmu-JPd16QbQXCaGsNqKIzVcPNaxGSYt36v8ofill8_A</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de ; Fernandes, Mayara Costa Mansur ; Heráclio, Sandra de Andrade ; Souza, Paulo Roberto Eleutério de ; Maia, Maria de Mascena Diniz</creator><creatorcontrib>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de ; Fernandes, Mayara Costa Mansur ; Heráclio, Sandra de Andrade ; Souza, Paulo Roberto Eleutério de ; Maia, Maria de Mascena Diniz</creatorcontrib><description>OBJETIVO: comparar três métodos para detecção do HPV e determinar a prevalência dos genótipos encontrados. MÉTODOS: um total de 120 amostras de raspagem da região cervical de mulheres portadoras de neoplasia intraepitelial cervical foram analisadas pela reação em cadeia da polimerase convencional, usando os sistemas de primers MY09/11, GP05+/06+ e pela Nested-PCR. As amostras foram submetidas à extração de DNA e, logo após, amplificadas com os primers GH20 e PC04 (β-globina) para verificação da qualidade do DNA obtido e pela reação em cadeia da polimerase convencional e Nested-PCR. Os fragmentos amplificados foram visualizados em gel de agarose a 1,2%, corados com Blue Green Loading Dye I. As amostras positivas foram sequenciadas usando o sequenciador automático de DNA "MegaBACE 1000". Para análise estatística foram utilizados os teste do Χ2 e o de Fisher com nível de significância de 5%. RESULTADOS: quinze amostras não se amplificaram para os primers de β-globina, sendo eliminadas do estudo. Das amostras restantes, 40% (42/105) foram positivas para os primers MY09/11, 98% (103/105) para os primers GP05+/06+ e 92% (97/105) para Nested-PCR. Considerado as técnicas MY09/11 e GP05+/06+, foi possível observar 100% de amostras positivas para o HPV. Neste estudo, a prevalência dos genótipos foi de 58, 23, 5, 4 e 3% para HPVs 16, 18, 31, 33 e 56, respectivamente. Os HPV 67 e 83 apresentaram 2% e os HPV 6, 11, 58 e candHPV85, 1% cada. A prevalência dos genótipos neste estudo está de acordo com o reportado em todo o mundo (IC95%=0,4657-0,8976). CONCLUSÕES: para obter resultados mais confiáveis, é necessário o uso de mais que um sistema de primers para detecção do HPV. Acredita-se que as três técnicas estudadas são importantes e adequadas para o diagnóstico clínico do HPV quando apropriadamente combinadas.</description><identifier>ISSN: 0100-7203</identifier><identifier>ISSN: 1806-9339</identifier><identifier>DOI: 10.1590/S0100-72032011001000008</identifier><language>eng ; por</language><publisher>Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia</publisher><subject>OBSTETRICS &amp; GYNECOLOGY</subject><ispartof>Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia, 2011-10, Vol.33 (10), p.315-320</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c2608-6f2491f09fd8c8d395eb65e0e2af2042d79556b98f86d1e3a6b93bafe39955c83</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,860,881,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de</creatorcontrib><creatorcontrib>Fernandes, Mayara Costa Mansur</creatorcontrib><creatorcontrib>Heráclio, Sandra de Andrade</creatorcontrib><creatorcontrib>Souza, Paulo Roberto Eleutério de</creatorcontrib><creatorcontrib>Maia, Maria de Mascena Diniz</creatorcontrib><title>Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil</title><title>Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia</title><addtitle>Rev. Bras. Ginecol. Obstet</addtitle><description>OBJETIVO: comparar três métodos para detecção do HPV e determinar a prevalência dos genótipos encontrados. MÉTODOS: um total de 120 amostras de raspagem da região cervical de mulheres portadoras de neoplasia intraepitelial cervical foram analisadas pela reação em cadeia da polimerase convencional, usando os sistemas de primers MY09/11, GP05+/06+ e pela Nested-PCR. As amostras foram submetidas à extração de DNA e, logo após, amplificadas com os primers GH20 e PC04 (β-globina) para verificação da qualidade do DNA obtido e pela reação em cadeia da polimerase convencional e Nested-PCR. Os fragmentos amplificados foram visualizados em gel de agarose a 1,2%, corados com Blue Green Loading Dye I. As amostras positivas foram sequenciadas usando o sequenciador automático de DNA "MegaBACE 1000". Para análise estatística foram utilizados os teste do Χ2 e o de Fisher com nível de significância de 5%. RESULTADOS: quinze amostras não se amplificaram para os primers de β-globina, sendo eliminadas do estudo. Das amostras restantes, 40% (42/105) foram positivas para os primers MY09/11, 98% (103/105) para os primers GP05+/06+ e 92% (97/105) para Nested-PCR. Considerado as técnicas MY09/11 e GP05+/06+, foi possível observar 100% de amostras positivas para o HPV. Neste estudo, a prevalência dos genótipos foi de 58, 23, 5, 4 e 3% para HPVs 16, 18, 31, 33 e 56, respectivamente. Os HPV 67 e 83 apresentaram 2% e os HPV 6, 11, 58 e candHPV85, 1% cada. A prevalência dos genótipos neste estudo está de acordo com o reportado em todo o mundo (IC95%=0,4657-0,8976). CONCLUSÕES: para obter resultados mais confiáveis, é necessário o uso de mais que um sistema de primers para detecção do HPV. Acredita-se que as três técnicas estudadas são importantes e adequadas para o diagnóstico clínico do HPV quando apropriadamente combinadas.</description><subject>OBSTETRICS &amp; GYNECOLOGY</subject><issn>0100-7203</issn><issn>1806-9339</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2011</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp1UMtKxDAUzULBcfQbzAfYMU1fqTsdfMGAA-q6pMmNdmibkrQD_oH_4UIccOUn5MfMPHAjXi7cA-eew-EgdBKSSZjk5OyBhIQEGSURJaGHfv2wPTT6JQ7QobULQmgWsXiE3uYGlrx2q1ZUHEtt8TO07ruvOg-lxh3vqlo3fOm-zGDxy9DwVp9joZuOG-4-3LvG0PYGcG_cyuLGffZ6bSPBbw9i99J4J1H5T9hQczAtb8pB6FN8abit6iO0r3ht4Xh3x-jp-upxehvM7m_uphezQNCUsCBVNM5DRXIlmWAyyhMo0wQIUK4oianM8iRJy5wplsoQIu5xVHIFUe4JwaIxmmx9rY9T62KhBx-ltsWmu-JPd16QbQXCaGsNqKIzVcPNaxGSYt36v8ofill8_A</recordid><startdate>201110</startdate><enddate>201110</enddate><creator>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de</creator><creator>Fernandes, Mayara Costa Mansur</creator><creator>Heráclio, Sandra de Andrade</creator><creator>Souza, Paulo Roberto Eleutério de</creator><creator>Maia, Maria de Mascena Diniz</creator><general>Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>201110</creationdate><title>Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil</title><author>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de ; Fernandes, Mayara Costa Mansur ; Heráclio, Sandra de Andrade ; Souza, Paulo Roberto Eleutério de ; Maia, Maria de Mascena Diniz</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2608-6f2491f09fd8c8d395eb65e0e2af2042d79556b98f86d1e3a6b93bafe39955c83</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por</language><creationdate>2011</creationdate><topic>OBSTETRICS &amp; GYNECOLOGY</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de</creatorcontrib><creatorcontrib>Fernandes, Mayara Costa Mansur</creatorcontrib><creatorcontrib>Heráclio, Sandra de Andrade</creatorcontrib><creatorcontrib>Souza, Paulo Roberto Eleutério de</creatorcontrib><creatorcontrib>Maia, Maria de Mascena Diniz</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>SciELO</collection><jtitle>Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Lima Júnior, Sérgio Ferreira de</au><au>Fernandes, Mayara Costa Mansur</au><au>Heráclio, Sandra de Andrade</au><au>Souza, Paulo Roberto Eleutério de</au><au>Maia, Maria de Mascena Diniz</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil</atitle><jtitle>Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia</jtitle><addtitle>Rev. Bras. Ginecol. Obstet</addtitle><date>2011-10</date><risdate>2011</risdate><volume>33</volume><issue>10</issue><spage>315</spage><epage>320</epage><pages>315-320</pages><issn>0100-7203</issn><issn>1806-9339</issn><abstract>OBJETIVO: comparar três métodos para detecção do HPV e determinar a prevalência dos genótipos encontrados. MÉTODOS: um total de 120 amostras de raspagem da região cervical de mulheres portadoras de neoplasia intraepitelial cervical foram analisadas pela reação em cadeia da polimerase convencional, usando os sistemas de primers MY09/11, GP05+/06+ e pela Nested-PCR. As amostras foram submetidas à extração de DNA e, logo após, amplificadas com os primers GH20 e PC04 (β-globina) para verificação da qualidade do DNA obtido e pela reação em cadeia da polimerase convencional e Nested-PCR. Os fragmentos amplificados foram visualizados em gel de agarose a 1,2%, corados com Blue Green Loading Dye I. As amostras positivas foram sequenciadas usando o sequenciador automático de DNA "MegaBACE 1000". Para análise estatística foram utilizados os teste do Χ2 e o de Fisher com nível de significância de 5%. RESULTADOS: quinze amostras não se amplificaram para os primers de β-globina, sendo eliminadas do estudo. Das amostras restantes, 40% (42/105) foram positivas para os primers MY09/11, 98% (103/105) para os primers GP05+/06+ e 92% (97/105) para Nested-PCR. Considerado as técnicas MY09/11 e GP05+/06+, foi possível observar 100% de amostras positivas para o HPV. Neste estudo, a prevalência dos genótipos foi de 58, 23, 5, 4 e 3% para HPVs 16, 18, 31, 33 e 56, respectivamente. Os HPV 67 e 83 apresentaram 2% e os HPV 6, 11, 58 e candHPV85, 1% cada. A prevalência dos genótipos neste estudo está de acordo com o reportado em todo o mundo (IC95%=0,4657-0,8976). CONCLUSÕES: para obter resultados mais confiáveis, é necessário o uso de mais que um sistema de primers para detecção do HPV. Acredita-se que as três técnicas estudadas são importantes e adequadas para o diagnóstico clínico do HPV quando apropriadamente combinadas.</abstract><pub>Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia</pub><doi>10.1590/S0100-72032011001000008</doi><tpages>6</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0100-7203
ispartof Revista Brasileira de ginecologia e obstetrícia, 2011-10, Vol.33 (10), p.315-320
issn 0100-7203
1806-9339
language eng ; por
recordid cdi_scielo_journals_S0100_72032011001000008
source DOAJ Directory of Open Access Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects OBSTETRICS & GYNECOLOGY
title Prevalência dos genótipos do papilomavírus humano: comparação entre três métodos de detecção em pacientes de Pernambuco, Brasil
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-01T15%3A21%3A19IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Preval%C3%AAncia%20dos%20gen%C3%B3tipos%20do%20papilomav%C3%ADrus%20humano:%20compara%C3%A7%C3%A3o%20entre%20tr%C3%AAs%20m%C3%A9todos%20de%20detec%C3%A7%C3%A3o%20em%20pacientes%20de%20Pernambuco,%20Brasil&rft.jtitle=Revista%20Brasileira%20de%20ginecologia%20e%20obstetr%C3%ADcia&rft.au=Lima%20J%C3%BAnior,%20S%C3%A9rgio%20Ferreira%20de&rft.date=2011-10&rft.volume=33&rft.issue=10&rft.spage=315&rft.epage=320&rft.pages=315-320&rft.issn=0100-7203&rft_id=info:doi/10.1590/S0100-72032011001000008&rft_dat=%3Cscielo_cross%3ES0100_72032011001000008%3C/scielo_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0100_72032011001000008&rfr_iscdi=true