Estudo comparativo entre três técnicas de anestesia geral para biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal
JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal constitui referência no diagnóstico das neoplasias da próstata. Quanto maior o número de amostras colhidas, maiores a dor e o desconforto relatados pelo paciente. O objetivo do estudo foi comparar três técnicas...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Revista brasileira de anestesiologia 2010-10, Vol.60 (5), p.457-465 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; por |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 465 |
---|---|
container_issue | 5 |
container_start_page | 457 |
container_title | Revista brasileira de anestesiologia |
container_volume | 60 |
creator | Barbosa, Ricardo Antônio Guimarães Silva, Camerine Domingues da Torniziello, Mary Yumi Takei Cerri, Luciana Mendes de Olivera Carmona, Maria José Carvalho Malbouisson, Luiz Marcelo Sá |
description | JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal constitui referência no diagnóstico das neoplasias da próstata. Quanto maior o número de amostras colhidas, maiores a dor e o desconforto relatados pelo paciente. O objetivo do estudo foi comparar três técnicas anestésicas neste grupo de pacientes. MÉTODO: Foram estudados 45 pacientes separados em três grupos: 1 - Propofol; 2 - Propofol + Bloqueio de Plexo Prostático; 3 - Propofol + Fentanil. Os pacientes foram monitorados com pressão arterial não invasiva, eletrocardioscopia contínua, oximetria de pulso (SpO2) e Índice Bispectral. Não receberam medicação pré-anestésica. Foram avaliados os parâmetros hemodinâmicos no intra e pós-operatório, Índice bispectral no intraoperatório, avaliação da dor pela escala numérica verbal (ENV) no pós-operatório imediato e uso de dipirona como tratamento da dor pós-operatória. RESULTADOS: Não houve diferença significativa entre os três grupos: variáveis antropométricas, quantidade de propofol, número de fragmentos e tempo do exame. Os parâmetros hemodinâmicos e a SpO2 apresentaram comportamento semelhante nos três grupos durante o estudo. No grupo 1, a dor avaliada pela ENV foi mais elevada e houve maior necessidade de dipirona que nos outros grupos. CONCLUSÕES: Sedação com propofol isolado para biópsia causa maior dor e desconforto pós-operatório do que quando associado a bloqueio do plexo prostático ou a fentanil sistêmico. Além de hipnose, é necessária a realização de analgesia intraoperatória para garantir conforto pósoperatório |
doi_str_mv | 10.1590/S0034-70942010000500002 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>scielo_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_scielo_journals_S0034_70942010000500002</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><scielo_id>S0034_70942010000500002</scielo_id><sourcerecordid>S0034_70942010000500002</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2602-969f4725eab9abe8739bd1f28a91c8da2587036beb750e8c9f24a0dc56ae15eb3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1UEtOwzAQ9QIkSuEM-AIpthMn8RJV5SNVYgGso4kzqVylcWS7SKw4D2x7hFwMhyI2iFnM6L2ZNzN6hFxxtuBSsesnxtIsKZjKBOMshpySOCGz38YZOfd-G8lccjYj7ysf9o2l2u4GcBDMq6XYB4c0uPHT0zB-6N5o8LRBCj36gN4A3aCDjk4KWpvxMExcHBjcePABQgTGmY1pgA7W0X0XHHhve7tx0MbRCHvvMEB3QU5b6Dxe_tQ5ebldPS_vk_Xj3cPyZp1okTORqFy1WSEkQq2gxrJIVd3wVpSguC4bELIsWJrXWBeSYalVKzJgjZY5IJdYp3OyOO712mBnq63duz4erL4tq_5YFgXFUaCd9fHXthqc2YF7qzirJrP_VX4BDAF36Q</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Estudo comparativo entre três técnicas de anestesia geral para biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>Elsevier ScienceDirect Journals</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Barbosa, Ricardo Antônio Guimarães ; Silva, Camerine Domingues da ; Torniziello, Mary Yumi Takei ; Cerri, Luciana Mendes de Olivera ; Carmona, Maria José Carvalho ; Malbouisson, Luiz Marcelo Sá</creator><creatorcontrib>Barbosa, Ricardo Antônio Guimarães ; Silva, Camerine Domingues da ; Torniziello, Mary Yumi Takei ; Cerri, Luciana Mendes de Olivera ; Carmona, Maria José Carvalho ; Malbouisson, Luiz Marcelo Sá</creatorcontrib><description>JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal constitui referência no diagnóstico das neoplasias da próstata. Quanto maior o número de amostras colhidas, maiores a dor e o desconforto relatados pelo paciente. O objetivo do estudo foi comparar três técnicas anestésicas neste grupo de pacientes. MÉTODO: Foram estudados 45 pacientes separados em três grupos: 1 - Propofol; 2 - Propofol + Bloqueio de Plexo Prostático; 3 - Propofol + Fentanil. Os pacientes foram monitorados com pressão arterial não invasiva, eletrocardioscopia contínua, oximetria de pulso (SpO2) e Índice Bispectral. Não receberam medicação pré-anestésica. Foram avaliados os parâmetros hemodinâmicos no intra e pós-operatório, Índice bispectral no intraoperatório, avaliação da dor pela escala numérica verbal (ENV) no pós-operatório imediato e uso de dipirona como tratamento da dor pós-operatória. RESULTADOS: Não houve diferença significativa entre os três grupos: variáveis antropométricas, quantidade de propofol, número de fragmentos e tempo do exame. Os parâmetros hemodinâmicos e a SpO2 apresentaram comportamento semelhante nos três grupos durante o estudo. No grupo 1, a dor avaliada pela ENV foi mais elevada e houve maior necessidade de dipirona que nos outros grupos. CONCLUSÕES: Sedação com propofol isolado para biópsia causa maior dor e desconforto pós-operatório do que quando associado a bloqueio do plexo prostático ou a fentanil sistêmico. Além de hipnose, é necessária a realização de analgesia intraoperatória para garantir conforto pósoperatório</description><identifier>ISSN: 0034-7094</identifier><identifier>ISSN: 1806-907X</identifier><identifier>DOI: 10.1590/S0034-70942010000500002</identifier><language>eng ; por</language><publisher>Sociedade Brasileira de Anestesiologia</publisher><subject>ANESTHESIOLOGY</subject><ispartof>Revista brasileira de anestesiologia, 2010-10, Vol.60 (5), p.457-465</ispartof><rights>This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c2602-969f4725eab9abe8739bd1f28a91c8da2587036beb750e8c9f24a0dc56ae15eb3</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,860,881,27903,27904</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Barbosa, Ricardo Antônio Guimarães</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Camerine Domingues da</creatorcontrib><creatorcontrib>Torniziello, Mary Yumi Takei</creatorcontrib><creatorcontrib>Cerri, Luciana Mendes de Olivera</creatorcontrib><creatorcontrib>Carmona, Maria José Carvalho</creatorcontrib><creatorcontrib>Malbouisson, Luiz Marcelo Sá</creatorcontrib><title>Estudo comparativo entre três técnicas de anestesia geral para biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal</title><title>Revista brasileira de anestesiologia</title><addtitle>Rev. Bras. Anestesiol</addtitle><description>JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal constitui referência no diagnóstico das neoplasias da próstata. Quanto maior o número de amostras colhidas, maiores a dor e o desconforto relatados pelo paciente. O objetivo do estudo foi comparar três técnicas anestésicas neste grupo de pacientes. MÉTODO: Foram estudados 45 pacientes separados em três grupos: 1 - Propofol; 2 - Propofol + Bloqueio de Plexo Prostático; 3 - Propofol + Fentanil. Os pacientes foram monitorados com pressão arterial não invasiva, eletrocardioscopia contínua, oximetria de pulso (SpO2) e Índice Bispectral. Não receberam medicação pré-anestésica. Foram avaliados os parâmetros hemodinâmicos no intra e pós-operatório, Índice bispectral no intraoperatório, avaliação da dor pela escala numérica verbal (ENV) no pós-operatório imediato e uso de dipirona como tratamento da dor pós-operatória. RESULTADOS: Não houve diferença significativa entre os três grupos: variáveis antropométricas, quantidade de propofol, número de fragmentos e tempo do exame. Os parâmetros hemodinâmicos e a SpO2 apresentaram comportamento semelhante nos três grupos durante o estudo. No grupo 1, a dor avaliada pela ENV foi mais elevada e houve maior necessidade de dipirona que nos outros grupos. CONCLUSÕES: Sedação com propofol isolado para biópsia causa maior dor e desconforto pós-operatório do que quando associado a bloqueio do plexo prostático ou a fentanil sistêmico. Além de hipnose, é necessária a realização de analgesia intraoperatória para garantir conforto pósoperatório</description><subject>ANESTHESIOLOGY</subject><issn>0034-7094</issn><issn>1806-907X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp1UEtOwzAQ9QIkSuEM-AIpthMn8RJV5SNVYgGso4kzqVylcWS7SKw4D2x7hFwMhyI2iFnM6L2ZNzN6hFxxtuBSsesnxtIsKZjKBOMshpySOCGz38YZOfd-G8lccjYj7ysf9o2l2u4GcBDMq6XYB4c0uPHT0zB-6N5o8LRBCj36gN4A3aCDjk4KWpvxMExcHBjcePABQgTGmY1pgA7W0X0XHHhve7tx0MbRCHvvMEB3QU5b6Dxe_tQ5ebldPS_vk_Xj3cPyZp1okTORqFy1WSEkQq2gxrJIVd3wVpSguC4bELIsWJrXWBeSYalVKzJgjZY5IJdYp3OyOO712mBnq63duz4erL4tq_5YFgXFUaCd9fHXthqc2YF7qzirJrP_VX4BDAF36Q</recordid><startdate>20101001</startdate><enddate>20101001</enddate><creator>Barbosa, Ricardo Antônio Guimarães</creator><creator>Silva, Camerine Domingues da</creator><creator>Torniziello, Mary Yumi Takei</creator><creator>Cerri, Luciana Mendes de Olivera</creator><creator>Carmona, Maria José Carvalho</creator><creator>Malbouisson, Luiz Marcelo Sá</creator><general>Sociedade Brasileira de Anestesiologia</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>GPN</scope></search><sort><creationdate>20101001</creationdate><title>Estudo comparativo entre três técnicas de anestesia geral para biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal</title><author>Barbosa, Ricardo Antônio Guimarães ; Silva, Camerine Domingues da ; Torniziello, Mary Yumi Takei ; Cerri, Luciana Mendes de Olivera ; Carmona, Maria José Carvalho ; Malbouisson, Luiz Marcelo Sá</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2602-969f4725eab9abe8739bd1f28a91c8da2587036beb750e8c9f24a0dc56ae15eb3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por</language><creationdate>2010</creationdate><topic>ANESTHESIOLOGY</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Barbosa, Ricardo Antônio Guimarães</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Camerine Domingues da</creatorcontrib><creatorcontrib>Torniziello, Mary Yumi Takei</creatorcontrib><creatorcontrib>Cerri, Luciana Mendes de Olivera</creatorcontrib><creatorcontrib>Carmona, Maria José Carvalho</creatorcontrib><creatorcontrib>Malbouisson, Luiz Marcelo Sá</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>SciELO</collection><jtitle>Revista brasileira de anestesiologia</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Barbosa, Ricardo Antônio Guimarães</au><au>Silva, Camerine Domingues da</au><au>Torniziello, Mary Yumi Takei</au><au>Cerri, Luciana Mendes de Olivera</au><au>Carmona, Maria José Carvalho</au><au>Malbouisson, Luiz Marcelo Sá</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Estudo comparativo entre três técnicas de anestesia geral para biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal</atitle><jtitle>Revista brasileira de anestesiologia</jtitle><addtitle>Rev. Bras. Anestesiol</addtitle><date>2010-10-01</date><risdate>2010</risdate><volume>60</volume><issue>5</issue><spage>457</spage><epage>465</epage><pages>457-465</pages><issn>0034-7094</issn><issn>1806-907X</issn><abstract>JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: A biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal constitui referência no diagnóstico das neoplasias da próstata. Quanto maior o número de amostras colhidas, maiores a dor e o desconforto relatados pelo paciente. O objetivo do estudo foi comparar três técnicas anestésicas neste grupo de pacientes. MÉTODO: Foram estudados 45 pacientes separados em três grupos: 1 - Propofol; 2 - Propofol + Bloqueio de Plexo Prostático; 3 - Propofol + Fentanil. Os pacientes foram monitorados com pressão arterial não invasiva, eletrocardioscopia contínua, oximetria de pulso (SpO2) e Índice Bispectral. Não receberam medicação pré-anestésica. Foram avaliados os parâmetros hemodinâmicos no intra e pós-operatório, Índice bispectral no intraoperatório, avaliação da dor pela escala numérica verbal (ENV) no pós-operatório imediato e uso de dipirona como tratamento da dor pós-operatória. RESULTADOS: Não houve diferença significativa entre os três grupos: variáveis antropométricas, quantidade de propofol, número de fragmentos e tempo do exame. Os parâmetros hemodinâmicos e a SpO2 apresentaram comportamento semelhante nos três grupos durante o estudo. No grupo 1, a dor avaliada pela ENV foi mais elevada e houve maior necessidade de dipirona que nos outros grupos. CONCLUSÕES: Sedação com propofol isolado para biópsia causa maior dor e desconforto pós-operatório do que quando associado a bloqueio do plexo prostático ou a fentanil sistêmico. Além de hipnose, é necessária a realização de analgesia intraoperatória para garantir conforto pósoperatório</abstract><pub>Sociedade Brasileira de Anestesiologia</pub><doi>10.1590/S0034-70942010000500002</doi><tpages>9</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0034-7094 |
ispartof | Revista brasileira de anestesiologia, 2010-10, Vol.60 (5), p.457-465 |
issn | 0034-7094 1806-907X |
language | eng ; por |
recordid | cdi_scielo_journals_S0034_70942010000500002 |
source | DOAJ Directory of Open Access Journals; Elsevier ScienceDirect Journals; Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals |
subjects | ANESTHESIOLOGY |
title | Estudo comparativo entre três técnicas de anestesia geral para biópsia de próstata dirigida por ultrassonografia transretal |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-26T19%3A36%3A56IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-scielo_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Estudo%20comparativo%20entre%20tr%C3%AAs%20t%C3%A9cnicas%20de%20anestesia%20geral%20para%20bi%C3%B3psia%20de%20pr%C3%B3stata%20dirigida%20por%20ultrassonografia%20transretal&rft.jtitle=Revista%20brasileira%20de%20anestesiologia&rft.au=Barbosa,%20Ricardo%20Ant%C3%B4nio%20Guimar%C3%A3es&rft.date=2010-10-01&rft.volume=60&rft.issue=5&rft.spage=457&rft.epage=465&rft.pages=457-465&rft.issn=0034-7094&rft_id=info:doi/10.1590/S0034-70942010000500002&rft_dat=%3Cscielo_cross%3ES0034_70942010000500002%3C/scielo_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_scielo_id=S0034_70942010000500002&rfr_iscdi=true |