Krediethersiening, gemeenskap van goed en bestorwe boedels : aantekeninge

Die Nasionale Kredietwet 34 van 2005 (die kredietwet) het ongetwyfeld 'n reuse impak op kredietverskaffing in Suid-Afrika gehad sedert sy inwerkingtreding op 1 Junie 2007. Dit is duidelik uit die hoeveelheid gerapporteerde regspraak oor die wet asook die berg akademiese literatuur wat reeds oor...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Tydskrif vir die Suid-Afrikaanse reg 2015-01, Vol.2015 (1), p.153-159
1. Verfasser: Eiselen, Sieg
Format: Artikel
Sprache:afr
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 159
container_issue 1
container_start_page 153
container_title Tydskrif vir die Suid-Afrikaanse reg
container_volume 2015
creator Eiselen, Sieg
description Die Nasionale Kredietwet 34 van 2005 (die kredietwet) het ongetwyfeld 'n reuse impak op kredietverskaffing in Suid-Afrika gehad sedert sy inwerkingtreding op 1 Junie 2007. Dit is duidelik uit die hoeveelheid gerapporteerde regspraak oor die wet asook die berg akademiese literatuur wat reeds oor die wet gepubliseer is. Die wet het ook al drie keer 'n draai voor die konstitusionele hof gemaak. Daar is min twyfel dat die wet broodnodig was om die vorige kredietwetgewing op datum en in ooreenstemming te bring met soortgelyke wetgewing elders in die wêreld. Die wet wat deur 'n buitelander geskryf is, is deurspek met konstruksies wat vreemd is aan die Suid-Afrikaanse reg of wat getuig van onkunde van die Suid-Afrikaanse privaatreg. Die wet is dus met reg ook al reeds deur die hoogste hof van appèl gekritiseer as onduidelik of onseker in baie opsigte (Nedbank Ltd v The National Credit Regulator 2011 4 All SA 131 (HHA) 136). Dit het aanleiding gegee tot heelwat regspraak wat moes poog om uitleg aan die wet te gee.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>sabinet</sourceid><recordid>TN_cdi_sabinet_saepub_10520_EJC167060</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sabinet_id>10520/EJC167060</sabinet_id><sourcerecordid>10520/EJC167060</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-sabinet_saepub_10520_EJC1670603</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqNi8kKwjAYBoMoWJd3yMWbhTRdQr0WxeXqvST0s8bWtPSP-vqK-ACeBoaZEQuiPM9CKYUas0DIVIVKJWrKZkQ3IZJYpXnADqcBlYW_YiALZ1295jXugKNG9_ypHa87VByOG5Dvhhe4-Qi0xDdca-fRfDcs2OSiW8Lyxzlb7bbnYh-SNtbBl6TRP0wZiVSKcnssokyJTMT_dm9pjT1x</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Krediethersiening, gemeenskap van goed en bestorwe boedels : aantekeninge</title><source>HeinOnline Law Journal Library</source><creator>Eiselen, Sieg</creator><creatorcontrib>Eiselen, Sieg</creatorcontrib><description>Die Nasionale Kredietwet 34 van 2005 (die kredietwet) het ongetwyfeld 'n reuse impak op kredietverskaffing in Suid-Afrika gehad sedert sy inwerkingtreding op 1 Junie 2007. Dit is duidelik uit die hoeveelheid gerapporteerde regspraak oor die wet asook die berg akademiese literatuur wat reeds oor die wet gepubliseer is. Die wet het ook al drie keer 'n draai voor die konstitusionele hof gemaak. Daar is min twyfel dat die wet broodnodig was om die vorige kredietwetgewing op datum en in ooreenstemming te bring met soortgelyke wetgewing elders in die wêreld. Die wet wat deur 'n buitelander geskryf is, is deurspek met konstruksies wat vreemd is aan die Suid-Afrikaanse reg of wat getuig van onkunde van die Suid-Afrikaanse privaatreg. Die wet is dus met reg ook al reeds deur die hoogste hof van appèl gekritiseer as onduidelik of onseker in baie opsigte (Nedbank Ltd v The National Credit Regulator 2011 4 All SA 131 (HHA) 136). Dit het aanleiding gegee tot heelwat regspraak wat moes poog om uitleg aan die wet te gee.</description><identifier>ISSN: 0257-7747</identifier><identifier>EISSN: 1996-2207</identifier><language>afr</language><publisher>Juta Law Publishing</publisher><ispartof>Tydskrif vir die Suid-Afrikaanse reg, 2015-01, Vol.2015 (1), p.153-159</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Eiselen, Sieg</creatorcontrib><title>Krediethersiening, gemeenskap van goed en bestorwe boedels : aantekeninge</title><title>Tydskrif vir die Suid-Afrikaanse reg</title><description>Die Nasionale Kredietwet 34 van 2005 (die kredietwet) het ongetwyfeld 'n reuse impak op kredietverskaffing in Suid-Afrika gehad sedert sy inwerkingtreding op 1 Junie 2007. Dit is duidelik uit die hoeveelheid gerapporteerde regspraak oor die wet asook die berg akademiese literatuur wat reeds oor die wet gepubliseer is. Die wet het ook al drie keer 'n draai voor die konstitusionele hof gemaak. Daar is min twyfel dat die wet broodnodig was om die vorige kredietwetgewing op datum en in ooreenstemming te bring met soortgelyke wetgewing elders in die wêreld. Die wet wat deur 'n buitelander geskryf is, is deurspek met konstruksies wat vreemd is aan die Suid-Afrikaanse reg of wat getuig van onkunde van die Suid-Afrikaanse privaatreg. Die wet is dus met reg ook al reeds deur die hoogste hof van appèl gekritiseer as onduidelik of onseker in baie opsigte (Nedbank Ltd v The National Credit Regulator 2011 4 All SA 131 (HHA) 136). Dit het aanleiding gegee tot heelwat regspraak wat moes poog om uitleg aan die wet te gee.</description><issn>0257-7747</issn><issn>1996-2207</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid/><recordid>eNqNi8kKwjAYBoMoWJd3yMWbhTRdQr0WxeXqvST0s8bWtPSP-vqK-ACeBoaZEQuiPM9CKYUas0DIVIVKJWrKZkQ3IZJYpXnADqcBlYW_YiALZ1295jXugKNG9_ypHa87VByOG5Dvhhe4-Qi0xDdca-fRfDcs2OSiW8Lyxzlb7bbnYh-SNtbBl6TRP0wZiVSKcnssokyJTMT_dm9pjT1x</recordid><startdate>20150101</startdate><enddate>20150101</enddate><creator>Eiselen, Sieg</creator><general>Juta Law Publishing</general><scope/></search><sort><creationdate>20150101</creationdate><title>Krediethersiening, gemeenskap van goed en bestorwe boedels : aantekeninge</title><author>Eiselen, Sieg</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-sabinet_saepub_10520_EJC1670603</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>afr</language><creationdate>2015</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Eiselen, Sieg</creatorcontrib><jtitle>Tydskrif vir die Suid-Afrikaanse reg</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Eiselen, Sieg</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Krediethersiening, gemeenskap van goed en bestorwe boedels : aantekeninge</atitle><jtitle>Tydskrif vir die Suid-Afrikaanse reg</jtitle><date>2015-01-01</date><risdate>2015</risdate><volume>2015</volume><issue>1</issue><spage>153</spage><epage>159</epage><pages>153-159</pages><issn>0257-7747</issn><eissn>1996-2207</eissn><abstract>Die Nasionale Kredietwet 34 van 2005 (die kredietwet) het ongetwyfeld 'n reuse impak op kredietverskaffing in Suid-Afrika gehad sedert sy inwerkingtreding op 1 Junie 2007. Dit is duidelik uit die hoeveelheid gerapporteerde regspraak oor die wet asook die berg akademiese literatuur wat reeds oor die wet gepubliseer is. Die wet het ook al drie keer 'n draai voor die konstitusionele hof gemaak. Daar is min twyfel dat die wet broodnodig was om die vorige kredietwetgewing op datum en in ooreenstemming te bring met soortgelyke wetgewing elders in die wêreld. Die wet wat deur 'n buitelander geskryf is, is deurspek met konstruksies wat vreemd is aan die Suid-Afrikaanse reg of wat getuig van onkunde van die Suid-Afrikaanse privaatreg. Die wet is dus met reg ook al reeds deur die hoogste hof van appèl gekritiseer as onduidelik of onseker in baie opsigte (Nedbank Ltd v The National Credit Regulator 2011 4 All SA 131 (HHA) 136). Dit het aanleiding gegee tot heelwat regspraak wat moes poog om uitleg aan die wet te gee.</abstract><pub>Juta Law Publishing</pub></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0257-7747
ispartof Tydskrif vir die Suid-Afrikaanse reg, 2015-01, Vol.2015 (1), p.153-159
issn 0257-7747
1996-2207
language afr
recordid cdi_sabinet_saepub_10520_EJC167060
source HeinOnline Law Journal Library
title Krediethersiening, gemeenskap van goed en bestorwe boedels : aantekeninge
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-04T07%3A10%3A55IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-sabinet&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Krediethersiening,%20gemeenskap%20van%20goed%20en%20bestorwe%20boedels%20:%20aantekeninge&rft.jtitle=Tydskrif%20vir%20die%20Suid-Afrikaanse%20reg&rft.au=Eiselen,%20Sieg&rft.date=2015-01-01&rft.volume=2015&rft.issue=1&rft.spage=153&rft.epage=159&rft.pages=153-159&rft.issn=0257-7747&rft.eissn=1996-2207&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Csabinet%3E10520/EJC167060%3C/sabinet%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_sabinet_id=10520/EJC167060&rfr_iscdi=true