Is the Unequal COVID–19 Burden in Canada Due to Unequal Levels of Citizen Discipline across Provinces?

L’inégalité des effets de la maladie du coronavirus 2019 (COVID -19) à travers les provinces canadiennes (notamment quant au taux d’infection et de décès) est importante et intrigante. Certains ont postulé que pour mieux comprendre les écarts dans les effets de la pandémie entre les provinces, il fa...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Canadian public policy 2022-03, Vol.48 (1), p.124-143
Hauptverfasser: DAOUST, JEAN-FRANÇOIS, BÉLANGER, ÉRIC, DASSONNEVILLE, RUTH, LACHAPELLE, ERICK, NADEAU, RICHARD
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 143
container_issue 1
container_start_page 124
container_title Canadian public policy
container_volume 48
creator DAOUST, JEAN-FRANÇOIS
BÉLANGER, ÉRIC
DASSONNEVILLE, RUTH
LACHAPELLE, ERICK
NADEAU, RICHARD
description L’inégalité des effets de la maladie du coronavirus 2019 (COVID -19) à travers les provinces canadiennes (notamment quant au taux d’infection et de décès) est importante et intrigante. Certains ont postulé que pour mieux comprendre les écarts dans les effets de la pandémie entre les provinces, il faudrait étudier les écarts dans l’application, par les citoyens, des mesures préventives de santé publique. Toutefois, aucun test empirique systématique n’a été effectué pour valider ce postulat. Dans cette recherche, nous utilisons un base de données de taille exceptionnelle, comprenant 23 vagues d’enquêtes (N= 22,610) réalisées sur 12 mois (avril 2020- avril 2021) pour répondre à la question « Existe-t-il une preuve de différences considérables entre les provinces dans l’application par les citoyens des mesures sanitaires de base en vue de prévenir la transmission de l’infection? » Nous constatons que les différences régionales dans le comportement autodéclaré sont très faibles, ce qui veut dire que l’écart des effets de la COVID-19 sur la santé entre les provinces n’avait pas grand-chose à voir avec l’application des mesures par les citoyens, du moins pendant la première année de la pandémie. Ces résultats ont des implications importantes. Même s’il est capital de continuer à étudier les variations régionales reliées au fléau de la COVID-19, les autorités publiques de la santé, les spécialistes et les politiciens, doivent être vigilants quand ils présentent l’application des mesures par les citoyens comme étant la première explication de l’écart des effets sur la santé entre les provinces. The unequal burden of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) crisis (e.g., in terms of infection and death rates) across Canadian provinces is important and puzzling. Some have speculated that differences in levels of citizen compliance with public health preventive measures are central to understanding cross-provincial differences in pandemic-related health outcomes. However, no systematic empirical test of this hypothesis has been conducted. In this research, we make use of an exceptionally large dataset that in­cludes 23 survey waves (N = 22,610) fielded in Canada across 12 months (April 2020–April 2021) to answer the question “Is there evidence of substantial cross-provincial differences in citizen compliance with basic public health measures designed to prevent the spread of infection?” We find that regional differences in self-reported behaviour are few and very modes
doi_str_mv 10.3138/cpp.2021-060
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>jstor_pubme</sourceid><recordid>TN_cdi_pubmedcentral_primary_oai_pubmedcentral_nih_gov_9395160</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><jstor_id>27158057</jstor_id><sourcerecordid>27158057</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c512t-2a6c3bff47bbaa3b586ca38236bf9d27ce06be122a6fad7075d8f847a43e33453</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpdks2O0zAUhS0EYkphxxZkiQ0LMlzbsR1vQJDyU6nSIMGwtRzHoa5SOxMnlWDFO_CGPAnJdCg_Ky_83XPvueci9JDAOSOseG677pwCJRkIuIUWRBGSKUXkbbQARmQGhSBn6F5KOwAGivG76IwJYAoEX6DtOuFh6_BlcFejaXF58Xm9-vn9B1H49djXLmAfcGmCqQ1ejQ4P8YRu3MG1CccGl37w3yZ05ZP1XeuDw8b2MSX8oY8HH6xLL--jO41pk3tw8y7R5ds3n8r32ebi3bp8tcksJ3TIqBGWVU2Ty6oyhlW8ENawgjJRNaqm0joQlSN04hpTS5C8LpoilyZnjrGcsyV6cdTtxmrvauvC0JtWd73fm_6rjsbrf3-C3-ov8aAVU5xMe1mipzcCfbwaXRr0frLl2tYEF8ekqYSCcqm4nNAn_6G7OPZhsqep4FSRXMqZenakrlfSu-Y0DAE9R6inCPUcoYbr_o__NnCCf2c2Afmp687ZYT8m96dxwSmRuf4438F8BpQSABDzGI-OZbs0xP4kSyXhBUxmfgGVk7GH</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2652914777</pqid></control><display><type>article</type><title>Is the Unequal COVID–19 Burden in Canada Due to Unequal Levels of Citizen Discipline across Provinces?</title><source>PAIS Index</source><source>Worldwide Political Science Abstracts</source><source>Sociological Abstracts</source><source>JSTOR Archive Collection A-Z Listing</source><creator>DAOUST, JEAN-FRANÇOIS ; BÉLANGER, ÉRIC ; DASSONNEVILLE, RUTH ; LACHAPELLE, ERICK ; NADEAU, RICHARD</creator><creatorcontrib>DAOUST, JEAN-FRANÇOIS ; BÉLANGER, ÉRIC ; DASSONNEVILLE, RUTH ; LACHAPELLE, ERICK ; NADEAU, RICHARD</creatorcontrib><description>L’inégalité des effets de la maladie du coronavirus 2019 (COVID -19) à travers les provinces canadiennes (notamment quant au taux d’infection et de décès) est importante et intrigante. Certains ont postulé que pour mieux comprendre les écarts dans les effets de la pandémie entre les provinces, il faudrait étudier les écarts dans l’application, par les citoyens, des mesures préventives de santé publique. Toutefois, aucun test empirique systématique n’a été effectué pour valider ce postulat. Dans cette recherche, nous utilisons un base de données de taille exceptionnelle, comprenant 23 vagues d’enquêtes (N= 22,610) réalisées sur 12 mois (avril 2020- avril 2021) pour répondre à la question « Existe-t-il une preuve de différences considérables entre les provinces dans l’application par les citoyens des mesures sanitaires de base en vue de prévenir la transmission de l’infection? » Nous constatons que les différences régionales dans le comportement autodéclaré sont très faibles, ce qui veut dire que l’écart des effets de la COVID-19 sur la santé entre les provinces n’avait pas grand-chose à voir avec l’application des mesures par les citoyens, du moins pendant la première année de la pandémie. Ces résultats ont des implications importantes. Même s’il est capital de continuer à étudier les variations régionales reliées au fléau de la COVID-19, les autorités publiques de la santé, les spécialistes et les politiciens, doivent être vigilants quand ils présentent l’application des mesures par les citoyens comme étant la première explication de l’écart des effets sur la santé entre les provinces. The unequal burden of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) crisis (e.g., in terms of infection and death rates) across Canadian provinces is important and puzzling. Some have speculated that differences in levels of citizen compliance with public health preventive measures are central to understanding cross-provincial differences in pandemic-related health outcomes. However, no systematic empirical test of this hypothesis has been conducted. In this research, we make use of an exceptionally large dataset that in­cludes 23 survey waves (N = 22,610) fielded in Canada across 12 months (April 2020–April 2021) to answer the question “Is there evidence of substantial cross-provincial differences in citizen compliance with basic public health measures designed to prevent the spread of infection?” We find that regional differences in self-reported behaviour are few and very modest, suggesting that interprovincial differences in COVID-19–related health outcomes have little to do with differences in citizen compliance, at least in the first year of the pandemic. These results have important implications. Although it is crucial that we continue to study regional variations related to the COVID-19 burden, public health agency officials, pundits, and politicians should be cautious when musing about the role of citizen compliance as the primary explanation of inter-provincial pandemic health outcomes.</description><identifier>ISSN: 0317-0861</identifier><identifier>EISSN: 1911-9917</identifier><identifier>DOI: 10.3138/cpp.2021-060</identifier><identifier>PMID: 36039065</identifier><language>eng</language><publisher>Canada: University of Toronto Press</publisher><subject>Citizens ; Compliance ; Coronaviruses ; COVID-19 ; Disease transmission ; Infections ; Mortality rates ; Pandemics ; Public health ; Regional differences ; Regions ; THE COVID-19 PANDEMIC/LA PANDÉMIE DE COVID-19</subject><ispartof>Canadian public policy, 2022-03, Vol.48 (1), p.124-143</ispartof><rights>Canadian Public Policy / Analyse de politiques</rights><rights>Copyright © Canadian Public Policy/Analyse de politiques</rights><rights>Canadian Public Policy / Analyse de politiques.</rights><rights>Copyright Canadian Public Policy Mar 2022</rights><rights>Canadian Public Policy / Analyse de politiques 2022 Canadian Public Policy / Analyse de politiques</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c512t-2a6c3bff47bbaa3b586ca38236bf9d27ce06be122a6fad7075d8f847a43e33453</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c512t-2a6c3bff47bbaa3b586ca38236bf9d27ce06be122a6fad7075d8f847a43e33453</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/27158057$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/27158057$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>230,314,780,784,803,885,27866,27924,27925,33774,58017,58250</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/36039065$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>DAOUST, JEAN-FRANÇOIS</creatorcontrib><creatorcontrib>BÉLANGER, ÉRIC</creatorcontrib><creatorcontrib>DASSONNEVILLE, RUTH</creatorcontrib><creatorcontrib>LACHAPELLE, ERICK</creatorcontrib><creatorcontrib>NADEAU, RICHARD</creatorcontrib><title>Is the Unequal COVID–19 Burden in Canada Due to Unequal Levels of Citizen Discipline across Provinces?</title><title>Canadian public policy</title><addtitle>Can Public Policy</addtitle><description>L’inégalité des effets de la maladie du coronavirus 2019 (COVID -19) à travers les provinces canadiennes (notamment quant au taux d’infection et de décès) est importante et intrigante. Certains ont postulé que pour mieux comprendre les écarts dans les effets de la pandémie entre les provinces, il faudrait étudier les écarts dans l’application, par les citoyens, des mesures préventives de santé publique. Toutefois, aucun test empirique systématique n’a été effectué pour valider ce postulat. Dans cette recherche, nous utilisons un base de données de taille exceptionnelle, comprenant 23 vagues d’enquêtes (N= 22,610) réalisées sur 12 mois (avril 2020- avril 2021) pour répondre à la question « Existe-t-il une preuve de différences considérables entre les provinces dans l’application par les citoyens des mesures sanitaires de base en vue de prévenir la transmission de l’infection? » Nous constatons que les différences régionales dans le comportement autodéclaré sont très faibles, ce qui veut dire que l’écart des effets de la COVID-19 sur la santé entre les provinces n’avait pas grand-chose à voir avec l’application des mesures par les citoyens, du moins pendant la première année de la pandémie. Ces résultats ont des implications importantes. Même s’il est capital de continuer à étudier les variations régionales reliées au fléau de la COVID-19, les autorités publiques de la santé, les spécialistes et les politiciens, doivent être vigilants quand ils présentent l’application des mesures par les citoyens comme étant la première explication de l’écart des effets sur la santé entre les provinces. The unequal burden of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) crisis (e.g., in terms of infection and death rates) across Canadian provinces is important and puzzling. Some have speculated that differences in levels of citizen compliance with public health preventive measures are central to understanding cross-provincial differences in pandemic-related health outcomes. However, no systematic empirical test of this hypothesis has been conducted. In this research, we make use of an exceptionally large dataset that in­cludes 23 survey waves (N = 22,610) fielded in Canada across 12 months (April 2020–April 2021) to answer the question “Is there evidence of substantial cross-provincial differences in citizen compliance with basic public health measures designed to prevent the spread of infection?” We find that regional differences in self-reported behaviour are few and very modest, suggesting that interprovincial differences in COVID-19–related health outcomes have little to do with differences in citizen compliance, at least in the first year of the pandemic. These results have important implications. Although it is crucial that we continue to study regional variations related to the COVID-19 burden, public health agency officials, pundits, and politicians should be cautious when musing about the role of citizen compliance as the primary explanation of inter-provincial pandemic health outcomes.</description><subject>Citizens</subject><subject>Compliance</subject><subject>Coronaviruses</subject><subject>COVID-19</subject><subject>Disease transmission</subject><subject>Infections</subject><subject>Mortality rates</subject><subject>Pandemics</subject><subject>Public health</subject><subject>Regional differences</subject><subject>Regions</subject><subject>THE COVID-19 PANDEMIC/LA PANDÉMIE DE COVID-19</subject><issn>0317-0861</issn><issn>1911-9917</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>7TQ</sourceid><sourceid>7UB</sourceid><sourceid>BHHNA</sourceid><recordid>eNpdks2O0zAUhS0EYkphxxZkiQ0LMlzbsR1vQJDyU6nSIMGwtRzHoa5SOxMnlWDFO_CGPAnJdCg_Ky_83XPvueci9JDAOSOseG677pwCJRkIuIUWRBGSKUXkbbQARmQGhSBn6F5KOwAGivG76IwJYAoEX6DtOuFh6_BlcFejaXF58Xm9-vn9B1H49djXLmAfcGmCqQ1ejQ4P8YRu3MG1CccGl37w3yZ05ZP1XeuDw8b2MSX8oY8HH6xLL--jO41pk3tw8y7R5ds3n8r32ebi3bp8tcksJ3TIqBGWVU2Ty6oyhlW8ENawgjJRNaqm0joQlSN04hpTS5C8LpoilyZnjrGcsyV6cdTtxmrvauvC0JtWd73fm_6rjsbrf3-C3-ov8aAVU5xMe1mipzcCfbwaXRr0frLl2tYEF8ekqYSCcqm4nNAn_6G7OPZhsqep4FSRXMqZenakrlfSu-Y0DAE9R6inCPUcoYbr_o__NnCCf2c2Afmp687ZYT8m96dxwSmRuf4438F8BpQSABDzGI-OZbs0xP4kSyXhBUxmfgGVk7GH</recordid><startdate>20220301</startdate><enddate>20220301</enddate><creator>DAOUST, JEAN-FRANÇOIS</creator><creator>BÉLANGER, ÉRIC</creator><creator>DASSONNEVILLE, RUTH</creator><creator>LACHAPELLE, ERICK</creator><creator>NADEAU, RICHARD</creator><general>University of Toronto Press</general><general>Canadian Public Policy</general><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7TQ</scope><scope>7U3</scope><scope>7U4</scope><scope>7UB</scope><scope>BHHNA</scope><scope>DHY</scope><scope>DON</scope><scope>DWI</scope><scope>WZK</scope><scope>7X8</scope><scope>5PM</scope></search><sort><creationdate>20220301</creationdate><title>Is the Unequal COVID–19 Burden in Canada Due to Unequal Levels of Citizen Discipline across Provinces?</title><author>DAOUST, JEAN-FRANÇOIS ; BÉLANGER, ÉRIC ; DASSONNEVILLE, RUTH ; LACHAPELLE, ERICK ; NADEAU, RICHARD</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c512t-2a6c3bff47bbaa3b586ca38236bf9d27ce06be122a6fad7075d8f847a43e33453</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2022</creationdate><topic>Citizens</topic><topic>Compliance</topic><topic>Coronaviruses</topic><topic>COVID-19</topic><topic>Disease transmission</topic><topic>Infections</topic><topic>Mortality rates</topic><topic>Pandemics</topic><topic>Public health</topic><topic>Regional differences</topic><topic>Regions</topic><topic>THE COVID-19 PANDEMIC/LA PANDÉMIE DE COVID-19</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>DAOUST, JEAN-FRANÇOIS</creatorcontrib><creatorcontrib>BÉLANGER, ÉRIC</creatorcontrib><creatorcontrib>DASSONNEVILLE, RUTH</creatorcontrib><creatorcontrib>LACHAPELLE, ERICK</creatorcontrib><creatorcontrib>NADEAU, RICHARD</creatorcontrib><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>PAIS Index</collection><collection>Social Services Abstracts</collection><collection>Sociological Abstracts (pre-2017)</collection><collection>Worldwide Political Science Abstracts</collection><collection>Sociological Abstracts</collection><collection>PAIS International</collection><collection>PAIS International (Ovid)</collection><collection>Sociological Abstracts</collection><collection>Sociological Abstracts (Ovid)</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><collection>PubMed Central (Full Participant titles)</collection><jtitle>Canadian public policy</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>DAOUST, JEAN-FRANÇOIS</au><au>BÉLANGER, ÉRIC</au><au>DASSONNEVILLE, RUTH</au><au>LACHAPELLE, ERICK</au><au>NADEAU, RICHARD</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Is the Unequal COVID–19 Burden in Canada Due to Unequal Levels of Citizen Discipline across Provinces?</atitle><jtitle>Canadian public policy</jtitle><addtitle>Can Public Policy</addtitle><date>2022-03-01</date><risdate>2022</risdate><volume>48</volume><issue>1</issue><spage>124</spage><epage>143</epage><pages>124-143</pages><issn>0317-0861</issn><eissn>1911-9917</eissn><abstract>L’inégalité des effets de la maladie du coronavirus 2019 (COVID -19) à travers les provinces canadiennes (notamment quant au taux d’infection et de décès) est importante et intrigante. Certains ont postulé que pour mieux comprendre les écarts dans les effets de la pandémie entre les provinces, il faudrait étudier les écarts dans l’application, par les citoyens, des mesures préventives de santé publique. Toutefois, aucun test empirique systématique n’a été effectué pour valider ce postulat. Dans cette recherche, nous utilisons un base de données de taille exceptionnelle, comprenant 23 vagues d’enquêtes (N= 22,610) réalisées sur 12 mois (avril 2020- avril 2021) pour répondre à la question « Existe-t-il une preuve de différences considérables entre les provinces dans l’application par les citoyens des mesures sanitaires de base en vue de prévenir la transmission de l’infection? » Nous constatons que les différences régionales dans le comportement autodéclaré sont très faibles, ce qui veut dire que l’écart des effets de la COVID-19 sur la santé entre les provinces n’avait pas grand-chose à voir avec l’application des mesures par les citoyens, du moins pendant la première année de la pandémie. Ces résultats ont des implications importantes. Même s’il est capital de continuer à étudier les variations régionales reliées au fléau de la COVID-19, les autorités publiques de la santé, les spécialistes et les politiciens, doivent être vigilants quand ils présentent l’application des mesures par les citoyens comme étant la première explication de l’écart des effets sur la santé entre les provinces. The unequal burden of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) crisis (e.g., in terms of infection and death rates) across Canadian provinces is important and puzzling. Some have speculated that differences in levels of citizen compliance with public health preventive measures are central to understanding cross-provincial differences in pandemic-related health outcomes. However, no systematic empirical test of this hypothesis has been conducted. In this research, we make use of an exceptionally large dataset that in­cludes 23 survey waves (N = 22,610) fielded in Canada across 12 months (April 2020–April 2021) to answer the question “Is there evidence of substantial cross-provincial differences in citizen compliance with basic public health measures designed to prevent the spread of infection?” We find that regional differences in self-reported behaviour are few and very modest, suggesting that interprovincial differences in COVID-19–related health outcomes have little to do with differences in citizen compliance, at least in the first year of the pandemic. These results have important implications. Although it is crucial that we continue to study regional variations related to the COVID-19 burden, public health agency officials, pundits, and politicians should be cautious when musing about the role of citizen compliance as the primary explanation of inter-provincial pandemic health outcomes.</abstract><cop>Canada</cop><pub>University of Toronto Press</pub><pmid>36039065</pmid><doi>10.3138/cpp.2021-060</doi><tpages>20</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0317-0861
ispartof Canadian public policy, 2022-03, Vol.48 (1), p.124-143
issn 0317-0861
1911-9917
language eng
recordid cdi_pubmedcentral_primary_oai_pubmedcentral_nih_gov_9395160
source PAIS Index; Worldwide Political Science Abstracts; Sociological Abstracts; JSTOR Archive Collection A-Z Listing
subjects Citizens
Compliance
Coronaviruses
COVID-19
Disease transmission
Infections
Mortality rates
Pandemics
Public health
Regional differences
Regions
THE COVID-19 PANDEMIC/LA PANDÉMIE DE COVID-19
title Is the Unequal COVID–19 Burden in Canada Due to Unequal Levels of Citizen Discipline across Provinces?
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-26T20%3A31%3A52IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor_pubme&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Is%20the%20Unequal%20COVID%E2%80%9319%20Burden%20in%20Canada%20Due%20to%20Unequal%20Levels%20of%20Citizen%20Discipline%20across%20Provinces?&rft.jtitle=Canadian%20public%20policy&rft.au=DAOUST,%20JEAN-FRAN%C3%87OIS&rft.date=2022-03-01&rft.volume=48&rft.issue=1&rft.spage=124&rft.epage=143&rft.pages=124-143&rft.issn=0317-0861&rft.eissn=1911-9917&rft_id=info:doi/10.3138/cpp.2021-060&rft_dat=%3Cjstor_pubme%3E27158057%3C/jstor_pubme%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2652914777&rft_id=info:pmid/36039065&rft_jstor_id=27158057&rfr_iscdi=true