Human cerebral potentials evoked by moving dynamic random DOT stereograms

In 11 normal healthy human subjects an evoked potential was elicited by moving dynamic random dot stereograms. The random dots were generated by a minicomputer. An average of each of 8 EEG channels of the subjects tested was made. The maximum of the cerebral evoked potentials thus found was localized in the central and parietal region. No response earlier than 130–150 msec after the stimulus could be proved. The influence of fixation, the number of dots provided, an interocular interstimulus interval in the presentation of the dots, and lense accommodation movements on the evoked stereoptic potentials was investigated and discussed. An interocular interstimulus interval (left eye leading) in the presentation of the dots caused an increase in latency of the response much longer than the imposed interstimulus interval itself. It was shown that no accommodation was needed to perceive the depth impression, and to evoke the cerebral response with random dot stereograms. There are indications of an asymmetry between the two hemispheres in the handling of depth perception after 250 msec. The potential distribution of the evoked potentials strongly suggests that they are not generated in the occipital region. Des potentiels cérébraux ont été évoqués chez 11 sujets adultes à partir de stéréogrammes à base de configurations de ‘random dots’ dynamiques (ces random dots étaient générés par un mini-ordinateur). La moyenne de chacune des 8 dérivations électroencéphalographiques auxquelles chaque sujet était soumis, a été calculée. Le maximum des potentiels évoqués, déterminé de cette façon, se situait dans les régions centrale et pariétale. Des composantes de réponse succédant au stimulus en moins de 130–150 msec, ne s'observaient pas. Il a été examiné l'influence que les facteurs suivants exercent sur les potentiels évoqués: la fixation des sujets (d'expérience); la quantité de points; le délai inter-oculaire dans la présentation des ‘random dots’ dynamiques; les mouvements d'accommodation de la lentille. La latence des réponses évoquées par ce délai inter-oculaire se montrait plus longue que l'intervalle imposé de celui-ci (les ‘random dots' dynamiques ont été présentés d'abord à l'oeil gauche et après à l'oiel droit). Il a été démontré que l'accommodation n'est pas nécessaire pour percevoir en profondeur, ni pour évoquer des potentiels cérébraux à partir de stéréogrammes à base de ‘random dots’ dynamiques. Deux cent cinquante millisecondes aprés le stimulus s'observa