Apical dose versus volume dose of Ruthenium-106 brachytherapy for uveal melanoma
Ruthenium-106 brachytherapy is commonly used to treat uveal melanomas. Most centres prescribe a radiation dose to the tumour apex that is calculated with the tumour located in the centre of the plaque. Recent work suggests that D99%—the minimum radiation dose delivered to 99% of tumour volume—may be...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Canadian journal of ophthalmology 2024-12, Vol.59 (6), p.e775-e783 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | e783 |
---|---|
container_issue | 6 |
container_start_page | e775 |
container_title | Canadian journal of ophthalmology |
container_volume | 59 |
creator | Flanagan, Jeremy P.M. Fog, Lotte S. Astrahan, Melvin A. Talbot, Lachie J. McKay, Daniel Phillips, Claire McKenzie, John D. O'Day, Roderick |
description | Ruthenium-106 brachytherapy is commonly used to treat uveal melanomas. Most centres prescribe a radiation dose to the tumour apex that is calculated with the tumour located in the centre of the plaque. Recent work suggests that D99%—the minimum radiation dose delivered to 99% of tumour volume—may be a better predictor of tumour control than apex dose. Both dosing regimens may be affected by tumour and treatment variables differently. We explored the effect of differences in these variables on volume and apex dose using a 3-dimensional planning model.
The time required to deliver 100 Gy to the tumour apices of representative tumours ranging from 2- to 6-mm thickness with central plaque positioning was calculated in Plaque Simulator™. This treatment time was used for further calculations, including D99% with central plaque placement, and apical and tumour volume doses when tumour and plaque characteristics were altered, including eccentric plaque placement, either away from (tilt) or along (offset) scleral surface, tumour shape, and plaque type.
D99% was always greater than the apex dose when plaques were placed centrally, and the difference increased with tumour thickness. Increasing degrees of tumour offset reduced apical dose and D99%, with a greater effect on apical dose for thicker and D99% for thinner tumours, respectively. Differences in tumour shape and plaque type had idiosyncratic effects on apical and volume dosing.
D99% and apex dose are affected by tumour and treatment characteristics in different ways, highlighting the complexity of radiation delivery to uveal tumours.
La curiethérapie par ruthénium-106 est un traitement courant des mélanomes de l'uvée. La plupart des cliniques prescrivent une dose de radiation à l'apex de la tumeur, calculée lorsque la tumeur est située au centre de la plaque. Selon des recherches récentes, la D99 % – soit la dose minimale de radiation à transmettre à 99 % du volume tumoral – constitue peut-être un meilleur facteur prédictif de maîtrise de la tumeur que la dose à l'apex. La tumeur et les variables du traitement peuvent avoir des effets différents sur les 2 schémas thérapeutiques. Nous examinons ici l'effet des modifications de ces variables sur la dose à transmettre au volume tumoral et la dose à l'apex grâce à un modèle de planification en 3 dimensions.
On a eu recours au logiciel Plaque Simulator™ pour calculer le temps nécessaire pour transmettre 100 Gy à l'apex de tumeurs types situées au centre de la plaq |
doi_str_mv | 10.1016/j.jcjo.2024.03.007 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_3034246672</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S0008418224000747</els_id><sourcerecordid>3034246672</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c351t-961b96550458701620fbdd98bef6a8e1d045d133e7a5d47038a88aebc4a83baf3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kF9LwzAUxYMobk6_gA_SR19ab5o0TcGXMfwHA0X0OaTJLWtpl5msg317M6Y--nTh3nMO9_wIuaaQUaDirss607ksh5xnwDKA8oRMaUmLlDEBp2QKADLlVOYTchFCB8BYycU5mTBZyJxX1ZS8zTet0X1iXcBkhz6MIdm5fhzwuHJN8j5uV7huxyGlIJLaa7Pax43Xm33SOJ-MO4wBA_Z67QZ9Sc4a3Qe8-pkz8vn48LF4TpevTy-L-TI1rKDbtBK0rkRRAC9kGcvk0NTWVrLGRmiJ1MaDpYxhqQvLS2BSS6mxNlxLVuuGzcjtMXfj3deIYauGNhjs4xfoxqAYMJ5zIco8SvOj1HgXgsdGbXw7aL9XFNSBpOrUgaQ6kFTAVCQZTTc_-WM9oP2z_KKLgvujAGPLXYteBdPi2qBtPZqtsq79L_8b4v-ETg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>3034246672</pqid></control><display><type>article</type><title>Apical dose versus volume dose of Ruthenium-106 brachytherapy for uveal melanoma</title><source>MEDLINE</source><source>Elsevier ScienceDirect Journals</source><creator>Flanagan, Jeremy P.M. ; Fog, Lotte S. ; Astrahan, Melvin A. ; Talbot, Lachie J. ; McKay, Daniel ; Phillips, Claire ; McKenzie, John D. ; O'Day, Roderick</creator><creatorcontrib>Flanagan, Jeremy P.M. ; Fog, Lotte S. ; Astrahan, Melvin A. ; Talbot, Lachie J. ; McKay, Daniel ; Phillips, Claire ; McKenzie, John D. ; O'Day, Roderick</creatorcontrib><description>Ruthenium-106 brachytherapy is commonly used to treat uveal melanomas. Most centres prescribe a radiation dose to the tumour apex that is calculated with the tumour located in the centre of the plaque. Recent work suggests that D99%—the minimum radiation dose delivered to 99% of tumour volume—may be a better predictor of tumour control than apex dose. Both dosing regimens may be affected by tumour and treatment variables differently. We explored the effect of differences in these variables on volume and apex dose using a 3-dimensional planning model.
The time required to deliver 100 Gy to the tumour apices of representative tumours ranging from 2- to 6-mm thickness with central plaque positioning was calculated in Plaque Simulator™. This treatment time was used for further calculations, including D99% with central plaque placement, and apical and tumour volume doses when tumour and plaque characteristics were altered, including eccentric plaque placement, either away from (tilt) or along (offset) scleral surface, tumour shape, and plaque type.
D99% was always greater than the apex dose when plaques were placed centrally, and the difference increased with tumour thickness. Increasing degrees of tumour offset reduced apical dose and D99%, with a greater effect on apical dose for thicker and D99% for thinner tumours, respectively. Differences in tumour shape and plaque type had idiosyncratic effects on apical and volume dosing.
D99% and apex dose are affected by tumour and treatment characteristics in different ways, highlighting the complexity of radiation delivery to uveal tumours.
La curiethérapie par ruthénium-106 est un traitement courant des mélanomes de l'uvée. La plupart des cliniques prescrivent une dose de radiation à l'apex de la tumeur, calculée lorsque la tumeur est située au centre de la plaque. Selon des recherches récentes, la D99 % – soit la dose minimale de radiation à transmettre à 99 % du volume tumoral – constitue peut-être un meilleur facteur prédictif de maîtrise de la tumeur que la dose à l'apex. La tumeur et les variables du traitement peuvent avoir des effets différents sur les 2 schémas thérapeutiques. Nous examinons ici l'effet des modifications de ces variables sur la dose à transmettre au volume tumoral et la dose à l'apex grâce à un modèle de planification en 3 dimensions.
On a eu recours au logiciel Plaque Simulator™ pour calculer le temps nécessaire pour transmettre 100 Gy à l'apex de tumeurs types situées au centre de la plaque et dont l’épaisseur s’échelonnait de 2 à 6 mm. Le résultat a servi à faire d'autres calculs, notamment la D99 % lorsque la plaque est en position centrale, ainsi que les doses à transmettre à l'apex et à l'ensemble du volume tumoral lorsque les caractéristiques relatives à la tumeur et à la plaque sont modifiées, incluant le positionnement excentrique de la plaque, soit éloignée de la surface de la sclère (position inclinée) ou en parallèle à cette dernière (position décalée).
La D99 % était toujours supérieure à la dose à l'apex lorsque les plaques étaient en position centrale, et la différence augmentait à mesure qu'augmentait l’épaisseur de la tumeur. L'accroissement du décalage de la plaque par rapport à la tumeur a réduit la dose à l'apex et la D99 %; l'effet était plus prononcé sur la dose à l'apex dans le cas de tumeurs plus épaisses et sur la D99 % dans le cas des tumeurs plus minces, respectivement. Les différences quant à la forme de la tumeur et au type de plaque ont eu des effets idiosyncrasiques sur la dose à l'apex et la dose à l'ensemble du volume tumoral.
Latumeur et les caractéristiques du traitement influent de manière différente sur la D99 % et la dose à l'apex, ce qui met en relief la complexité de la délivrance de radiations à des tumeurs de l'uvée.</description><identifier>ISSN: 0008-4182</identifier><identifier>ISSN: 1715-3360</identifier><identifier>EISSN: 1715-3360</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.jcjo.2024.03.007</identifier><identifier>PMID: 38582499</identifier><language>eng</language><publisher>England: Elsevier Inc</publisher><subject>Brachytherapy - methods ; Humans ; Melanoma - pathology ; Melanoma - radiotherapy ; Radiotherapy Dosage ; Ruthenium Radioisotopes - therapeutic use ; Tumor Burden ; Uveal Neoplasms - radiotherapy</subject><ispartof>Canadian journal of ophthalmology, 2024-12, Vol.59 (6), p.e775-e783</ispartof><rights>2024 The Authors</rights><rights>Copyright © 2024 The Authors. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c351t-961b96550458701620fbdd98bef6a8e1d045d133e7a5d47038a88aebc4a83baf3</cites><orcidid>0000-0002-4506-4388 ; 0000-0003-2233-1532 ; 0000-0002-0539-3515 ; 0000-0001-7215-8729 ; 0000-0002-5790-5850 ; 0000-0003-3916-4582 ; 0000-0002-0040-9880</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0008418224000747$$EHTML$$P50$$Gelsevier$$Hfree_for_read</linktohtml><link.rule.ids>314,776,780,3537,27901,27902,65306</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38582499$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Flanagan, Jeremy P.M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Fog, Lotte S.</creatorcontrib><creatorcontrib>Astrahan, Melvin A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Talbot, Lachie J.</creatorcontrib><creatorcontrib>McKay, Daniel</creatorcontrib><creatorcontrib>Phillips, Claire</creatorcontrib><creatorcontrib>McKenzie, John D.</creatorcontrib><creatorcontrib>O'Day, Roderick</creatorcontrib><title>Apical dose versus volume dose of Ruthenium-106 brachytherapy for uveal melanoma</title><title>Canadian journal of ophthalmology</title><addtitle>Can J Ophthalmol</addtitle><description>Ruthenium-106 brachytherapy is commonly used to treat uveal melanomas. Most centres prescribe a radiation dose to the tumour apex that is calculated with the tumour located in the centre of the plaque. Recent work suggests that D99%—the minimum radiation dose delivered to 99% of tumour volume—may be a better predictor of tumour control than apex dose. Both dosing regimens may be affected by tumour and treatment variables differently. We explored the effect of differences in these variables on volume and apex dose using a 3-dimensional planning model.
The time required to deliver 100 Gy to the tumour apices of representative tumours ranging from 2- to 6-mm thickness with central plaque positioning was calculated in Plaque Simulator™. This treatment time was used for further calculations, including D99% with central plaque placement, and apical and tumour volume doses when tumour and plaque characteristics were altered, including eccentric plaque placement, either away from (tilt) or along (offset) scleral surface, tumour shape, and plaque type.
D99% was always greater than the apex dose when plaques were placed centrally, and the difference increased with tumour thickness. Increasing degrees of tumour offset reduced apical dose and D99%, with a greater effect on apical dose for thicker and D99% for thinner tumours, respectively. Differences in tumour shape and plaque type had idiosyncratic effects on apical and volume dosing.
D99% and apex dose are affected by tumour and treatment characteristics in different ways, highlighting the complexity of radiation delivery to uveal tumours.
La curiethérapie par ruthénium-106 est un traitement courant des mélanomes de l'uvée. La plupart des cliniques prescrivent une dose de radiation à l'apex de la tumeur, calculée lorsque la tumeur est située au centre de la plaque. Selon des recherches récentes, la D99 % – soit la dose minimale de radiation à transmettre à 99 % du volume tumoral – constitue peut-être un meilleur facteur prédictif de maîtrise de la tumeur que la dose à l'apex. La tumeur et les variables du traitement peuvent avoir des effets différents sur les 2 schémas thérapeutiques. Nous examinons ici l'effet des modifications de ces variables sur la dose à transmettre au volume tumoral et la dose à l'apex grâce à un modèle de planification en 3 dimensions.
On a eu recours au logiciel Plaque Simulator™ pour calculer le temps nécessaire pour transmettre 100 Gy à l'apex de tumeurs types situées au centre de la plaque et dont l’épaisseur s’échelonnait de 2 à 6 mm. Le résultat a servi à faire d'autres calculs, notamment la D99 % lorsque la plaque est en position centrale, ainsi que les doses à transmettre à l'apex et à l'ensemble du volume tumoral lorsque les caractéristiques relatives à la tumeur et à la plaque sont modifiées, incluant le positionnement excentrique de la plaque, soit éloignée de la surface de la sclère (position inclinée) ou en parallèle à cette dernière (position décalée).
La D99 % était toujours supérieure à la dose à l'apex lorsque les plaques étaient en position centrale, et la différence augmentait à mesure qu'augmentait l’épaisseur de la tumeur. L'accroissement du décalage de la plaque par rapport à la tumeur a réduit la dose à l'apex et la D99 %; l'effet était plus prononcé sur la dose à l'apex dans le cas de tumeurs plus épaisses et sur la D99 % dans le cas des tumeurs plus minces, respectivement. Les différences quant à la forme de la tumeur et au type de plaque ont eu des effets idiosyncrasiques sur la dose à l'apex et la dose à l'ensemble du volume tumoral.
Latumeur et les caractéristiques du traitement influent de manière différente sur la D99 % et la dose à l'apex, ce qui met en relief la complexité de la délivrance de radiations à des tumeurs de l'uvée.</description><subject>Brachytherapy - methods</subject><subject>Humans</subject><subject>Melanoma - pathology</subject><subject>Melanoma - radiotherapy</subject><subject>Radiotherapy Dosage</subject><subject>Ruthenium Radioisotopes - therapeutic use</subject><subject>Tumor Burden</subject><subject>Uveal Neoplasms - radiotherapy</subject><issn>0008-4182</issn><issn>1715-3360</issn><issn>1715-3360</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2024</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>EIF</sourceid><recordid>eNp9kF9LwzAUxYMobk6_gA_SR19ab5o0TcGXMfwHA0X0OaTJLWtpl5msg317M6Y--nTh3nMO9_wIuaaQUaDirss607ksh5xnwDKA8oRMaUmLlDEBp2QKADLlVOYTchFCB8BYycU5mTBZyJxX1ZS8zTet0X1iXcBkhz6MIdm5fhzwuHJN8j5uV7huxyGlIJLaa7Pax43Xm33SOJ-MO4wBA_Z67QZ9Sc4a3Qe8-pkz8vn48LF4TpevTy-L-TI1rKDbtBK0rkRRAC9kGcvk0NTWVrLGRmiJ1MaDpYxhqQvLS2BSS6mxNlxLVuuGzcjtMXfj3deIYauGNhjs4xfoxqAYMJ5zIco8SvOj1HgXgsdGbXw7aL9XFNSBpOrUgaQ6kFTAVCQZTTc_-WM9oP2z_KKLgvujAGPLXYteBdPi2qBtPZqtsq79L_8b4v-ETg</recordid><startdate>20241201</startdate><enddate>20241201</enddate><creator>Flanagan, Jeremy P.M.</creator><creator>Fog, Lotte S.</creator><creator>Astrahan, Melvin A.</creator><creator>Talbot, Lachie J.</creator><creator>McKay, Daniel</creator><creator>Phillips, Claire</creator><creator>McKenzie, John D.</creator><creator>O'Day, Roderick</creator><general>Elsevier Inc</general><scope>6I.</scope><scope>AAFTH</scope><scope>CGR</scope><scope>CUY</scope><scope>CVF</scope><scope>ECM</scope><scope>EIF</scope><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7X8</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-4506-4388</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-2233-1532</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-0539-3515</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7215-8729</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-5790-5850</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-3916-4582</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-0040-9880</orcidid></search><sort><creationdate>20241201</creationdate><title>Apical dose versus volume dose of Ruthenium-106 brachytherapy for uveal melanoma</title><author>Flanagan, Jeremy P.M. ; Fog, Lotte S. ; Astrahan, Melvin A. ; Talbot, Lachie J. ; McKay, Daniel ; Phillips, Claire ; McKenzie, John D. ; O'Day, Roderick</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c351t-961b96550458701620fbdd98bef6a8e1d045d133e7a5d47038a88aebc4a83baf3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2024</creationdate><topic>Brachytherapy - methods</topic><topic>Humans</topic><topic>Melanoma - pathology</topic><topic>Melanoma - radiotherapy</topic><topic>Radiotherapy Dosage</topic><topic>Ruthenium Radioisotopes - therapeutic use</topic><topic>Tumor Burden</topic><topic>Uveal Neoplasms - radiotherapy</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Flanagan, Jeremy P.M.</creatorcontrib><creatorcontrib>Fog, Lotte S.</creatorcontrib><creatorcontrib>Astrahan, Melvin A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Talbot, Lachie J.</creatorcontrib><creatorcontrib>McKay, Daniel</creatorcontrib><creatorcontrib>Phillips, Claire</creatorcontrib><creatorcontrib>McKenzie, John D.</creatorcontrib><creatorcontrib>O'Day, Roderick</creatorcontrib><collection>ScienceDirect Open Access Titles</collection><collection>Elsevier:ScienceDirect:Open Access</collection><collection>Medline</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE (Ovid)</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Canadian journal of ophthalmology</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Flanagan, Jeremy P.M.</au><au>Fog, Lotte S.</au><au>Astrahan, Melvin A.</au><au>Talbot, Lachie J.</au><au>McKay, Daniel</au><au>Phillips, Claire</au><au>McKenzie, John D.</au><au>O'Day, Roderick</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Apical dose versus volume dose of Ruthenium-106 brachytherapy for uveal melanoma</atitle><jtitle>Canadian journal of ophthalmology</jtitle><addtitle>Can J Ophthalmol</addtitle><date>2024-12-01</date><risdate>2024</risdate><volume>59</volume><issue>6</issue><spage>e775</spage><epage>e783</epage><pages>e775-e783</pages><issn>0008-4182</issn><issn>1715-3360</issn><eissn>1715-3360</eissn><abstract>Ruthenium-106 brachytherapy is commonly used to treat uveal melanomas. Most centres prescribe a radiation dose to the tumour apex that is calculated with the tumour located in the centre of the plaque. Recent work suggests that D99%—the minimum radiation dose delivered to 99% of tumour volume—may be a better predictor of tumour control than apex dose. Both dosing regimens may be affected by tumour and treatment variables differently. We explored the effect of differences in these variables on volume and apex dose using a 3-dimensional planning model.
The time required to deliver 100 Gy to the tumour apices of representative tumours ranging from 2- to 6-mm thickness with central plaque positioning was calculated in Plaque Simulator™. This treatment time was used for further calculations, including D99% with central plaque placement, and apical and tumour volume doses when tumour and plaque characteristics were altered, including eccentric plaque placement, either away from (tilt) or along (offset) scleral surface, tumour shape, and plaque type.
D99% was always greater than the apex dose when plaques were placed centrally, and the difference increased with tumour thickness. Increasing degrees of tumour offset reduced apical dose and D99%, with a greater effect on apical dose for thicker and D99% for thinner tumours, respectively. Differences in tumour shape and plaque type had idiosyncratic effects on apical and volume dosing.
D99% and apex dose are affected by tumour and treatment characteristics in different ways, highlighting the complexity of radiation delivery to uveal tumours.
La curiethérapie par ruthénium-106 est un traitement courant des mélanomes de l'uvée. La plupart des cliniques prescrivent une dose de radiation à l'apex de la tumeur, calculée lorsque la tumeur est située au centre de la plaque. Selon des recherches récentes, la D99 % – soit la dose minimale de radiation à transmettre à 99 % du volume tumoral – constitue peut-être un meilleur facteur prédictif de maîtrise de la tumeur que la dose à l'apex. La tumeur et les variables du traitement peuvent avoir des effets différents sur les 2 schémas thérapeutiques. Nous examinons ici l'effet des modifications de ces variables sur la dose à transmettre au volume tumoral et la dose à l'apex grâce à un modèle de planification en 3 dimensions.
On a eu recours au logiciel Plaque Simulator™ pour calculer le temps nécessaire pour transmettre 100 Gy à l'apex de tumeurs types situées au centre de la plaque et dont l’épaisseur s’échelonnait de 2 à 6 mm. Le résultat a servi à faire d'autres calculs, notamment la D99 % lorsque la plaque est en position centrale, ainsi que les doses à transmettre à l'apex et à l'ensemble du volume tumoral lorsque les caractéristiques relatives à la tumeur et à la plaque sont modifiées, incluant le positionnement excentrique de la plaque, soit éloignée de la surface de la sclère (position inclinée) ou en parallèle à cette dernière (position décalée).
La D99 % était toujours supérieure à la dose à l'apex lorsque les plaques étaient en position centrale, et la différence augmentait à mesure qu'augmentait l’épaisseur de la tumeur. L'accroissement du décalage de la plaque par rapport à la tumeur a réduit la dose à l'apex et la D99 %; l'effet était plus prononcé sur la dose à l'apex dans le cas de tumeurs plus épaisses et sur la D99 % dans le cas des tumeurs plus minces, respectivement. Les différences quant à la forme de la tumeur et au type de plaque ont eu des effets idiosyncrasiques sur la dose à l'apex et la dose à l'ensemble du volume tumoral.
Latumeur et les caractéristiques du traitement influent de manière différente sur la D99 % et la dose à l'apex, ce qui met en relief la complexité de la délivrance de radiations à des tumeurs de l'uvée.</abstract><cop>England</cop><pub>Elsevier Inc</pub><pmid>38582499</pmid><doi>10.1016/j.jcjo.2024.03.007</doi><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-4506-4388</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-2233-1532</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-0539-3515</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7215-8729</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-5790-5850</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-3916-4582</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-0040-9880</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0008-4182 |
ispartof | Canadian journal of ophthalmology, 2024-12, Vol.59 (6), p.e775-e783 |
issn | 0008-4182 1715-3360 1715-3360 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_miscellaneous_3034246672 |
source | MEDLINE; Elsevier ScienceDirect Journals |
subjects | Brachytherapy - methods Humans Melanoma - pathology Melanoma - radiotherapy Radiotherapy Dosage Ruthenium Radioisotopes - therapeutic use Tumor Burden Uveal Neoplasms - radiotherapy |
title | Apical dose versus volume dose of Ruthenium-106 brachytherapy for uveal melanoma |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-07T16%3A46%3A38IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Apical%20dose%20versus%20volume%20dose%20of%20Ruthenium-106%20brachytherapy%20for%20uveal%20melanoma&rft.jtitle=Canadian%20journal%20of%20ophthalmology&rft.au=Flanagan,%20Jeremy%20P.M.&rft.date=2024-12-01&rft.volume=59&rft.issue=6&rft.spage=e775&rft.epage=e783&rft.pages=e775-e783&rft.issn=0008-4182&rft.eissn=1715-3360&rft_id=info:doi/10.1016/j.jcjo.2024.03.007&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E3034246672%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=3034246672&rft_id=info:pmid/38582499&rft_els_id=S0008418224000747&rfr_iscdi=true |