Multivariable prediction models for difficult direct laryngoscopy: Systematic review and literature metasynthesis
The difficult airway is an important scenario in anaesthesia due to the impact of its potential complications, and the difficulty in predicting its presence in current clinical practice. Systematic review of articles in English and Spanish retrieved from MEDLINE (Ovid), LILACS and EMBASE up to March...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Revista española de anestesiología y reanimación (English ed.) 2022-02, Vol.69 (2), p.88-101 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 101 |
---|---|
container_issue | 2 |
container_start_page | 88 |
container_title | Revista española de anestesiología y reanimación (English ed.) |
container_volume | 69 |
creator | Giraldo-Gutiérrez, D.S. Ruíz-Villa, J.O. Rincón-Valenzuela, D.A. Feliciano-Alfonso, J.E. |
description | The difficult airway is an important scenario in anaesthesia due to the impact of its potential complications, and the difficulty in predicting its presence in current clinical practice.
Systematic review of articles in English and Spanish retrieved from MEDLINE (Ovid), LILACS and EMBASE up to March 2018. The search strategy was defined by the authors. The reviewers uploaded the studies to specially designed tables in order to qualitatively analyse the results of each paper.
A total of 3602 studies were identified. Thirty-four of these were included in the qualitative review. The most commonly used definition of difficulty was the Cormack-Lehane 3 or 4 classification, with a weighted mean incidence of 7.23%. The most relevant finding was the methodological weaknesses in obtaining these scales.
Available prediction models show limited discrimination, and weaknesses were detected in the methodology used to develop these prediction rules.
La vía aérea difícil es un escenario relevante en anestesia por el impacto de sus consecuencias negativas. Además, Persisten limitaciones en la capacidad de predicción en la práctica clínica actual.
Revisión sistemática de artículos en inglés y en español usando MEDLINE (Ovid), LILACS y EMBASE hasta marzo del 2018. Se empleó una estrategia de búsqueda definida por los autores, los estudios identificados fueron organizados de manera paralela por los revisores en tablas previamente elaboradas para analizar cualitativamente los resultados de cada uno de ellos.
Se identificaron 3.602 referencias, y 34 de ellas se incluyeron en la revisión cualitativa. La definición más empleada de dificultad fue la clasificación de Cormack-Lehane 3 o 4. Esta gradación tuvo una incidencia media ponderada de 7,23%. El hallazgo más relevante fueron las debilidades metodológicas en la obtención de estas escalas.
Los modelos de predicción disponibles presentan discriminación limitada. Hay debilidades en la metodología que se ha empleado para el desarrollo de estas reglas de predicción. |
doi_str_mv | 10.1016/j.redare.2020.11.010 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_2633853033</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S234119292200021X</els_id><sourcerecordid>2633853033</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2076-c1e7a3648fbaaba47df6d77c0149a79442caa33d0ef0d4e87d374ab611ba1a83</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kE1PHDEMhiNUBAj4B6jKkcsucRLmowekCrWlElUPcI88iafNamayJBnQ_vtmNYA49WTLevxafhi7ALEGAdXVZh3JYaS1FLKMYC1AHLATqTSsoJXtpw_9MTtPaSOEkNBAq9QRO1bXssS01Ql7-jUP2T9j9NgNxLcl1tvsw8TH4GhIvA-RO9_33hawdJFs5gPG3fQnJBu2uy_8YZcyjZi95ZGePb1wnBwffKaIeY7ER8qYdlP-S8mnM3bY45Do_LWessfv3x5v71b3v3_8vP16v7JS1NXKAtWoKt30HWKHunZ95eraCtAt1q3W0iIq5QT1wmlqaqdqjV0F0CFgo07Z5RK7jeFpppTN6JOlYcCJwpyMrJRqrpVQqqB6QW0MKUXqzTb6sbxoQJi9brMxi26z120ATNFd1j6_Xpi7kdz70pvcAtwsQPG49xJNsp4mS4tF44L__4V_pOqVzg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2633853033</pqid></control><display><type>article</type><title>Multivariable prediction models for difficult direct laryngoscopy: Systematic review and literature metasynthesis</title><source>MEDLINE</source><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Giraldo-Gutiérrez, D.S. ; Ruíz-Villa, J.O. ; Rincón-Valenzuela, D.A. ; Feliciano-Alfonso, J.E.</creator><creatorcontrib>Giraldo-Gutiérrez, D.S. ; Ruíz-Villa, J.O. ; Rincón-Valenzuela, D.A. ; Feliciano-Alfonso, J.E.</creatorcontrib><description>The difficult airway is an important scenario in anaesthesia due to the impact of its potential complications, and the difficulty in predicting its presence in current clinical practice.
Systematic review of articles in English and Spanish retrieved from MEDLINE (Ovid), LILACS and EMBASE up to March 2018. The search strategy was defined by the authors. The reviewers uploaded the studies to specially designed tables in order to qualitatively analyse the results of each paper.
A total of 3602 studies were identified. Thirty-four of these were included in the qualitative review. The most commonly used definition of difficulty was the Cormack-Lehane 3 or 4 classification, with a weighted mean incidence of 7.23%. The most relevant finding was the methodological weaknesses in obtaining these scales.
Available prediction models show limited discrimination, and weaknesses were detected in the methodology used to develop these prediction rules.
La vía aérea difícil es un escenario relevante en anestesia por el impacto de sus consecuencias negativas. Además, Persisten limitaciones en la capacidad de predicción en la práctica clínica actual.
Revisión sistemática de artículos en inglés y en español usando MEDLINE (Ovid), LILACS y EMBASE hasta marzo del 2018. Se empleó una estrategia de búsqueda definida por los autores, los estudios identificados fueron organizados de manera paralela por los revisores en tablas previamente elaboradas para analizar cualitativamente los resultados de cada uno de ellos.
Se identificaron 3.602 referencias, y 34 de ellas se incluyeron en la revisión cualitativa. La definición más empleada de dificultad fue la clasificación de Cormack-Lehane 3 o 4. Esta gradación tuvo una incidencia media ponderada de 7,23%. El hallazgo más relevante fueron las debilidades metodológicas en la obtención de estas escalas.
Los modelos de predicción disponibles presentan discriminación limitada. Hay debilidades en la metodología que se ha empleado para el desarrollo de estas reglas de predicción.</description><identifier>ISSN: 2341-1929</identifier><identifier>EISSN: 2341-1929</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.redare.2020.11.010</identifier><identifier>PMID: 35210196</identifier><language>eng</language><publisher>Spain: Elsevier España, S.L.U</publisher><subject>Anesthesiology - methods ; Humans ; Intratracheal intubation ; Intubación intratraqueal ; Intubation, Intratracheal - methods ; Laringoscopia ; Laryngoscopy ; Laryngoscopy - methods ; Predicción ; Prediction ; Respiratory System ; Revisión sistemática ; Systematic review</subject><ispartof>Revista española de anestesiología y reanimación (English ed.), 2022-02, Vol.69 (2), p.88-101</ispartof><rights>2021 Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor</rights><rights>Copyright © 2021 Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor. Publicado por Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c2076-c1e7a3648fbaaba47df6d77c0149a79442caa33d0ef0d4e87d374ab611ba1a83</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c2076-c1e7a3648fbaaba47df6d77c0149a79442caa33d0ef0d4e87d374ab611ba1a83</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35210196$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Giraldo-Gutiérrez, D.S.</creatorcontrib><creatorcontrib>Ruíz-Villa, J.O.</creatorcontrib><creatorcontrib>Rincón-Valenzuela, D.A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Feliciano-Alfonso, J.E.</creatorcontrib><title>Multivariable prediction models for difficult direct laryngoscopy: Systematic review and literature metasynthesis</title><title>Revista española de anestesiología y reanimación (English ed.)</title><addtitle>Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed)</addtitle><description>The difficult airway is an important scenario in anaesthesia due to the impact of its potential complications, and the difficulty in predicting its presence in current clinical practice.
Systematic review of articles in English and Spanish retrieved from MEDLINE (Ovid), LILACS and EMBASE up to March 2018. The search strategy was defined by the authors. The reviewers uploaded the studies to specially designed tables in order to qualitatively analyse the results of each paper.
A total of 3602 studies were identified. Thirty-four of these were included in the qualitative review. The most commonly used definition of difficulty was the Cormack-Lehane 3 or 4 classification, with a weighted mean incidence of 7.23%. The most relevant finding was the methodological weaknesses in obtaining these scales.
Available prediction models show limited discrimination, and weaknesses were detected in the methodology used to develop these prediction rules.
La vía aérea difícil es un escenario relevante en anestesia por el impacto de sus consecuencias negativas. Además, Persisten limitaciones en la capacidad de predicción en la práctica clínica actual.
Revisión sistemática de artículos en inglés y en español usando MEDLINE (Ovid), LILACS y EMBASE hasta marzo del 2018. Se empleó una estrategia de búsqueda definida por los autores, los estudios identificados fueron organizados de manera paralela por los revisores en tablas previamente elaboradas para analizar cualitativamente los resultados de cada uno de ellos.
Se identificaron 3.602 referencias, y 34 de ellas se incluyeron en la revisión cualitativa. La definición más empleada de dificultad fue la clasificación de Cormack-Lehane 3 o 4. Esta gradación tuvo una incidencia media ponderada de 7,23%. El hallazgo más relevante fueron las debilidades metodológicas en la obtención de estas escalas.
Los modelos de predicción disponibles presentan discriminación limitada. Hay debilidades en la metodología que se ha empleado para el desarrollo de estas reglas de predicción.</description><subject>Anesthesiology - methods</subject><subject>Humans</subject><subject>Intratracheal intubation</subject><subject>Intubación intratraqueal</subject><subject>Intubation, Intratracheal - methods</subject><subject>Laringoscopia</subject><subject>Laryngoscopy</subject><subject>Laryngoscopy - methods</subject><subject>Predicción</subject><subject>Prediction</subject><subject>Respiratory System</subject><subject>Revisión sistemática</subject><subject>Systematic review</subject><issn>2341-1929</issn><issn>2341-1929</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>EIF</sourceid><recordid>eNp9kE1PHDEMhiNUBAj4B6jKkcsucRLmowekCrWlElUPcI88iafNamayJBnQ_vtmNYA49WTLevxafhi7ALEGAdXVZh3JYaS1FLKMYC1AHLATqTSsoJXtpw_9MTtPaSOEkNBAq9QRO1bXssS01Ql7-jUP2T9j9NgNxLcl1tvsw8TH4GhIvA-RO9_33hawdJFs5gPG3fQnJBu2uy_8YZcyjZi95ZGePb1wnBwffKaIeY7ER8qYdlP-S8mnM3bY45Do_LWessfv3x5v71b3v3_8vP16v7JS1NXKAtWoKt30HWKHunZ95eraCtAt1q3W0iIq5QT1wmlqaqdqjV0F0CFgo07Z5RK7jeFpppTN6JOlYcCJwpyMrJRqrpVQqqB6QW0MKUXqzTb6sbxoQJi9brMxi26z120ATNFd1j6_Xpi7kdz70pvcAtwsQPG49xJNsp4mS4tF44L__4V_pOqVzg</recordid><startdate>202202</startdate><enddate>202202</enddate><creator>Giraldo-Gutiérrez, D.S.</creator><creator>Ruíz-Villa, J.O.</creator><creator>Rincón-Valenzuela, D.A.</creator><creator>Feliciano-Alfonso, J.E.</creator><general>Elsevier España, S.L.U</general><scope>CGR</scope><scope>CUY</scope><scope>CVF</scope><scope>ECM</scope><scope>EIF</scope><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7X8</scope></search><sort><creationdate>202202</creationdate><title>Multivariable prediction models for difficult direct laryngoscopy: Systematic review and literature metasynthesis</title><author>Giraldo-Gutiérrez, D.S. ; Ruíz-Villa, J.O. ; Rincón-Valenzuela, D.A. ; Feliciano-Alfonso, J.E.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2076-c1e7a3648fbaaba47df6d77c0149a79442caa33d0ef0d4e87d374ab611ba1a83</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2022</creationdate><topic>Anesthesiology - methods</topic><topic>Humans</topic><topic>Intratracheal intubation</topic><topic>Intubación intratraqueal</topic><topic>Intubation, Intratracheal - methods</topic><topic>Laringoscopia</topic><topic>Laryngoscopy</topic><topic>Laryngoscopy - methods</topic><topic>Predicción</topic><topic>Prediction</topic><topic>Respiratory System</topic><topic>Revisión sistemática</topic><topic>Systematic review</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Giraldo-Gutiérrez, D.S.</creatorcontrib><creatorcontrib>Ruíz-Villa, J.O.</creatorcontrib><creatorcontrib>Rincón-Valenzuela, D.A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Feliciano-Alfonso, J.E.</creatorcontrib><collection>Medline</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE (Ovid)</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Revista española de anestesiología y reanimación (English ed.)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Giraldo-Gutiérrez, D.S.</au><au>Ruíz-Villa, J.O.</au><au>Rincón-Valenzuela, D.A.</au><au>Feliciano-Alfonso, J.E.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Multivariable prediction models for difficult direct laryngoscopy: Systematic review and literature metasynthesis</atitle><jtitle>Revista española de anestesiología y reanimación (English ed.)</jtitle><addtitle>Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed)</addtitle><date>2022-02</date><risdate>2022</risdate><volume>69</volume><issue>2</issue><spage>88</spage><epage>101</epage><pages>88-101</pages><issn>2341-1929</issn><eissn>2341-1929</eissn><abstract>The difficult airway is an important scenario in anaesthesia due to the impact of its potential complications, and the difficulty in predicting its presence in current clinical practice.
Systematic review of articles in English and Spanish retrieved from MEDLINE (Ovid), LILACS and EMBASE up to March 2018. The search strategy was defined by the authors. The reviewers uploaded the studies to specially designed tables in order to qualitatively analyse the results of each paper.
A total of 3602 studies were identified. Thirty-four of these were included in the qualitative review. The most commonly used definition of difficulty was the Cormack-Lehane 3 or 4 classification, with a weighted mean incidence of 7.23%. The most relevant finding was the methodological weaknesses in obtaining these scales.
Available prediction models show limited discrimination, and weaknesses were detected in the methodology used to develop these prediction rules.
La vía aérea difícil es un escenario relevante en anestesia por el impacto de sus consecuencias negativas. Además, Persisten limitaciones en la capacidad de predicción en la práctica clínica actual.
Revisión sistemática de artículos en inglés y en español usando MEDLINE (Ovid), LILACS y EMBASE hasta marzo del 2018. Se empleó una estrategia de búsqueda definida por los autores, los estudios identificados fueron organizados de manera paralela por los revisores en tablas previamente elaboradas para analizar cualitativamente los resultados de cada uno de ellos.
Se identificaron 3.602 referencias, y 34 de ellas se incluyeron en la revisión cualitativa. La definición más empleada de dificultad fue la clasificación de Cormack-Lehane 3 o 4. Esta gradación tuvo una incidencia media ponderada de 7,23%. El hallazgo más relevante fueron las debilidades metodológicas en la obtención de estas escalas.
Los modelos de predicción disponibles presentan discriminación limitada. Hay debilidades en la metodología que se ha empleado para el desarrollo de estas reglas de predicción.</abstract><cop>Spain</cop><pub>Elsevier España, S.L.U</pub><pmid>35210196</pmid><doi>10.1016/j.redare.2020.11.010</doi><tpages>14</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 2341-1929 |
ispartof | Revista española de anestesiología y reanimación (English ed.), 2022-02, Vol.69 (2), p.88-101 |
issn | 2341-1929 2341-1929 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_miscellaneous_2633853033 |
source | MEDLINE; Alma/SFX Local Collection |
subjects | Anesthesiology - methods Humans Intratracheal intubation Intubación intratraqueal Intubation, Intratracheal - methods Laringoscopia Laryngoscopy Laryngoscopy - methods Predicción Prediction Respiratory System Revisión sistemática Systematic review |
title | Multivariable prediction models for difficult direct laryngoscopy: Systematic review and literature metasynthesis |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-04T03%3A31%3A42IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Multivariable%20prediction%20models%20for%20difficult%20direct%20laryngoscopy:%20Systematic%20review%20and%20literature%20metasynthesis&rft.jtitle=Revista%20espa%C3%B1ola%20de%20anestesiolog%C3%ADa%20y%20reanimaci%C3%B3n%20(English%20ed.)&rft.au=Giraldo-Guti%C3%A9rrez,%20D.S.&rft.date=2022-02&rft.volume=69&rft.issue=2&rft.spage=88&rft.epage=101&rft.pages=88-101&rft.issn=2341-1929&rft.eissn=2341-1929&rft_id=info:doi/10.1016/j.redare.2020.11.010&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2633853033%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2633853033&rft_id=info:pmid/35210196&rft_els_id=S234119292200021X&rfr_iscdi=true |