A qualitative systematic review of governance principles for mangrove conservation
Management of mangrove ecosystems is complex, given that mangroves are both terrestrial and marine, often cross regional or national boundaries, and are valued by local stakeholders in different ways than they are valued on national and international scales. Thus, mangrove governance has had varying...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Conservation biology 2022-02, Vol.36 (1), p.e13850-n/a |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | eng |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | n/a |
|---|---|
| container_issue | 1 |
| container_start_page | e13850 |
| container_title | Conservation biology |
| container_volume | 36 |
| creator | Golebie, Elizabeth J. Aczel, Miriam Bukoski, Jacob J. Chau, Sophia Ramirez‐Bullon, Natali Gong, Mimi Teller, Noah |
| description | Management of mangrove ecosystems is complex, given that mangroves are both terrestrial and marine, often cross regional or national boundaries, and are valued by local stakeholders in different ways than they are valued on national and international scales. Thus, mangrove governance has had varying levels of success, analyzed through concepts such as principles of good governance and procedural justice in decision‐making. Although there is substantial research on case studies of mangrove management, global comparisons of mangrove governance are lacking. This research aims to fill this gap by comparing relationships among qualities of governance across mangrove social‐ecological systems worldwide. Through a systematic literature search and screening process, we identified 65 articles that discussed mangrove governance and conservation. Case studies in these articles, drawn from 39 countries, were categorized as top‐down, bottom‐up, or comanaged and thematically coded to assess the influence of eight principles of good governance in mangrove conservation success. Across all three governance systems, the principles of legitimacy, fairness, and integration were most important in determining conservation success or failure. These principles are closely related to the concept of procedural justice, highlighting the importance of stakeholder inclusion throughout all stages of mangrove management. Thus, we recommend clearly defined roles for all governance actors, transparent communication of policy development to stakeholders, fairness in both process and outcome, and careful consideration of sustainable access to conservation resources.
Una Revisión Cualitativa de los Principios de Gestión para la Conservación de los Manglares
Resumen
El manejo de los manglares es complejo dado que son terrestres y marinos, con frecuencia cruzan las fronteras regionales o nacionales y están valorados por los actores de diferentes maneras de cómo son valorados en las escalas nacionales e internacionales. Por lo tanto, la gestión de los manglares ha tenido diferentes niveles de éxito al ser analizados con medidas como los principios de buena gestión de Lockwood et al. (2010) y con conceptos como la justicia procesal (O'Beirne et al. 2020) en la toma de decisiones. Aunque existe una cantidad sustancial de información de estudios de caso del manejo de manglares, existen pocas comparaciones mundiales de la gestión de los manglares. Este trabajo busca cerrar esta brecha mediante la c |
| doi_str_mv | 10.1111/cobi.13850 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_2584018123</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2632740173</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c3570-822e0ba437abc24787a44ca1566196e16467f79a67f3feed6097c23ddaa58d6c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp90E1LwzAYB_AgipvTix9AAl5E6MxLm6RHHb4MBgPRc0nTp6Ojbbak3di3N3PTgwdzSAL55Q_PH6FrSsY0rAdj82pMuUrICRrShPGISp6eoiFRSkVKpWyALrxfEkLShMbnaMBjIZQgaojeH_G613XV6a7aAPY730ET7gY72FSwxbbEC7sB1-rWAF65qjXVqgaPS-two9uFC6_Y2NaD24SPtr1EZ6WuPVwdzxH6fHn-mLxFs_nrdPI4iwxPJIkUY0ByHXOpc8NiqaSOY6NpIgRNBVARC1nKVIedlwCFIKk0jBeF1okqhOEjdHfIXTm77sF3WVN5A3WtW7C9z1iiYkIVZTzQ2z90afswUh2U4EwGJ_fq_qCMs947KLMwbqPdLqMk2zed7ZvOvpsO-OYY2ecNFL_0p9oA6AFsqxp2_0Rlk_nT9BD6BaaoiOM</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2632740173</pqid></control><display><type>article</type><title>A qualitative systematic review of governance principles for mangrove conservation</title><source>Access via Wiley Online Library</source><creator>Golebie, Elizabeth J. ; Aczel, Miriam ; Bukoski, Jacob J. ; Chau, Sophia ; Ramirez‐Bullon, Natali ; Gong, Mimi ; Teller, Noah</creator><creatorcontrib>Golebie, Elizabeth J. ; Aczel, Miriam ; Bukoski, Jacob J. ; Chau, Sophia ; Ramirez‐Bullon, Natali ; Gong, Mimi ; Teller, Noah</creatorcontrib><description>Management of mangrove ecosystems is complex, given that mangroves are both terrestrial and marine, often cross regional or national boundaries, and are valued by local stakeholders in different ways than they are valued on national and international scales. Thus, mangrove governance has had varying levels of success, analyzed through concepts such as principles of good governance and procedural justice in decision‐making. Although there is substantial research on case studies of mangrove management, global comparisons of mangrove governance are lacking. This research aims to fill this gap by comparing relationships among qualities of governance across mangrove social‐ecological systems worldwide. Through a systematic literature search and screening process, we identified 65 articles that discussed mangrove governance and conservation. Case studies in these articles, drawn from 39 countries, were categorized as top‐down, bottom‐up, or comanaged and thematically coded to assess the influence of eight principles of good governance in mangrove conservation success. Across all three governance systems, the principles of legitimacy, fairness, and integration were most important in determining conservation success or failure. These principles are closely related to the concept of procedural justice, highlighting the importance of stakeholder inclusion throughout all stages of mangrove management. Thus, we recommend clearly defined roles for all governance actors, transparent communication of policy development to stakeholders, fairness in both process and outcome, and careful consideration of sustainable access to conservation resources.
Una Revisión Cualitativa de los Principios de Gestión para la Conservación de los Manglares
Resumen
El manejo de los manglares es complejo dado que son terrestres y marinos, con frecuencia cruzan las fronteras regionales o nacionales y están valorados por los actores de diferentes maneras de cómo son valorados en las escalas nacionales e internacionales. Por lo tanto, la gestión de los manglares ha tenido diferentes niveles de éxito al ser analizados con medidas como los principios de buena gestión de Lockwood et al. (2010) y con conceptos como la justicia procesal (O'Beirne et al. 2020) en la toma de decisiones. Aunque existe una cantidad sustancial de información de estudios de caso del manejo de manglares, existen pocas comparaciones mundiales de la gestión de los manglares. Este trabajo busca cerrar esta brecha mediante la comparación de relaciones entre la calidad de las gestiones en los sistemas socio‐ecológicos de manglares a nivel mundial. Identificamos 65 artículos que abordaban la conservación y gestión de los manglares mediante una búsqueda sistemática de la literatura y un proceso de análisis. Los estudios de caso en estos artículos, realizados en 39 países, fueron categorizados como gestión ascendiente, descendiente o de co‐manejo y codificados por tema para analizar la influencia de los ocho principios de buena gestión de Lockwood et al. (2010) en el éxito de conservación de los manglares. En los tres sistemas de gestión, los principios de legitimidad, equidad e integración fueron los más importantes para determinar el éxito o fracaso de la conservación. Estos principios están fuertemente relacionados con el concepto de justicia procesal, resaltando la importancia de la inclusión de los actores durante todas las etapas del manejo de los manglares. Por lo tanto, recomendamos que todos los actores gestores tengan papeles claramente definidos, que exista una comunicación transparente del desarrollo de las políticas a los actores, equidad tanto en el proceso como en los resultados y la consideración meticulosa del acceso sustentable a los recursos de conservación.
【摘要】
红树林生态系统的管理十分复杂, 因为红树林的位置既是陆地也是海洋, 经常跨越区域或国家边界, 且当地利益相关者对其重视程度往往与国家或国际层面上的不同。因此, 按照 Lockwood 等 (2010) 的良好治理原则和决策中程序正义 (O'Beirne 等, 2020) 等概念的衡量标准来分析, 红树林治理取得了不同程度的成功。虽然目前已有大量关于红树林管理的案例研究, 但仍缺乏对红树林治理的全球比较分析。本研究旨在通过比较全球红树林社会生态系统治理水平之间的关系来填补这一空白。我们通过系统性文献检索和筛选, 确定了 65 篇讨论红树林治理和保护的文章。我们将这些文章中来自 39 个国家的案例研究分为自上而下、自下而上或共同管理三类, 并进行了主题编码, 以评估 Lockwood 等 (2010) 提出的 8 项良好治理原则对红树林保护成功的影响。在以上三类治理系统中, 合法性、公平性和一体化原则对保护成功与否都最为重要。这些原则与程序正义的概念密切相关, 突出了在红树林管理各个阶段纳入利益相关者的重要性。因此, 我们建议明确划分所有治理者的角色, 将政策制定透明地传达给利益相关者, 确保过程和结果的公平性, 并认真考虑保护资源的可持续获取问题。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】
Article Impact Statement: Synthetic analyses on qualities of governance systems can provide key insights across case studies and better inform conservation programs.</description><identifier>ISSN: 0888-8892</identifier><identifier>EISSN: 1523-1739</identifier><identifier>DOI: 10.1111/cobi.13850</identifier><identifier>PMID: 34668608</identifier><language>eng</language><publisher>United States: Blackwell Publishing Ltd</publisher><subject>Case studies ; Codification ; comanagement ; Communication ; community‐based natural resource management (CBNRM) ; Conservation ; co‐manejo ; decentralized governance ; Decision making ; environmental policy ; gestión descentralizada ; Governance ; humedal ; manejo comunitario de los recursos naturales (MCRN) ; Mangrove conservation ; Mangroves ; Marine ecosystems ; políticas ambientales ; Principles ; sistemas socio‐ecológicos ; Social-ecological systems ; Strategic management ; Success ; wetland ; 共同管理 ; 去中心化管理 ; 基于社区的自然资源管理 (CBNRM) ; 湿地 ; 环境政策 ; 社会生态系统</subject><ispartof>Conservation biology, 2022-02, Vol.36 (1), p.e13850-n/a</ispartof><rights>2021 Society for Conservation Biology</rights><rights>2021 Society for Conservation Biology.</rights><rights>2022, Society for Conservation Biology</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c3570-822e0ba437abc24787a44ca1566196e16467f79a67f3feed6097c23ddaa58d6c3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c3570-822e0ba437abc24787a44ca1566196e16467f79a67f3feed6097c23ddaa58d6c3</cites><orcidid>0000-0002-3238-0162</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111%2Fcobi.13850$$EPDF$$P50$$Gwiley$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111%2Fcobi.13850$$EHTML$$P50$$Gwiley$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,1417,27924,27925,45574,45575</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34668608$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Golebie, Elizabeth J.</creatorcontrib><creatorcontrib>Aczel, Miriam</creatorcontrib><creatorcontrib>Bukoski, Jacob J.</creatorcontrib><creatorcontrib>Chau, Sophia</creatorcontrib><creatorcontrib>Ramirez‐Bullon, Natali</creatorcontrib><creatorcontrib>Gong, Mimi</creatorcontrib><creatorcontrib>Teller, Noah</creatorcontrib><title>A qualitative systematic review of governance principles for mangrove conservation</title><title>Conservation biology</title><addtitle>Conserv Biol</addtitle><description>Management of mangrove ecosystems is complex, given that mangroves are both terrestrial and marine, often cross regional or national boundaries, and are valued by local stakeholders in different ways than they are valued on national and international scales. Thus, mangrove governance has had varying levels of success, analyzed through concepts such as principles of good governance and procedural justice in decision‐making. Although there is substantial research on case studies of mangrove management, global comparisons of mangrove governance are lacking. This research aims to fill this gap by comparing relationships among qualities of governance across mangrove social‐ecological systems worldwide. Through a systematic literature search and screening process, we identified 65 articles that discussed mangrove governance and conservation. Case studies in these articles, drawn from 39 countries, were categorized as top‐down, bottom‐up, or comanaged and thematically coded to assess the influence of eight principles of good governance in mangrove conservation success. Across all three governance systems, the principles of legitimacy, fairness, and integration were most important in determining conservation success or failure. These principles are closely related to the concept of procedural justice, highlighting the importance of stakeholder inclusion throughout all stages of mangrove management. Thus, we recommend clearly defined roles for all governance actors, transparent communication of policy development to stakeholders, fairness in both process and outcome, and careful consideration of sustainable access to conservation resources.
Una Revisión Cualitativa de los Principios de Gestión para la Conservación de los Manglares
Resumen
El manejo de los manglares es complejo dado que son terrestres y marinos, con frecuencia cruzan las fronteras regionales o nacionales y están valorados por los actores de diferentes maneras de cómo son valorados en las escalas nacionales e internacionales. Por lo tanto, la gestión de los manglares ha tenido diferentes niveles de éxito al ser analizados con medidas como los principios de buena gestión de Lockwood et al. (2010) y con conceptos como la justicia procesal (O'Beirne et al. 2020) en la toma de decisiones. Aunque existe una cantidad sustancial de información de estudios de caso del manejo de manglares, existen pocas comparaciones mundiales de la gestión de los manglares. Este trabajo busca cerrar esta brecha mediante la comparación de relaciones entre la calidad de las gestiones en los sistemas socio‐ecológicos de manglares a nivel mundial. Identificamos 65 artículos que abordaban la conservación y gestión de los manglares mediante una búsqueda sistemática de la literatura y un proceso de análisis. Los estudios de caso en estos artículos, realizados en 39 países, fueron categorizados como gestión ascendiente, descendiente o de co‐manejo y codificados por tema para analizar la influencia de los ocho principios de buena gestión de Lockwood et al. (2010) en el éxito de conservación de los manglares. En los tres sistemas de gestión, los principios de legitimidad, equidad e integración fueron los más importantes para determinar el éxito o fracaso de la conservación. Estos principios están fuertemente relacionados con el concepto de justicia procesal, resaltando la importancia de la inclusión de los actores durante todas las etapas del manejo de los manglares. Por lo tanto, recomendamos que todos los actores gestores tengan papeles claramente definidos, que exista una comunicación transparente del desarrollo de las políticas a los actores, equidad tanto en el proceso como en los resultados y la consideración meticulosa del acceso sustentable a los recursos de conservación.
【摘要】
红树林生态系统的管理十分复杂, 因为红树林的位置既是陆地也是海洋, 经常跨越区域或国家边界, 且当地利益相关者对其重视程度往往与国家或国际层面上的不同。因此, 按照 Lockwood 等 (2010) 的良好治理原则和决策中程序正义 (O'Beirne 等, 2020) 等概念的衡量标准来分析, 红树林治理取得了不同程度的成功。虽然目前已有大量关于红树林管理的案例研究, 但仍缺乏对红树林治理的全球比较分析。本研究旨在通过比较全球红树林社会生态系统治理水平之间的关系来填补这一空白。我们通过系统性文献检索和筛选, 确定了 65 篇讨论红树林治理和保护的文章。我们将这些文章中来自 39 个国家的案例研究分为自上而下、自下而上或共同管理三类, 并进行了主题编码, 以评估 Lockwood 等 (2010) 提出的 8 项良好治理原则对红树林保护成功的影响。在以上三类治理系统中, 合法性、公平性和一体化原则对保护成功与否都最为重要。这些原则与程序正义的概念密切相关, 突出了在红树林管理各个阶段纳入利益相关者的重要性。因此, 我们建议明确划分所有治理者的角色, 将政策制定透明地传达给利益相关者, 确保过程和结果的公平性, 并认真考虑保护资源的可持续获取问题。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】
Article Impact Statement: Synthetic analyses on qualities of governance systems can provide key insights across case studies and better inform conservation programs.</description><subject>Case studies</subject><subject>Codification</subject><subject>comanagement</subject><subject>Communication</subject><subject>community‐based natural resource management (CBNRM)</subject><subject>Conservation</subject><subject>co‐manejo</subject><subject>decentralized governance</subject><subject>Decision making</subject><subject>environmental policy</subject><subject>gestión descentralizada</subject><subject>Governance</subject><subject>humedal</subject><subject>manejo comunitario de los recursos naturales (MCRN)</subject><subject>Mangrove conservation</subject><subject>Mangroves</subject><subject>Marine ecosystems</subject><subject>políticas ambientales</subject><subject>Principles</subject><subject>sistemas socio‐ecológicos</subject><subject>Social-ecological systems</subject><subject>Strategic management</subject><subject>Success</subject><subject>wetland</subject><subject>共同管理</subject><subject>去中心化管理</subject><subject>基于社区的自然资源管理 (CBNRM)</subject><subject>湿地</subject><subject>环境政策</subject><subject>社会生态系统</subject><issn>0888-8892</issn><issn>1523-1739</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp90E1LwzAYB_AgipvTix9AAl5E6MxLm6RHHb4MBgPRc0nTp6Ojbbak3di3N3PTgwdzSAL55Q_PH6FrSsY0rAdj82pMuUrICRrShPGISp6eoiFRSkVKpWyALrxfEkLShMbnaMBjIZQgaojeH_G613XV6a7aAPY730ET7gY72FSwxbbEC7sB1-rWAF65qjXVqgaPS-two9uFC6_Y2NaD24SPtr1EZ6WuPVwdzxH6fHn-mLxFs_nrdPI4iwxPJIkUY0ByHXOpc8NiqaSOY6NpIgRNBVARC1nKVIedlwCFIKk0jBeF1okqhOEjdHfIXTm77sF3WVN5A3WtW7C9z1iiYkIVZTzQ2z90afswUh2U4EwGJ_fq_qCMs947KLMwbqPdLqMk2zed7ZvOvpsO-OYY2ecNFL_0p9oA6AFsqxp2_0Rlk_nT9BD6BaaoiOM</recordid><startdate>202202</startdate><enddate>202202</enddate><creator>Golebie, Elizabeth J.</creator><creator>Aczel, Miriam</creator><creator>Bukoski, Jacob J.</creator><creator>Chau, Sophia</creator><creator>Ramirez‐Bullon, Natali</creator><creator>Gong, Mimi</creator><creator>Teller, Noah</creator><general>Blackwell Publishing Ltd</general><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7QG</scope><scope>7SN</scope><scope>7SS</scope><scope>7ST</scope><scope>7U6</scope><scope>8FD</scope><scope>C1K</scope><scope>F1W</scope><scope>FR3</scope><scope>H95</scope><scope>L.G</scope><scope>P64</scope><scope>RC3</scope><scope>SOI</scope><scope>7X8</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-3238-0162</orcidid></search><sort><creationdate>202202</creationdate><title>A qualitative systematic review of governance principles for mangrove conservation</title><author>Golebie, Elizabeth J. ; Aczel, Miriam ; Bukoski, Jacob J. ; Chau, Sophia ; Ramirez‐Bullon, Natali ; Gong, Mimi ; Teller, Noah</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c3570-822e0ba437abc24787a44ca1566196e16467f79a67f3feed6097c23ddaa58d6c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2022</creationdate><topic>Case studies</topic><topic>Codification</topic><topic>comanagement</topic><topic>Communication</topic><topic>community‐based natural resource management (CBNRM)</topic><topic>Conservation</topic><topic>co‐manejo</topic><topic>decentralized governance</topic><topic>Decision making</topic><topic>environmental policy</topic><topic>gestión descentralizada</topic><topic>Governance</topic><topic>humedal</topic><topic>manejo comunitario de los recursos naturales (MCRN)</topic><topic>Mangrove conservation</topic><topic>Mangroves</topic><topic>Marine ecosystems</topic><topic>políticas ambientales</topic><topic>Principles</topic><topic>sistemas socio‐ecológicos</topic><topic>Social-ecological systems</topic><topic>Strategic management</topic><topic>Success</topic><topic>wetland</topic><topic>共同管理</topic><topic>去中心化管理</topic><topic>基于社区的自然资源管理 (CBNRM)</topic><topic>湿地</topic><topic>环境政策</topic><topic>社会生态系统</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Golebie, Elizabeth J.</creatorcontrib><creatorcontrib>Aczel, Miriam</creatorcontrib><creatorcontrib>Bukoski, Jacob J.</creatorcontrib><creatorcontrib>Chau, Sophia</creatorcontrib><creatorcontrib>Ramirez‐Bullon, Natali</creatorcontrib><creatorcontrib>Gong, Mimi</creatorcontrib><creatorcontrib>Teller, Noah</creatorcontrib><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>Animal Behavior Abstracts</collection><collection>Ecology Abstracts</collection><collection>Entomology Abstracts (Full archive)</collection><collection>Environment Abstracts</collection><collection>Sustainability Science Abstracts</collection><collection>Technology Research Database</collection><collection>Environmental Sciences and Pollution Management</collection><collection>ASFA: Aquatic Sciences and Fisheries Abstracts</collection><collection>Engineering Research Database</collection><collection>Aquatic Science & Fisheries Abstracts (ASFA) 1: Biological Sciences & Living Resources</collection><collection>Aquatic Science & Fisheries Abstracts (ASFA) Professional</collection><collection>Biotechnology and BioEngineering Abstracts</collection><collection>Genetics Abstracts</collection><collection>Environment Abstracts</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Conservation biology</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Golebie, Elizabeth J.</au><au>Aczel, Miriam</au><au>Bukoski, Jacob J.</au><au>Chau, Sophia</au><au>Ramirez‐Bullon, Natali</au><au>Gong, Mimi</au><au>Teller, Noah</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>A qualitative systematic review of governance principles for mangrove conservation</atitle><jtitle>Conservation biology</jtitle><addtitle>Conserv Biol</addtitle><date>2022-02</date><risdate>2022</risdate><volume>36</volume><issue>1</issue><spage>e13850</spage><epage>n/a</epage><pages>e13850-n/a</pages><issn>0888-8892</issn><eissn>1523-1739</eissn><abstract>Management of mangrove ecosystems is complex, given that mangroves are both terrestrial and marine, often cross regional or national boundaries, and are valued by local stakeholders in different ways than they are valued on national and international scales. Thus, mangrove governance has had varying levels of success, analyzed through concepts such as principles of good governance and procedural justice in decision‐making. Although there is substantial research on case studies of mangrove management, global comparisons of mangrove governance are lacking. This research aims to fill this gap by comparing relationships among qualities of governance across mangrove social‐ecological systems worldwide. Through a systematic literature search and screening process, we identified 65 articles that discussed mangrove governance and conservation. Case studies in these articles, drawn from 39 countries, were categorized as top‐down, bottom‐up, or comanaged and thematically coded to assess the influence of eight principles of good governance in mangrove conservation success. Across all three governance systems, the principles of legitimacy, fairness, and integration were most important in determining conservation success or failure. These principles are closely related to the concept of procedural justice, highlighting the importance of stakeholder inclusion throughout all stages of mangrove management. Thus, we recommend clearly defined roles for all governance actors, transparent communication of policy development to stakeholders, fairness in both process and outcome, and careful consideration of sustainable access to conservation resources.
Una Revisión Cualitativa de los Principios de Gestión para la Conservación de los Manglares
Resumen
El manejo de los manglares es complejo dado que son terrestres y marinos, con frecuencia cruzan las fronteras regionales o nacionales y están valorados por los actores de diferentes maneras de cómo son valorados en las escalas nacionales e internacionales. Por lo tanto, la gestión de los manglares ha tenido diferentes niveles de éxito al ser analizados con medidas como los principios de buena gestión de Lockwood et al. (2010) y con conceptos como la justicia procesal (O'Beirne et al. 2020) en la toma de decisiones. Aunque existe una cantidad sustancial de información de estudios de caso del manejo de manglares, existen pocas comparaciones mundiales de la gestión de los manglares. Este trabajo busca cerrar esta brecha mediante la comparación de relaciones entre la calidad de las gestiones en los sistemas socio‐ecológicos de manglares a nivel mundial. Identificamos 65 artículos que abordaban la conservación y gestión de los manglares mediante una búsqueda sistemática de la literatura y un proceso de análisis. Los estudios de caso en estos artículos, realizados en 39 países, fueron categorizados como gestión ascendiente, descendiente o de co‐manejo y codificados por tema para analizar la influencia de los ocho principios de buena gestión de Lockwood et al. (2010) en el éxito de conservación de los manglares. En los tres sistemas de gestión, los principios de legitimidad, equidad e integración fueron los más importantes para determinar el éxito o fracaso de la conservación. Estos principios están fuertemente relacionados con el concepto de justicia procesal, resaltando la importancia de la inclusión de los actores durante todas las etapas del manejo de los manglares. Por lo tanto, recomendamos que todos los actores gestores tengan papeles claramente definidos, que exista una comunicación transparente del desarrollo de las políticas a los actores, equidad tanto en el proceso como en los resultados y la consideración meticulosa del acceso sustentable a los recursos de conservación.
【摘要】
红树林生态系统的管理十分复杂, 因为红树林的位置既是陆地也是海洋, 经常跨越区域或国家边界, 且当地利益相关者对其重视程度往往与国家或国际层面上的不同。因此, 按照 Lockwood 等 (2010) 的良好治理原则和决策中程序正义 (O'Beirne 等, 2020) 等概念的衡量标准来分析, 红树林治理取得了不同程度的成功。虽然目前已有大量关于红树林管理的案例研究, 但仍缺乏对红树林治理的全球比较分析。本研究旨在通过比较全球红树林社会生态系统治理水平之间的关系来填补这一空白。我们通过系统性文献检索和筛选, 确定了 65 篇讨论红树林治理和保护的文章。我们将这些文章中来自 39 个国家的案例研究分为自上而下、自下而上或共同管理三类, 并进行了主题编码, 以评估 Lockwood 等 (2010) 提出的 8 项良好治理原则对红树林保护成功的影响。在以上三类治理系统中, 合法性、公平性和一体化原则对保护成功与否都最为重要。这些原则与程序正义的概念密切相关, 突出了在红树林管理各个阶段纳入利益相关者的重要性。因此, 我们建议明确划分所有治理者的角色, 将政策制定透明地传达给利益相关者, 确保过程和结果的公平性, 并认真考虑保护资源的可持续获取问题。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】
Article Impact Statement: Synthetic analyses on qualities of governance systems can provide key insights across case studies and better inform conservation programs.</abstract><cop>United States</cop><pub>Blackwell Publishing Ltd</pub><pmid>34668608</pmid><doi>10.1111/cobi.13850</doi><tpages>15</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-3238-0162</orcidid></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 0888-8892 |
| ispartof | Conservation biology, 2022-02, Vol.36 (1), p.e13850-n/a |
| issn | 0888-8892 1523-1739 |
| language | eng |
| recordid | cdi_proquest_miscellaneous_2584018123 |
| source | Access via Wiley Online Library |
| subjects | Case studies Codification comanagement Communication community‐based natural resource management (CBNRM) Conservation co‐manejo decentralized governance Decision making environmental policy gestión descentralizada Governance humedal manejo comunitario de los recursos naturales (MCRN) Mangrove conservation Mangroves Marine ecosystems políticas ambientales Principles sistemas socio‐ecológicos Social-ecological systems Strategic management Success wetland 共同管理 去中心化管理 基于社区的自然资源管理 (CBNRM) 湿地 环境政策 社会生态系统 |
| title | A qualitative systematic review of governance principles for mangrove conservation |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-22T12%3A58%3A43IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=A%20qualitative%20systematic%20review%20of%20governance%20principles%20for%20mangrove%20conservation&rft.jtitle=Conservation%20biology&rft.au=Golebie,%20Elizabeth%20J.&rft.date=2022-02&rft.volume=36&rft.issue=1&rft.spage=e13850&rft.epage=n/a&rft.pages=e13850-n/a&rft.issn=0888-8892&rft.eissn=1523-1739&rft_id=info:doi/10.1111/cobi.13850&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2632740173%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2632740173&rft_id=info:pmid/34668608&rfr_iscdi=true |