Bayesian Analyses of Cardiovascular Trials—Bringing Added Value to the Table

The limitations of traditional statistical analyses of randomised clinical trials that follow the frequentist inference paradigm have been increasingly noted. This article discusses the Bayesian approach to statistical inference in randomised clinical trials, demonstrating its functioning, utility,...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Canadian journal of cardiology 2021-09, Vol.37 (9), p.1415-1427
1. Verfasser: Brophy, James M.
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 1427
container_issue 9
container_start_page 1415
container_title Canadian journal of cardiology
container_volume 37
creator Brophy, James M.
description The limitations of traditional statistical analyses of randomised clinical trials that follow the frequentist inference paradigm have been increasingly noted. This article discusses the Bayesian approach to statistical inference in randomised clinical trials, demonstrating its functioning, utility, and limitations through an examination of current cardiovascular examples. A simplified overview of the mechanics of Bayesian inference and a glossary of the Bayesian terminology is first provided. The duality of the Bayesian approach, providing both an evidential calculus based on the likelihood ratio and a belief calculus that incorporates our prior beliefs with the current data, is presented. Specific cardiovascular trials are reanalysed with Bayesian methods. It is claimed that the Bayesian approach, by providing an enhanced ability to appreciate and model uncertainty, leads to an enriched understanding of the strength and quantification of the evidence, of the distinction between statistical and clinical significance, of the within- and between-trial variability, of subgroup analyses, of the utility of informative priors, and of our ability to synthesise and update our knowledge base. Ultimately, it is argued that the Bayesian approach is more intuitive and transparent, permits enhanced data analysis and interpretation, and may lead to improved decision making not only by trialists but also by practicing clinicians, guideline writers, and even expert regulatory advisory consultants. Les limites des analyses statistiques classiques selon le paradigme d'inférence fréquentiste lors des essais cliniques randomisés sont de plus en plus mises en évidence. Cet article traite de l'approche bayésienne de l'inférence statistique dans les essais cliniques randomisés, en démontrant son fonctionnement, son utilité et ses limites par l'examen d'exemples d'essais cardiovasculaires actuels. Un aperçu simplifié des mécanismes de l'inférence bayésienne et un glossaire de la terminologie bayésienne sont d'abord fournis. La dualité de l'approche bayésienne, qui fournit à la fois un calcul probant fondé sur le rapport de vraisemblance et un calcul axé sur les convictions, combinant nos convictions antérieures aux données actuelles, est présentée. Des essais cardiovasculaires spécifiques sont analysés de nouveau à l'aide des méthodes bayésiennes. On affirme que l'approche bayésienne, en étant mieux en mesure d’évaluer et de modéliser l'incertitude, permet de mieux comprendre la
doi_str_mv 10.1016/j.cjca.2021.03.014
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_2506512410</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S0828282X2100163X</els_id><sourcerecordid>2506512410</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c356t-52d62b8ef40999a92d5d1cfc0095078bcea0047cc1d601115312d7df4ae823143</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kLFu2zAQQIkiQe04-YEOAccsUu4oUZSALraRpgWCZnGCbARNnhoasuSSUgBv_Yh-Yb-kcpx0LEDglncPx8fYJ4QUAYvrTWo31qQCBKaQpYD5BzbFCotEgZInbAqlKBNRiqcJO4txA5CjUsVHNskypWSpqin7vjB7it60fN6aZh8p8q7mSxOc715MtENjAl8Fb5r459fvRfDtj_HxuXPk-KNpBuJ9x_tn4iuzbuicndYjShdvc8Yevtysll-Tu_vbb8v5XWIzWfSJFK4Q65LqHKqqMpVw0qGtLUAlQZVrS2Y8VlmLrgBElBkKp1ydGypFhnk2Y1dH7y50PweKvd76aKlpTEvdELWQUEgUOcKIiiNqQxdjoFrvgt-asNcI-tBRb_Shoz501JBpePVfvvmH9Zbcv5X3cCPw-QjQ-MsXT0FH66m15Hwg22vX-f_5_wJ2U4Oj</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2506512410</pqid></control><display><type>article</type><title>Bayesian Analyses of Cardiovascular Trials—Bringing Added Value to the Table</title><source>Elsevier ScienceDirect Journals Complete - AutoHoldings</source><source>MEDLINE</source><creator>Brophy, James M.</creator><creatorcontrib>Brophy, James M.</creatorcontrib><description>The limitations of traditional statistical analyses of randomised clinical trials that follow the frequentist inference paradigm have been increasingly noted. This article discusses the Bayesian approach to statistical inference in randomised clinical trials, demonstrating its functioning, utility, and limitations through an examination of current cardiovascular examples. A simplified overview of the mechanics of Bayesian inference and a glossary of the Bayesian terminology is first provided. The duality of the Bayesian approach, providing both an evidential calculus based on the likelihood ratio and a belief calculus that incorporates our prior beliefs with the current data, is presented. Specific cardiovascular trials are reanalysed with Bayesian methods. It is claimed that the Bayesian approach, by providing an enhanced ability to appreciate and model uncertainty, leads to an enriched understanding of the strength and quantification of the evidence, of the distinction between statistical and clinical significance, of the within- and between-trial variability, of subgroup analyses, of the utility of informative priors, and of our ability to synthesise and update our knowledge base. Ultimately, it is argued that the Bayesian approach is more intuitive and transparent, permits enhanced data analysis and interpretation, and may lead to improved decision making not only by trialists but also by practicing clinicians, guideline writers, and even expert regulatory advisory consultants. Les limites des analyses statistiques classiques selon le paradigme d'inférence fréquentiste lors des essais cliniques randomisés sont de plus en plus mises en évidence. Cet article traite de l'approche bayésienne de l'inférence statistique dans les essais cliniques randomisés, en démontrant son fonctionnement, son utilité et ses limites par l'examen d'exemples d'essais cardiovasculaires actuels. Un aperçu simplifié des mécanismes de l'inférence bayésienne et un glossaire de la terminologie bayésienne sont d'abord fournis. La dualité de l'approche bayésienne, qui fournit à la fois un calcul probant fondé sur le rapport de vraisemblance et un calcul axé sur les convictions, combinant nos convictions antérieures aux données actuelles, est présentée. Des essais cardiovasculaires spécifiques sont analysés de nouveau à l'aide des méthodes bayésiennes. On affirme que l'approche bayésienne, en étant mieux en mesure d’évaluer et de modéliser l'incertitude, permet de mieux comprendre la force et la quantification des données probantes, la distinction entre la signification statistique et la signification clinique, la variabilité au sein d'un même essai et entre les essais, les analyses de sous-groupes, l'utilité des valeurs a priori informatives ainsi que notre capacité à synthétiser et à mettre à jour notre base de connaissances. En définitive, l'approche bayésienne est plus intuitive et transparente, permet une analyse et une interprétation améliorées des données et peut conduire à une meilleure prise de décision non seulement par les investigateurs, mais aussi par les cliniciens, les rédacteurs de lignes directrices et même les experts-conseils en réglementation.</description><identifier>ISSN: 0828-282X</identifier><identifier>EISSN: 1916-7075</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.cjca.2021.03.014</identifier><identifier>PMID: 33775879</identifier><language>eng</language><publisher>England: Elsevier Inc</publisher><subject>Bayes Theorem ; Cardiology ; Clinical Trials as Topic ; Humans ; Research Design</subject><ispartof>Canadian journal of cardiology, 2021-09, Vol.37 (9), p.1415-1427</ispartof><rights>2021 Canadian Cardiovascular Society</rights><rights>Copyright © 2021 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c356t-52d62b8ef40999a92d5d1cfc0095078bcea0047cc1d601115312d7df4ae823143</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c356t-52d62b8ef40999a92d5d1cfc0095078bcea0047cc1d601115312d7df4ae823143</cites><orcidid>0000-0001-8049-6875</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://dx.doi.org/10.1016/j.cjca.2021.03.014$$EHTML$$P50$$Gelsevier$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,778,782,3539,27911,27912,45982</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33775879$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Brophy, James M.</creatorcontrib><title>Bayesian Analyses of Cardiovascular Trials—Bringing Added Value to the Table</title><title>Canadian journal of cardiology</title><addtitle>Can J Cardiol</addtitle><description>The limitations of traditional statistical analyses of randomised clinical trials that follow the frequentist inference paradigm have been increasingly noted. This article discusses the Bayesian approach to statistical inference in randomised clinical trials, demonstrating its functioning, utility, and limitations through an examination of current cardiovascular examples. A simplified overview of the mechanics of Bayesian inference and a glossary of the Bayesian terminology is first provided. The duality of the Bayesian approach, providing both an evidential calculus based on the likelihood ratio and a belief calculus that incorporates our prior beliefs with the current data, is presented. Specific cardiovascular trials are reanalysed with Bayesian methods. It is claimed that the Bayesian approach, by providing an enhanced ability to appreciate and model uncertainty, leads to an enriched understanding of the strength and quantification of the evidence, of the distinction between statistical and clinical significance, of the within- and between-trial variability, of subgroup analyses, of the utility of informative priors, and of our ability to synthesise and update our knowledge base. Ultimately, it is argued that the Bayesian approach is more intuitive and transparent, permits enhanced data analysis and interpretation, and may lead to improved decision making not only by trialists but also by practicing clinicians, guideline writers, and even expert regulatory advisory consultants. Les limites des analyses statistiques classiques selon le paradigme d'inférence fréquentiste lors des essais cliniques randomisés sont de plus en plus mises en évidence. Cet article traite de l'approche bayésienne de l'inférence statistique dans les essais cliniques randomisés, en démontrant son fonctionnement, son utilité et ses limites par l'examen d'exemples d'essais cardiovasculaires actuels. Un aperçu simplifié des mécanismes de l'inférence bayésienne et un glossaire de la terminologie bayésienne sont d'abord fournis. La dualité de l'approche bayésienne, qui fournit à la fois un calcul probant fondé sur le rapport de vraisemblance et un calcul axé sur les convictions, combinant nos convictions antérieures aux données actuelles, est présentée. Des essais cardiovasculaires spécifiques sont analysés de nouveau à l'aide des méthodes bayésiennes. On affirme que l'approche bayésienne, en étant mieux en mesure d’évaluer et de modéliser l'incertitude, permet de mieux comprendre la force et la quantification des données probantes, la distinction entre la signification statistique et la signification clinique, la variabilité au sein d'un même essai et entre les essais, les analyses de sous-groupes, l'utilité des valeurs a priori informatives ainsi que notre capacité à synthétiser et à mettre à jour notre base de connaissances. En définitive, l'approche bayésienne est plus intuitive et transparente, permet une analyse et une interprétation améliorées des données et peut conduire à une meilleure prise de décision non seulement par les investigateurs, mais aussi par les cliniciens, les rédacteurs de lignes directrices et même les experts-conseils en réglementation.</description><subject>Bayes Theorem</subject><subject>Cardiology</subject><subject>Clinical Trials as Topic</subject><subject>Humans</subject><subject>Research Design</subject><issn>0828-282X</issn><issn>1916-7075</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>EIF</sourceid><recordid>eNp9kLFu2zAQQIkiQe04-YEOAccsUu4oUZSALraRpgWCZnGCbARNnhoasuSSUgBv_Yh-Yb-kcpx0LEDglncPx8fYJ4QUAYvrTWo31qQCBKaQpYD5BzbFCotEgZInbAqlKBNRiqcJO4txA5CjUsVHNskypWSpqin7vjB7it60fN6aZh8p8q7mSxOc715MtENjAl8Fb5r459fvRfDtj_HxuXPk-KNpBuJ9x_tn4iuzbuicndYjShdvc8Yevtysll-Tu_vbb8v5XWIzWfSJFK4Q65LqHKqqMpVw0qGtLUAlQZVrS2Y8VlmLrgBElBkKp1ydGypFhnk2Y1dH7y50PweKvd76aKlpTEvdELWQUEgUOcKIiiNqQxdjoFrvgt-asNcI-tBRb_Shoz501JBpePVfvvmH9Zbcv5X3cCPw-QjQ-MsXT0FH66m15Hwg22vX-f_5_wJ2U4Oj</recordid><startdate>202109</startdate><enddate>202109</enddate><creator>Brophy, James M.</creator><general>Elsevier Inc</general><scope>CGR</scope><scope>CUY</scope><scope>CVF</scope><scope>ECM</scope><scope>EIF</scope><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7X8</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-8049-6875</orcidid></search><sort><creationdate>202109</creationdate><title>Bayesian Analyses of Cardiovascular Trials—Bringing Added Value to the Table</title><author>Brophy, James M.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c356t-52d62b8ef40999a92d5d1cfc0095078bcea0047cc1d601115312d7df4ae823143</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2021</creationdate><topic>Bayes Theorem</topic><topic>Cardiology</topic><topic>Clinical Trials as Topic</topic><topic>Humans</topic><topic>Research Design</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Brophy, James M.</creatorcontrib><collection>Medline</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE (Ovid)</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Canadian journal of cardiology</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Brophy, James M.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Bayesian Analyses of Cardiovascular Trials—Bringing Added Value to the Table</atitle><jtitle>Canadian journal of cardiology</jtitle><addtitle>Can J Cardiol</addtitle><date>2021-09</date><risdate>2021</risdate><volume>37</volume><issue>9</issue><spage>1415</spage><epage>1427</epage><pages>1415-1427</pages><issn>0828-282X</issn><eissn>1916-7075</eissn><abstract>The limitations of traditional statistical analyses of randomised clinical trials that follow the frequentist inference paradigm have been increasingly noted. This article discusses the Bayesian approach to statistical inference in randomised clinical trials, demonstrating its functioning, utility, and limitations through an examination of current cardiovascular examples. A simplified overview of the mechanics of Bayesian inference and a glossary of the Bayesian terminology is first provided. The duality of the Bayesian approach, providing both an evidential calculus based on the likelihood ratio and a belief calculus that incorporates our prior beliefs with the current data, is presented. Specific cardiovascular trials are reanalysed with Bayesian methods. It is claimed that the Bayesian approach, by providing an enhanced ability to appreciate and model uncertainty, leads to an enriched understanding of the strength and quantification of the evidence, of the distinction between statistical and clinical significance, of the within- and between-trial variability, of subgroup analyses, of the utility of informative priors, and of our ability to synthesise and update our knowledge base. Ultimately, it is argued that the Bayesian approach is more intuitive and transparent, permits enhanced data analysis and interpretation, and may lead to improved decision making not only by trialists but also by practicing clinicians, guideline writers, and even expert regulatory advisory consultants. Les limites des analyses statistiques classiques selon le paradigme d'inférence fréquentiste lors des essais cliniques randomisés sont de plus en plus mises en évidence. Cet article traite de l'approche bayésienne de l'inférence statistique dans les essais cliniques randomisés, en démontrant son fonctionnement, son utilité et ses limites par l'examen d'exemples d'essais cardiovasculaires actuels. Un aperçu simplifié des mécanismes de l'inférence bayésienne et un glossaire de la terminologie bayésienne sont d'abord fournis. La dualité de l'approche bayésienne, qui fournit à la fois un calcul probant fondé sur le rapport de vraisemblance et un calcul axé sur les convictions, combinant nos convictions antérieures aux données actuelles, est présentée. Des essais cardiovasculaires spécifiques sont analysés de nouveau à l'aide des méthodes bayésiennes. On affirme que l'approche bayésienne, en étant mieux en mesure d’évaluer et de modéliser l'incertitude, permet de mieux comprendre la force et la quantification des données probantes, la distinction entre la signification statistique et la signification clinique, la variabilité au sein d'un même essai et entre les essais, les analyses de sous-groupes, l'utilité des valeurs a priori informatives ainsi que notre capacité à synthétiser et à mettre à jour notre base de connaissances. En définitive, l'approche bayésienne est plus intuitive et transparente, permet une analyse et une interprétation améliorées des données et peut conduire à une meilleure prise de décision non seulement par les investigateurs, mais aussi par les cliniciens, les rédacteurs de lignes directrices et même les experts-conseils en réglementation.</abstract><cop>England</cop><pub>Elsevier Inc</pub><pmid>33775879</pmid><doi>10.1016/j.cjca.2021.03.014</doi><tpages>13</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-8049-6875</orcidid></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0828-282X
ispartof Canadian journal of cardiology, 2021-09, Vol.37 (9), p.1415-1427
issn 0828-282X
1916-7075
language eng
recordid cdi_proquest_miscellaneous_2506512410
source Elsevier ScienceDirect Journals Complete - AutoHoldings; MEDLINE
subjects Bayes Theorem
Cardiology
Clinical Trials as Topic
Humans
Research Design
title Bayesian Analyses of Cardiovascular Trials—Bringing Added Value to the Table
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-15T15%3A51%3A01IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Bayesian%20Analyses%20of%20Cardiovascular%20Trials%E2%80%94Bringing%20Added%20Value%20to%20the%20Table&rft.jtitle=Canadian%20journal%20of%20cardiology&rft.au=Brophy,%20James%20M.&rft.date=2021-09&rft.volume=37&rft.issue=9&rft.spage=1415&rft.epage=1427&rft.pages=1415-1427&rft.issn=0828-282X&rft.eissn=1916-7075&rft_id=info:doi/10.1016/j.cjca.2021.03.014&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2506512410%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2506512410&rft_id=info:pmid/33775879&rft_els_id=S0828282X2100163X&rfr_iscdi=true