Women's Selection of Mode of Birth for their Breech Presentation

Many studies since the Term Breech Trial have demonstrated the safety of vaginal breech birth (VBB), and today it is an option for breech presentation at term. However, women with breech presentation often face a difficult decision regarding mode of birth, especially when planned cesarean was the st...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Journal of obstetrics and gynaecology Canada 2021-06, Vol.43 (6), p.716-720
Hauptverfasser: Wang, Xinjue Rachel, Cotter, Helen, Fahey, Meriah
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 720
container_issue 6
container_start_page 716
container_title Journal of obstetrics and gynaecology Canada
container_volume 43
creator Wang, Xinjue Rachel
Cotter, Helen
Fahey, Meriah
description Many studies since the Term Breech Trial have demonstrated the safety of vaginal breech birth (VBB), and today it is an option for breech presentation at term. However, women with breech presentation often face a difficult decision regarding mode of birth, especially when planned cesarean was the standard of care in the not-so-distant past. We aim to clarify the decision-making process and barriers women face when making this decision. Between January and April 2016, women who delivered with breech presentation were approached during their postpartum hospital stay to obtain consent for the study. The follow-up, semi-structured interview probed the woman's acquisition of knowledge and supports and barriers to her choices leading up to delivery. The responses were recorded and transcribed for analysis, and themes were identified for reporting. Of the 95 women who completed the interview, 21 preferred VBB but only 1 had a VBB. Most unplanned cesarean deliveries were performed for obstetrical indications, but 5 women expressed a lack of support for VBB or did not recall being provided options. Themes were identified with respect to the influences the women experienced, including passive external, provider-based, evidence-based, and internal. Despite the availability of options for breech pregnancy, the majority of women continue to have planned cesarean deliveries. The retrospective process reveals that women did not fully understand the eligibility criteria for VBB and all available options (including external cephalic version). Shared decision-making and continuity of care should remain a priority during the counselling process and delivery of care. Nombre d’études depuis l'essai clinique Term Breech Trial ont indiqué l'innocuité de l'accouchement du siège par voie vaginale (ASVV), qui représente aujourd'hui une option en cas de présentation du siège à terme. Par contre, les femmes dont le fœtus est en présentation du siège doivent souvent faire face à une décision difficile relativement au mode d'accouchement, en particulier si l'on tient compte du fait qu'il n'y a pas si longtemps, la césarienne planifiée était la norme de soins. Nous visons à clarifier le processus décisionnel et les obstacles auxquels font face les femmes au moment de faire ce choix. Entre janvier et avril 2016, des femmes ayant accouché d'un fœtus en présentation du siège ont été approchées pendant leur séjour post-partum pour obtenir leur consentement à participer à l’étude. L'entretie
doi_str_mv 10.1016/j.jogc.2020.09.025
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_2470036827</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S1701216320308744</els_id><sourcerecordid>2470036827</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c356t-99248cf48cf31070abcb62ffb33bce59cd204baba62415bb2a096abdfa362f7c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kDtPwzAUhT2AaCn8AQaUDZaEazuPWmKAVrykIpAAMVq2c0MdpXGxUyT-PYlaGBmuzvKdI92PkBMKCQWaX9RJ7T5MwoBBAiIBlu2RMS2AxozmfEQOQ6gBsoIX4oCMOOcggE7H5OrdrbA9C9ELNmg669rIVdGjK3HImfXdMqqcj7olWh_NPKJZRs8eA7adGvAjsl-pJuDxLifk7fbmdX4fL57uHubXi9jwLO9iIVg6NdVwnEIBShuds6rSnGuDmTAlg1QrrXKW0kxrpkDkSpeV4j1WGD4h59vdtXefGwydXNlgsGlUi24TJEsLAJ5PWdGjbIsa70LwWMm1tyvlvyUFOdiStRxsycGWBCF7W33pdLe_0Sss_yq_qnrgcgtg_-WXRS-DsdgaLK3vzcnS2f_2fwBnjHzl</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2470036827</pqid></control><display><type>article</type><title>Women's Selection of Mode of Birth for their Breech Presentation</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Wang, Xinjue Rachel ; Cotter, Helen ; Fahey, Meriah</creator><creatorcontrib>Wang, Xinjue Rachel ; Cotter, Helen ; Fahey, Meriah</creatorcontrib><description>Many studies since the Term Breech Trial have demonstrated the safety of vaginal breech birth (VBB), and today it is an option for breech presentation at term. However, women with breech presentation often face a difficult decision regarding mode of birth, especially when planned cesarean was the standard of care in the not-so-distant past. We aim to clarify the decision-making process and barriers women face when making this decision. Between January and April 2016, women who delivered with breech presentation were approached during their postpartum hospital stay to obtain consent for the study. The follow-up, semi-structured interview probed the woman's acquisition of knowledge and supports and barriers to her choices leading up to delivery. The responses were recorded and transcribed for analysis, and themes were identified for reporting. Of the 95 women who completed the interview, 21 preferred VBB but only 1 had a VBB. Most unplanned cesarean deliveries were performed for obstetrical indications, but 5 women expressed a lack of support for VBB or did not recall being provided options. Themes were identified with respect to the influences the women experienced, including passive external, provider-based, evidence-based, and internal. Despite the availability of options for breech pregnancy, the majority of women continue to have planned cesarean deliveries. The retrospective process reveals that women did not fully understand the eligibility criteria for VBB and all available options (including external cephalic version). Shared decision-making and continuity of care should remain a priority during the counselling process and delivery of care. Nombre d’études depuis l'essai clinique Term Breech Trial ont indiqué l'innocuité de l'accouchement du siège par voie vaginale (ASVV), qui représente aujourd'hui une option en cas de présentation du siège à terme. Par contre, les femmes dont le fœtus est en présentation du siège doivent souvent faire face à une décision difficile relativement au mode d'accouchement, en particulier si l'on tient compte du fait qu'il n'y a pas si longtemps, la césarienne planifiée était la norme de soins. Nous visons à clarifier le processus décisionnel et les obstacles auxquels font face les femmes au moment de faire ce choix. Entre janvier et avril 2016, des femmes ayant accouché d'un fœtus en présentation du siège ont été approchées pendant leur séjour post-partum pour obtenir leur consentement à participer à l’étude. L'entretien de suivi semi-structuré visait à interroger la femme sur les connaissances acquises ainsi que sur le soutien et les obstacles ayant influencé ses choix jusqu’à l'accouchement. Les réponses pendant l'entretien ont été enregistrées et transcrites aux fins d'analyse, et des thèmes ont été déterminés aux fins de rapport. Parmi les 95 femmes ayant participé à l'entrevue, 21 avaient choisi l'ASVV, mais 1 seule femme avait eu un ASVV. La plupart des césariennes non planifiées ont été réalisées pour des indications obstétricales, mais 5 femmes ont exprimé un manque de soutien pour l'ASVV ou ne se souvenaient pas d'avoir reçu des options. Les thèmes ont été déterminés en fonction des influences que les femmes ont subies, soit l'influence interne, extérieure passive, des fournisseurs et des données probantes. Malgré la disponibilité des options en cas de présentation du siège, la majorité des femmes continuent de subir une césarienne planifiée. Le processus rétrospectif révèle que les femmes n'avaient pas pleinement compris les critères d'admissibilité à l'ASVV ni les options disponibles (y compris la version céphalique externe). Le processus décisionnel partagé et la continuité des soins doivent demeurer une priorité pendant le processus de conseils et la prestation de soins.</description><identifier>ISSN: 1701-2163</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.jogc.2020.09.025</identifier><identifier>PMID: 33309018</identifier><language>eng</language><publisher>Netherlands: Elsevier Inc</publisher><subject>breech presentation ; cesarean section ; labor presentation ; term birth ; women's health</subject><ispartof>Journal of obstetrics and gynaecology Canada, 2021-06, Vol.43 (6), p.716-720</ispartof><rights>2020 The Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada/La Société des obstétriciens et gynécologues du Canada.</rights><rights>Copyright © 2020 The Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada/La Société des obstétriciens et gynécologues du Canada. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c356t-99248cf48cf31070abcb62ffb33bce59cd204baba62415bb2a096abdfa362f7c3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c356t-99248cf48cf31070abcb62ffb33bce59cd204baba62415bb2a096abdfa362f7c3</cites><orcidid>0000-0003-3557-1623 ; 0000-0003-2843-345X</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33309018$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Wang, Xinjue Rachel</creatorcontrib><creatorcontrib>Cotter, Helen</creatorcontrib><creatorcontrib>Fahey, Meriah</creatorcontrib><title>Women's Selection of Mode of Birth for their Breech Presentation</title><title>Journal of obstetrics and gynaecology Canada</title><addtitle>J Obstet Gynaecol Can</addtitle><description>Many studies since the Term Breech Trial have demonstrated the safety of vaginal breech birth (VBB), and today it is an option for breech presentation at term. However, women with breech presentation often face a difficult decision regarding mode of birth, especially when planned cesarean was the standard of care in the not-so-distant past. We aim to clarify the decision-making process and barriers women face when making this decision. Between January and April 2016, women who delivered with breech presentation were approached during their postpartum hospital stay to obtain consent for the study. The follow-up, semi-structured interview probed the woman's acquisition of knowledge and supports and barriers to her choices leading up to delivery. The responses were recorded and transcribed for analysis, and themes were identified for reporting. Of the 95 women who completed the interview, 21 preferred VBB but only 1 had a VBB. Most unplanned cesarean deliveries were performed for obstetrical indications, but 5 women expressed a lack of support for VBB or did not recall being provided options. Themes were identified with respect to the influences the women experienced, including passive external, provider-based, evidence-based, and internal. Despite the availability of options for breech pregnancy, the majority of women continue to have planned cesarean deliveries. The retrospective process reveals that women did not fully understand the eligibility criteria for VBB and all available options (including external cephalic version). Shared decision-making and continuity of care should remain a priority during the counselling process and delivery of care. Nombre d’études depuis l'essai clinique Term Breech Trial ont indiqué l'innocuité de l'accouchement du siège par voie vaginale (ASVV), qui représente aujourd'hui une option en cas de présentation du siège à terme. Par contre, les femmes dont le fœtus est en présentation du siège doivent souvent faire face à une décision difficile relativement au mode d'accouchement, en particulier si l'on tient compte du fait qu'il n'y a pas si longtemps, la césarienne planifiée était la norme de soins. Nous visons à clarifier le processus décisionnel et les obstacles auxquels font face les femmes au moment de faire ce choix. Entre janvier et avril 2016, des femmes ayant accouché d'un fœtus en présentation du siège ont été approchées pendant leur séjour post-partum pour obtenir leur consentement à participer à l’étude. L'entretien de suivi semi-structuré visait à interroger la femme sur les connaissances acquises ainsi que sur le soutien et les obstacles ayant influencé ses choix jusqu’à l'accouchement. Les réponses pendant l'entretien ont été enregistrées et transcrites aux fins d'analyse, et des thèmes ont été déterminés aux fins de rapport. Parmi les 95 femmes ayant participé à l'entrevue, 21 avaient choisi l'ASVV, mais 1 seule femme avait eu un ASVV. La plupart des césariennes non planifiées ont été réalisées pour des indications obstétricales, mais 5 femmes ont exprimé un manque de soutien pour l'ASVV ou ne se souvenaient pas d'avoir reçu des options. Les thèmes ont été déterminés en fonction des influences que les femmes ont subies, soit l'influence interne, extérieure passive, des fournisseurs et des données probantes. Malgré la disponibilité des options en cas de présentation du siège, la majorité des femmes continuent de subir une césarienne planifiée. Le processus rétrospectif révèle que les femmes n'avaient pas pleinement compris les critères d'admissibilité à l'ASVV ni les options disponibles (y compris la version céphalique externe). Le processus décisionnel partagé et la continuité des soins doivent demeurer une priorité pendant le processus de conseils et la prestation de soins.</description><subject>breech presentation</subject><subject>cesarean section</subject><subject>labor presentation</subject><subject>term birth</subject><subject>women's health</subject><issn>1701-2163</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp9kDtPwzAUhT2AaCn8AQaUDZaEazuPWmKAVrykIpAAMVq2c0MdpXGxUyT-PYlaGBmuzvKdI92PkBMKCQWaX9RJ7T5MwoBBAiIBlu2RMS2AxozmfEQOQ6gBsoIX4oCMOOcggE7H5OrdrbA9C9ELNmg669rIVdGjK3HImfXdMqqcj7olWh_NPKJZRs8eA7adGvAjsl-pJuDxLifk7fbmdX4fL57uHubXi9jwLO9iIVg6NdVwnEIBShuds6rSnGuDmTAlg1QrrXKW0kxrpkDkSpeV4j1WGD4h59vdtXefGwydXNlgsGlUi24TJEsLAJ5PWdGjbIsa70LwWMm1tyvlvyUFOdiStRxsycGWBCF7W33pdLe_0Sss_yq_qnrgcgtg_-WXRS-DsdgaLK3vzcnS2f_2fwBnjHzl</recordid><startdate>20210601</startdate><enddate>20210601</enddate><creator>Wang, Xinjue Rachel</creator><creator>Cotter, Helen</creator><creator>Fahey, Meriah</creator><general>Elsevier Inc</general><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7X8</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-3557-1623</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-2843-345X</orcidid></search><sort><creationdate>20210601</creationdate><title>Women's Selection of Mode of Birth for their Breech Presentation</title><author>Wang, Xinjue Rachel ; Cotter, Helen ; Fahey, Meriah</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c356t-99248cf48cf31070abcb62ffb33bce59cd204baba62415bb2a096abdfa362f7c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2021</creationdate><topic>breech presentation</topic><topic>cesarean section</topic><topic>labor presentation</topic><topic>term birth</topic><topic>women's health</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Wang, Xinjue Rachel</creatorcontrib><creatorcontrib>Cotter, Helen</creatorcontrib><creatorcontrib>Fahey, Meriah</creatorcontrib><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Journal of obstetrics and gynaecology Canada</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Wang, Xinjue Rachel</au><au>Cotter, Helen</au><au>Fahey, Meriah</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Women's Selection of Mode of Birth for their Breech Presentation</atitle><jtitle>Journal of obstetrics and gynaecology Canada</jtitle><addtitle>J Obstet Gynaecol Can</addtitle><date>2021-06-01</date><risdate>2021</risdate><volume>43</volume><issue>6</issue><spage>716</spage><epage>720</epage><pages>716-720</pages><issn>1701-2163</issn><abstract>Many studies since the Term Breech Trial have demonstrated the safety of vaginal breech birth (VBB), and today it is an option for breech presentation at term. However, women with breech presentation often face a difficult decision regarding mode of birth, especially when planned cesarean was the standard of care in the not-so-distant past. We aim to clarify the decision-making process and barriers women face when making this decision. Between January and April 2016, women who delivered with breech presentation were approached during their postpartum hospital stay to obtain consent for the study. The follow-up, semi-structured interview probed the woman's acquisition of knowledge and supports and barriers to her choices leading up to delivery. The responses were recorded and transcribed for analysis, and themes were identified for reporting. Of the 95 women who completed the interview, 21 preferred VBB but only 1 had a VBB. Most unplanned cesarean deliveries were performed for obstetrical indications, but 5 women expressed a lack of support for VBB or did not recall being provided options. Themes were identified with respect to the influences the women experienced, including passive external, provider-based, evidence-based, and internal. Despite the availability of options for breech pregnancy, the majority of women continue to have planned cesarean deliveries. The retrospective process reveals that women did not fully understand the eligibility criteria for VBB and all available options (including external cephalic version). Shared decision-making and continuity of care should remain a priority during the counselling process and delivery of care. Nombre d’études depuis l'essai clinique Term Breech Trial ont indiqué l'innocuité de l'accouchement du siège par voie vaginale (ASVV), qui représente aujourd'hui une option en cas de présentation du siège à terme. Par contre, les femmes dont le fœtus est en présentation du siège doivent souvent faire face à une décision difficile relativement au mode d'accouchement, en particulier si l'on tient compte du fait qu'il n'y a pas si longtemps, la césarienne planifiée était la norme de soins. Nous visons à clarifier le processus décisionnel et les obstacles auxquels font face les femmes au moment de faire ce choix. Entre janvier et avril 2016, des femmes ayant accouché d'un fœtus en présentation du siège ont été approchées pendant leur séjour post-partum pour obtenir leur consentement à participer à l’étude. L'entretien de suivi semi-structuré visait à interroger la femme sur les connaissances acquises ainsi que sur le soutien et les obstacles ayant influencé ses choix jusqu’à l'accouchement. Les réponses pendant l'entretien ont été enregistrées et transcrites aux fins d'analyse, et des thèmes ont été déterminés aux fins de rapport. Parmi les 95 femmes ayant participé à l'entrevue, 21 avaient choisi l'ASVV, mais 1 seule femme avait eu un ASVV. La plupart des césariennes non planifiées ont été réalisées pour des indications obstétricales, mais 5 femmes ont exprimé un manque de soutien pour l'ASVV ou ne se souvenaient pas d'avoir reçu des options. Les thèmes ont été déterminés en fonction des influences que les femmes ont subies, soit l'influence interne, extérieure passive, des fournisseurs et des données probantes. Malgré la disponibilité des options en cas de présentation du siège, la majorité des femmes continuent de subir une césarienne planifiée. Le processus rétrospectif révèle que les femmes n'avaient pas pleinement compris les critères d'admissibilité à l'ASVV ni les options disponibles (y compris la version céphalique externe). Le processus décisionnel partagé et la continuité des soins doivent demeurer une priorité pendant le processus de conseils et la prestation de soins.</abstract><cop>Netherlands</cop><pub>Elsevier Inc</pub><pmid>33309018</pmid><doi>10.1016/j.jogc.2020.09.025</doi><tpages>5</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-3557-1623</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-2843-345X</orcidid></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1701-2163
ispartof Journal of obstetrics and gynaecology Canada, 2021-06, Vol.43 (6), p.716-720
issn 1701-2163
language eng
recordid cdi_proquest_miscellaneous_2470036827
source Alma/SFX Local Collection
subjects breech presentation
cesarean section
labor presentation
term birth
women's health
title Women's Selection of Mode of Birth for their Breech Presentation
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-09T17%3A27%3A11IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Women's%20Selection%20of%20Mode%20of%20Birth%20for%20their%20Breech%20Presentation&rft.jtitle=Journal%20of%20obstetrics%20and%20gynaecology%20Canada&rft.au=Wang,%20Xinjue%20Rachel&rft.date=2021-06-01&rft.volume=43&rft.issue=6&rft.spage=716&rft.epage=720&rft.pages=716-720&rft.issn=1701-2163&rft_id=info:doi/10.1016/j.jogc.2020.09.025&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2470036827%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2470036827&rft_id=info:pmid/33309018&rft_els_id=S1701216320308744&rfr_iscdi=true