Impact of Provider Payment Structure on Obstetric Interventions and Outcomes: A Difference-in-Differences Analysis

Traditionally, Canadian physicians provide care on a fee-for-service (FFS) basis; however, this model has been criticized as it incentivizes quantity of care over quality of care. Consequently, all Canadian provinces and territories have implemented some form of alternative payment plan. Evaluation...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Journal of obstetrics and gynaecology Canada 2020-07, Vol.42 (7), p.874-880
Hauptverfasser: Pirwany, Imran, Wood, Stephen, Skiffington, Janice, Metcalfe, Amy
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 880
container_issue 7
container_start_page 874
container_title Journal of obstetrics and gynaecology Canada
container_volume 42
creator Pirwany, Imran
Wood, Stephen
Skiffington, Janice
Metcalfe, Amy
description Traditionally, Canadian physicians provide care on a fee-for-service (FFS) basis; however, this model has been criticized as it incentivizes quantity of care over quality of care. Consequently, all Canadian provinces and territories have implemented some form of alternative payment plan. Evaluation of the impact of these policy changes, however, has typically focused on family physicians as opposed to specialists. On January 1, 2004, obstetricians at the Medicine Hat Regional Hospital (MHRH) transitioned from FFS to salary. A difference-in-differences analysis was used to examine the impact of changes in obstetrician payment structure on the use of obstetric interventions and neonatal outcomes controlling for temporal trends at MHRH (intervention group) and the Chinook Regional Hospital (CRH; comparison group) from 2002 to 2005. Between the pre-intervention period (2002-2003) and the post-intervention period (2004-2005), the rate of cesarean delivery increased significantly at both sites. Following adjustment for time of day, day of week, and antepartum risk score, the difference-in-difference estimator demonstrated a 5.8% (95% CI 1.5–10.0) increase in cesarean deliveries performed by obstetricians at MHRH compared with cesarean deliveries done at CRH after accounting for baseline differences and temporal trends. No significant differences were observed for family physicians. No significant differences were observed for other obstetric interventions or neonatal outcomes. Under an FFS model, obstetricians are incentivized to cesarean delivery due to the increased reimbursement rate; however, the increase in cesarean deliveries at MHRH following the transition to a salary model was unexpected. This finding suggests that, in Canada, financial incentives are not a factor that explains the increasing rate of cesarean delivery. Traditionnellement, les médecins canadiens prodiguent les soins sur une base de rémunération à l'acte; par contre, ce modèle a fait l'objet de critiques étant donné qu'il favorise le volume au détriment de la qualité des soins. Par conséquent, toutes les provinces et tous les territoires du Canada ont adopté une nouvelle forme quelconque de rémunération. L’évaluation des effets de ces changements de politiques s'attarde habituellement aux médecins de famille par opposition aux spécialistes. Le 1er janvier 2004, les obstétriciens du Medicine Hat Regional Hospital (MHRH) sont passés de la rémunération à l'acte au statut de salariés. Une ana
doi_str_mv 10.1016/j.jogc.2019.11.071
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_2350088283</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S1701216319311569</els_id><sourcerecordid>2350088283</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c400t-5941c6af59719a86e8bb4249cce5ea7749946200f219544582bb549aa5a193d93</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kMFO3DAURb2gAgr8AAvkZTcJfo6dxFU3I6AwEtIgtawtx3lBHk3sqe2MNH9PRkPbHaunJ517pXsIuQZWAoP6dl2uw5stOQNVApSsgRNyDg2DgkNdnZGvKa0Zk03VqFNyVnHGAJr2nMTluDU20zDQlxh2rsdIX8x-RJ_prxwnm6eINHi66lLGHJ2lS58x7mbABZ-o8T1dTdmGEdN3uqD3bhgwordYOF_8_xJdeLPZJ5cuyZfBbBJefdwL8vrz4ffdU_G8elzeLZ4LKxjLhVQCbG0GqRpQpq2x7TrBhbIWJZqmEUqJet4xcFBSCNnyrpNCGSMNqKpX1QX5duzdxvBnwpT16JLFzcZ4DFPSvJKMtS1vqxnlR9TGkFLEQW-jG03ca2D64Fev9cGvPvjVAHr2O4duPvqnbsT-X-Sv3Bn4cQRwXrlzGHWy7uCidxFt1n1wn_W_A3CSjmc</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2350088283</pqid></control><display><type>article</type><title>Impact of Provider Payment Structure on Obstetric Interventions and Outcomes: A Difference-in-Differences Analysis</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Pirwany, Imran ; Wood, Stephen ; Skiffington, Janice ; Metcalfe, Amy</creator><creatorcontrib>Pirwany, Imran ; Wood, Stephen ; Skiffington, Janice ; Metcalfe, Amy</creatorcontrib><description>Traditionally, Canadian physicians provide care on a fee-for-service (FFS) basis; however, this model has been criticized as it incentivizes quantity of care over quality of care. Consequently, all Canadian provinces and territories have implemented some form of alternative payment plan. Evaluation of the impact of these policy changes, however, has typically focused on family physicians as opposed to specialists. On January 1, 2004, obstetricians at the Medicine Hat Regional Hospital (MHRH) transitioned from FFS to salary. A difference-in-differences analysis was used to examine the impact of changes in obstetrician payment structure on the use of obstetric interventions and neonatal outcomes controlling for temporal trends at MHRH (intervention group) and the Chinook Regional Hospital (CRH; comparison group) from 2002 to 2005. Between the pre-intervention period (2002-2003) and the post-intervention period (2004-2005), the rate of cesarean delivery increased significantly at both sites. Following adjustment for time of day, day of week, and antepartum risk score, the difference-in-difference estimator demonstrated a 5.8% (95% CI 1.5–10.0) increase in cesarean deliveries performed by obstetricians at MHRH compared with cesarean deliveries done at CRH after accounting for baseline differences and temporal trends. No significant differences were observed for family physicians. No significant differences were observed for other obstetric interventions or neonatal outcomes. Under an FFS model, obstetricians are incentivized to cesarean delivery due to the increased reimbursement rate; however, the increase in cesarean deliveries at MHRH following the transition to a salary model was unexpected. This finding suggests that, in Canada, financial incentives are not a factor that explains the increasing rate of cesarean delivery. Traditionnellement, les médecins canadiens prodiguent les soins sur une base de rémunération à l'acte; par contre, ce modèle a fait l'objet de critiques étant donné qu'il favorise le volume au détriment de la qualité des soins. Par conséquent, toutes les provinces et tous les territoires du Canada ont adopté une nouvelle forme quelconque de rémunération. L’évaluation des effets de ces changements de politiques s'attarde habituellement aux médecins de famille par opposition aux spécialistes. Le 1er janvier 2004, les obstétriciens du Medicine Hat Regional Hospital (MHRH) sont passés de la rémunération à l'acte au statut de salariés. Une analyse selon la méthode des doubles différences a été utilisée pour évaluer l'effet des changements à la structure de rémunération des obstétriciens sur le recours à certaines interventions obstétricales et sur les issues néonatales en tenant compte des tendances temporelles au MHRH (groupe intervention) et au Chinook Regional Hospital (CRH; groupe témoin) pour la période de 2002 à 2005. Entre la période préintervention (2002-2003) et la période postintervention (2004-2005), le taux de césariennes a significativement augmenté dans les deux établissements. Après un ajustement pour le moment de la journée, le jour de la semaine et le score de risque prénatal, l'estimation de la méthode des doubles différences a révélé une augmentation de 5,8 % (IC de 95 % : 1,5–10,0) des césariennes réalisées par des obstétriciens au MHRH, par comparaison aux césariennes réalisées au CRH après la prise en compte des tendances temporelles et des différences des données de référence. Aucune différence significative n'a été observée pour les médecins de famille. Aucune différence significative n'a été observée pour les autres interventions obstétricales ni pour les issues néonatales. D'après le modèle de rémunération à l'acte, les obstétriciens sont incités à pratiquer des césariennes en raison du taux élevé de remboursement; par contre, l'augmentation des césariennes au MHRH après le passage au statut de salariés était inattendue. Ce constat donne à penser qu'au Canada, les incitatifs financiers ne constituent pas un facteur qui puisse expliquer l'augmentation du taux de césariennes.</description><identifier>ISSN: 1701-2163</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.jogc.2019.11.071</identifier><identifier>PMID: 32001178</identifier><language>eng</language><publisher>Netherlands: Elsevier Inc</publisher><subject>difference-in-differences ; fee-for-service plans ; health policy ; physician compensation</subject><ispartof>Journal of obstetrics and gynaecology Canada, 2020-07, Vol.42 (7), p.874-880</ispartof><rights>2019 The Authors</rights><rights>Copyright © 2019 The Authors. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c400t-5941c6af59719a86e8bb4249cce5ea7749946200f219544582bb549aa5a193d93</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c400t-5941c6af59719a86e8bb4249cce5ea7749946200f219544582bb549aa5a193d93</cites><orcidid>0000-0003-4449-9256</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32001178$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Pirwany, Imran</creatorcontrib><creatorcontrib>Wood, Stephen</creatorcontrib><creatorcontrib>Skiffington, Janice</creatorcontrib><creatorcontrib>Metcalfe, Amy</creatorcontrib><title>Impact of Provider Payment Structure on Obstetric Interventions and Outcomes: A Difference-in-Differences Analysis</title><title>Journal of obstetrics and gynaecology Canada</title><addtitle>J Obstet Gynaecol Can</addtitle><description>Traditionally, Canadian physicians provide care on a fee-for-service (FFS) basis; however, this model has been criticized as it incentivizes quantity of care over quality of care. Consequently, all Canadian provinces and territories have implemented some form of alternative payment plan. Evaluation of the impact of these policy changes, however, has typically focused on family physicians as opposed to specialists. On January 1, 2004, obstetricians at the Medicine Hat Regional Hospital (MHRH) transitioned from FFS to salary. A difference-in-differences analysis was used to examine the impact of changes in obstetrician payment structure on the use of obstetric interventions and neonatal outcomes controlling for temporal trends at MHRH (intervention group) and the Chinook Regional Hospital (CRH; comparison group) from 2002 to 2005. Between the pre-intervention period (2002-2003) and the post-intervention period (2004-2005), the rate of cesarean delivery increased significantly at both sites. Following adjustment for time of day, day of week, and antepartum risk score, the difference-in-difference estimator demonstrated a 5.8% (95% CI 1.5–10.0) increase in cesarean deliveries performed by obstetricians at MHRH compared with cesarean deliveries done at CRH after accounting for baseline differences and temporal trends. No significant differences were observed for family physicians. No significant differences were observed for other obstetric interventions or neonatal outcomes. Under an FFS model, obstetricians are incentivized to cesarean delivery due to the increased reimbursement rate; however, the increase in cesarean deliveries at MHRH following the transition to a salary model was unexpected. This finding suggests that, in Canada, financial incentives are not a factor that explains the increasing rate of cesarean delivery. Traditionnellement, les médecins canadiens prodiguent les soins sur une base de rémunération à l'acte; par contre, ce modèle a fait l'objet de critiques étant donné qu'il favorise le volume au détriment de la qualité des soins. Par conséquent, toutes les provinces et tous les territoires du Canada ont adopté une nouvelle forme quelconque de rémunération. L’évaluation des effets de ces changements de politiques s'attarde habituellement aux médecins de famille par opposition aux spécialistes. Le 1er janvier 2004, les obstétriciens du Medicine Hat Regional Hospital (MHRH) sont passés de la rémunération à l'acte au statut de salariés. Une analyse selon la méthode des doubles différences a été utilisée pour évaluer l'effet des changements à la structure de rémunération des obstétriciens sur le recours à certaines interventions obstétricales et sur les issues néonatales en tenant compte des tendances temporelles au MHRH (groupe intervention) et au Chinook Regional Hospital (CRH; groupe témoin) pour la période de 2002 à 2005. Entre la période préintervention (2002-2003) et la période postintervention (2004-2005), le taux de césariennes a significativement augmenté dans les deux établissements. Après un ajustement pour le moment de la journée, le jour de la semaine et le score de risque prénatal, l'estimation de la méthode des doubles différences a révélé une augmentation de 5,8 % (IC de 95 % : 1,5–10,0) des césariennes réalisées par des obstétriciens au MHRH, par comparaison aux césariennes réalisées au CRH après la prise en compte des tendances temporelles et des différences des données de référence. Aucune différence significative n'a été observée pour les médecins de famille. Aucune différence significative n'a été observée pour les autres interventions obstétricales ni pour les issues néonatales. D'après le modèle de rémunération à l'acte, les obstétriciens sont incités à pratiquer des césariennes en raison du taux élevé de remboursement; par contre, l'augmentation des césariennes au MHRH après le passage au statut de salariés était inattendue. Ce constat donne à penser qu'au Canada, les incitatifs financiers ne constituent pas un facteur qui puisse expliquer l'augmentation du taux de césariennes.</description><subject>difference-in-differences</subject><subject>fee-for-service plans</subject><subject>health policy</subject><subject>physician compensation</subject><issn>1701-2163</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp9kMFO3DAURb2gAgr8AAvkZTcJfo6dxFU3I6AwEtIgtawtx3lBHk3sqe2MNH9PRkPbHaunJ517pXsIuQZWAoP6dl2uw5stOQNVApSsgRNyDg2DgkNdnZGvKa0Zk03VqFNyVnHGAJr2nMTluDU20zDQlxh2rsdIX8x-RJ_prxwnm6eINHi66lLGHJ2lS58x7mbABZ-o8T1dTdmGEdN3uqD3bhgwordYOF_8_xJdeLPZJ5cuyZfBbBJefdwL8vrz4ffdU_G8elzeLZ4LKxjLhVQCbG0GqRpQpq2x7TrBhbIWJZqmEUqJet4xcFBSCNnyrpNCGSMNqKpX1QX5duzdxvBnwpT16JLFzcZ4DFPSvJKMtS1vqxnlR9TGkFLEQW-jG03ca2D64Fev9cGvPvjVAHr2O4duPvqnbsT-X-Sv3Bn4cQRwXrlzGHWy7uCidxFt1n1wn_W_A3CSjmc</recordid><startdate>20200701</startdate><enddate>20200701</enddate><creator>Pirwany, Imran</creator><creator>Wood, Stephen</creator><creator>Skiffington, Janice</creator><creator>Metcalfe, Amy</creator><general>Elsevier Inc</general><scope>6I.</scope><scope>AAFTH</scope><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7X8</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-4449-9256</orcidid></search><sort><creationdate>20200701</creationdate><title>Impact of Provider Payment Structure on Obstetric Interventions and Outcomes: A Difference-in-Differences Analysis</title><author>Pirwany, Imran ; Wood, Stephen ; Skiffington, Janice ; Metcalfe, Amy</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c400t-5941c6af59719a86e8bb4249cce5ea7749946200f219544582bb549aa5a193d93</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2020</creationdate><topic>difference-in-differences</topic><topic>fee-for-service plans</topic><topic>health policy</topic><topic>physician compensation</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Pirwany, Imran</creatorcontrib><creatorcontrib>Wood, Stephen</creatorcontrib><creatorcontrib>Skiffington, Janice</creatorcontrib><creatorcontrib>Metcalfe, Amy</creatorcontrib><collection>ScienceDirect Open Access Titles</collection><collection>Elsevier:ScienceDirect:Open Access</collection><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Journal of obstetrics and gynaecology Canada</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Pirwany, Imran</au><au>Wood, Stephen</au><au>Skiffington, Janice</au><au>Metcalfe, Amy</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Impact of Provider Payment Structure on Obstetric Interventions and Outcomes: A Difference-in-Differences Analysis</atitle><jtitle>Journal of obstetrics and gynaecology Canada</jtitle><addtitle>J Obstet Gynaecol Can</addtitle><date>2020-07-01</date><risdate>2020</risdate><volume>42</volume><issue>7</issue><spage>874</spage><epage>880</epage><pages>874-880</pages><issn>1701-2163</issn><abstract>Traditionally, Canadian physicians provide care on a fee-for-service (FFS) basis; however, this model has been criticized as it incentivizes quantity of care over quality of care. Consequently, all Canadian provinces and territories have implemented some form of alternative payment plan. Evaluation of the impact of these policy changes, however, has typically focused on family physicians as opposed to specialists. On January 1, 2004, obstetricians at the Medicine Hat Regional Hospital (MHRH) transitioned from FFS to salary. A difference-in-differences analysis was used to examine the impact of changes in obstetrician payment structure on the use of obstetric interventions and neonatal outcomes controlling for temporal trends at MHRH (intervention group) and the Chinook Regional Hospital (CRH; comparison group) from 2002 to 2005. Between the pre-intervention period (2002-2003) and the post-intervention period (2004-2005), the rate of cesarean delivery increased significantly at both sites. Following adjustment for time of day, day of week, and antepartum risk score, the difference-in-difference estimator demonstrated a 5.8% (95% CI 1.5–10.0) increase in cesarean deliveries performed by obstetricians at MHRH compared with cesarean deliveries done at CRH after accounting for baseline differences and temporal trends. No significant differences were observed for family physicians. No significant differences were observed for other obstetric interventions or neonatal outcomes. Under an FFS model, obstetricians are incentivized to cesarean delivery due to the increased reimbursement rate; however, the increase in cesarean deliveries at MHRH following the transition to a salary model was unexpected. This finding suggests that, in Canada, financial incentives are not a factor that explains the increasing rate of cesarean delivery. Traditionnellement, les médecins canadiens prodiguent les soins sur une base de rémunération à l'acte; par contre, ce modèle a fait l'objet de critiques étant donné qu'il favorise le volume au détriment de la qualité des soins. Par conséquent, toutes les provinces et tous les territoires du Canada ont adopté une nouvelle forme quelconque de rémunération. L’évaluation des effets de ces changements de politiques s'attarde habituellement aux médecins de famille par opposition aux spécialistes. Le 1er janvier 2004, les obstétriciens du Medicine Hat Regional Hospital (MHRH) sont passés de la rémunération à l'acte au statut de salariés. Une analyse selon la méthode des doubles différences a été utilisée pour évaluer l'effet des changements à la structure de rémunération des obstétriciens sur le recours à certaines interventions obstétricales et sur les issues néonatales en tenant compte des tendances temporelles au MHRH (groupe intervention) et au Chinook Regional Hospital (CRH; groupe témoin) pour la période de 2002 à 2005. Entre la période préintervention (2002-2003) et la période postintervention (2004-2005), le taux de césariennes a significativement augmenté dans les deux établissements. Après un ajustement pour le moment de la journée, le jour de la semaine et le score de risque prénatal, l'estimation de la méthode des doubles différences a révélé une augmentation de 5,8 % (IC de 95 % : 1,5–10,0) des césariennes réalisées par des obstétriciens au MHRH, par comparaison aux césariennes réalisées au CRH après la prise en compte des tendances temporelles et des différences des données de référence. Aucune différence significative n'a été observée pour les médecins de famille. Aucune différence significative n'a été observée pour les autres interventions obstétricales ni pour les issues néonatales. D'après le modèle de rémunération à l'acte, les obstétriciens sont incités à pratiquer des césariennes en raison du taux élevé de remboursement; par contre, l'augmentation des césariennes au MHRH après le passage au statut de salariés était inattendue. Ce constat donne à penser qu'au Canada, les incitatifs financiers ne constituent pas un facteur qui puisse expliquer l'augmentation du taux de césariennes.</abstract><cop>Netherlands</cop><pub>Elsevier Inc</pub><pmid>32001178</pmid><doi>10.1016/j.jogc.2019.11.071</doi><tpages>7</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-4449-9256</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1701-2163
ispartof Journal of obstetrics and gynaecology Canada, 2020-07, Vol.42 (7), p.874-880
issn 1701-2163
language eng
recordid cdi_proquest_miscellaneous_2350088283
source Alma/SFX Local Collection
subjects difference-in-differences
fee-for-service plans
health policy
physician compensation
title Impact of Provider Payment Structure on Obstetric Interventions and Outcomes: A Difference-in-Differences Analysis
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-05T05%3A20%3A13IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Impact%20of%20Provider%20Payment%20Structure%20on%20Obstetric%20Interventions%20and%20Outcomes:%20A%20Difference-in-Differences%20Analysis&rft.jtitle=Journal%20of%20obstetrics%20and%20gynaecology%20Canada&rft.au=Pirwany,%20Imran&rft.date=2020-07-01&rft.volume=42&rft.issue=7&rft.spage=874&rft.epage=880&rft.pages=874-880&rft.issn=1701-2163&rft_id=info:doi/10.1016/j.jogc.2019.11.071&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2350088283%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2350088283&rft_id=info:pmid/32001178&rft_els_id=S1701216319311569&rfr_iscdi=true