Miracle and enquiry

This article attempts to analyze, from a pragmatic perspective, the procedure of recognizing « miracles » in Lourdes. On the basis of a concrete case of a declaration of cure, it attempts to bring to light the investigative work necessary for a « miracle » to be proclaimed. In particular, it highlig...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Sociologie 2011-01, Vol.2 (3), p.243-258
1. Verfasser: Ogorzelec, Laetitia
Format: Artikel
Sprache:fre
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 258
container_issue 3
container_start_page 243
container_title Sociologie
container_volume 2
creator Ogorzelec, Laetitia
description This article attempts to analyze, from a pragmatic perspective, the procedure of recognizing « miracles » in Lourdes. On the basis of a concrete case of a declaration of cure, it attempts to bring to light the investigative work necessary for a « miracle » to be proclaimed. In particular, it highlights the evidence processes that allow doctors to pronounce on the « inexplicable » character of the cure and then to establish (or not) its « supernatural » character in the Church. //ABSTRACT IN FRENCH: Cet article cherche à analyser la procédure de reconnaissance des « miracles » à Lourdes dans une perspective pragmatiste. À partir du cas concret d'une déclaration de guérison, il tente de mettre au jour le travail d'enquête nécessaire à la proclamation d'un « miracle », et plus particulièrement les procédés de preuve permettant à des médecins de se prononcer sur le caractère « inexpliqué » d'une guérison et à l'Église, ensuite, d'établir son caractère « miraculeux » ou non.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_1426223605</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>1426223605</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-proquest_miscellaneous_14262236053</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0MjSw0LWwMDHlYOAtLs4yAAJjY0MjM2NOBmHfzKLE5JxUhcS8FIXUvMLSzKJKHgbWtMSc4lReKM3NoOHmGuLsoVtQlF9YmlpcEp-bWZycmpOTmJeaX1ocb2hiZGZkZGxmYGpMglIAOOosKg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1426223605</pqid></control><display><type>article</type><title>Miracle and enquiry</title><source>OpenEdition Journals</source><source>Cairn.info Revues - Général</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><source>Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre</source><creator>Ogorzelec, Laetitia</creator><creatorcontrib>Ogorzelec, Laetitia</creatorcontrib><description>This article attempts to analyze, from a pragmatic perspective, the procedure of recognizing « miracles » in Lourdes. On the basis of a concrete case of a declaration of cure, it attempts to bring to light the investigative work necessary for a « miracle » to be proclaimed. In particular, it highlights the evidence processes that allow doctors to pronounce on the « inexplicable » character of the cure and then to establish (or not) its « supernatural » character in the Church. //ABSTRACT IN FRENCH: Cet article cherche à analyser la procédure de reconnaissance des « miracles » à Lourdes dans une perspective pragmatiste. À partir du cas concret d'une déclaration de guérison, il tente de mettre au jour le travail d'enquête nécessaire à la proclamation d'un « miracle », et plus particulièrement les procédés de preuve permettant à des médecins de se prononcer sur le caractère « inexpliqué » d'une guérison et à l'Église, ensuite, d'établir son caractère « miraculeux » ou non.</description><identifier>ISSN: 2108-8845</identifier><language>fre</language><subject>Christianity ; Evidence ; Experts ; France ; Lourdes ; Pragmatism ; Religious beliefs ; Sociological theory</subject><ispartof>Sociologie, 2011-01, Vol.2 (3), p.243-258</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Ogorzelec, Laetitia</creatorcontrib><title>Miracle and enquiry</title><title>Sociologie</title><description>This article attempts to analyze, from a pragmatic perspective, the procedure of recognizing « miracles » in Lourdes. On the basis of a concrete case of a declaration of cure, it attempts to bring to light the investigative work necessary for a « miracle » to be proclaimed. In particular, it highlights the evidence processes that allow doctors to pronounce on the « inexplicable » character of the cure and then to establish (or not) its « supernatural » character in the Church. //ABSTRACT IN FRENCH: Cet article cherche à analyser la procédure de reconnaissance des « miracles » à Lourdes dans une perspective pragmatiste. À partir du cas concret d'une déclaration de guérison, il tente de mettre au jour le travail d'enquête nécessaire à la proclamation d'un « miracle », et plus particulièrement les procédés de preuve permettant à des médecins de se prononcer sur le caractère « inexpliqué » d'une guérison et à l'Église, ensuite, d'établir son caractère « miraculeux » ou non.</description><subject>Christianity</subject><subject>Evidence</subject><subject>Experts</subject><subject>France</subject><subject>Lourdes</subject><subject>Pragmatism</subject><subject>Religious beliefs</subject><subject>Sociological theory</subject><issn>2108-8845</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2011</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0MjSw0LWwMDHlYOAtLs4yAAJjY0MjM2NOBmHfzKLE5JxUhcS8FIXUvMLSzKJKHgbWtMSc4lReKM3NoOHmGuLsoVtQlF9YmlpcEp-bWZycmpOTmJeaX1ocb2hiZGZkZGxmYGpMglIAOOosKg</recordid><startdate>20110101</startdate><enddate>20110101</enddate><creator>Ogorzelec, Laetitia</creator><scope>8BJ</scope><scope>FQK</scope><scope>JBE</scope></search><sort><creationdate>20110101</creationdate><title>Miracle and enquiry</title><author>Ogorzelec, Laetitia</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-proquest_miscellaneous_14262236053</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2011</creationdate><topic>Christianity</topic><topic>Evidence</topic><topic>Experts</topic><topic>France</topic><topic>Lourdes</topic><topic>Pragmatism</topic><topic>Religious beliefs</topic><topic>Sociological theory</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Ogorzelec, Laetitia</creatorcontrib><collection>International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><jtitle>Sociologie</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Ogorzelec, Laetitia</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Miracle and enquiry</atitle><jtitle>Sociologie</jtitle><date>2011-01-01</date><risdate>2011</risdate><volume>2</volume><issue>3</issue><spage>243</spage><epage>258</epage><pages>243-258</pages><issn>2108-8845</issn><abstract>This article attempts to analyze, from a pragmatic perspective, the procedure of recognizing « miracles » in Lourdes. On the basis of a concrete case of a declaration of cure, it attempts to bring to light the investigative work necessary for a « miracle » to be proclaimed. In particular, it highlights the evidence processes that allow doctors to pronounce on the « inexplicable » character of the cure and then to establish (or not) its « supernatural » character in the Church. //ABSTRACT IN FRENCH: Cet article cherche à analyser la procédure de reconnaissance des « miracles » à Lourdes dans une perspective pragmatiste. À partir du cas concret d'une déclaration de guérison, il tente de mettre au jour le travail d'enquête nécessaire à la proclamation d'un « miracle », et plus particulièrement les procédés de preuve permettant à des médecins de se prononcer sur le caractère « inexpliqué » d'une guérison et à l'Église, ensuite, d'établir son caractère « miraculeux » ou non.</abstract></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2108-8845
ispartof Sociologie, 2011-01, Vol.2 (3), p.243-258
issn 2108-8845
language fre
recordid cdi_proquest_miscellaneous_1426223605
source OpenEdition Journals; Cairn.info Revues - Général; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals; Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre
subjects Christianity
Evidence
Experts
France
Lourdes
Pragmatism
Religious beliefs
Sociological theory
title Miracle and enquiry
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-05T12%3A42%3A31IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Miracle%20and%20enquiry&rft.jtitle=Sociologie&rft.au=Ogorzelec,%20Laetitia&rft.date=2011-01-01&rft.volume=2&rft.issue=3&rft.spage=243&rft.epage=258&rft.pages=243-258&rft.issn=2108-8845&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cproquest%3E1426223605%3C/proquest%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1426223605&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true