Doing Things with Time: Flexibility, Adaptability, and Elasticity in UK Equality Cases

This paper focuses on the increasing significance of flexibility arguments to UK employment equality law. It makes use of the well-evidenced legal and governmental preoccupation with working time to investigate the production and circulation of concepts of flexibility through equality law case repor...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Canadian journal of law and society 2011-12, Vol.26 (3), p.485-508
1. Verfasser: Grabham, Emily
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 508
container_issue 3
container_start_page 485
container_title Canadian journal of law and society
container_volume 26
creator Grabham, Emily
description This paper focuses on the increasing significance of flexibility arguments to UK employment equality law. It makes use of the well-evidenced legal and governmental preoccupation with working time to investigate the production and circulation of concepts of flexibility through equality law case reports from the period 2001–2010. With case reports as my main focus, I trace how flexibility emerges through legal documental networks, so as to work out the contours of our collectively imagined “efficient” and “well-balanced” working practices. Human actors and significant non-human actors combine within and across case reports to produce and support a general set of understandings about legal flexibility. These understandings, as we have seen, suggest that flexibility is just as much a matter of organic or physical capabilities as it is of time. Concepts of elasticity, adaptability, and balance, therefore, force us to reconsider the meanings and motivations of governmental and oppositional constructions of work-life dilemmas. Cet article s'intéresse à l'importance grandissante de la souplesse dans les lois britanniques sur l'égalité en matière d'emploi. En tenant compte de la préoccupation du temps de travail des systèmes légaux et gouvernementaux, nous examinons l'élaboration et la propagation des concepts de souplesse à l'aide de rapports d'enquête légaux en matière d'égalité durant les années 2001 à 2010. En portant une attention particulière sur des rapports d'enquête, nous soulignons la présence de la souplesse dans les réseaux de documents légaux, afin de circonscrire les notions collectives et imaginaires que sont les conditions de travail « efficaces » et « équilibées ». Dans ces documents ainsi qu'ailleurs, des facteurs importants, de nature humaine et non humaine, influencent notre compréhension de la souplesse légale. Comme nous l'avons vu, la souplesse semble résulter tant d'aptitudes organiques ou physiques que de la notion du temps. Par conséquent, les concepts d'élasticité, d'adaptabilité et d'équilibre viennent souligner les significations ainsi que les motivations présentes dans les constructions gouvernementales et contestataires des dilemmes travail-vie.
doi_str_mv 10.3138/cjls.26.3.485
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_1082141626</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cupid>10_3138_cjls_26_3_485</cupid><sourcerecordid>1082141626</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c416t-1270bfb04171db12c0000cc59e5b06ff485122584543311a1213de034ea273a63</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqNkUtPxCAUhYnRxPGxdE_ixoUduVxaWndmHB_RxIWjW0IpVSZ9jKWN-u-l8RnjQhaQGz7OvYdDyB6wKQKmR2ZZ-SlPpjgVabxGJpABRIxzuU4mLOVZhJzBJtnyfskYSszEhNyftq55oIvHsHv67PpHunC1PaZnlX1xuatc_3pITwq96vVnpZuCzivte2dCTV1D767o_GnQ4zWdaW_9DtkodeXt7se5Te7O5ovZRXR9c345O7mOjICkj4BLlpc5EyChyIEbFpYxcWbjnCVlGXwA53EqYoEIoIEDFpahsJpL1Aluk4N33VXXPg3W96p23tiq0o1tB68g-IbQiv8HRZnKhDMe0P1f6LIduiYYCRSkMWaxjAMVvVOma73vbKlWnat19xogNQaixkAUTxSqYCTw4kt1aU1fD95-C4skSblUt2NoY2YAOH4GhmdHH210nXeueLA_p_mr0Ru335sf</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1018539575</pqid></control><display><type>article</type><title>Doing Things with Time: Flexibility, Adaptability, and Elasticity in UK Equality Cases</title><source>Cambridge University Press Journals</source><source>HeinOnline Law Journal Library</source><source>Sociological Abstracts</source><creator>Grabham, Emily</creator><creatorcontrib>Grabham, Emily</creatorcontrib><description>This paper focuses on the increasing significance of flexibility arguments to UK employment equality law. It makes use of the well-evidenced legal and governmental preoccupation with working time to investigate the production and circulation of concepts of flexibility through equality law case reports from the period 2001–2010. With case reports as my main focus, I trace how flexibility emerges through legal documental networks, so as to work out the contours of our collectively imagined “efficient” and “well-balanced” working practices. Human actors and significant non-human actors combine within and across case reports to produce and support a general set of understandings about legal flexibility. These understandings, as we have seen, suggest that flexibility is just as much a matter of organic or physical capabilities as it is of time. Concepts of elasticity, adaptability, and balance, therefore, force us to reconsider the meanings and motivations of governmental and oppositional constructions of work-life dilemmas. Cet article s'intéresse à l'importance grandissante de la souplesse dans les lois britanniques sur l'égalité en matière d'emploi. En tenant compte de la préoccupation du temps de travail des systèmes légaux et gouvernementaux, nous examinons l'élaboration et la propagation des concepts de souplesse à l'aide de rapports d'enquête légaux en matière d'égalité durant les années 2001 à 2010. En portant une attention particulière sur des rapports d'enquête, nous soulignons la présence de la souplesse dans les réseaux de documents légaux, afin de circonscrire les notions collectives et imaginaires que sont les conditions de travail « efficaces » et « équilibées ». Dans ces documents ainsi qu'ailleurs, des facteurs importants, de nature humaine et non humaine, influencent notre compréhension de la souplesse légale. Comme nous l'avons vu, la souplesse semble résulter tant d'aptitudes organiques ou physiques que de la notion du temps. Par conséquent, les concepts d'élasticité, d'adaptabilité et d'équilibre viennent souligner les significations ainsi que les motivations présentes dans les constructions gouvernementales et contestataires des dilemmes travail-vie.</description><identifier>ISSN: 0829-3201</identifier><identifier>EISSN: 1911-0227</identifier><identifier>DOI: 10.3138/cjls.26.3.485</identifier><identifier>CODEN: CJLSEU</identifier><language>eng</language><publisher>Cambridge, UK: Cambridge University Press</publisher><subject>Employment ; Equality ; Flexibility ; Gender ; Labor Policy ; Labour ; Labour policy ; Law ; Motivation ; United Kingdom ; Work life balance</subject><ispartof>Canadian journal of law and society, 2011-12, Vol.26 (3), p.485-508</ispartof><rights>Copyright © Canadian Law and Society Association 2011</rights><rights>Copyright © 2008 The Canadian Law and Society Association.</rights><rights>Copyright Canadian Journal of Law and Society 2011</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c416t-1270bfb04171db12c0000cc59e5b06ff485122584543311a1213de034ea273a63</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c416t-1270bfb04171db12c0000cc59e5b06ff485122584543311a1213de034ea273a63</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://www.cambridge.org/core/product/identifier/S0829320100000259/type/journal_article$$EHTML$$P50$$Gcambridge$$H</linktohtml><link.rule.ids>164,314,776,780,27901,27902,33751,33752,55603</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Grabham, Emily</creatorcontrib><title>Doing Things with Time: Flexibility, Adaptability, and Elasticity in UK Equality Cases</title><title>Canadian journal of law and society</title><addtitle>Can. j. law soc</addtitle><description>This paper focuses on the increasing significance of flexibility arguments to UK employment equality law. It makes use of the well-evidenced legal and governmental preoccupation with working time to investigate the production and circulation of concepts of flexibility through equality law case reports from the period 2001–2010. With case reports as my main focus, I trace how flexibility emerges through legal documental networks, so as to work out the contours of our collectively imagined “efficient” and “well-balanced” working practices. Human actors and significant non-human actors combine within and across case reports to produce and support a general set of understandings about legal flexibility. These understandings, as we have seen, suggest that flexibility is just as much a matter of organic or physical capabilities as it is of time. Concepts of elasticity, adaptability, and balance, therefore, force us to reconsider the meanings and motivations of governmental and oppositional constructions of work-life dilemmas. Cet article s'intéresse à l'importance grandissante de la souplesse dans les lois britanniques sur l'égalité en matière d'emploi. En tenant compte de la préoccupation du temps de travail des systèmes légaux et gouvernementaux, nous examinons l'élaboration et la propagation des concepts de souplesse à l'aide de rapports d'enquête légaux en matière d'égalité durant les années 2001 à 2010. En portant une attention particulière sur des rapports d'enquête, nous soulignons la présence de la souplesse dans les réseaux de documents légaux, afin de circonscrire les notions collectives et imaginaires que sont les conditions de travail « efficaces » et « équilibées ». Dans ces documents ainsi qu'ailleurs, des facteurs importants, de nature humaine et non humaine, influencent notre compréhension de la souplesse légale. Comme nous l'avons vu, la souplesse semble résulter tant d'aptitudes organiques ou physiques que de la notion du temps. Par conséquent, les concepts d'élasticité, d'adaptabilité et d'équilibre viennent souligner les significations ainsi que les motivations présentes dans les constructions gouvernementales et contestataires des dilemmes travail-vie.</description><subject>Employment</subject><subject>Equality</subject><subject>Flexibility</subject><subject>Gender</subject><subject>Labor Policy</subject><subject>Labour</subject><subject>Labour policy</subject><subject>Law</subject><subject>Motivation</subject><subject>United Kingdom</subject><subject>Work life balance</subject><issn>0829-3201</issn><issn>1911-0227</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2011</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>BHHNA</sourceid><recordid>eNqNkUtPxCAUhYnRxPGxdE_ixoUduVxaWndmHB_RxIWjW0IpVSZ9jKWN-u-l8RnjQhaQGz7OvYdDyB6wKQKmR2ZZ-SlPpjgVabxGJpABRIxzuU4mLOVZhJzBJtnyfskYSszEhNyftq55oIvHsHv67PpHunC1PaZnlX1xuatc_3pITwq96vVnpZuCzivte2dCTV1D767o_GnQ4zWdaW_9DtkodeXt7se5Te7O5ovZRXR9c345O7mOjICkj4BLlpc5EyChyIEbFpYxcWbjnCVlGXwA53EqYoEIoIEDFpahsJpL1Aluk4N33VXXPg3W96p23tiq0o1tB68g-IbQiv8HRZnKhDMe0P1f6LIduiYYCRSkMWaxjAMVvVOma73vbKlWnat19xogNQaixkAUTxSqYCTw4kt1aU1fD95-C4skSblUt2NoY2YAOH4GhmdHH210nXeueLA_p_mr0Ru335sf</recordid><startdate>20111201</startdate><enddate>20111201</enddate><creator>Grabham, Emily</creator><general>Cambridge University Press</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7U4</scope><scope>8BJ</scope><scope>BHHNA</scope><scope>DWI</scope><scope>FQK</scope><scope>JBE</scope><scope>K7.</scope><scope>WZK</scope></search><sort><creationdate>20111201</creationdate><title>Doing Things with Time: Flexibility, Adaptability, and Elasticity in UK Equality Cases</title><author>Grabham, Emily</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c416t-1270bfb04171db12c0000cc59e5b06ff485122584543311a1213de034ea273a63</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2011</creationdate><topic>Employment</topic><topic>Equality</topic><topic>Flexibility</topic><topic>Gender</topic><topic>Labor Policy</topic><topic>Labour</topic><topic>Labour policy</topic><topic>Law</topic><topic>Motivation</topic><topic>United Kingdom</topic><topic>Work life balance</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Grabham, Emily</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Sociological Abstracts (pre-2017)</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences (IBSS)</collection><collection>Sociological Abstracts</collection><collection>Sociological Abstracts</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><collection>International Bibliography of the Social Sciences</collection><collection>ProQuest Criminal Justice (Alumni)</collection><collection>Sociological Abstracts (Ovid)</collection><jtitle>Canadian journal of law and society</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Grabham, Emily</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Doing Things with Time: Flexibility, Adaptability, and Elasticity in UK Equality Cases</atitle><jtitle>Canadian journal of law and society</jtitle><addtitle>Can. j. law soc</addtitle><date>2011-12-01</date><risdate>2011</risdate><volume>26</volume><issue>3</issue><spage>485</spage><epage>508</epage><pages>485-508</pages><issn>0829-3201</issn><eissn>1911-0227</eissn><coden>CJLSEU</coden><abstract>This paper focuses on the increasing significance of flexibility arguments to UK employment equality law. It makes use of the well-evidenced legal and governmental preoccupation with working time to investigate the production and circulation of concepts of flexibility through equality law case reports from the period 2001–2010. With case reports as my main focus, I trace how flexibility emerges through legal documental networks, so as to work out the contours of our collectively imagined “efficient” and “well-balanced” working practices. Human actors and significant non-human actors combine within and across case reports to produce and support a general set of understandings about legal flexibility. These understandings, as we have seen, suggest that flexibility is just as much a matter of organic or physical capabilities as it is of time. Concepts of elasticity, adaptability, and balance, therefore, force us to reconsider the meanings and motivations of governmental and oppositional constructions of work-life dilemmas. Cet article s'intéresse à l'importance grandissante de la souplesse dans les lois britanniques sur l'égalité en matière d'emploi. En tenant compte de la préoccupation du temps de travail des systèmes légaux et gouvernementaux, nous examinons l'élaboration et la propagation des concepts de souplesse à l'aide de rapports d'enquête légaux en matière d'égalité durant les années 2001 à 2010. En portant une attention particulière sur des rapports d'enquête, nous soulignons la présence de la souplesse dans les réseaux de documents légaux, afin de circonscrire les notions collectives et imaginaires que sont les conditions de travail « efficaces » et « équilibées ». Dans ces documents ainsi qu'ailleurs, des facteurs importants, de nature humaine et non humaine, influencent notre compréhension de la souplesse légale. Comme nous l'avons vu, la souplesse semble résulter tant d'aptitudes organiques ou physiques que de la notion du temps. Par conséquent, les concepts d'élasticité, d'adaptabilité et d'équilibre viennent souligner les significations ainsi que les motivations présentes dans les constructions gouvernementales et contestataires des dilemmes travail-vie.</abstract><cop>Cambridge, UK</cop><pub>Cambridge University Press</pub><doi>10.3138/cjls.26.3.485</doi><tpages>24</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0829-3201
ispartof Canadian journal of law and society, 2011-12, Vol.26 (3), p.485-508
issn 0829-3201
1911-0227
language eng
recordid cdi_proquest_miscellaneous_1082141626
source Cambridge University Press Journals; HeinOnline Law Journal Library; Sociological Abstracts
subjects Employment
Equality
Flexibility
Gender
Labor Policy
Labour
Labour policy
Law
Motivation
United Kingdom
Work life balance
title Doing Things with Time: Flexibility, Adaptability, and Elasticity in UK Equality Cases
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-12T06%3A28%3A01IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Doing%20Things%20with%20Time:%20Flexibility,%20Adaptability,%20and%20Elasticity%20in%20UK%20Equality%20Cases&rft.jtitle=Canadian%20journal%20of%20law%20and%20society&rft.au=Grabham,%20Emily&rft.date=2011-12-01&rft.volume=26&rft.issue=3&rft.spage=485&rft.epage=508&rft.pages=485-508&rft.issn=0829-3201&rft.eissn=1911-0227&rft.coden=CJLSEU&rft_id=info:doi/10.3138/cjls.26.3.485&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E1082141626%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1018539575&rft_id=info:pmid/&rft_cupid=10_3138_cjls_26_3_485&rfr_iscdi=true