Multicentre prospective study on dengue classification in four South‐east Asian and three Latin American countries

Summary Objective  To evaluate the existing WHO dengue classification across all age groups and a wide geographical range and to develop a revised evidence‐based classification that would better reflect clinical severity. Methods  We followed suspected dengue cases daily in seven countries across So...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Tropical medicine & international health 2011-08, Vol.16 (8), p.936-948
Hauptverfasser: Alexander, Neal, Balmaseda, Angel, Coelho, Ivo C. B., Dimaano, Efren, Hien, Tran T., Hung, Nguyen T., Jänisch, Thomas, Kroeger, Axel, Lum, Lucy C. S., Martinez, Eric, Siqueira, Joao B., Thuy, Tran T., Villalobos, Iris, Villegas, Elci, Wills, Bridget
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 948
container_issue 8
container_start_page 936
container_title Tropical medicine & international health
container_volume 16
creator Alexander, Neal
Balmaseda, Angel
Coelho, Ivo C. B.
Dimaano, Efren
Hien, Tran T.
Hung, Nguyen T.
Jänisch, Thomas
Kroeger, Axel
Lum, Lucy C. S.
Martinez, Eric
Siqueira, Joao B.
Thuy, Tran T.
Villalobos, Iris
Villegas, Elci
Wills, Bridget
description Summary Objective  To evaluate the existing WHO dengue classification across all age groups and a wide geographical range and to develop a revised evidence‐based classification that would better reflect clinical severity. Methods  We followed suspected dengue cases daily in seven countries across South‐east Asia and Latin America and then categorised them into one of three intervention groups describing disease severity according to the overall level of medical and nursing support required. Using a pre‐defined analysis plan, we explored the clinical and laboratory profiles characteristic of these intervention categories and presented the most promising options for a revised classification scheme to an independent group of WHO dengue experts for consideration. Potential warning signs were also evaluated by comparing contemporaneous data of patients who progressed to severe disease with the data of those who did not. Results  A total of 2259 patients were recruited during 2006–2007 and 230 (13%) of the 1734 laboratory‐confirmed patients required major intervention. Applying the existing WHO system, 47/210 (22%) of patients with shock did not fulfil all the criteria for dengue haemorrhagic fever. However, no three‐tier revision adequately described the different severity groups either. Inclusion of readily discernible complications (shock/severe vascular leakage and/or severe bleeding and/or severe organ dysfunction) was necessary to devise a system that identified patients requiring major intervention with sufficient sensitivity and specificity to be practically useful. Only a small number of subjects (5%) progressed to severe disease while under observation; several warning signs were identified, but much larger studies are necessary to fully characterize features associated with disease progression. Conclusions  Based on these results, a revised classification system comprised of two entities, ‘Dengue’ and ‘Severe Dengue’, was proposed and has now been incorporated into the new WHO guidelines. Objectif:  Evaluer la classification actuelle de l’OMS pour la dengue dans tous les groupes d’âge et sur une vaste étendue géographique et élaborer une classification révisée, fondée sur des preuves permettant de mieux tenir compte de la sévérité clinique. Méthodes:  Nous avons suivi quotidiennement des cas suspects de dengue dans 7 pays d’Asie du sud‐est et d’Amérique latine, puis les avons classé en trois groupes d’intervention décrivant la sévérité de la maladie e
doi_str_mv 10.1111/j.1365-3156.2011.02793.x
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_1069209407</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>1069209407</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c5153-784b3fb2d9397056de2558e812e1dc31f2de9cc8a71c634f6dd26f9dde97b4fb3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqNkM1u1DAURi0EoqXwCsgbJDYJ_ouTLFiMqpZWmooFZW059jX1KOMMtgOdHY_AM_IkdTpD2eKNr67P52sfhDAlNS3rw6amXDYVp42sGaG0JqzteX3_DJ0-HTx_rEnFWCtP0KuUNoQQIRr5Ep0wKpkgVJyifDOP2RsIOQLexSntwGT_A3DKs93jKWAL4dsM2Iw6Je-80dmXrg_YTXPEX6Y53_359Rt0yniVvA5YB4vzXQTA68IGvNpCLLGAzTSXMR7Sa_TC6THBm-N-hr5eXtyeX1Xrz5-uz1fryjS04VXbiYG7gdme9y1ppAXWNB10lAG1hlPHLPTGdLqlRnLhpLVMut6WbjsIN_Az9P5wb_nY9xlSVlufDIyjDjDNSVEie0Z6QdqCdgfUFAcpglO76Lc67gukFudqoxa1alGrFufq0bm6L9G3xynzsAX7FPwruQDvjoBORo8u6mB8-scJLlrJZOE-HriffoT9fz9A3d5cLxV_AIPZn9w</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1069209407</pqid></control><display><type>article</type><title>Multicentre prospective study on dengue classification in four South‐east Asian and three Latin American countries</title><source>Wiley Free Content</source><source>MEDLINE</source><source>IngentaConnect Free/Open Access Journals</source><source>Wiley Online Library Journals Frontfile Complete</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Alexander, Neal ; Balmaseda, Angel ; Coelho, Ivo C. B. ; Dimaano, Efren ; Hien, Tran T. ; Hung, Nguyen T. ; Jänisch, Thomas ; Kroeger, Axel ; Lum, Lucy C. S. ; Martinez, Eric ; Siqueira, Joao B. ; Thuy, Tran T. ; Villalobos, Iris ; Villegas, Elci ; Wills, Bridget</creator><creatorcontrib>Alexander, Neal ; Balmaseda, Angel ; Coelho, Ivo C. B. ; Dimaano, Efren ; Hien, Tran T. ; Hung, Nguyen T. ; Jänisch, Thomas ; Kroeger, Axel ; Lum, Lucy C. S. ; Martinez, Eric ; Siqueira, Joao B. ; Thuy, Tran T. ; Villalobos, Iris ; Villegas, Elci ; Wills, Bridget ; European Union, World Health Organization (WHO‐TDR) supported DENCO Study Group ; on behalf of the European Union, World Health Organization (WHO‐TDR) supported DENCO Study Group</creatorcontrib><description>Summary Objective  To evaluate the existing WHO dengue classification across all age groups and a wide geographical range and to develop a revised evidence‐based classification that would better reflect clinical severity. Methods  We followed suspected dengue cases daily in seven countries across South‐east Asia and Latin America and then categorised them into one of three intervention groups describing disease severity according to the overall level of medical and nursing support required. Using a pre‐defined analysis plan, we explored the clinical and laboratory profiles characteristic of these intervention categories and presented the most promising options for a revised classification scheme to an independent group of WHO dengue experts for consideration. Potential warning signs were also evaluated by comparing contemporaneous data of patients who progressed to severe disease with the data of those who did not. Results  A total of 2259 patients were recruited during 2006–2007 and 230 (13%) of the 1734 laboratory‐confirmed patients required major intervention. Applying the existing WHO system, 47/210 (22%) of patients with shock did not fulfil all the criteria for dengue haemorrhagic fever. However, no three‐tier revision adequately described the different severity groups either. Inclusion of readily discernible complications (shock/severe vascular leakage and/or severe bleeding and/or severe organ dysfunction) was necessary to devise a system that identified patients requiring major intervention with sufficient sensitivity and specificity to be practically useful. Only a small number of subjects (5%) progressed to severe disease while under observation; several warning signs were identified, but much larger studies are necessary to fully characterize features associated with disease progression. Conclusions  Based on these results, a revised classification system comprised of two entities, ‘Dengue’ and ‘Severe Dengue’, was proposed and has now been incorporated into the new WHO guidelines. Objectif:  Evaluer la classification actuelle de l’OMS pour la dengue dans tous les groupes d’âge et sur une vaste étendue géographique et élaborer une classification révisée, fondée sur des preuves permettant de mieux tenir compte de la sévérité clinique. Méthodes:  Nous avons suivi quotidiennement des cas suspects de dengue dans 7 pays d’Asie du sud‐est et d’Amérique latine, puis les avons classé en trois groupes d’intervention décrivant la sévérité de la maladie en fonction du niveau général du soutien médical et infirmier nécessaire. En utilisant un plan d’analyse prédéfini, nous avons exploré les profils cliniques et de laboratoire, caractéristiques de ces catégories d’intervention et avons soumis pour avis, les options les plus prometteuses pour un système révisé de classification, à un groupe d’experts indépendants de l’OMS pour la dengue. Les signes avant‐coureurs potentiels ont également étéévalués en comparant les données contemporaines de patients qui ont évolué vers une maladie sévère avec les données de ceux qui n’ont pas évolué de cette façon. Résultats:  2259 patients ont été recrutés en 2006–2007 et 230 (13%) des 1734 patients avec une confirmation de laboratoire ont nécessité une intervention majeure. En appliquant le système actuel de l’OMS, 47/210 (22%) patients atteints de choc ne remplissaient pas tous les critères de dengue hémorragique. Toutefois, aucune révision tertiaire non plus n’a pu décrire adéquatement les différents groupes de sévérité. L’inclusion de complications facilement reconnaissables (choc/pertes vasculaires sévères et/ou saignements sévères et/ou dysfonctionnement sévère d’un organe) a été nécessaire pour concevoir un système permettant d’identifier les patients nécessitant une intervention majeure, avec une sensibilité et une spécificité suffisantes pour être utiles dans la pratique. Seul un petit nombre de sujets (5%) a progressé vers une maladie sévère alors qu’ils étaient sous observation; plusieurs signes d’alerte ont été identifiés, mais beaucoup plus d’études sont nécessaires pour caractériser complètement les caractéristiques associées à la progression de la maladie. Conclusions:  Sur base de ces résultats, un système de classification révisé, composé de deux entités, “Dengue” et “ dengue sévère “, a été proposé et a été intégré dans les nouvelles directives de l’OMS.</description><identifier>ISSN: 1360-2276</identifier><identifier>EISSN: 1365-3156</identifier><identifier>DOI: 10.1111/j.1365-3156.2011.02793.x</identifier><identifier>PMID: 21624014</identifier><language>eng</language><publisher>Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd</publisher><subject>Adolescent ; Adult ; Aged ; Aged, 80 and over ; Amérique latine ; Arboviroses ; Asia ; Asia, Southeastern ; Asie ; Biological and medical sciences ; Child ; Child, Preschool ; classification ; dengue ; Dengue - classification ; Dengue - pathology ; Dengue fevers ; Diagnosis, Differential ; General aspects ; Human viral diseases ; Humans ; Infant ; Infectious diseases ; Latin America ; Medical sciences ; Middle Aged ; Multivariate Analysis ; prospective ; Prospective Studies ; Severe Dengue - classification ; Severe Dengue - pathology ; Severity of Illness Index ; signe d’alerte ; South America ; Tropical viral diseases ; Viral diseases ; warning signs ; World Health Organization ; Young Adult</subject><ispartof>Tropical medicine &amp; international health, 2011-08, Vol.16 (8), p.936-948</ispartof><rights>2011 Blackwell Publishing Ltd</rights><rights>2015 INIST-CNRS</rights><rights>2011 Blackwell Publishing Ltd.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c5153-784b3fb2d9397056de2558e812e1dc31f2de9cc8a71c634f6dd26f9dde97b4fb3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c5153-784b3fb2d9397056de2558e812e1dc31f2de9cc8a71c634f6dd26f9dde97b4fb3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,1411,1427,27901,27902</link.rule.ids><backlink>$$Uhttp://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&amp;idt=24347626$$DView record in Pascal Francis$$Hfree_for_read</backlink><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21624014$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Alexander, Neal</creatorcontrib><creatorcontrib>Balmaseda, Angel</creatorcontrib><creatorcontrib>Coelho, Ivo C. B.</creatorcontrib><creatorcontrib>Dimaano, Efren</creatorcontrib><creatorcontrib>Hien, Tran T.</creatorcontrib><creatorcontrib>Hung, Nguyen T.</creatorcontrib><creatorcontrib>Jänisch, Thomas</creatorcontrib><creatorcontrib>Kroeger, Axel</creatorcontrib><creatorcontrib>Lum, Lucy C. S.</creatorcontrib><creatorcontrib>Martinez, Eric</creatorcontrib><creatorcontrib>Siqueira, Joao B.</creatorcontrib><creatorcontrib>Thuy, Tran T.</creatorcontrib><creatorcontrib>Villalobos, Iris</creatorcontrib><creatorcontrib>Villegas, Elci</creatorcontrib><creatorcontrib>Wills, Bridget</creatorcontrib><creatorcontrib>European Union, World Health Organization (WHO‐TDR) supported DENCO Study Group</creatorcontrib><creatorcontrib>on behalf of the European Union, World Health Organization (WHO‐TDR) supported DENCO Study Group</creatorcontrib><title>Multicentre prospective study on dengue classification in four South‐east Asian and three Latin American countries</title><title>Tropical medicine &amp; international health</title><addtitle>Trop Med Int Health</addtitle><description>Summary Objective  To evaluate the existing WHO dengue classification across all age groups and a wide geographical range and to develop a revised evidence‐based classification that would better reflect clinical severity. Methods  We followed suspected dengue cases daily in seven countries across South‐east Asia and Latin America and then categorised them into one of three intervention groups describing disease severity according to the overall level of medical and nursing support required. Using a pre‐defined analysis plan, we explored the clinical and laboratory profiles characteristic of these intervention categories and presented the most promising options for a revised classification scheme to an independent group of WHO dengue experts for consideration. Potential warning signs were also evaluated by comparing contemporaneous data of patients who progressed to severe disease with the data of those who did not. Results  A total of 2259 patients were recruited during 2006–2007 and 230 (13%) of the 1734 laboratory‐confirmed patients required major intervention. Applying the existing WHO system, 47/210 (22%) of patients with shock did not fulfil all the criteria for dengue haemorrhagic fever. However, no three‐tier revision adequately described the different severity groups either. Inclusion of readily discernible complications (shock/severe vascular leakage and/or severe bleeding and/or severe organ dysfunction) was necessary to devise a system that identified patients requiring major intervention with sufficient sensitivity and specificity to be practically useful. Only a small number of subjects (5%) progressed to severe disease while under observation; several warning signs were identified, but much larger studies are necessary to fully characterize features associated with disease progression. Conclusions  Based on these results, a revised classification system comprised of two entities, ‘Dengue’ and ‘Severe Dengue’, was proposed and has now been incorporated into the new WHO guidelines. Objectif:  Evaluer la classification actuelle de l’OMS pour la dengue dans tous les groupes d’âge et sur une vaste étendue géographique et élaborer une classification révisée, fondée sur des preuves permettant de mieux tenir compte de la sévérité clinique. Méthodes:  Nous avons suivi quotidiennement des cas suspects de dengue dans 7 pays d’Asie du sud‐est et d’Amérique latine, puis les avons classé en trois groupes d’intervention décrivant la sévérité de la maladie en fonction du niveau général du soutien médical et infirmier nécessaire. En utilisant un plan d’analyse prédéfini, nous avons exploré les profils cliniques et de laboratoire, caractéristiques de ces catégories d’intervention et avons soumis pour avis, les options les plus prometteuses pour un système révisé de classification, à un groupe d’experts indépendants de l’OMS pour la dengue. Les signes avant‐coureurs potentiels ont également étéévalués en comparant les données contemporaines de patients qui ont évolué vers une maladie sévère avec les données de ceux qui n’ont pas évolué de cette façon. Résultats:  2259 patients ont été recrutés en 2006–2007 et 230 (13%) des 1734 patients avec une confirmation de laboratoire ont nécessité une intervention majeure. En appliquant le système actuel de l’OMS, 47/210 (22%) patients atteints de choc ne remplissaient pas tous les critères de dengue hémorragique. Toutefois, aucune révision tertiaire non plus n’a pu décrire adéquatement les différents groupes de sévérité. L’inclusion de complications facilement reconnaissables (choc/pertes vasculaires sévères et/ou saignements sévères et/ou dysfonctionnement sévère d’un organe) a été nécessaire pour concevoir un système permettant d’identifier les patients nécessitant une intervention majeure, avec une sensibilité et une spécificité suffisantes pour être utiles dans la pratique. Seul un petit nombre de sujets (5%) a progressé vers une maladie sévère alors qu’ils étaient sous observation; plusieurs signes d’alerte ont été identifiés, mais beaucoup plus d’études sont nécessaires pour caractériser complètement les caractéristiques associées à la progression de la maladie. Conclusions:  Sur base de ces résultats, un système de classification révisé, composé de deux entités, “Dengue” et “ dengue sévère “, a été proposé et a été intégré dans les nouvelles directives de l’OMS.</description><subject>Adolescent</subject><subject>Adult</subject><subject>Aged</subject><subject>Aged, 80 and over</subject><subject>Amérique latine</subject><subject>Arboviroses</subject><subject>Asia</subject><subject>Asia, Southeastern</subject><subject>Asie</subject><subject>Biological and medical sciences</subject><subject>Child</subject><subject>Child, Preschool</subject><subject>classification</subject><subject>dengue</subject><subject>Dengue - classification</subject><subject>Dengue - pathology</subject><subject>Dengue fevers</subject><subject>Diagnosis, Differential</subject><subject>General aspects</subject><subject>Human viral diseases</subject><subject>Humans</subject><subject>Infant</subject><subject>Infectious diseases</subject><subject>Latin America</subject><subject>Medical sciences</subject><subject>Middle Aged</subject><subject>Multivariate Analysis</subject><subject>prospective</subject><subject>Prospective Studies</subject><subject>Severe Dengue - classification</subject><subject>Severe Dengue - pathology</subject><subject>Severity of Illness Index</subject><subject>signe d’alerte</subject><subject>South America</subject><subject>Tropical viral diseases</subject><subject>Viral diseases</subject><subject>warning signs</subject><subject>World Health Organization</subject><subject>Young Adult</subject><issn>1360-2276</issn><issn>1365-3156</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2011</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>EIF</sourceid><recordid>eNqNkM1u1DAURi0EoqXwCsgbJDYJ_ouTLFiMqpZWmooFZW059jX1KOMMtgOdHY_AM_IkdTpD2eKNr67P52sfhDAlNS3rw6amXDYVp42sGaG0JqzteX3_DJ0-HTx_rEnFWCtP0KuUNoQQIRr5Ep0wKpkgVJyifDOP2RsIOQLexSntwGT_A3DKs93jKWAL4dsM2Iw6Je-80dmXrg_YTXPEX6Y53_359Rt0yniVvA5YB4vzXQTA68IGvNpCLLGAzTSXMR7Sa_TC6THBm-N-hr5eXtyeX1Xrz5-uz1fryjS04VXbiYG7gdme9y1ppAXWNB10lAG1hlPHLPTGdLqlRnLhpLVMut6WbjsIN_Az9P5wb_nY9xlSVlufDIyjDjDNSVEie0Z6QdqCdgfUFAcpglO76Lc67gukFudqoxa1alGrFufq0bm6L9G3xynzsAX7FPwruQDvjoBORo8u6mB8-scJLlrJZOE-HriffoT9fz9A3d5cLxV_AIPZn9w</recordid><startdate>201108</startdate><enddate>201108</enddate><creator>Alexander, Neal</creator><creator>Balmaseda, Angel</creator><creator>Coelho, Ivo C. B.</creator><creator>Dimaano, Efren</creator><creator>Hien, Tran T.</creator><creator>Hung, Nguyen T.</creator><creator>Jänisch, Thomas</creator><creator>Kroeger, Axel</creator><creator>Lum, Lucy C. S.</creator><creator>Martinez, Eric</creator><creator>Siqueira, Joao B.</creator><creator>Thuy, Tran T.</creator><creator>Villalobos, Iris</creator><creator>Villegas, Elci</creator><creator>Wills, Bridget</creator><general>Blackwell Publishing Ltd</general><general>Blackwell</general><scope>IQODW</scope><scope>CGR</scope><scope>CUY</scope><scope>CVF</scope><scope>ECM</scope><scope>EIF</scope><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7X8</scope></search><sort><creationdate>201108</creationdate><title>Multicentre prospective study on dengue classification in four South‐east Asian and three Latin American countries</title><author>Alexander, Neal ; Balmaseda, Angel ; Coelho, Ivo C. B. ; Dimaano, Efren ; Hien, Tran T. ; Hung, Nguyen T. ; Jänisch, Thomas ; Kroeger, Axel ; Lum, Lucy C. S. ; Martinez, Eric ; Siqueira, Joao B. ; Thuy, Tran T. ; Villalobos, Iris ; Villegas, Elci ; Wills, Bridget</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c5153-784b3fb2d9397056de2558e812e1dc31f2de9cc8a71c634f6dd26f9dde97b4fb3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2011</creationdate><topic>Adolescent</topic><topic>Adult</topic><topic>Aged</topic><topic>Aged, 80 and over</topic><topic>Amérique latine</topic><topic>Arboviroses</topic><topic>Asia</topic><topic>Asia, Southeastern</topic><topic>Asie</topic><topic>Biological and medical sciences</topic><topic>Child</topic><topic>Child, Preschool</topic><topic>classification</topic><topic>dengue</topic><topic>Dengue - classification</topic><topic>Dengue - pathology</topic><topic>Dengue fevers</topic><topic>Diagnosis, Differential</topic><topic>General aspects</topic><topic>Human viral diseases</topic><topic>Humans</topic><topic>Infant</topic><topic>Infectious diseases</topic><topic>Latin America</topic><topic>Medical sciences</topic><topic>Middle Aged</topic><topic>Multivariate Analysis</topic><topic>prospective</topic><topic>Prospective Studies</topic><topic>Severe Dengue - classification</topic><topic>Severe Dengue - pathology</topic><topic>Severity of Illness Index</topic><topic>signe d’alerte</topic><topic>South America</topic><topic>Tropical viral diseases</topic><topic>Viral diseases</topic><topic>warning signs</topic><topic>World Health Organization</topic><topic>Young Adult</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Alexander, Neal</creatorcontrib><creatorcontrib>Balmaseda, Angel</creatorcontrib><creatorcontrib>Coelho, Ivo C. B.</creatorcontrib><creatorcontrib>Dimaano, Efren</creatorcontrib><creatorcontrib>Hien, Tran T.</creatorcontrib><creatorcontrib>Hung, Nguyen T.</creatorcontrib><creatorcontrib>Jänisch, Thomas</creatorcontrib><creatorcontrib>Kroeger, Axel</creatorcontrib><creatorcontrib>Lum, Lucy C. S.</creatorcontrib><creatorcontrib>Martinez, Eric</creatorcontrib><creatorcontrib>Siqueira, Joao B.</creatorcontrib><creatorcontrib>Thuy, Tran T.</creatorcontrib><creatorcontrib>Villalobos, Iris</creatorcontrib><creatorcontrib>Villegas, Elci</creatorcontrib><creatorcontrib>Wills, Bridget</creatorcontrib><creatorcontrib>European Union, World Health Organization (WHO‐TDR) supported DENCO Study Group</creatorcontrib><creatorcontrib>on behalf of the European Union, World Health Organization (WHO‐TDR) supported DENCO Study Group</creatorcontrib><collection>Pascal-Francis</collection><collection>Medline</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE (Ovid)</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Tropical medicine &amp; international health</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Alexander, Neal</au><au>Balmaseda, Angel</au><au>Coelho, Ivo C. B.</au><au>Dimaano, Efren</au><au>Hien, Tran T.</au><au>Hung, Nguyen T.</au><au>Jänisch, Thomas</au><au>Kroeger, Axel</au><au>Lum, Lucy C. S.</au><au>Martinez, Eric</au><au>Siqueira, Joao B.</au><au>Thuy, Tran T.</au><au>Villalobos, Iris</au><au>Villegas, Elci</au><au>Wills, Bridget</au><aucorp>European Union, World Health Organization (WHO‐TDR) supported DENCO Study Group</aucorp><aucorp>on behalf of the European Union, World Health Organization (WHO‐TDR) supported DENCO Study Group</aucorp><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Multicentre prospective study on dengue classification in four South‐east Asian and three Latin American countries</atitle><jtitle>Tropical medicine &amp; international health</jtitle><addtitle>Trop Med Int Health</addtitle><date>2011-08</date><risdate>2011</risdate><volume>16</volume><issue>8</issue><spage>936</spage><epage>948</epage><pages>936-948</pages><issn>1360-2276</issn><eissn>1365-3156</eissn><abstract>Summary Objective  To evaluate the existing WHO dengue classification across all age groups and a wide geographical range and to develop a revised evidence‐based classification that would better reflect clinical severity. Methods  We followed suspected dengue cases daily in seven countries across South‐east Asia and Latin America and then categorised them into one of three intervention groups describing disease severity according to the overall level of medical and nursing support required. Using a pre‐defined analysis plan, we explored the clinical and laboratory profiles characteristic of these intervention categories and presented the most promising options for a revised classification scheme to an independent group of WHO dengue experts for consideration. Potential warning signs were also evaluated by comparing contemporaneous data of patients who progressed to severe disease with the data of those who did not. Results  A total of 2259 patients were recruited during 2006–2007 and 230 (13%) of the 1734 laboratory‐confirmed patients required major intervention. Applying the existing WHO system, 47/210 (22%) of patients with shock did not fulfil all the criteria for dengue haemorrhagic fever. However, no three‐tier revision adequately described the different severity groups either. Inclusion of readily discernible complications (shock/severe vascular leakage and/or severe bleeding and/or severe organ dysfunction) was necessary to devise a system that identified patients requiring major intervention with sufficient sensitivity and specificity to be practically useful. Only a small number of subjects (5%) progressed to severe disease while under observation; several warning signs were identified, but much larger studies are necessary to fully characterize features associated with disease progression. Conclusions  Based on these results, a revised classification system comprised of two entities, ‘Dengue’ and ‘Severe Dengue’, was proposed and has now been incorporated into the new WHO guidelines. Objectif:  Evaluer la classification actuelle de l’OMS pour la dengue dans tous les groupes d’âge et sur une vaste étendue géographique et élaborer une classification révisée, fondée sur des preuves permettant de mieux tenir compte de la sévérité clinique. Méthodes:  Nous avons suivi quotidiennement des cas suspects de dengue dans 7 pays d’Asie du sud‐est et d’Amérique latine, puis les avons classé en trois groupes d’intervention décrivant la sévérité de la maladie en fonction du niveau général du soutien médical et infirmier nécessaire. En utilisant un plan d’analyse prédéfini, nous avons exploré les profils cliniques et de laboratoire, caractéristiques de ces catégories d’intervention et avons soumis pour avis, les options les plus prometteuses pour un système révisé de classification, à un groupe d’experts indépendants de l’OMS pour la dengue. Les signes avant‐coureurs potentiels ont également étéévalués en comparant les données contemporaines de patients qui ont évolué vers une maladie sévère avec les données de ceux qui n’ont pas évolué de cette façon. Résultats:  2259 patients ont été recrutés en 2006–2007 et 230 (13%) des 1734 patients avec une confirmation de laboratoire ont nécessité une intervention majeure. En appliquant le système actuel de l’OMS, 47/210 (22%) patients atteints de choc ne remplissaient pas tous les critères de dengue hémorragique. Toutefois, aucune révision tertiaire non plus n’a pu décrire adéquatement les différents groupes de sévérité. L’inclusion de complications facilement reconnaissables (choc/pertes vasculaires sévères et/ou saignements sévères et/ou dysfonctionnement sévère d’un organe) a été nécessaire pour concevoir un système permettant d’identifier les patients nécessitant une intervention majeure, avec une sensibilité et une spécificité suffisantes pour être utiles dans la pratique. Seul un petit nombre de sujets (5%) a progressé vers une maladie sévère alors qu’ils étaient sous observation; plusieurs signes d’alerte ont été identifiés, mais beaucoup plus d’études sont nécessaires pour caractériser complètement les caractéristiques associées à la progression de la maladie. Conclusions:  Sur base de ces résultats, un système de classification révisé, composé de deux entités, “Dengue” et “ dengue sévère “, a été proposé et a été intégré dans les nouvelles directives de l’OMS.</abstract><cop>Oxford, UK</cop><pub>Blackwell Publishing Ltd</pub><pmid>21624014</pmid><doi>10.1111/j.1365-3156.2011.02793.x</doi><tpages>13</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1360-2276
ispartof Tropical medicine & international health, 2011-08, Vol.16 (8), p.936-948
issn 1360-2276
1365-3156
language eng
recordid cdi_proquest_miscellaneous_1069209407
source Wiley Free Content; MEDLINE; IngentaConnect Free/Open Access Journals; Wiley Online Library Journals Frontfile Complete; Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals
subjects Adolescent
Adult
Aged
Aged, 80 and over
Amérique latine
Arboviroses
Asia
Asia, Southeastern
Asie
Biological and medical sciences
Child
Child, Preschool
classification
dengue
Dengue - classification
Dengue - pathology
Dengue fevers
Diagnosis, Differential
General aspects
Human viral diseases
Humans
Infant
Infectious diseases
Latin America
Medical sciences
Middle Aged
Multivariate Analysis
prospective
Prospective Studies
Severe Dengue - classification
Severe Dengue - pathology
Severity of Illness Index
signe d’alerte
South America
Tropical viral diseases
Viral diseases
warning signs
World Health Organization
Young Adult
title Multicentre prospective study on dengue classification in four South‐east Asian and three Latin American countries
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-02T12%3A54%3A15IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Multicentre%20prospective%20study%20on%20dengue%20classification%20in%20four%20South%E2%80%90east%20Asian%20and%20three%20Latin%20American%20countries&rft.jtitle=Tropical%20medicine%20&%20international%20health&rft.au=Alexander,%20Neal&rft.aucorp=European%20Union,%20World%20Health%20Organization%20(WHO%E2%80%90TDR)%20supported%20DENCO%20Study%20Group&rft.date=2011-08&rft.volume=16&rft.issue=8&rft.spage=936&rft.epage=948&rft.pages=936-948&rft.issn=1360-2276&rft.eissn=1365-3156&rft_id=info:doi/10.1111/j.1365-3156.2011.02793.x&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E1069209407%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1069209407&rft_id=info:pmid/21624014&rfr_iscdi=true