Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas

Introduction. Fruit fly attack on citrus causes economic yield losses in Nigeria. The high demand for sweet oranges in recent times necessitates the need to develop control strategies that can reduce fruit fly damage and ameliorate yield. This can be achieved by identifying the diversity, abundance...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Fruits (1978) 2008-05, Vol.63 (3), p.145-153
Hauptverfasser: Umeh, Vincent C., Garcia, Loyd E., De Meyer, Mark
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 153
container_issue 3
container_start_page 145
container_title Fruits (1978)
container_volume 63
creator Umeh, Vincent C.
Garcia, Loyd E.
De Meyer, Mark
description Introduction. Fruit fly attack on citrus causes economic yield losses in Nigeria. The high demand for sweet oranges in recent times necessitates the need to develop control strategies that can reduce fruit fly damage and ameliorate yield. This can be achieved by identifying the diversity, abundance and spread of major sweet orange fruit flies. Materials and methods. Surveys were conducted during the citrus fruit maturity periods of 2003 and 2006 in citrus-producing areas of Nigeria. Owners of the sampled orchards were interviewed on their cultural practices that could contribute to fruit fly abundance and spread. The fruit flies were sampled by using two types of trap; namely, the McPhail® trap with yeast hydrolysate bait and the yellow sticky trap impregnated with ammonium acetate. The traps were hung on the citrus trees at a distance of 1.8 m from the ground. The distance between trees was 25 m and the traps were replicated three times per site. Results and discussion. Fruit flies identified on citrus belonged to the genera Bactrocera, Ceratitis, Dacus and Trirhithrum. While higher fruit fly diversity was observed in Edo, Ogun and Oyo states in the rainforest ecological zone, relatively higher populations of major genera (Bactrocera and Ceratitis) were recorded in Benue and Kaduna states in the Guinea savanna ecological zone. Bactrocera species occurrence increased during the second sampling period. Some farmers’ cultural practices were implicated as factors likely to have contributed to fruit fly abundance and spread. Conclusion. Fruit fly species of economic importance to citrus in Nigeria belonged to the genera Ceratitis and Bactrocera species. These genera were observed in the majority of surveyed areas. Introduction. L'attaque des agrumes par les mouches des fruits au Nigéria cause des pertes de rendement à répercussions économiques. La forte demande d’oranges douces enregistrée ces derniers temps impose de développer des stratégies de contrôle aptes à réduire les dommages imputables aux mouches des fruits et à améliorer le rendement. Cela peut être réalisé en identifiant la diversité, l'abondance et la diffusion des principales mouches des fruits des oranges douces. Matériel et méthodes. Des prospections ont été menées pendant les périodes de maturité des agrumes en 2003 et en 2006, dans des zones productrices du Nigéria. Les propriétaires des vergers échantillonnés ont été interviewés sur les pratiques culturales qui pourraient contribuer à l’accr
doi_str_mv 10.1051/fruits:2008004
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_889964618</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2454346031</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2894-a038fc13b6995eae886628be42a6ec925e3088b1a3a9e63764a5429371070a893</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9kEtLAzEUhYMoWB9b10Fw52hek0nciVgViiIqugu3mTsltc7UZMbHvzelxdV9fedcOIQccXbGWcnPmziEPl0IxgxjaouMuBZlYXX1tk1GTChTcGHVLtlLac4Y11KZEYnjlYo2i4CJdg1N34g97SK0s7wILb0PM4wBLmhaol9BdfjCmEL_e0ojLqDPI4Xp0NbQ-ty1dSYjQr0Sf8C8i3QZu3rwoZ1RyId0QHYaWCQ83NR98jK-fr66LSYPN3dXl5PCC2NVAUyaxnM51daWCGiM1sJMUQnQ6K0oUTJjphwkWNSy0gpKJaysOKsYGCv3yfHaN___HDD1bt4Nsc0vnTHWaqW5ydDZGvKxSyli45YxfED8dZy5VaxuHavbxJoFJxtXSB4WTU7Kh_SvEkwqK3iVuWLNhdTjz_8d4rvTlaxKZ9iru32ySj2aezeRfyL6iFY</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>889964618</pqid></control><display><type>article</type><title>Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Umeh, Vincent C. ; Garcia, Loyd E. ; De Meyer, Mark</creator><creatorcontrib>Umeh, Vincent C. ; Garcia, Loyd E. ; De Meyer, Mark</creatorcontrib><description>Introduction. Fruit fly attack on citrus causes economic yield losses in Nigeria. The high demand for sweet oranges in recent times necessitates the need to develop control strategies that can reduce fruit fly damage and ameliorate yield. This can be achieved by identifying the diversity, abundance and spread of major sweet orange fruit flies. Materials and methods. Surveys were conducted during the citrus fruit maturity periods of 2003 and 2006 in citrus-producing areas of Nigeria. Owners of the sampled orchards were interviewed on their cultural practices that could contribute to fruit fly abundance and spread. The fruit flies were sampled by using two types of trap; namely, the McPhail® trap with yeast hydrolysate bait and the yellow sticky trap impregnated with ammonium acetate. The traps were hung on the citrus trees at a distance of 1.8 m from the ground. The distance between trees was 25 m and the traps were replicated three times per site. Results and discussion. Fruit flies identified on citrus belonged to the genera Bactrocera, Ceratitis, Dacus and Trirhithrum. While higher fruit fly diversity was observed in Edo, Ogun and Oyo states in the rainforest ecological zone, relatively higher populations of major genera (Bactrocera and Ceratitis) were recorded in Benue and Kaduna states in the Guinea savanna ecological zone. Bactrocera species occurrence increased during the second sampling period. Some farmers’ cultural practices were implicated as factors likely to have contributed to fruit fly abundance and spread. Conclusion. Fruit fly species of economic importance to citrus in Nigeria belonged to the genera Ceratitis and Bactrocera species. These genera were observed in the majority of surveyed areas. Introduction. L'attaque des agrumes par les mouches des fruits au Nigéria cause des pertes de rendement à répercussions économiques. La forte demande d’oranges douces enregistrée ces derniers temps impose de développer des stratégies de contrôle aptes à réduire les dommages imputables aux mouches des fruits et à améliorer le rendement. Cela peut être réalisé en identifiant la diversité, l'abondance et la diffusion des principales mouches des fruits des oranges douces. Matériel et méthodes. Des prospections ont été menées pendant les périodes de maturité des agrumes en 2003 et en 2006, dans des zones productrices du Nigéria. Les propriétaires des vergers échantillonnés ont été interviewés sur les pratiques culturales qui pourraient contribuer à l’accroissement des populations des mouches des fruits et à leur diffusion. Les mouches des fruits ont été collectées en utilisant deux types de piège à savoir le piège de McPhail® avec appât d'hydrolysat de levure et le piège collant jaune imbibé d'acétate d'ammonium. Les pièges ont été accrochés sur des agrumes à 1,8 m de hauteur, à raison de trois pièges par site. La distance entre les arbres a été de 25 m. Résultats et discussion. Les mouches des fruits identifiées sur agrumes ont été rattachées aux genres Bactrocera, Ceratitis, Dacus et Trirhithrum. Alors qu’une diversité plus élevée de mouches des fruits a été observée dans les états d'Edo, d'Ogun et d'Oyo en zone écologique de forêt tropicale, des populations relativement plus importantes des principaux genres (Bactrocera et Ceratitis) ont été enregistrées dans les états de Benue et de Kaduna en zone de savane guinéenne. L'occurrence d'espèces de Bactrocera a augmenté au cours de la deuxième période de prélèvement. Les pratiques culturales de certains agriculteurs se sont révélées être des facteurs probables contribuant à l'abondance et à la diffusion des mouches des fruits. Conclusion. Les espèces de mouches des fruits d'importance économique sur agrumes au Nigéria appartiennent aux espèces des genres Ceratitis et Bactrocera. Ceux-ci ont été identifiés dans la majorité des régions prospectées.</description><identifier>ISSN: 0248-1294</identifier><identifier>EISSN: 1625-967X</identifier><identifier>DOI: 10.1051/fruits:2008004</identifier><identifier>CODEN: FRUIAS</identifier><language>eng</language><publisher>Les Ulis: EDP Sciences</publisher><subject>Bactrocera ; Biological and medical sciences ; Ceratitis ; Citrus ; cultivation ; Dacus umehi ; fruit-damaging insects ; Fundamental and applied biological sciences. Psychology ; identification ; insecte déprédateur des fruits ; Nigeria ; Nigéria ; Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection ; piège ; pratique culturale ; Protozoa. Invertebrates ; Tephritidae ; traps</subject><ispartof>Fruits (1978), 2008-05, Vol.63 (3), p.145-153</ispartof><rights>2008 INIST-CNRS</rights><rights>CIRAD, EDP Sciences, 2008</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c2894-a038fc13b6995eae886628be42a6ec925e3088b1a3a9e63764a5429371070a893</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c2894-a038fc13b6995eae886628be42a6ec925e3088b1a3a9e63764a5429371070a893</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttp://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&amp;idt=20349217$$DView record in Pascal Francis$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Umeh, Vincent C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Garcia, Loyd E.</creatorcontrib><creatorcontrib>De Meyer, Mark</creatorcontrib><title>Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas</title><title>Fruits (1978)</title><description>Introduction. Fruit fly attack on citrus causes economic yield losses in Nigeria. The high demand for sweet oranges in recent times necessitates the need to develop control strategies that can reduce fruit fly damage and ameliorate yield. This can be achieved by identifying the diversity, abundance and spread of major sweet orange fruit flies. Materials and methods. Surveys were conducted during the citrus fruit maturity periods of 2003 and 2006 in citrus-producing areas of Nigeria. Owners of the sampled orchards were interviewed on their cultural practices that could contribute to fruit fly abundance and spread. The fruit flies were sampled by using two types of trap; namely, the McPhail® trap with yeast hydrolysate bait and the yellow sticky trap impregnated with ammonium acetate. The traps were hung on the citrus trees at a distance of 1.8 m from the ground. The distance between trees was 25 m and the traps were replicated three times per site. Results and discussion. Fruit flies identified on citrus belonged to the genera Bactrocera, Ceratitis, Dacus and Trirhithrum. While higher fruit fly diversity was observed in Edo, Ogun and Oyo states in the rainforest ecological zone, relatively higher populations of major genera (Bactrocera and Ceratitis) were recorded in Benue and Kaduna states in the Guinea savanna ecological zone. Bactrocera species occurrence increased during the second sampling period. Some farmers’ cultural practices were implicated as factors likely to have contributed to fruit fly abundance and spread. Conclusion. Fruit fly species of economic importance to citrus in Nigeria belonged to the genera Ceratitis and Bactrocera species. These genera were observed in the majority of surveyed areas. Introduction. L'attaque des agrumes par les mouches des fruits au Nigéria cause des pertes de rendement à répercussions économiques. La forte demande d’oranges douces enregistrée ces derniers temps impose de développer des stratégies de contrôle aptes à réduire les dommages imputables aux mouches des fruits et à améliorer le rendement. Cela peut être réalisé en identifiant la diversité, l'abondance et la diffusion des principales mouches des fruits des oranges douces. Matériel et méthodes. Des prospections ont été menées pendant les périodes de maturité des agrumes en 2003 et en 2006, dans des zones productrices du Nigéria. Les propriétaires des vergers échantillonnés ont été interviewés sur les pratiques culturales qui pourraient contribuer à l’accroissement des populations des mouches des fruits et à leur diffusion. Les mouches des fruits ont été collectées en utilisant deux types de piège à savoir le piège de McPhail® avec appât d'hydrolysat de levure et le piège collant jaune imbibé d'acétate d'ammonium. Les pièges ont été accrochés sur des agrumes à 1,8 m de hauteur, à raison de trois pièges par site. La distance entre les arbres a été de 25 m. Résultats et discussion. Les mouches des fruits identifiées sur agrumes ont été rattachées aux genres Bactrocera, Ceratitis, Dacus et Trirhithrum. Alors qu’une diversité plus élevée de mouches des fruits a été observée dans les états d'Edo, d'Ogun et d'Oyo en zone écologique de forêt tropicale, des populations relativement plus importantes des principaux genres (Bactrocera et Ceratitis) ont été enregistrées dans les états de Benue et de Kaduna en zone de savane guinéenne. L'occurrence d'espèces de Bactrocera a augmenté au cours de la deuxième période de prélèvement. Les pratiques culturales de certains agriculteurs se sont révélées être des facteurs probables contribuant à l'abondance et à la diffusion des mouches des fruits. Conclusion. Les espèces de mouches des fruits d'importance économique sur agrumes au Nigéria appartiennent aux espèces des genres Ceratitis et Bactrocera. Ceux-ci ont été identifiés dans la majorité des régions prospectées.</description><subject>Bactrocera</subject><subject>Biological and medical sciences</subject><subject>Ceratitis</subject><subject>Citrus</subject><subject>cultivation</subject><subject>Dacus umehi</subject><subject>fruit-damaging insects</subject><subject>Fundamental and applied biological sciences. Psychology</subject><subject>identification</subject><subject>insecte déprédateur des fruits</subject><subject>Nigeria</subject><subject>Nigéria</subject><subject>Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection</subject><subject>piège</subject><subject>pratique culturale</subject><subject>Protozoa. Invertebrates</subject><subject>Tephritidae</subject><subject>traps</subject><issn>0248-1294</issn><issn>1625-967X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2008</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>8G5</sourceid><sourceid>ABUWG</sourceid><sourceid>AFKRA</sourceid><sourceid>AZQEC</sourceid><sourceid>BENPR</sourceid><sourceid>CCPQU</sourceid><sourceid>DWQXO</sourceid><sourceid>GNUQQ</sourceid><sourceid>GUQSH</sourceid><sourceid>M2O</sourceid><recordid>eNo9kEtLAzEUhYMoWB9b10Fw52hek0nciVgViiIqugu3mTsltc7UZMbHvzelxdV9fedcOIQccXbGWcnPmziEPl0IxgxjaouMuBZlYXX1tk1GTChTcGHVLtlLac4Y11KZEYnjlYo2i4CJdg1N34g97SK0s7wILb0PM4wBLmhaol9BdfjCmEL_e0ojLqDPI4Xp0NbQ-ty1dSYjQr0Sf8C8i3QZu3rwoZ1RyId0QHYaWCQ83NR98jK-fr66LSYPN3dXl5PCC2NVAUyaxnM51daWCGiM1sJMUQnQ6K0oUTJjphwkWNSy0gpKJaysOKsYGCv3yfHaN___HDD1bt4Nsc0vnTHWaqW5ydDZGvKxSyli45YxfED8dZy5VaxuHavbxJoFJxtXSB4WTU7Kh_SvEkwqK3iVuWLNhdTjz_8d4rvTlaxKZ9iru32ySj2aezeRfyL6iFY</recordid><startdate>200805</startdate><enddate>200805</enddate><creator>Umeh, Vincent C.</creator><creator>Garcia, Loyd E.</creator><creator>De Meyer, Mark</creator><general>EDP Sciences</general><general>International Society for Horticultural Science</general><scope>BSCLL</scope><scope>IQODW</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>3V.</scope><scope>7QL</scope><scope>7T7</scope><scope>7X2</scope><scope>7XB</scope><scope>8FD</scope><scope>8FE</scope><scope>8FH</scope><scope>8FK</scope><scope>8G5</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>ATCPS</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>BHPHI</scope><scope>C1K</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>FR3</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>GUQSH</scope><scope>HCIFZ</scope><scope>M0K</scope><scope>M2O</scope><scope>M7N</scope><scope>MBDVC</scope><scope>P64</scope><scope>PADUT</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>Q9U</scope><scope>RC3</scope></search><sort><creationdate>200805</creationdate><title>Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas</title><author>Umeh, Vincent C. ; Garcia, Loyd E. ; De Meyer, Mark</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2894-a038fc13b6995eae886628be42a6ec925e3088b1a3a9e63764a5429371070a893</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2008</creationdate><topic>Bactrocera</topic><topic>Biological and medical sciences</topic><topic>Ceratitis</topic><topic>Citrus</topic><topic>cultivation</topic><topic>Dacus umehi</topic><topic>fruit-damaging insects</topic><topic>Fundamental and applied biological sciences. Psychology</topic><topic>identification</topic><topic>insecte déprédateur des fruits</topic><topic>Nigeria</topic><topic>Nigéria</topic><topic>Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection</topic><topic>piège</topic><topic>pratique culturale</topic><topic>Protozoa. Invertebrates</topic><topic>Tephritidae</topic><topic>traps</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Umeh, Vincent C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Garcia, Loyd E.</creatorcontrib><creatorcontrib>De Meyer, Mark</creatorcontrib><collection>Istex</collection><collection>Pascal-Francis</collection><collection>CrossRef</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>Bacteriology Abstracts (Microbiology B)</collection><collection>Industrial and Applied Microbiology Abstracts (Microbiology A)</collection><collection>Agricultural Science Collection</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Technology Research Database</collection><collection>ProQuest SciTech Collection</collection><collection>ProQuest Natural Science Collection</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Research Library (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>Agricultural &amp; Environmental Science Collection</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Natural Science Collection</collection><collection>Environmental Sciences and Pollution Management</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>Engineering Research Database</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Research Library Prep</collection><collection>SciTech Premium Collection</collection><collection>Agricultural Science Database</collection><collection>Research Library</collection><collection>Algology Mycology and Protozoology Abstracts (Microbiology C)</collection><collection>Research Library (Corporate)</collection><collection>Biotechnology and BioEngineering Abstracts</collection><collection>Research Library China</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><collection>Genetics Abstracts</collection><jtitle>Fruits (1978)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Umeh, Vincent C.</au><au>Garcia, Loyd E.</au><au>De Meyer, Mark</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas</atitle><jtitle>Fruits (1978)</jtitle><date>2008-05</date><risdate>2008</risdate><volume>63</volume><issue>3</issue><spage>145</spage><epage>153</epage><pages>145-153</pages><issn>0248-1294</issn><eissn>1625-967X</eissn><coden>FRUIAS</coden><abstract>Introduction. Fruit fly attack on citrus causes economic yield losses in Nigeria. The high demand for sweet oranges in recent times necessitates the need to develop control strategies that can reduce fruit fly damage and ameliorate yield. This can be achieved by identifying the diversity, abundance and spread of major sweet orange fruit flies. Materials and methods. Surveys were conducted during the citrus fruit maturity periods of 2003 and 2006 in citrus-producing areas of Nigeria. Owners of the sampled orchards were interviewed on their cultural practices that could contribute to fruit fly abundance and spread. The fruit flies were sampled by using two types of trap; namely, the McPhail® trap with yeast hydrolysate bait and the yellow sticky trap impregnated with ammonium acetate. The traps were hung on the citrus trees at a distance of 1.8 m from the ground. The distance between trees was 25 m and the traps were replicated three times per site. Results and discussion. Fruit flies identified on citrus belonged to the genera Bactrocera, Ceratitis, Dacus and Trirhithrum. While higher fruit fly diversity was observed in Edo, Ogun and Oyo states in the rainforest ecological zone, relatively higher populations of major genera (Bactrocera and Ceratitis) were recorded in Benue and Kaduna states in the Guinea savanna ecological zone. Bactrocera species occurrence increased during the second sampling period. Some farmers’ cultural practices were implicated as factors likely to have contributed to fruit fly abundance and spread. Conclusion. Fruit fly species of economic importance to citrus in Nigeria belonged to the genera Ceratitis and Bactrocera species. These genera were observed in the majority of surveyed areas. Introduction. L'attaque des agrumes par les mouches des fruits au Nigéria cause des pertes de rendement à répercussions économiques. La forte demande d’oranges douces enregistrée ces derniers temps impose de développer des stratégies de contrôle aptes à réduire les dommages imputables aux mouches des fruits et à améliorer le rendement. Cela peut être réalisé en identifiant la diversité, l'abondance et la diffusion des principales mouches des fruits des oranges douces. Matériel et méthodes. Des prospections ont été menées pendant les périodes de maturité des agrumes en 2003 et en 2006, dans des zones productrices du Nigéria. Les propriétaires des vergers échantillonnés ont été interviewés sur les pratiques culturales qui pourraient contribuer à l’accroissement des populations des mouches des fruits et à leur diffusion. Les mouches des fruits ont été collectées en utilisant deux types de piège à savoir le piège de McPhail® avec appât d'hydrolysat de levure et le piège collant jaune imbibé d'acétate d'ammonium. Les pièges ont été accrochés sur des agrumes à 1,8 m de hauteur, à raison de trois pièges par site. La distance entre les arbres a été de 25 m. Résultats et discussion. Les mouches des fruits identifiées sur agrumes ont été rattachées aux genres Bactrocera, Ceratitis, Dacus et Trirhithrum. Alors qu’une diversité plus élevée de mouches des fruits a été observée dans les états d'Edo, d'Ogun et d'Oyo en zone écologique de forêt tropicale, des populations relativement plus importantes des principaux genres (Bactrocera et Ceratitis) ont été enregistrées dans les états de Benue et de Kaduna en zone de savane guinéenne. L'occurrence d'espèces de Bactrocera a augmenté au cours de la deuxième période de prélèvement. Les pratiques culturales de certains agriculteurs se sont révélées être des facteurs probables contribuant à l'abondance et à la diffusion des mouches des fruits. Conclusion. Les espèces de mouches des fruits d'importance économique sur agrumes au Nigéria appartiennent aux espèces des genres Ceratitis et Bactrocera. Ceux-ci ont été identifiés dans la majorité des régions prospectées.</abstract><cop>Les Ulis</cop><pub>EDP Sciences</pub><doi>10.1051/fruits:2008004</doi><tpages>9</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0248-1294
ispartof Fruits (1978), 2008-05, Vol.63 (3), p.145-153
issn 0248-1294
1625-967X
language eng
recordid cdi_proquest_journals_889964618
source Alma/SFX Local Collection
subjects Bactrocera
Biological and medical sciences
Ceratitis
Citrus
cultivation
Dacus umehi
fruit-damaging insects
Fundamental and applied biological sciences. Psychology
identification
insecte déprédateur des fruits
Nigeria
Nigéria
Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection
piège
pratique culturale
Protozoa. Invertebrates
Tephritidae
traps
title Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-30T13%3A48%3A01IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Fruit%20flies%20of%20sweet%20oranges%20in%20Nigeria:%20species%20diversity,%20relative%20abundance%20and%20spread%20in%20major%20producing%20areas&rft.jtitle=Fruits%20(1978)&rft.au=Umeh,%20Vincent%20C.&rft.date=2008-05&rft.volume=63&rft.issue=3&rft.spage=145&rft.epage=153&rft.pages=145-153&rft.issn=0248-1294&rft.eissn=1625-967X&rft.coden=FRUIAS&rft_id=info:doi/10.1051/fruits:2008004&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2454346031%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=889964618&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true