Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas
Introduction. Fruit fly attack on citrus causes economic yield losses in Nigeria. The high demand for sweet oranges in recent times necessitates the need to develop control strategies that can reduce fruit fly damage and ameliorate yield. This can be achieved by identifying the diversity, abundance...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Fruits (1978) 2008-05, Vol.63 (3), p.145-153 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 153 |
---|---|
container_issue | 3 |
container_start_page | 145 |
container_title | Fruits (1978) |
container_volume | 63 |
creator | Umeh, Vincent C. Garcia, Loyd E. De Meyer, Mark |
description | Introduction. Fruit fly attack on citrus causes economic yield losses in Nigeria. The high demand for sweet oranges in recent times necessitates the need to develop control strategies that can reduce fruit fly damage and ameliorate yield. This can be achieved by identifying the diversity, abundance and spread of major sweet orange fruit flies. Materials and methods. Surveys were conducted during the citrus fruit maturity periods of 2003 and 2006 in citrus-producing areas of Nigeria. Owners of the sampled orchards were interviewed on their cultural practices that could contribute to fruit fly abundance and spread. The fruit flies were sampled by using two types of trap; namely, the McPhail® trap with yeast hydrolysate bait and the yellow sticky trap impregnated with ammonium acetate. The traps were hung on the citrus trees at a distance of 1.8 m from the ground. The distance between trees was 25 m and the traps were replicated three times per site. Results and discussion. Fruit flies identified on citrus belonged to the genera Bactrocera, Ceratitis, Dacus and Trirhithrum. While higher fruit fly diversity was observed in Edo, Ogun and Oyo states in the rainforest ecological zone, relatively higher populations of major genera (Bactrocera and Ceratitis) were recorded in Benue and Kaduna states in the Guinea savanna ecological zone. Bactrocera species occurrence increased during the second sampling period. Some farmers’ cultural practices were implicated as factors likely to have contributed to fruit fly abundance and spread. Conclusion. Fruit fly species of economic importance to citrus in Nigeria belonged to the genera Ceratitis and Bactrocera species. These genera were observed in the majority of surveyed areas.
Introduction. L'attaque des agrumes par les mouches des fruits au Nigéria cause des pertes de rendement à répercussions économiques. La forte demande d’oranges douces enregistrée ces derniers temps impose de développer des stratégies de contrôle aptes à réduire les dommages imputables aux mouches des fruits et à améliorer le rendement. Cela peut être réalisé en identifiant la diversité, l'abondance et la diffusion des principales mouches des fruits des oranges douces. Matériel et méthodes. Des prospections ont été menées pendant les périodes de maturité des agrumes en 2003 et en 2006, dans des zones productrices du Nigéria. Les propriétaires des vergers échantillonnés ont été interviewés sur les pratiques culturales qui pourraient contribuer à l’accr |
doi_str_mv | 10.1051/fruits:2008004 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_889964618</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2454346031</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2894-a038fc13b6995eae886628be42a6ec925e3088b1a3a9e63764a5429371070a893</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9kEtLAzEUhYMoWB9b10Fw52hek0nciVgViiIqugu3mTsltc7UZMbHvzelxdV9fedcOIQccXbGWcnPmziEPl0IxgxjaouMuBZlYXX1tk1GTChTcGHVLtlLac4Y11KZEYnjlYo2i4CJdg1N34g97SK0s7wILb0PM4wBLmhaol9BdfjCmEL_e0ojLqDPI4Xp0NbQ-ty1dSYjQr0Sf8C8i3QZu3rwoZ1RyId0QHYaWCQ83NR98jK-fr66LSYPN3dXl5PCC2NVAUyaxnM51daWCGiM1sJMUQnQ6K0oUTJjphwkWNSy0gpKJaysOKsYGCv3yfHaN___HDD1bt4Nsc0vnTHWaqW5ydDZGvKxSyli45YxfED8dZy5VaxuHavbxJoFJxtXSB4WTU7Kh_SvEkwqK3iVuWLNhdTjz_8d4rvTlaxKZ9iru32ySj2aezeRfyL6iFY</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>889964618</pqid></control><display><type>article</type><title>Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Umeh, Vincent C. ; Garcia, Loyd E. ; De Meyer, Mark</creator><creatorcontrib>Umeh, Vincent C. ; Garcia, Loyd E. ; De Meyer, Mark</creatorcontrib><description>Introduction. Fruit fly attack on citrus causes economic yield losses in Nigeria. The high demand for sweet oranges in recent times necessitates the need to develop control strategies that can reduce fruit fly damage and ameliorate yield. This can be achieved by identifying the diversity, abundance and spread of major sweet orange fruit flies. Materials and methods. Surveys were conducted during the citrus fruit maturity periods of 2003 and 2006 in citrus-producing areas of Nigeria. Owners of the sampled orchards were interviewed on their cultural practices that could contribute to fruit fly abundance and spread. The fruit flies were sampled by using two types of trap; namely, the McPhail® trap with yeast hydrolysate bait and the yellow sticky trap impregnated with ammonium acetate. The traps were hung on the citrus trees at a distance of 1.8 m from the ground. The distance between trees was 25 m and the traps were replicated three times per site. Results and discussion. Fruit flies identified on citrus belonged to the genera Bactrocera, Ceratitis, Dacus and Trirhithrum. While higher fruit fly diversity was observed in Edo, Ogun and Oyo states in the rainforest ecological zone, relatively higher populations of major genera (Bactrocera and Ceratitis) were recorded in Benue and Kaduna states in the Guinea savanna ecological zone. Bactrocera species occurrence increased during the second sampling period. Some farmers’ cultural practices were implicated as factors likely to have contributed to fruit fly abundance and spread. Conclusion. Fruit fly species of economic importance to citrus in Nigeria belonged to the genera Ceratitis and Bactrocera species. These genera were observed in the majority of surveyed areas.
Introduction. L'attaque des agrumes par les mouches des fruits au Nigéria cause des pertes de rendement à répercussions économiques. La forte demande d’oranges douces enregistrée ces derniers temps impose de développer des stratégies de contrôle aptes à réduire les dommages imputables aux mouches des fruits et à améliorer le rendement. Cela peut être réalisé en identifiant la diversité, l'abondance et la diffusion des principales mouches des fruits des oranges douces. Matériel et méthodes. Des prospections ont été menées pendant les périodes de maturité des agrumes en 2003 et en 2006, dans des zones productrices du Nigéria. Les propriétaires des vergers échantillonnés ont été interviewés sur les pratiques culturales qui pourraient contribuer à l’accroissement des populations des mouches des fruits et à leur diffusion. Les mouches des fruits ont été collectées en utilisant deux types de piège à savoir le piège de McPhail® avec appât d'hydrolysat de levure et le piège collant jaune imbibé d'acétate d'ammonium. Les pièges ont été accrochés sur des agrumes à 1,8 m de hauteur, à raison de trois pièges par site. La distance entre les arbres a été de 25 m. Résultats et discussion. Les mouches des fruits identifiées sur agrumes ont été rattachées aux genres Bactrocera, Ceratitis, Dacus et Trirhithrum. Alors qu’une diversité plus élevée de mouches des fruits a été observée dans les états d'Edo, d'Ogun et d'Oyo en zone écologique de forêt tropicale, des populations relativement plus importantes des principaux genres (Bactrocera et Ceratitis) ont été enregistrées dans les états de Benue et de Kaduna en zone de savane guinéenne. L'occurrence d'espèces de Bactrocera a augmenté au cours de la deuxième période de prélèvement. Les pratiques culturales de certains agriculteurs se sont révélées être des facteurs probables contribuant à l'abondance et à la diffusion des mouches des fruits. Conclusion. Les espèces de mouches des fruits d'importance économique sur agrumes au Nigéria appartiennent aux espèces des genres Ceratitis et Bactrocera. Ceux-ci ont été identifiés dans la majorité des régions prospectées.</description><identifier>ISSN: 0248-1294</identifier><identifier>EISSN: 1625-967X</identifier><identifier>DOI: 10.1051/fruits:2008004</identifier><identifier>CODEN: FRUIAS</identifier><language>eng</language><publisher>Les Ulis: EDP Sciences</publisher><subject>Bactrocera ; Biological and medical sciences ; Ceratitis ; Citrus ; cultivation ; Dacus umehi ; fruit-damaging insects ; Fundamental and applied biological sciences. Psychology ; identification ; insecte déprédateur des fruits ; Nigeria ; Nigéria ; Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection ; piège ; pratique culturale ; Protozoa. Invertebrates ; Tephritidae ; traps</subject><ispartof>Fruits (1978), 2008-05, Vol.63 (3), p.145-153</ispartof><rights>2008 INIST-CNRS</rights><rights>CIRAD, EDP Sciences, 2008</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c2894-a038fc13b6995eae886628be42a6ec925e3088b1a3a9e63764a5429371070a893</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c2894-a038fc13b6995eae886628be42a6ec925e3088b1a3a9e63764a5429371070a893</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttp://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=20349217$$DView record in Pascal Francis$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Umeh, Vincent C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Garcia, Loyd E.</creatorcontrib><creatorcontrib>De Meyer, Mark</creatorcontrib><title>Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas</title><title>Fruits (1978)</title><description>Introduction. Fruit fly attack on citrus causes economic yield losses in Nigeria. The high demand for sweet oranges in recent times necessitates the need to develop control strategies that can reduce fruit fly damage and ameliorate yield. This can be achieved by identifying the diversity, abundance and spread of major sweet orange fruit flies. Materials and methods. Surveys were conducted during the citrus fruit maturity periods of 2003 and 2006 in citrus-producing areas of Nigeria. Owners of the sampled orchards were interviewed on their cultural practices that could contribute to fruit fly abundance and spread. The fruit flies were sampled by using two types of trap; namely, the McPhail® trap with yeast hydrolysate bait and the yellow sticky trap impregnated with ammonium acetate. The traps were hung on the citrus trees at a distance of 1.8 m from the ground. The distance between trees was 25 m and the traps were replicated three times per site. Results and discussion. Fruit flies identified on citrus belonged to the genera Bactrocera, Ceratitis, Dacus and Trirhithrum. While higher fruit fly diversity was observed in Edo, Ogun and Oyo states in the rainforest ecological zone, relatively higher populations of major genera (Bactrocera and Ceratitis) were recorded in Benue and Kaduna states in the Guinea savanna ecological zone. Bactrocera species occurrence increased during the second sampling period. Some farmers’ cultural practices were implicated as factors likely to have contributed to fruit fly abundance and spread. Conclusion. Fruit fly species of economic importance to citrus in Nigeria belonged to the genera Ceratitis and Bactrocera species. These genera were observed in the majority of surveyed areas.
Introduction. L'attaque des agrumes par les mouches des fruits au Nigéria cause des pertes de rendement à répercussions économiques. La forte demande d’oranges douces enregistrée ces derniers temps impose de développer des stratégies de contrôle aptes à réduire les dommages imputables aux mouches des fruits et à améliorer le rendement. Cela peut être réalisé en identifiant la diversité, l'abondance et la diffusion des principales mouches des fruits des oranges douces. Matériel et méthodes. Des prospections ont été menées pendant les périodes de maturité des agrumes en 2003 et en 2006, dans des zones productrices du Nigéria. Les propriétaires des vergers échantillonnés ont été interviewés sur les pratiques culturales qui pourraient contribuer à l’accroissement des populations des mouches des fruits et à leur diffusion. Les mouches des fruits ont été collectées en utilisant deux types de piège à savoir le piège de McPhail® avec appât d'hydrolysat de levure et le piège collant jaune imbibé d'acétate d'ammonium. Les pièges ont été accrochés sur des agrumes à 1,8 m de hauteur, à raison de trois pièges par site. La distance entre les arbres a été de 25 m. Résultats et discussion. Les mouches des fruits identifiées sur agrumes ont été rattachées aux genres Bactrocera, Ceratitis, Dacus et Trirhithrum. Alors qu’une diversité plus élevée de mouches des fruits a été observée dans les états d'Edo, d'Ogun et d'Oyo en zone écologique de forêt tropicale, des populations relativement plus importantes des principaux genres (Bactrocera et Ceratitis) ont été enregistrées dans les états de Benue et de Kaduna en zone de savane guinéenne. L'occurrence d'espèces de Bactrocera a augmenté au cours de la deuxième période de prélèvement. Les pratiques culturales de certains agriculteurs se sont révélées être des facteurs probables contribuant à l'abondance et à la diffusion des mouches des fruits. Conclusion. Les espèces de mouches des fruits d'importance économique sur agrumes au Nigéria appartiennent aux espèces des genres Ceratitis et Bactrocera. Ceux-ci ont été identifiés dans la majorité des régions prospectées.</description><subject>Bactrocera</subject><subject>Biological and medical sciences</subject><subject>Ceratitis</subject><subject>Citrus</subject><subject>cultivation</subject><subject>Dacus umehi</subject><subject>fruit-damaging insects</subject><subject>Fundamental and applied biological sciences. Psychology</subject><subject>identification</subject><subject>insecte déprédateur des fruits</subject><subject>Nigeria</subject><subject>Nigéria</subject><subject>Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection</subject><subject>piège</subject><subject>pratique culturale</subject><subject>Protozoa. Invertebrates</subject><subject>Tephritidae</subject><subject>traps</subject><issn>0248-1294</issn><issn>1625-967X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2008</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>8G5</sourceid><sourceid>ABUWG</sourceid><sourceid>AFKRA</sourceid><sourceid>AZQEC</sourceid><sourceid>BENPR</sourceid><sourceid>CCPQU</sourceid><sourceid>DWQXO</sourceid><sourceid>GNUQQ</sourceid><sourceid>GUQSH</sourceid><sourceid>M2O</sourceid><recordid>eNo9kEtLAzEUhYMoWB9b10Fw52hek0nciVgViiIqugu3mTsltc7UZMbHvzelxdV9fedcOIQccXbGWcnPmziEPl0IxgxjaouMuBZlYXX1tk1GTChTcGHVLtlLac4Y11KZEYnjlYo2i4CJdg1N34g97SK0s7wILb0PM4wBLmhaol9BdfjCmEL_e0ojLqDPI4Xp0NbQ-ty1dSYjQr0Sf8C8i3QZu3rwoZ1RyId0QHYaWCQ83NR98jK-fr66LSYPN3dXl5PCC2NVAUyaxnM51daWCGiM1sJMUQnQ6K0oUTJjphwkWNSy0gpKJaysOKsYGCv3yfHaN___HDD1bt4Nsc0vnTHWaqW5ydDZGvKxSyli45YxfED8dZy5VaxuHavbxJoFJxtXSB4WTU7Kh_SvEkwqK3iVuWLNhdTjz_8d4rvTlaxKZ9iru32ySj2aezeRfyL6iFY</recordid><startdate>200805</startdate><enddate>200805</enddate><creator>Umeh, Vincent C.</creator><creator>Garcia, Loyd E.</creator><creator>De Meyer, Mark</creator><general>EDP Sciences</general><general>International Society for Horticultural Science</general><scope>BSCLL</scope><scope>IQODW</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>3V.</scope><scope>7QL</scope><scope>7T7</scope><scope>7X2</scope><scope>7XB</scope><scope>8FD</scope><scope>8FE</scope><scope>8FH</scope><scope>8FK</scope><scope>8G5</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>ATCPS</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>BHPHI</scope><scope>C1K</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>FR3</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>GUQSH</scope><scope>HCIFZ</scope><scope>M0K</scope><scope>M2O</scope><scope>M7N</scope><scope>MBDVC</scope><scope>P64</scope><scope>PADUT</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>Q9U</scope><scope>RC3</scope></search><sort><creationdate>200805</creationdate><title>Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas</title><author>Umeh, Vincent C. ; Garcia, Loyd E. ; De Meyer, Mark</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2894-a038fc13b6995eae886628be42a6ec925e3088b1a3a9e63764a5429371070a893</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2008</creationdate><topic>Bactrocera</topic><topic>Biological and medical sciences</topic><topic>Ceratitis</topic><topic>Citrus</topic><topic>cultivation</topic><topic>Dacus umehi</topic><topic>fruit-damaging insects</topic><topic>Fundamental and applied biological sciences. Psychology</topic><topic>identification</topic><topic>insecte déprédateur des fruits</topic><topic>Nigeria</topic><topic>Nigéria</topic><topic>Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection</topic><topic>piège</topic><topic>pratique culturale</topic><topic>Protozoa. Invertebrates</topic><topic>Tephritidae</topic><topic>traps</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Umeh, Vincent C.</creatorcontrib><creatorcontrib>Garcia, Loyd E.</creatorcontrib><creatorcontrib>De Meyer, Mark</creatorcontrib><collection>Istex</collection><collection>Pascal-Francis</collection><collection>CrossRef</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>Bacteriology Abstracts (Microbiology B)</collection><collection>Industrial and Applied Microbiology Abstracts (Microbiology A)</collection><collection>Agricultural Science Collection</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Technology Research Database</collection><collection>ProQuest SciTech Collection</collection><collection>ProQuest Natural Science Collection</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Research Library (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>Agricultural & Environmental Science Collection</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Natural Science Collection</collection><collection>Environmental Sciences and Pollution Management</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>Engineering Research Database</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Research Library Prep</collection><collection>SciTech Premium Collection</collection><collection>Agricultural Science Database</collection><collection>Research Library</collection><collection>Algology Mycology and Protozoology Abstracts (Microbiology C)</collection><collection>Research Library (Corporate)</collection><collection>Biotechnology and BioEngineering Abstracts</collection><collection>Research Library China</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><collection>Genetics Abstracts</collection><jtitle>Fruits (1978)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Umeh, Vincent C.</au><au>Garcia, Loyd E.</au><au>De Meyer, Mark</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas</atitle><jtitle>Fruits (1978)</jtitle><date>2008-05</date><risdate>2008</risdate><volume>63</volume><issue>3</issue><spage>145</spage><epage>153</epage><pages>145-153</pages><issn>0248-1294</issn><eissn>1625-967X</eissn><coden>FRUIAS</coden><abstract>Introduction. Fruit fly attack on citrus causes economic yield losses in Nigeria. The high demand for sweet oranges in recent times necessitates the need to develop control strategies that can reduce fruit fly damage and ameliorate yield. This can be achieved by identifying the diversity, abundance and spread of major sweet orange fruit flies. Materials and methods. Surveys were conducted during the citrus fruit maturity periods of 2003 and 2006 in citrus-producing areas of Nigeria. Owners of the sampled orchards were interviewed on their cultural practices that could contribute to fruit fly abundance and spread. The fruit flies were sampled by using two types of trap; namely, the McPhail® trap with yeast hydrolysate bait and the yellow sticky trap impregnated with ammonium acetate. The traps were hung on the citrus trees at a distance of 1.8 m from the ground. The distance between trees was 25 m and the traps were replicated three times per site. Results and discussion. Fruit flies identified on citrus belonged to the genera Bactrocera, Ceratitis, Dacus and Trirhithrum. While higher fruit fly diversity was observed in Edo, Ogun and Oyo states in the rainforest ecological zone, relatively higher populations of major genera (Bactrocera and Ceratitis) were recorded in Benue and Kaduna states in the Guinea savanna ecological zone. Bactrocera species occurrence increased during the second sampling period. Some farmers’ cultural practices were implicated as factors likely to have contributed to fruit fly abundance and spread. Conclusion. Fruit fly species of economic importance to citrus in Nigeria belonged to the genera Ceratitis and Bactrocera species. These genera were observed in the majority of surveyed areas.
Introduction. L'attaque des agrumes par les mouches des fruits au Nigéria cause des pertes de rendement à répercussions économiques. La forte demande d’oranges douces enregistrée ces derniers temps impose de développer des stratégies de contrôle aptes à réduire les dommages imputables aux mouches des fruits et à améliorer le rendement. Cela peut être réalisé en identifiant la diversité, l'abondance et la diffusion des principales mouches des fruits des oranges douces. Matériel et méthodes. Des prospections ont été menées pendant les périodes de maturité des agrumes en 2003 et en 2006, dans des zones productrices du Nigéria. Les propriétaires des vergers échantillonnés ont été interviewés sur les pratiques culturales qui pourraient contribuer à l’accroissement des populations des mouches des fruits et à leur diffusion. Les mouches des fruits ont été collectées en utilisant deux types de piège à savoir le piège de McPhail® avec appât d'hydrolysat de levure et le piège collant jaune imbibé d'acétate d'ammonium. Les pièges ont été accrochés sur des agrumes à 1,8 m de hauteur, à raison de trois pièges par site. La distance entre les arbres a été de 25 m. Résultats et discussion. Les mouches des fruits identifiées sur agrumes ont été rattachées aux genres Bactrocera, Ceratitis, Dacus et Trirhithrum. Alors qu’une diversité plus élevée de mouches des fruits a été observée dans les états d'Edo, d'Ogun et d'Oyo en zone écologique de forêt tropicale, des populations relativement plus importantes des principaux genres (Bactrocera et Ceratitis) ont été enregistrées dans les états de Benue et de Kaduna en zone de savane guinéenne. L'occurrence d'espèces de Bactrocera a augmenté au cours de la deuxième période de prélèvement. Les pratiques culturales de certains agriculteurs se sont révélées être des facteurs probables contribuant à l'abondance et à la diffusion des mouches des fruits. Conclusion. Les espèces de mouches des fruits d'importance économique sur agrumes au Nigéria appartiennent aux espèces des genres Ceratitis et Bactrocera. Ceux-ci ont été identifiés dans la majorité des régions prospectées.</abstract><cop>Les Ulis</cop><pub>EDP Sciences</pub><doi>10.1051/fruits:2008004</doi><tpages>9</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0248-1294 |
ispartof | Fruits (1978), 2008-05, Vol.63 (3), p.145-153 |
issn | 0248-1294 1625-967X |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_journals_889964618 |
source | Alma/SFX Local Collection |
subjects | Bactrocera Biological and medical sciences Ceratitis Citrus cultivation Dacus umehi fruit-damaging insects Fundamental and applied biological sciences. Psychology identification insecte déprédateur des fruits Nigeria Nigéria Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection piège pratique culturale Protozoa. Invertebrates Tephritidae traps |
title | Fruit flies of sweet oranges in Nigeria: species diversity, relative abundance and spread in major producing areas |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-30T13%3A48%3A01IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Fruit%20flies%20of%20sweet%20oranges%20in%20Nigeria:%20species%20diversity,%20relative%20abundance%20and%20spread%20in%20major%20producing%20areas&rft.jtitle=Fruits%20(1978)&rft.au=Umeh,%20Vincent%20C.&rft.date=2008-05&rft.volume=63&rft.issue=3&rft.spage=145&rft.epage=153&rft.pages=145-153&rft.issn=0248-1294&rft.eissn=1625-967X&rft.coden=FRUIAS&rft_id=info:doi/10.1051/fruits:2008004&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2454346031%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=889964618&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |