Quelle politique de licence de brevet pour les organismes publics de recherche ? Exclusivité versus modèles plus ouverts
Partout dans le monde les organismes publics de recherche (OPR) ont adopté des politiques quasi systématiques de brevetage de leurs inventions. Les conséquences économiques de ce changement ont été largement documentées. Cependant, peu a été écrit en ce qui concerne les stratégies d’exploitation du...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Management international (Montréal) 2010-04, Vol.14 (3), p.47-58 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | fre |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 58 |
|---|---|
| container_issue | 3 |
| container_start_page | 47 |
| container_title | Management international (Montréal) |
| container_volume | 14 |
| creator | Pénin1, Julien |
| description | Partout dans le monde les organismes publics de recherche (OPR) ont adopté des politiques quasi systématiques de brevetage de leurs inventions. Les conséquences économiques de ce changement ont été largement documentées. Cependant, peu a été écrit en ce qui concerne les stratégies d’exploitation du brevet par les OPR. Nous montrons ici que, si les entreprises ont depuis longtemps compris l’importance d’une utilisation différenciée du brevet en fonction des contextes, c’est loin d’être le cas des OPR, qui restent généralement enfermés dans une vision restrictive du brevet basée sur la délivrance de licences exclusives. Or, une politique d’exclusivité n’est de loin pas l’unique option pour les OPR. Dans certaines situations, que nous définissons, il s’avère plus efficace pour favoriser le transfert de technologie et de connaissances, d’adopter des modèles de licence plus ouverts, basés sur des licences non-exclusives ou sur des stratégies de type « open source ». |
| doi_str_mv | 10.7202/044292ar |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>erudit_proqu</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_748835252</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><eruid>044292ar</eruid><sourcerecordid>044292ar</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1502-610f8c93944e559776305625a7d02e8888e077d1cdc26fbd5947c7666c8bb33c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp1kc1KxDAQx4MouKwLPoEEvXipJmmTNCeRZf2ABRH0XNp0qpHutibtovgyHvU13Bdz1tW9OTDMn5nfzDAMIfucnWjBxClLEmFE7rfIgBueRkYIsY1aMBVxZfQuGYXgCsaNitHYgLzd9lDXQNumdp177oGWQGtnYW5_ZOFhAR2We09rCLTxD_nchRnKti8QDCvKg30Ej_71fkYnL7bug1u4bvlJF-BDH-isKZcfq_4WS7TpMd2FPbJT5XWA0W8ckvuLyd34KpreXF6Pz6eR5ZKJSHFWpdbEJklASqO1iplUQua6ZAJSNGBal9yWVqiqKKVJtNVKKZsWRRzbeEgO13Nb3-CFocue8Jw5rsx0kqaxFFIgdPQfJDTnuFGJFKnjNWV9E4KHKmu9m-X-NeMsW70g-3sBogdrFHxfum4DboBvwkKFIw</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2711056628</pqid></control><display><type>article</type><title>Quelle politique de licence de brevet pour les organismes publics de recherche ? Exclusivité versus modèles plus ouverts</title><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><source>Érudit</source><creator>Pénin1, Julien</creator><creatorcontrib>Pénin1, Julien</creatorcontrib><description>Partout dans le monde les organismes publics de recherche (OPR) ont adopté des politiques quasi systématiques de brevetage de leurs inventions. Les conséquences économiques de ce changement ont été largement documentées. Cependant, peu a été écrit en ce qui concerne les stratégies d’exploitation du brevet par les OPR. Nous montrons ici que, si les entreprises ont depuis longtemps compris l’importance d’une utilisation différenciée du brevet en fonction des contextes, c’est loin d’être le cas des OPR, qui restent généralement enfermés dans une vision restrictive du brevet basée sur la délivrance de licences exclusives. Or, une politique d’exclusivité n’est de loin pas l’unique option pour les OPR. Dans certaines situations, que nous définissons, il s’avère plus efficace pour favoriser le transfert de technologie et de connaissances, d’adopter des modèles de licence plus ouverts, basés sur des licences non-exclusives ou sur des stratégies de type « open source ».</description><identifier>ISSN: 1206-1697</identifier><identifier>EISSN: 1918-9222</identifier><identifier>DOI: 10.7202/044292ar</identifier><language>fre</language><publisher>Montréal: HEC Montréal et Université Paris Dauphine</publisher><subject>Collaboration ; Exploitation ; Intellectual property ; International business ; Inventions ; Inventors ; Licensing ; Organization theory ; Research centers ; Technology transfer</subject><ispartof>Management international (Montréal), 2010-04, Vol.14 (3), p.47-58</ispartof><rights>Tous droits réservés © Management international / International Management / Gestión Internacional, 2010</rights><rights>Tous droits réservés © Management international / International Management / Gestión Internacional, 2010</rights><rights>Copyright Management International Spring 2010</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c1502-610f8c93944e559776305625a7d02e8888e077d1cdc26fbd5947c7666c8bb33c3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c1502-610f8c93944e559776305625a7d02e8888e077d1cdc26fbd5947c7666c8bb33c3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.erudit.org/en/journals/mi/2010-mi3900/044292ar.pdf$$EPDF$$P50$$Gerudit$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttp://id.erudit.org/iderudit/044292ar$$EHTML$$P50$$Gerudit$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,694,780,784,27924,27925,79561,79562</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Pénin1, Julien</creatorcontrib><title>Quelle politique de licence de brevet pour les organismes publics de recherche ? Exclusivité versus modèles plus ouverts</title><title>Management international (Montréal)</title><description>Partout dans le monde les organismes publics de recherche (OPR) ont adopté des politiques quasi systématiques de brevetage de leurs inventions. Les conséquences économiques de ce changement ont été largement documentées. Cependant, peu a été écrit en ce qui concerne les stratégies d’exploitation du brevet par les OPR. Nous montrons ici que, si les entreprises ont depuis longtemps compris l’importance d’une utilisation différenciée du brevet en fonction des contextes, c’est loin d’être le cas des OPR, qui restent généralement enfermés dans une vision restrictive du brevet basée sur la délivrance de licences exclusives. Or, une politique d’exclusivité n’est de loin pas l’unique option pour les OPR. Dans certaines situations, que nous définissons, il s’avère plus efficace pour favoriser le transfert de technologie et de connaissances, d’adopter des modèles de licence plus ouverts, basés sur des licences non-exclusives ou sur des stratégies de type « open source ».</description><subject>Collaboration</subject><subject>Exploitation</subject><subject>Intellectual property</subject><subject>International business</subject><subject>Inventions</subject><subject>Inventors</subject><subject>Licensing</subject><subject>Organization theory</subject><subject>Research centers</subject><subject>Technology transfer</subject><issn>1206-1697</issn><issn>1918-9222</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2010</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>ABUWG</sourceid><sourceid>AFKRA</sourceid><sourceid>BENPR</sourceid><sourceid>CCPQU</sourceid><sourceid>DWQXO</sourceid><recordid>eNp1kc1KxDAQx4MouKwLPoEEvXipJmmTNCeRZf2ABRH0XNp0qpHutibtovgyHvU13Bdz1tW9OTDMn5nfzDAMIfucnWjBxClLEmFE7rfIgBueRkYIsY1aMBVxZfQuGYXgCsaNitHYgLzd9lDXQNumdp177oGWQGtnYW5_ZOFhAR2We09rCLTxD_nchRnKti8QDCvKg30Ej_71fkYnL7bug1u4bvlJF-BDH-isKZcfq_4WS7TpMd2FPbJT5XWA0W8ckvuLyd34KpreXF6Pz6eR5ZKJSHFWpdbEJklASqO1iplUQua6ZAJSNGBal9yWVqiqKKVJtNVKKZsWRRzbeEgO13Nb3-CFocue8Jw5rsx0kqaxFFIgdPQfJDTnuFGJFKnjNWV9E4KHKmu9m-X-NeMsW70g-3sBogdrFHxfum4DboBvwkKFIw</recordid><startdate>20100401</startdate><enddate>20100401</enddate><creator>Pénin1, Julien</creator><general>HEC Montréal et Université Paris Dauphine</general><general>Management International</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>3V.</scope><scope>7WY</scope><scope>7WZ</scope><scope>7XB</scope><scope>87Z</scope><scope>88C</scope><scope>8AO</scope><scope>8FI</scope><scope>8FJ</scope><scope>8FK</scope><scope>8FL</scope><scope>8FQ</scope><scope>8FV</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>BENPR</scope><scope>BEZIV</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>FRNLG</scope><scope>FYUFA</scope><scope>F~G</scope><scope>GHDGH</scope><scope>K60</scope><scope>K6~</scope><scope>L.-</scope><scope>M0C</scope><scope>M0T</scope><scope>PQBIZ</scope><scope>PQBZA</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>Q9U</scope><scope>S0X</scope></search><sort><creationdate>20100401</creationdate><title>Quelle politique de licence de brevet pour les organismes publics de recherche ? Exclusivité versus modèles plus ouverts</title><author>Pénin1, Julien</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1502-610f8c93944e559776305625a7d02e8888e077d1cdc26fbd5947c7666c8bb33c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2010</creationdate><topic>Collaboration</topic><topic>Exploitation</topic><topic>Intellectual property</topic><topic>International business</topic><topic>Inventions</topic><topic>Inventors</topic><topic>Licensing</topic><topic>Organization theory</topic><topic>Research centers</topic><topic>Technology transfer</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Pénin1, Julien</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>ABI/INFORM Collection</collection><collection>ABI/INFORM Global (PDF only)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ABI/INFORM Global (Alumni Edition)</collection><collection>Healthcare Administration Database (Alumni)</collection><collection>ProQuest Pharma Collection</collection><collection>Hospital Premium Collection</collection><collection>Hospital Premium Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ABI/INFORM Collection (Alumni Edition)</collection><collection>Canadian Business & Current Affairs Database</collection><collection>Canadian Business & Current Affairs Database (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Business Premium Collection</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>Business Premium Collection (Alumni)</collection><collection>Health Research Premium Collection</collection><collection>ABI/INFORM Global (Corporate)</collection><collection>Health Research Premium Collection (Alumni)</collection><collection>ProQuest Business Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Business Collection</collection><collection>ABI/INFORM Professional Advanced</collection><collection>ABI/INFORM Global</collection><collection>Healthcare Administration Database</collection><collection>ProQuest One Business</collection><collection>ProQuest One Business (Alumni)</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><collection>SIRS Editorial</collection><jtitle>Management international (Montréal)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Pénin1, Julien</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Quelle politique de licence de brevet pour les organismes publics de recherche ? Exclusivité versus modèles plus ouverts</atitle><jtitle>Management international (Montréal)</jtitle><date>2010-04-01</date><risdate>2010</risdate><volume>14</volume><issue>3</issue><spage>47</spage><epage>58</epage><pages>47-58</pages><issn>1206-1697</issn><eissn>1918-9222</eissn><abstract>Partout dans le monde les organismes publics de recherche (OPR) ont adopté des politiques quasi systématiques de brevetage de leurs inventions. Les conséquences économiques de ce changement ont été largement documentées. Cependant, peu a été écrit en ce qui concerne les stratégies d’exploitation du brevet par les OPR. Nous montrons ici que, si les entreprises ont depuis longtemps compris l’importance d’une utilisation différenciée du brevet en fonction des contextes, c’est loin d’être le cas des OPR, qui restent généralement enfermés dans une vision restrictive du brevet basée sur la délivrance de licences exclusives. Or, une politique d’exclusivité n’est de loin pas l’unique option pour les OPR. Dans certaines situations, que nous définissons, il s’avère plus efficace pour favoriser le transfert de technologie et de connaissances, d’adopter des modèles de licence plus ouverts, basés sur des licences non-exclusives ou sur des stratégies de type « open source ».</abstract><cop>Montréal</cop><pub>HEC Montréal et Université Paris Dauphine</pub><doi>10.7202/044292ar</doi><tpages>12</tpages></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1206-1697 |
| ispartof | Management international (Montréal), 2010-04, Vol.14 (3), p.47-58 |
| issn | 1206-1697 1918-9222 |
| language | fre |
| recordid | cdi_proquest_journals_748835252 |
| source | Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals; Érudit |
| subjects | Collaboration Exploitation Intellectual property International business Inventions Inventors Licensing Organization theory Research centers Technology transfer |
| title | Quelle politique de licence de brevet pour les organismes publics de recherche ? Exclusivité versus modèles plus ouverts |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-05T15%3A20%3A10IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-erudit_proqu&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Quelle%20politique%20de%20licence%20de%20brevet%20pour%20les%20organismes%20publics%20de%20recherche%C2%A0?%20Exclusivit%C3%A9%20versus%20mod%C3%A8les%20plus%20ouverts&rft.jtitle=Management%20international%20(Montr%C3%A9al)&rft.au=P%C3%A9nin1,%20Julien&rft.date=2010-04-01&rft.volume=14&rft.issue=3&rft.spage=47&rft.epage=58&rft.pages=47-58&rft.issn=1206-1697&rft.eissn=1918-9222&rft_id=info:doi/10.7202/044292ar&rft_dat=%3Cerudit_proqu%3E044292ar%3C/erudit_proqu%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2711056628&rft_id=info:pmid/&rft_eruid=044292ar&rfr_iscdi=true |