MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING

Finalidade: Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho entre o método dos mínimos quadrados ordinários (OLS) executado no Minitab (v. 17) e a programação genética realizada no Eureqa Formulize (v. 1.24.0). Referência teórica: Obter um modelo que descreva matematicamente a relaç...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:International Journal of Professional Business Review 2023-01, Vol.8 (8), p.1-23
Hauptverfasser: Sampaio, Nilo Antonio de Souza, Reis, José Salvador da Motta, de Barros, José Glenio Medeiros, de Carvalho, Cleginaldo Pereira, Gomes, Fabricio Maciel, Barbosa, Luís César Ferreira Motta, Silva, Messias Borges
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 23
container_issue 8
container_start_page 1
container_title International Journal of Professional Business Review
container_volume 8
creator Sampaio, Nilo Antonio de Souza
Reis, José Salvador da Motta
de Barros, José Glenio Medeiros
de Carvalho, Cleginaldo Pereira
Gomes, Fabricio Maciel
Barbosa, Luís César Ferreira Motta
Silva, Messias Borges
description Finalidade: Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho entre o método dos mínimos quadrados ordinários (OLS) executado no Minitab (v. 17) e a programação genética realizada no Eureqa Formulize (v. 1.24.0). Referência teórica: Obter um modelo que descreva matematicamente a relação entre a variável independente e a variável de resposta é essencial para otimizar o processo. O modelo pode ser descrito como uma representação aproximada do sistema ou processo real, enquanto o processo de modelagem é um equilíbrio entre simplicidade e precisão (X. Chen et al., 2018; Gomes et al., 2019; Sampaio et al., 2022; A. R. S. Silva et al., 2021). Método: A Avaliação do melhor método para construir modelos matemáticos foi realizada utilizando-se o Coeficiente Ajustado de Determinação (Radj2) e o Critério de Informação de Akaike. Resultados e conclusão: A comparação entre o uso dos métodos mostrou a superioridade da programação genética sobre o OLS na construção de modelos matemáticos. Originalidade/Valor: A Programação Genética produz modelos matemáticos que às vezes são diferenciados quando vários replicados são realizados, mas sempre com poder explicativo semelhante e com características tendenciosas que não afetam de forma alguma a qualidade de predição da variável dependente sendo estudada.
doi_str_mv 10.26668/businessreview/2023.v8i8.3131
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_3144393513</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>3144393513</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-proquest_journals_31443935133</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqNi0FLwzAYhoMoOHT_4QPB27q0aUvrLW0_u0CTlCQq9TIUKnTIpo3dTv53e_Dg0dP7PrzPS8htSIMoTdNs_Tr5Yd97P_bHoT-tIxqx4JgNWcBCFp6RRZREyYqlSXz-p1-Spfc7SmlEcxrm6YJ8y4fGibZBMGhbrSyCbp2Q4pk7odUdlFq23MzwiMAVbzorLBTonhAVSF1hY0EXjguFFRQdaFMJxU0HDXLrQKLb6Gp-VlCjQidKaI2uDZdSqPqaXLy9vPt--ZtX5OYeXblZfYyHz6n3X9vdYRr387RlYRyznCUhY_-zfgBWN1EA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>3144393513</pqid></control><display><type>article</type><title>MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Sampaio, Nilo Antonio de Souza ; Reis, José Salvador da Motta ; de Barros, José Glenio Medeiros ; de Carvalho, Cleginaldo Pereira ; Gomes, Fabricio Maciel ; Barbosa, Luís César Ferreira Motta ; Silva, Messias Borges</creator><creatorcontrib>Sampaio, Nilo Antonio de Souza ; Reis, José Salvador da Motta ; de Barros, José Glenio Medeiros ; de Carvalho, Cleginaldo Pereira ; Gomes, Fabricio Maciel ; Barbosa, Luís César Ferreira Motta ; Silva, Messias Borges</creatorcontrib><description>Finalidade: Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho entre o método dos mínimos quadrados ordinários (OLS) executado no Minitab (v. 17) e a programação genética realizada no Eureqa Formulize (v. 1.24.0). Referência teórica: Obter um modelo que descreva matematicamente a relação entre a variável independente e a variável de resposta é essencial para otimizar o processo. O modelo pode ser descrito como uma representação aproximada do sistema ou processo real, enquanto o processo de modelagem é um equilíbrio entre simplicidade e precisão (X. Chen et al., 2018; Gomes et al., 2019; Sampaio et al., 2022; A. R. S. Silva et al., 2021). Método: A Avaliação do melhor método para construir modelos matemáticos foi realizada utilizando-se o Coeficiente Ajustado de Determinação (Radj2) e o Critério de Informação de Akaike. Resultados e conclusão: A comparação entre o uso dos métodos mostrou a superioridade da programação genética sobre o OLS na construção de modelos matemáticos. Originalidade/Valor: A Programação Genética produz modelos matemáticos que às vezes são diferenciados quando vários replicados são realizados, mas sempre com poder explicativo semelhante e com características tendenciosas que não afetam de forma alguma a qualidade de predição da variável dependente sendo estudada.</description><identifier>ISSN: 2525-3654</identifier><identifier>EISSN: 2525-3654</identifier><identifier>DOI: 10.26668/businessreview/2023.v8i8.3131</identifier><language>eng</language><publisher>São Paulo: AOS-ESTRATÉGIA &amp; INOVAÇÃO; JPB-Review</publisher><subject>Mathematical models</subject><ispartof>International Journal of Professional Business Review, 2023-01, Vol.8 (8), p.1-23</ispartof><rights>2023. This work is published under https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Sampaio, Nilo Antonio de Souza</creatorcontrib><creatorcontrib>Reis, José Salvador da Motta</creatorcontrib><creatorcontrib>de Barros, José Glenio Medeiros</creatorcontrib><creatorcontrib>de Carvalho, Cleginaldo Pereira</creatorcontrib><creatorcontrib>Gomes, Fabricio Maciel</creatorcontrib><creatorcontrib>Barbosa, Luís César Ferreira Motta</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Messias Borges</creatorcontrib><title>MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING</title><title>International Journal of Professional Business Review</title><description>Finalidade: Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho entre o método dos mínimos quadrados ordinários (OLS) executado no Minitab (v. 17) e a programação genética realizada no Eureqa Formulize (v. 1.24.0). Referência teórica: Obter um modelo que descreva matematicamente a relação entre a variável independente e a variável de resposta é essencial para otimizar o processo. O modelo pode ser descrito como uma representação aproximada do sistema ou processo real, enquanto o processo de modelagem é um equilíbrio entre simplicidade e precisão (X. Chen et al., 2018; Gomes et al., 2019; Sampaio et al., 2022; A. R. S. Silva et al., 2021). Método: A Avaliação do melhor método para construir modelos matemáticos foi realizada utilizando-se o Coeficiente Ajustado de Determinação (Radj2) e o Critério de Informação de Akaike. Resultados e conclusão: A comparação entre o uso dos métodos mostrou a superioridade da programação genética sobre o OLS na construção de modelos matemáticos. Originalidade/Valor: A Programação Genética produz modelos matemáticos que às vezes são diferenciados quando vários replicados são realizados, mas sempre com poder explicativo semelhante e com características tendenciosas que não afetam de forma alguma a qualidade de predição da variável dependente sendo estudada.</description><subject>Mathematical models</subject><issn>2525-3654</issn><issn>2525-3654</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>BENPR</sourceid><recordid>eNqNi0FLwzAYhoMoOHT_4QPB27q0aUvrLW0_u0CTlCQq9TIUKnTIpo3dTv53e_Dg0dP7PrzPS8htSIMoTdNs_Tr5Yd97P_bHoT-tIxqx4JgNWcBCFp6RRZREyYqlSXz-p1-Spfc7SmlEcxrm6YJ8y4fGibZBMGhbrSyCbp2Q4pk7odUdlFq23MzwiMAVbzorLBTonhAVSF1hY0EXjguFFRQdaFMJxU0HDXLrQKLb6Gp-VlCjQidKaI2uDZdSqPqaXLy9vPt--ZtX5OYeXblZfYyHz6n3X9vdYRr387RlYRyznCUhY_-zfgBWN1EA</recordid><startdate>20230101</startdate><enddate>20230101</enddate><creator>Sampaio, Nilo Antonio de Souza</creator><creator>Reis, José Salvador da Motta</creator><creator>de Barros, José Glenio Medeiros</creator><creator>de Carvalho, Cleginaldo Pereira</creator><creator>Gomes, Fabricio Maciel</creator><creator>Barbosa, Luís César Ferreira Motta</creator><creator>Silva, Messias Borges</creator><general>AOS-ESTRATÉGIA &amp; INOVAÇÃO; JPB-Review</general><scope>3V.</scope><scope>7WY</scope><scope>7WZ</scope><scope>7XB</scope><scope>87Z</scope><scope>8FK</scope><scope>8FL</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>BEZIV</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>FRNLG</scope><scope>F~G</scope><scope>K60</scope><scope>K6~</scope><scope>L.-</scope><scope>M0C</scope><scope>PIMPY</scope><scope>PQBIZ</scope><scope>PQBZA</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>Q9U</scope></search><sort><creationdate>20230101</creationdate><title>MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING</title><author>Sampaio, Nilo Antonio de Souza ; Reis, José Salvador da Motta ; de Barros, José Glenio Medeiros ; de Carvalho, Cleginaldo Pereira ; Gomes, Fabricio Maciel ; Barbosa, Luís César Ferreira Motta ; Silva, Messias Borges</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-proquest_journals_31443935133</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2023</creationdate><topic>Mathematical models</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Sampaio, Nilo Antonio de Souza</creatorcontrib><creatorcontrib>Reis, José Salvador da Motta</creatorcontrib><creatorcontrib>de Barros, José Glenio Medeiros</creatorcontrib><creatorcontrib>de Carvalho, Cleginaldo Pereira</creatorcontrib><creatorcontrib>Gomes, Fabricio Maciel</creatorcontrib><creatorcontrib>Barbosa, Luís César Ferreira Motta</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Messias Borges</creatorcontrib><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>ABI/INFORM Collection</collection><collection>ABI/INFORM Global (PDF only)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ABI/INFORM Global (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ABI/INFORM Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Business Premium Collection</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>Business Premium Collection (Alumni)</collection><collection>ABI/INFORM Global (Corporate)</collection><collection>ProQuest Business Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Business Collection</collection><collection>ABI/INFORM Professional Advanced</collection><collection>ABI/INFORM Global</collection><collection>Publicly Available Content Database</collection><collection>ProQuest One Business</collection><collection>ProQuest One Business (Alumni)</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><jtitle>International Journal of Professional Business Review</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Sampaio, Nilo Antonio de Souza</au><au>Reis, José Salvador da Motta</au><au>de Barros, José Glenio Medeiros</au><au>de Carvalho, Cleginaldo Pereira</au><au>Gomes, Fabricio Maciel</au><au>Barbosa, Luís César Ferreira Motta</au><au>Silva, Messias Borges</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING</atitle><jtitle>International Journal of Professional Business Review</jtitle><date>2023-01-01</date><risdate>2023</risdate><volume>8</volume><issue>8</issue><spage>1</spage><epage>23</epage><pages>1-23</pages><issn>2525-3654</issn><eissn>2525-3654</eissn><abstract>Finalidade: Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho entre o método dos mínimos quadrados ordinários (OLS) executado no Minitab (v. 17) e a programação genética realizada no Eureqa Formulize (v. 1.24.0). Referência teórica: Obter um modelo que descreva matematicamente a relação entre a variável independente e a variável de resposta é essencial para otimizar o processo. O modelo pode ser descrito como uma representação aproximada do sistema ou processo real, enquanto o processo de modelagem é um equilíbrio entre simplicidade e precisão (X. Chen et al., 2018; Gomes et al., 2019; Sampaio et al., 2022; A. R. S. Silva et al., 2021). Método: A Avaliação do melhor método para construir modelos matemáticos foi realizada utilizando-se o Coeficiente Ajustado de Determinação (Radj2) e o Critério de Informação de Akaike. Resultados e conclusão: A comparação entre o uso dos métodos mostrou a superioridade da programação genética sobre o OLS na construção de modelos matemáticos. Originalidade/Valor: A Programação Genética produz modelos matemáticos que às vezes são diferenciados quando vários replicados são realizados, mas sempre com poder explicativo semelhante e com características tendenciosas que não afetam de forma alguma a qualidade de predição da variável dependente sendo estudada.</abstract><cop>São Paulo</cop><pub>AOS-ESTRATÉGIA &amp; INOVAÇÃO; JPB-Review</pub><doi>10.26668/businessreview/2023.v8i8.3131</doi><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2525-3654
ispartof International Journal of Professional Business Review, 2023-01, Vol.8 (8), p.1-23
issn 2525-3654
2525-3654
language eng
recordid cdi_proquest_journals_3144393513
source Alma/SFX Local Collection
subjects Mathematical models
title MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-15T00%3A16%3A58IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=MULTIPLE%20RESPONSE%20OPTIMIZATION:%20COMPARATIVE%20ANALYSIS%20BETWEEN%20MODELS%20OBTAINED%20BY%20ORDINARY%20LEAST%20METHOD%20AND%20GENETIC%20PROGRAMMING&rft.jtitle=International%20Journal%20of%20Professional%20Business%20Review&rft.au=Sampaio,%20Nilo%20Antonio%20de%20Souza&rft.date=2023-01-01&rft.volume=8&rft.issue=8&rft.spage=1&rft.epage=23&rft.pages=1-23&rft.issn=2525-3654&rft.eissn=2525-3654&rft_id=info:doi/10.26668/businessreview/2023.v8i8.3131&rft_dat=%3Cproquest%3E3144393513%3C/proquest%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=3144393513&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true