MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING
Finalidade: Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho entre o método dos mínimos quadrados ordinários (OLS) executado no Minitab (v. 17) e a programação genética realizada no Eureqa Formulize (v. 1.24.0). Referência teórica: Obter um modelo que descreva matematicamente a relaç...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | International Journal of Professional Business Review 2023-01, Vol.8 (8), p.1-23 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 23 |
---|---|
container_issue | 8 |
container_start_page | 1 |
container_title | International Journal of Professional Business Review |
container_volume | 8 |
creator | Sampaio, Nilo Antonio de Souza Reis, José Salvador da Motta de Barros, José Glenio Medeiros de Carvalho, Cleginaldo Pereira Gomes, Fabricio Maciel Barbosa, Luís César Ferreira Motta Silva, Messias Borges |
description | Finalidade: Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho entre o método dos mínimos quadrados ordinários (OLS) executado no Minitab (v. 17) e a programação genética realizada no Eureqa Formulize (v. 1.24.0). Referência teórica: Obter um modelo que descreva matematicamente a relação entre a variável independente e a variável de resposta é essencial para otimizar o processo. O modelo pode ser descrito como uma representação aproximada do sistema ou processo real, enquanto o processo de modelagem é um equilíbrio entre simplicidade e precisão (X. Chen et al., 2018; Gomes et al., 2019; Sampaio et al., 2022; A. R. S. Silva et al., 2021). Método: A Avaliação do melhor método para construir modelos matemáticos foi realizada utilizando-se o Coeficiente Ajustado de Determinação (Radj2) e o Critério de Informação de Akaike. Resultados e conclusão: A comparação entre o uso dos métodos mostrou a superioridade da programação genética sobre o OLS na construção de modelos matemáticos. Originalidade/Valor: A Programação Genética produz modelos matemáticos que às vezes são diferenciados quando vários replicados são realizados, mas sempre com poder explicativo semelhante e com características tendenciosas que não afetam de forma alguma a qualidade de predição da variável dependente sendo estudada. |
doi_str_mv | 10.26668/businessreview/2023.v8i8.3131 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_3144393513</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>3144393513</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-proquest_journals_31443935133</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqNi0FLwzAYhoMoOHT_4QPB27q0aUvrLW0_u0CTlCQq9TIUKnTIpo3dTv53e_Dg0dP7PrzPS8htSIMoTdNs_Tr5Yd97P_bHoT-tIxqx4JgNWcBCFp6RRZREyYqlSXz-p1-Spfc7SmlEcxrm6YJ8y4fGibZBMGhbrSyCbp2Q4pk7odUdlFq23MzwiMAVbzorLBTonhAVSF1hY0EXjguFFRQdaFMJxU0HDXLrQKLb6Gp-VlCjQidKaI2uDZdSqPqaXLy9vPt--ZtX5OYeXblZfYyHz6n3X9vdYRr387RlYRyznCUhY_-zfgBWN1EA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>3144393513</pqid></control><display><type>article</type><title>MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Sampaio, Nilo Antonio de Souza ; Reis, José Salvador da Motta ; de Barros, José Glenio Medeiros ; de Carvalho, Cleginaldo Pereira ; Gomes, Fabricio Maciel ; Barbosa, Luís César Ferreira Motta ; Silva, Messias Borges</creator><creatorcontrib>Sampaio, Nilo Antonio de Souza ; Reis, José Salvador da Motta ; de Barros, José Glenio Medeiros ; de Carvalho, Cleginaldo Pereira ; Gomes, Fabricio Maciel ; Barbosa, Luís César Ferreira Motta ; Silva, Messias Borges</creatorcontrib><description>Finalidade: Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho entre o método dos mínimos quadrados ordinários (OLS) executado no Minitab (v. 17) e a programação genética realizada no Eureqa Formulize (v. 1.24.0). Referência teórica: Obter um modelo que descreva matematicamente a relação entre a variável independente e a variável de resposta é essencial para otimizar o processo. O modelo pode ser descrito como uma representação aproximada do sistema ou processo real, enquanto o processo de modelagem é um equilíbrio entre simplicidade e precisão (X. Chen et al., 2018; Gomes et al., 2019; Sampaio et al., 2022; A. R. S. Silva et al., 2021). Método: A Avaliação do melhor método para construir modelos matemáticos foi realizada utilizando-se o Coeficiente Ajustado de Determinação (Radj2) e o Critério de Informação de Akaike. Resultados e conclusão: A comparação entre o uso dos métodos mostrou a superioridade da programação genética sobre o OLS na construção de modelos matemáticos. Originalidade/Valor: A Programação Genética produz modelos matemáticos que às vezes são diferenciados quando vários replicados são realizados, mas sempre com poder explicativo semelhante e com características tendenciosas que não afetam de forma alguma a qualidade de predição da variável dependente sendo estudada.</description><identifier>ISSN: 2525-3654</identifier><identifier>EISSN: 2525-3654</identifier><identifier>DOI: 10.26668/businessreview/2023.v8i8.3131</identifier><language>eng</language><publisher>São Paulo: AOS-ESTRATÉGIA & INOVAÇÃO; JPB-Review</publisher><subject>Mathematical models</subject><ispartof>International Journal of Professional Business Review, 2023-01, Vol.8 (8), p.1-23</ispartof><rights>2023. This work is published under https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Sampaio, Nilo Antonio de Souza</creatorcontrib><creatorcontrib>Reis, José Salvador da Motta</creatorcontrib><creatorcontrib>de Barros, José Glenio Medeiros</creatorcontrib><creatorcontrib>de Carvalho, Cleginaldo Pereira</creatorcontrib><creatorcontrib>Gomes, Fabricio Maciel</creatorcontrib><creatorcontrib>Barbosa, Luís César Ferreira Motta</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Messias Borges</creatorcontrib><title>MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING</title><title>International Journal of Professional Business Review</title><description>Finalidade: Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho entre o método dos mínimos quadrados ordinários (OLS) executado no Minitab (v. 17) e a programação genética realizada no Eureqa Formulize (v. 1.24.0). Referência teórica: Obter um modelo que descreva matematicamente a relação entre a variável independente e a variável de resposta é essencial para otimizar o processo. O modelo pode ser descrito como uma representação aproximada do sistema ou processo real, enquanto o processo de modelagem é um equilíbrio entre simplicidade e precisão (X. Chen et al., 2018; Gomes et al., 2019; Sampaio et al., 2022; A. R. S. Silva et al., 2021). Método: A Avaliação do melhor método para construir modelos matemáticos foi realizada utilizando-se o Coeficiente Ajustado de Determinação (Radj2) e o Critério de Informação de Akaike. Resultados e conclusão: A comparação entre o uso dos métodos mostrou a superioridade da programação genética sobre o OLS na construção de modelos matemáticos. Originalidade/Valor: A Programação Genética produz modelos matemáticos que às vezes são diferenciados quando vários replicados são realizados, mas sempre com poder explicativo semelhante e com características tendenciosas que não afetam de forma alguma a qualidade de predição da variável dependente sendo estudada.</description><subject>Mathematical models</subject><issn>2525-3654</issn><issn>2525-3654</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>BENPR</sourceid><recordid>eNqNi0FLwzAYhoMoOHT_4QPB27q0aUvrLW0_u0CTlCQq9TIUKnTIpo3dTv53e_Dg0dP7PrzPS8htSIMoTdNs_Tr5Yd97P_bHoT-tIxqx4JgNWcBCFp6RRZREyYqlSXz-p1-Spfc7SmlEcxrm6YJ8y4fGibZBMGhbrSyCbp2Q4pk7odUdlFq23MzwiMAVbzorLBTonhAVSF1hY0EXjguFFRQdaFMJxU0HDXLrQKLb6Gp-VlCjQidKaI2uDZdSqPqaXLy9vPt--ZtX5OYeXblZfYyHz6n3X9vdYRr387RlYRyznCUhY_-zfgBWN1EA</recordid><startdate>20230101</startdate><enddate>20230101</enddate><creator>Sampaio, Nilo Antonio de Souza</creator><creator>Reis, José Salvador da Motta</creator><creator>de Barros, José Glenio Medeiros</creator><creator>de Carvalho, Cleginaldo Pereira</creator><creator>Gomes, Fabricio Maciel</creator><creator>Barbosa, Luís César Ferreira Motta</creator><creator>Silva, Messias Borges</creator><general>AOS-ESTRATÉGIA & INOVAÇÃO; JPB-Review</general><scope>3V.</scope><scope>7WY</scope><scope>7WZ</scope><scope>7XB</scope><scope>87Z</scope><scope>8FK</scope><scope>8FL</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>BEZIV</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>FRNLG</scope><scope>F~G</scope><scope>K60</scope><scope>K6~</scope><scope>L.-</scope><scope>M0C</scope><scope>PIMPY</scope><scope>PQBIZ</scope><scope>PQBZA</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>Q9U</scope></search><sort><creationdate>20230101</creationdate><title>MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING</title><author>Sampaio, Nilo Antonio de Souza ; Reis, José Salvador da Motta ; de Barros, José Glenio Medeiros ; de Carvalho, Cleginaldo Pereira ; Gomes, Fabricio Maciel ; Barbosa, Luís César Ferreira Motta ; Silva, Messias Borges</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-proquest_journals_31443935133</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2023</creationdate><topic>Mathematical models</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Sampaio, Nilo Antonio de Souza</creatorcontrib><creatorcontrib>Reis, José Salvador da Motta</creatorcontrib><creatorcontrib>de Barros, José Glenio Medeiros</creatorcontrib><creatorcontrib>de Carvalho, Cleginaldo Pereira</creatorcontrib><creatorcontrib>Gomes, Fabricio Maciel</creatorcontrib><creatorcontrib>Barbosa, Luís César Ferreira Motta</creatorcontrib><creatorcontrib>Silva, Messias Borges</creatorcontrib><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>ABI/INFORM Collection</collection><collection>ABI/INFORM Global (PDF only)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ABI/INFORM Global (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ABI/INFORM Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Business Premium Collection</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>Business Premium Collection (Alumni)</collection><collection>ABI/INFORM Global (Corporate)</collection><collection>ProQuest Business Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Business Collection</collection><collection>ABI/INFORM Professional Advanced</collection><collection>ABI/INFORM Global</collection><collection>Publicly Available Content Database</collection><collection>ProQuest One Business</collection><collection>ProQuest One Business (Alumni)</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><jtitle>International Journal of Professional Business Review</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Sampaio, Nilo Antonio de Souza</au><au>Reis, José Salvador da Motta</au><au>de Barros, José Glenio Medeiros</au><au>de Carvalho, Cleginaldo Pereira</au><au>Gomes, Fabricio Maciel</au><au>Barbosa, Luís César Ferreira Motta</au><au>Silva, Messias Borges</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING</atitle><jtitle>International Journal of Professional Business Review</jtitle><date>2023-01-01</date><risdate>2023</risdate><volume>8</volume><issue>8</issue><spage>1</spage><epage>23</epage><pages>1-23</pages><issn>2525-3654</issn><eissn>2525-3654</eissn><abstract>Finalidade: Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar o desempenho entre o método dos mínimos quadrados ordinários (OLS) executado no Minitab (v. 17) e a programação genética realizada no Eureqa Formulize (v. 1.24.0). Referência teórica: Obter um modelo que descreva matematicamente a relação entre a variável independente e a variável de resposta é essencial para otimizar o processo. O modelo pode ser descrito como uma representação aproximada do sistema ou processo real, enquanto o processo de modelagem é um equilíbrio entre simplicidade e precisão (X. Chen et al., 2018; Gomes et al., 2019; Sampaio et al., 2022; A. R. S. Silva et al., 2021). Método: A Avaliação do melhor método para construir modelos matemáticos foi realizada utilizando-se o Coeficiente Ajustado de Determinação (Radj2) e o Critério de Informação de Akaike. Resultados e conclusão: A comparação entre o uso dos métodos mostrou a superioridade da programação genética sobre o OLS na construção de modelos matemáticos. Originalidade/Valor: A Programação Genética produz modelos matemáticos que às vezes são diferenciados quando vários replicados são realizados, mas sempre com poder explicativo semelhante e com características tendenciosas que não afetam de forma alguma a qualidade de predição da variável dependente sendo estudada.</abstract><cop>São Paulo</cop><pub>AOS-ESTRATÉGIA & INOVAÇÃO; JPB-Review</pub><doi>10.26668/businessreview/2023.v8i8.3131</doi><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 2525-3654 |
ispartof | International Journal of Professional Business Review, 2023-01, Vol.8 (8), p.1-23 |
issn | 2525-3654 2525-3654 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_journals_3144393513 |
source | Alma/SFX Local Collection |
subjects | Mathematical models |
title | MULTIPLE RESPONSE OPTIMIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODELS OBTAINED BY ORDINARY LEAST METHOD AND GENETIC PROGRAMMING |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-15T00%3A16%3A58IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=MULTIPLE%20RESPONSE%20OPTIMIZATION:%20COMPARATIVE%20ANALYSIS%20BETWEEN%20MODELS%20OBTAINED%20BY%20ORDINARY%20LEAST%20METHOD%20AND%20GENETIC%20PROGRAMMING&rft.jtitle=International%20Journal%20of%20Professional%20Business%20Review&rft.au=Sampaio,%20Nilo%20Antonio%20de%20Souza&rft.date=2023-01-01&rft.volume=8&rft.issue=8&rft.spage=1&rft.epage=23&rft.pages=1-23&rft.issn=2525-3654&rft.eissn=2525-3654&rft_id=info:doi/10.26668/businessreview/2023.v8i8.3131&rft_dat=%3Cproquest%3E3144393513%3C/proquest%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=3144393513&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |