Distribuição de propostas de projetos de inovação: fatores de decisão de alo-cação entre equipes de dfss e design thinking
A necessidade de adaptação e inovação das empresas faz com que coexistam simultaneamente diversas iniciativas de inovação. Iniciativas de inovação e de melhoria são em geral realizadas por meio de projetos, que empregam abordagens específicas como o Design for Six Sigma (DFSS) e o Design Thinking. O...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Revista produção online 2016-09, Vol.16 (3), p.801-821 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; por |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 821 |
---|---|
container_issue | 3 |
container_start_page | 801 |
container_title | Revista produção online |
container_volume | 16 |
creator | Lopes, Karyn Martinelli Fleury, André Leme Zancul, Eduardo de Senzi |
description | A necessidade de adaptação e inovação das empresas faz com que coexistam simultaneamente diversas iniciativas de inovação. Iniciativas de inovação e de melhoria são em geral realizadas por meio de projetos, que empregam abordagens específicas como o Design for Six Sigma (DFSS) e o Design Thinking. O DFSS e o Design Thinking possuem características distintas, mas eventualmente podem ser aplicados em projetos de inovação na mesma organização. Assim, o objetivo deste artigo é explorar os conceitos sobre DFSS e Design Thinking e discutir os fatores de decisão de alocação de projetos entre equipes de DFSS e Design Thinking a partir de um estudo de caso em uma empresa do setor financeiro que utiliza as duas abordagens. Dentre os fatores de decisão de alocação, destacam-se a caracterização dos projetos em tame problems e wicked problems. Os resultados da pesquisa demonstram que tanto projetos DFSS quanto Design Thinking são utilizados para a solução de tame problems. Essa diferença nas características observadas com relação à literatura é decorrente de decisões oriundas da própria empresa para melhor adaptação das abordagens de acordo com as necessidades atuais. O estudo indica que o Design Thinking tende a ser mais efetivo na sua aplicação com visão de futuro focada no cliente, gerando maiores resultados inovadores. |
doi_str_mv | 10.14488/1676-1901.v16i3.2034 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2874145451</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2874145451</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1214-b079fba9b15ff36092d2ae8d40b3445919c7bc29199f3d63167083757576143f3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNkN1KwzAUgIMoOOYeQQh43Zk0P228k6lTGHij1yFtk5k5my5pB176LF74IHsx066I51yck8OXhPMBcInRHFOa59eYZzzBAuH5HnNL5iki9ARM_san__pzMAthg2IwxCjhE_B1Z0PrbdHZw8_h28FKw8a7xoVWhfGw0a0belu7vRqwG2hU67wexpUubRjvqq1LyiMDdd16DfWus80ImhBgzwe7rmH7Zut3W68vwJlR26BnY52C14f7l8VjsnpePi1uV0mJU0yTAmXCFEoUmBlDOBJplSqdVxQVhFImsCizokxjFYZUnMSdUU4yFpNjSgyZgqvju3GlXadDKzeu83X8UqZ5RjFllOFIsSNVeheC10Y23n4o_ykxkoNw2duUvU05CJe9cPILI6t4ag</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2874145451</pqid></control><display><type>article</type><title>Distribuição de propostas de projetos de inovação: fatores de decisão de alo-cação entre equipes de dfss e design thinking</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Lopes, Karyn Martinelli ; Fleury, André Leme ; Zancul, Eduardo de Senzi</creator><creatorcontrib>Lopes, Karyn Martinelli ; Fleury, André Leme ; Zancul, Eduardo de Senzi</creatorcontrib><description>A necessidade de adaptação e inovação das empresas faz com que coexistam simultaneamente diversas iniciativas de inovação. Iniciativas de inovação e de melhoria são em geral realizadas por meio de projetos, que empregam abordagens específicas como o Design for Six Sigma (DFSS) e o Design Thinking. O DFSS e o Design Thinking possuem características distintas, mas eventualmente podem ser aplicados em projetos de inovação na mesma organização. Assim, o objetivo deste artigo é explorar os conceitos sobre DFSS e Design Thinking e discutir os fatores de decisão de alocação de projetos entre equipes de DFSS e Design Thinking a partir de um estudo de caso em uma empresa do setor financeiro que utiliza as duas abordagens. Dentre os fatores de decisão de alocação, destacam-se a caracterização dos projetos em tame problems e wicked problems. Os resultados da pesquisa demonstram que tanto projetos DFSS quanto Design Thinking são utilizados para a solução de tame problems. Essa diferença nas características observadas com relação à literatura é decorrente de decisões oriundas da própria empresa para melhor adaptação das abordagens de acordo com as necessidades atuais. O estudo indica que o Design Thinking tende a ser mais efetivo na sua aplicação com visão de futuro focada no cliente, gerando maiores resultados inovadores.</description><identifier>ISSN: 1676-1901</identifier><identifier>EISSN: 1676-1901</identifier><identifier>DOI: 10.14488/1676-1901.v16i3.2034</identifier><language>eng ; por</language><publisher>Florianopolis: Associação Brasileira de Engenharia de Produção - ABEPRO, Revista Produção Online</publisher><subject>Design thinking ; Financial services ; Innovations ; Six Sigma</subject><ispartof>Revista produção online, 2016-09, Vol.16 (3), p.801-821</ispartof><rights>2016. This work is published under http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/br/ (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions; you may use this content in accordance with the terms of the License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,864,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Lopes, Karyn Martinelli</creatorcontrib><creatorcontrib>Fleury, André Leme</creatorcontrib><creatorcontrib>Zancul, Eduardo de Senzi</creatorcontrib><title>Distribuição de propostas de projetos de inovação: fatores de decisão de alo-cação entre equipes de dfss e design thinking</title><title>Revista produção online</title><description>A necessidade de adaptação e inovação das empresas faz com que coexistam simultaneamente diversas iniciativas de inovação. Iniciativas de inovação e de melhoria são em geral realizadas por meio de projetos, que empregam abordagens específicas como o Design for Six Sigma (DFSS) e o Design Thinking. O DFSS e o Design Thinking possuem características distintas, mas eventualmente podem ser aplicados em projetos de inovação na mesma organização. Assim, o objetivo deste artigo é explorar os conceitos sobre DFSS e Design Thinking e discutir os fatores de decisão de alocação de projetos entre equipes de DFSS e Design Thinking a partir de um estudo de caso em uma empresa do setor financeiro que utiliza as duas abordagens. Dentre os fatores de decisão de alocação, destacam-se a caracterização dos projetos em tame problems e wicked problems. Os resultados da pesquisa demonstram que tanto projetos DFSS quanto Design Thinking são utilizados para a solução de tame problems. Essa diferença nas características observadas com relação à literatura é decorrente de decisões oriundas da própria empresa para melhor adaptação das abordagens de acordo com as necessidades atuais. O estudo indica que o Design Thinking tende a ser mais efetivo na sua aplicação com visão de futuro focada no cliente, gerando maiores resultados inovadores.</description><subject>Design thinking</subject><subject>Financial services</subject><subject>Innovations</subject><subject>Six Sigma</subject><issn>1676-1901</issn><issn>1676-1901</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>ABUWG</sourceid><sourceid>AFKRA</sourceid><sourceid>AZQEC</sourceid><sourceid>BENPR</sourceid><sourceid>CCPQU</sourceid><sourceid>DWQXO</sourceid><recordid>eNpNkN1KwzAUgIMoOOYeQQh43Zk0P228k6lTGHij1yFtk5k5my5pB176LF74IHsx066I51yck8OXhPMBcInRHFOa59eYZzzBAuH5HnNL5iki9ARM_san__pzMAthg2IwxCjhE_B1Z0PrbdHZw8_h28FKw8a7xoVWhfGw0a0belu7vRqwG2hU67wexpUubRjvqq1LyiMDdd16DfWus80ImhBgzwe7rmH7Zut3W68vwJlR26BnY52C14f7l8VjsnpePi1uV0mJU0yTAmXCFEoUmBlDOBJplSqdVxQVhFImsCizokxjFYZUnMSdUU4yFpNjSgyZgqvju3GlXadDKzeu83X8UqZ5RjFllOFIsSNVeheC10Y23n4o_ykxkoNw2duUvU05CJe9cPILI6t4ag</recordid><startdate>20160915</startdate><enddate>20160915</enddate><creator>Lopes, Karyn Martinelli</creator><creator>Fleury, André Leme</creator><creator>Zancul, Eduardo de Senzi</creator><general>Associação Brasileira de Engenharia de Produção - ABEPRO, Revista Produção Online</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>3V.</scope><scope>7WY</scope><scope>7WZ</scope><scope>7XB</scope><scope>87Z</scope><scope>8FK</scope><scope>8FL</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>BEZIV</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>FRNLG</scope><scope>F~G</scope><scope>K60</scope><scope>K6~</scope><scope>L.-</scope><scope>M0C</scope><scope>PIMPY</scope><scope>PQBIZ</scope><scope>PQBZA</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>PYYUZ</scope><scope>Q9U</scope></search><sort><creationdate>20160915</creationdate><title>Distribuição de propostas de projetos de inovação: fatores de decisão de alo-cação entre equipes de dfss e design thinking</title><author>Lopes, Karyn Martinelli ; Fleury, André Leme ; Zancul, Eduardo de Senzi</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1214-b079fba9b15ff36092d2ae8d40b3445919c7bc29199f3d63167083757576143f3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; por</language><creationdate>2016</creationdate><topic>Design thinking</topic><topic>Financial services</topic><topic>Innovations</topic><topic>Six Sigma</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Lopes, Karyn Martinelli</creatorcontrib><creatorcontrib>Fleury, André Leme</creatorcontrib><creatorcontrib>Zancul, Eduardo de Senzi</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>Access via ABI/INFORM (ProQuest)</collection><collection>ABI/INFORM Global (PDF only)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ABI/INFORM Global (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>ABI/INFORM Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Business Premium Collection</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>Business Premium Collection (Alumni)</collection><collection>ABI/INFORM Global (Corporate)</collection><collection>ProQuest Business Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Business Collection</collection><collection>ABI/INFORM Professional Advanced</collection><collection>ABI/INFORM Global</collection><collection>Access via ProQuest (Open Access)</collection><collection>ProQuest One Business</collection><collection>ProQuest One Business (Alumni)</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ABI/INFORM Collection China</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><jtitle>Revista produção online</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Lopes, Karyn Martinelli</au><au>Fleury, André Leme</au><au>Zancul, Eduardo de Senzi</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Distribuição de propostas de projetos de inovação: fatores de decisão de alo-cação entre equipes de dfss e design thinking</atitle><jtitle>Revista produção online</jtitle><date>2016-09-15</date><risdate>2016</risdate><volume>16</volume><issue>3</issue><spage>801</spage><epage>821</epage><pages>801-821</pages><issn>1676-1901</issn><eissn>1676-1901</eissn><abstract>A necessidade de adaptação e inovação das empresas faz com que coexistam simultaneamente diversas iniciativas de inovação. Iniciativas de inovação e de melhoria são em geral realizadas por meio de projetos, que empregam abordagens específicas como o Design for Six Sigma (DFSS) e o Design Thinking. O DFSS e o Design Thinking possuem características distintas, mas eventualmente podem ser aplicados em projetos de inovação na mesma organização. Assim, o objetivo deste artigo é explorar os conceitos sobre DFSS e Design Thinking e discutir os fatores de decisão de alocação de projetos entre equipes de DFSS e Design Thinking a partir de um estudo de caso em uma empresa do setor financeiro que utiliza as duas abordagens. Dentre os fatores de decisão de alocação, destacam-se a caracterização dos projetos em tame problems e wicked problems. Os resultados da pesquisa demonstram que tanto projetos DFSS quanto Design Thinking são utilizados para a solução de tame problems. Essa diferença nas características observadas com relação à literatura é decorrente de decisões oriundas da própria empresa para melhor adaptação das abordagens de acordo com as necessidades atuais. O estudo indica que o Design Thinking tende a ser mais efetivo na sua aplicação com visão de futuro focada no cliente, gerando maiores resultados inovadores.</abstract><cop>Florianopolis</cop><pub>Associação Brasileira de Engenharia de Produção - ABEPRO, Revista Produção Online</pub><doi>10.14488/1676-1901.v16i3.2034</doi><tpages>21</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1676-1901 |
ispartof | Revista produção online, 2016-09, Vol.16 (3), p.801-821 |
issn | 1676-1901 1676-1901 |
language | eng ; por |
recordid | cdi_proquest_journals_2874145451 |
source | DOAJ Directory of Open Access Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
subjects | Design thinking Financial services Innovations Six Sigma |
title | Distribuição de propostas de projetos de inovação: fatores de decisão de alo-cação entre equipes de dfss e design thinking |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-25T19%3A55%3A43IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Distribui%C3%A7%C3%A3o%20de%20propostas%20de%20projetos%20de%20inova%C3%A7%C3%A3o:%20fatores%20de%20decis%C3%A3o%20de%20alo-ca%C3%A7%C3%A3o%20entre%20equipes%20de%20dfss%20e%20design%20thinking&rft.jtitle=Revista%20produ%C3%A7%C3%A3o%20online&rft.au=Lopes,%20Karyn%20Martinelli&rft.date=2016-09-15&rft.volume=16&rft.issue=3&rft.spage=801&rft.epage=821&rft.pages=801-821&rft.issn=1676-1901&rft.eissn=1676-1901&rft_id=info:doi/10.14488/1676-1901.v16i3.2034&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2874145451%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2874145451&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |