Ironía, parrhesía, cinismo y posverdad como despligues de la intención del discurso

Ironía, parrhesía, cinismo y posverdad como despligues de la intención del discurso

El artículo, empleando un método de interpretación apoyado por revisión documental, sostiene que, al tener en cuanta la intención, no es posible un discurso que sea simultáneamente político e irónico. Tiene cinco secciones: primera, un análisis de la postura que asume el empleo de la ironía en el di...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Tonos digital 2021-07 (41), p.1-17
Hauptverfasser: Ángel, Juan Edilberto Rendón, Mesa, Rubén Darío Palacio, Mosquera, Víctor Julián Moreno
Format: Artikel
Sprache:spa
Schlagworte:
Exegesis & hermeneutics
Intentionality
Irony
Political discourse
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 17
container_issue 41
container_start_page 1
container_title Tonos digital
container_volume
creator Ángel, Juan Edilberto Rendón
Mesa, Rubén Darío Palacio
Mosquera, Víctor Julián Moreno
description El artículo, empleando un método de interpretación apoyado por revisión documental, sostiene que, al tener en cuanta la intención, no es posible un discurso que sea simultáneamente político e irónico. Tiene cinco secciones: primera, un análisis de la postura que asume el empleo de la ironía en el discurso político; segunda, una semblanza del ironista y su presencia en política como problemática; tercera, la función o utilidad negativa y privada de la ironía y su impropiedad política; cuarta, tres modos propios del discurso político que excluyen y reemplazan la ironía: la parrhesía, el cinismo y la posverdad; y concluye explicando la inadecuación política de la ironía.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2584594065</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2584594065</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-p98t-3d383e7c041f1b8b11c84e9e98575113f32d4288643f96a7ca7f61c1291ac3e3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotjstKAzEYhYMgWKvvEHDrQP7JfSnFS6HQheK2pLloypiMyYzgQ7nyEfpiBnV1Pr7FOecELYBL2Qndwxk6r_VAiBBKkwV6Xpecjl_mGo-mlFdff9nGFOtbxp94zPXDF2cctrkJ5-s4xJfZ14Z4MDimyScbj9-piQG7WO1car5Ap8EM1V_-5xI93t0-rR66zfZ-vbrZdKNWU0cdVdRLSxgE2Ks9gFXMa68VlxyABto71islGA1aGGmNDAIs9BqMpZ4u0dVf61jye_s07Q55LqkN7nquGNeMCE5_AEvxTWs</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2584594065</pqid></control><display><type>article</type><title>Ironía, parrhesía, cinismo y posverdad como despligues de la intención del discurso</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Ángel, Juan Edilberto Rendón ; Mesa, Rubén Darío Palacio ; Mosquera, Víctor Julián Moreno</creator><creatorcontrib>Ángel, Juan Edilberto Rendón ; Mesa, Rubén Darío Palacio ; Mosquera, Víctor Julián Moreno</creatorcontrib><description>El artículo, empleando un método de interpretación apoyado por revisión documental, sostiene que, al tener en cuanta la intención, no es posible un discurso que sea simultáneamente político e irónico. Tiene cinco secciones: primera, un análisis de la postura que asume el empleo de la ironía en el discurso político; segunda, una semblanza del ironista y su presencia en política como problemática; tercera, la función o utilidad negativa y privada de la ironía y su impropiedad política; cuarta, tres modos propios del discurso político que excluyen y reemplazan la ironía: la parrhesía, el cinismo y la posverdad; y concluye explicando la inadecuación política de la ironía.</description><identifier>EISSN: 1577-6921</identifier><language>spa</language><publisher>Murcia: Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia</publisher><subject>Exegesis &amp; hermeneutics ; Intentionality ; Irony ; Political discourse</subject><ispartof>Tonos digital, 2021-07 (41), p.1-17</ispartof><rights>2021. This work is published under http://www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/about/editorialPolicies#openAccessPolicy (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Ángel, Juan Edilberto Rendón</creatorcontrib><creatorcontrib>Mesa, Rubén Darío Palacio</creatorcontrib><creatorcontrib>Mosquera, Víctor Julián Moreno</creatorcontrib><title>Ironía, parrhesía, cinismo y posverdad como despligues de la intención del discurso</title><title>Tonos digital</title><description>El artículo, empleando un método de interpretación apoyado por revisión documental, sostiene que, al tener en cuanta la intención, no es posible un discurso que sea simultáneamente político e irónico. Tiene cinco secciones: primera, un análisis de la postura que asume el empleo de la ironía en el discurso político; segunda, una semblanza del ironista y su presencia en política como problemática; tercera, la función o utilidad negativa y privada de la ironía y su impropiedad política; cuarta, tres modos propios del discurso político que excluyen y reemplazan la ironía: la parrhesía, el cinismo y la posverdad; y concluye explicando la inadecuación política de la ironía.</description><subject>Exegesis &amp; hermeneutics</subject><subject>Intentionality</subject><subject>Irony</subject><subject>Political discourse</subject><issn>1577-6921</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>8G5</sourceid><sourceid>ABUWG</sourceid><sourceid>AFKRA</sourceid><sourceid>AIMQZ</sourceid><sourceid>AZQEC</sourceid><sourceid>BENPR</sourceid><sourceid>CCPQU</sourceid><sourceid>DWQXO</sourceid><sourceid>GNUQQ</sourceid><sourceid>GUQSH</sourceid><sourceid>M2O</sourceid><recordid>eNotjstKAzEYhYMgWKvvEHDrQP7JfSnFS6HQheK2pLloypiMyYzgQ7nyEfpiBnV1Pr7FOecELYBL2Qndwxk6r_VAiBBKkwV6Xpecjl_mGo-mlFdff9nGFOtbxp94zPXDF2cctrkJ5-s4xJfZ14Z4MDimyScbj9-piQG7WO1car5Ap8EM1V_-5xI93t0-rR66zfZ-vbrZdKNWU0cdVdRLSxgE2Ks9gFXMa68VlxyABto71islGA1aGGmNDAIs9BqMpZ4u0dVf61jye_s07Q55LqkN7nquGNeMCE5_AEvxTWs</recordid><startdate>20210701</startdate><enddate>20210701</enddate><creator>Ángel, Juan Edilberto Rendón</creator><creator>Mesa, Rubén Darío Palacio</creator><creator>Mosquera, Víctor Julián Moreno</creator><general>Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia</general><scope>3V.</scope><scope>7XB</scope><scope>89V</scope><scope>8BY</scope><scope>8FK</scope><scope>8G5</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>AIMQZ</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>CCPQU</scope><scope>CLZPN</scope><scope>DWQXO</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>GUQSH</scope><scope>LIQON</scope><scope>M2O</scope><scope>MBDVC</scope><scope>PIMPY</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>Q9U</scope></search><sort><creationdate>20210701</creationdate><title>Ironía, parrhesía, cinismo y posverdad como despligues de la intención del discurso</title><author>Ángel, Juan Edilberto Rendón ; Mesa, Rubén Darío Palacio ; Mosquera, Víctor Julián Moreno</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-p98t-3d383e7c041f1b8b11c84e9e98575113f32d4288643f96a7ca7f61c1291ac3e3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>spa</language><creationdate>2021</creationdate><topic>Exegesis &amp; hermeneutics</topic><topic>Intentionality</topic><topic>Irony</topic><topic>Political discourse</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Ángel, Juan Edilberto Rendón</creatorcontrib><creatorcontrib>Mesa, Rubén Darío Palacio</creatorcontrib><creatorcontrib>Mosquera, Víctor Julián Moreno</creatorcontrib><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>PRISMA Database</collection><collection>PRISMA Database with HAPI Index</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Research Library (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>ProQuest One Literature</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>Latin America &amp; Iberia Database</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Research Library Prep</collection><collection>ProQuest One Literature - U.S. Customers Only</collection><collection>Research Library</collection><collection>Research Library (Corporate)</collection><collection>Publicly Available Content Database</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><jtitle>Tonos digital</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Ángel, Juan Edilberto Rendón</au><au>Mesa, Rubén Darío Palacio</au><au>Mosquera, Víctor Julián Moreno</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Ironía, parrhesía, cinismo y posverdad como despligues de la intención del discurso</atitle><jtitle>Tonos digital</jtitle><date>2021-07-01</date><risdate>2021</risdate><issue>41</issue><spage>1</spage><epage>17</epage><pages>1-17</pages><eissn>1577-6921</eissn><abstract>El artículo, empleando un método de interpretación apoyado por revisión documental, sostiene que, al tener en cuanta la intención, no es posible un discurso que sea simultáneamente político e irónico. Tiene cinco secciones: primera, un análisis de la postura que asume el empleo de la ironía en el discurso político; segunda, una semblanza del ironista y su presencia en política como problemática; tercera, la función o utilidad negativa y privada de la ironía y su impropiedad política; cuarta, tres modos propios del discurso político que excluyen y reemplazan la ironía: la parrhesía, el cinismo y la posverdad; y concluye explicando la inadecuación política de la ironía.</abstract><cop>Murcia</cop><pub>Servicio de Publicaciones, Universidad de Murcia</pub><tpages>17</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier EISSN: 1577-6921
ispartof Tonos digital, 2021-07 (41), p.1-17
issn 1577-6921
language spa
recordid cdi_proquest_journals_2584594065
source DOAJ Directory of Open Access Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects Exegesis & hermeneutics
Intentionality
Irony
Political discourse
title Ironía, parrhesía, cinismo y posverdad como despligues de la intención del discurso
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-02T08%3A09%3A19IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Iron%C3%ADa,%20parrhes%C3%ADa,%20cinismo%20y%20posverdad%20como%20despligues%20de%20la%20intenci%C3%B3n%20del%20discurso&rft.jtitle=Tonos%20digital&rft.au=%C3%81ngel,%20Juan%20Edilberto%20Rend%C3%B3n&rft.date=2021-07-01&rft.issue=41&rft.spage=1&rft.epage=17&rft.pages=1-17&rft.eissn=1577-6921&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cproquest%3E2584594065%3C/proquest%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2584594065&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true