Muscle activation and volume load performance of paired resistance training bouts with differing inter-session recovery periods
The purpose of this study was to examine myoelectric activity, fatigue index and volume load adopting different intersession recovery periods between repeated resistance training (RT) bouts. Fifteen recreationally-trained men participated in this study. Eight-repetition maximum (8RM) loads were dete...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Science & sports 2021-04, Vol.36 (2), p.152-159 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | eng |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 159 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 152 |
| container_title | Science & sports |
| container_volume | 36 |
| creator | Paz, G.A. de Freitas Maia, M. de Araújo Farias, D. Miranda, H. Willardson, J.M. |
| description | The purpose of this study was to examine myoelectric activity, fatigue index and volume load adopting different intersession recovery periods between repeated resistance training (RT) bouts.
Fifteen recreationally-trained men participated in this study. Eight-repetition maximum (8RM) loads were determined for the bench press (BP) and 30° incline bench press (BP30) over two non-consecutive days. Three experimental protocols were performed in randomized order to examine the effect of different intersession recovery periods between repeated RT sessions for upper body muscles (pectoral major activity, anterior deltoid, triceps brachii, and biceps brachii) on volume load and myoelectric activity (SEMG), including: 24hours (P24); 48hours (P48); and 72hours (P72). Each RT session consisted of performing four sets to failure for the BP and BP30 with 8-RM loads and 2-minute rest intervals between sets.
The results showed that for SEMG activity, during the BP and BP30 exercises, there were no significant main effects for session, protocol, or interaction between protocols and sessions in the percentage difference between sets in activity of all muscles analyzed. Considering the overall session volume load, a significant main effect for session was noted. Volume load was significantly lower in Session 2 versus Session 1 under the P24h protocol, without significant differences between the P48 and P72.
Therefore, coaches and practitioners who need to accomplish a higher volume load without negatively impacting fatigue index and myoelectric activity for upper body muscles, should adopt recovery periods longer than 24hours between similar RT bouts.
L’objectif de cette étude était d’observer l’activité myoélectrique, l’indice de fatigue et la charge volumique en alternant différentes sessions de repos avec un entraînement en résistance (ER).
Quinze hommes qui s’entraînent pour le loisir ont participé à cette étude. Huit-répétitions maximum (8RM) de charges ont été déterminées pour le développé couché (DC) et une autre session avec développé couché incliné à 30° (DC30) pendant deux jours non consécutifs. Trois protocoles expérimentaux ont été réalisé dans un ordre aléatoire afin d’observer les effets de différentes sessions de repos alternées avec les sessions d’entraînement en résistance (ER) pour les muscles du haut du corps (l’activité grand pectorale, le deltoïde antérieur, le triceps et biceps brachial) avec le volume de charge et l’activité myoélectrique (EMGS), incl |
| doi_str_mv | 10.1016/j.scispo.2020.02.011 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_2529326225</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S0765159720300721</els_id><sourcerecordid>2529326225</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c334t-9f6588fe0901d2654c85195c0f8d2fe296e2dd144fbbaaf455293f8355af7fcb3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kE1LxDAQhnNQcF39Bx4CnluTtOnHRZDFL1C86DmkyURTuk1N0sqe_Ou21rOngeF532EehC4oSSmhxVWbBmXD4FJGGEkJSwmlR2hDyoInlNflCToNoSWElrSsNuj7eQyqAyxVtJOM1vVY9hpPrhv3gDsnNR7AG-f3sleAncGDtB409hBsiL_L6KXtbf-OGzfGgL9s_MDaGgN-Wdo-gk8ChLCUe1BuAn9YWq3T4QwdG9kFOP-bW_R2d_u6e0ieXu4fdzdPicqyPCa1KXhVGSA1oZoVPFcVpzVXxFSaGWB1AUxrmuemaaQ0OeeszkyVcS5NaVSTbdHl2jt49zlCiKJ1o-_nk4ItLCsY4zOVr5TyLgQPRgze7qU_CErEole0YtUrFr2CMDHrnWPXawzmDyYLfoFgVqNnVSoK7ez_BT8yYosE</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2529326225</pqid></control><display><type>article</type><title>Muscle activation and volume load performance of paired resistance training bouts with differing inter-session recovery periods</title><source>Elsevier ScienceDirect Journals</source><creator>Paz, G.A. ; de Freitas Maia, M. ; de Araújo Farias, D. ; Miranda, H. ; Willardson, J.M.</creator><creatorcontrib>Paz, G.A. ; de Freitas Maia, M. ; de Araújo Farias, D. ; Miranda, H. ; Willardson, J.M.</creatorcontrib><description>The purpose of this study was to examine myoelectric activity, fatigue index and volume load adopting different intersession recovery periods between repeated resistance training (RT) bouts.
Fifteen recreationally-trained men participated in this study. Eight-repetition maximum (8RM) loads were determined for the bench press (BP) and 30° incline bench press (BP30) over two non-consecutive days. Three experimental protocols were performed in randomized order to examine the effect of different intersession recovery periods between repeated RT sessions for upper body muscles (pectoral major activity, anterior deltoid, triceps brachii, and biceps brachii) on volume load and myoelectric activity (SEMG), including: 24hours (P24); 48hours (P48); and 72hours (P72). Each RT session consisted of performing four sets to failure for the BP and BP30 with 8-RM loads and 2-minute rest intervals between sets.
The results showed that for SEMG activity, during the BP and BP30 exercises, there were no significant main effects for session, protocol, or interaction between protocols and sessions in the percentage difference between sets in activity of all muscles analyzed. Considering the overall session volume load, a significant main effect for session was noted. Volume load was significantly lower in Session 2 versus Session 1 under the P24h protocol, without significant differences between the P48 and P72.
Therefore, coaches and practitioners who need to accomplish a higher volume load without negatively impacting fatigue index and myoelectric activity for upper body muscles, should adopt recovery periods longer than 24hours between similar RT bouts.
L’objectif de cette étude était d’observer l’activité myoélectrique, l’indice de fatigue et la charge volumique en alternant différentes sessions de repos avec un entraînement en résistance (ER).
Quinze hommes qui s’entraînent pour le loisir ont participé à cette étude. Huit-répétitions maximum (8RM) de charges ont été déterminées pour le développé couché (DC) et une autre session avec développé couché incliné à 30° (DC30) pendant deux jours non consécutifs. Trois protocoles expérimentaux ont été réalisé dans un ordre aléatoire afin d’observer les effets de différentes sessions de repos alternées avec les sessions d’entraînement en résistance (ER) pour les muscles du haut du corps (l’activité grand pectorale, le deltoïde antérieur, le triceps et biceps brachial) avec le volume de charge et l’activité myoélectrique (EMGS), incluant 24h (P24) ; 48h (P48); 72h (P72). Chaque session ER consistait à effectuer quatres séries jusqu’à l’épuisement pour le DC et le DC30 avec 8RM des charges avec un repos de 2minutes entre chaque série.
Les résultats ont montré que pour l’activité EMGS pendant les sessions DC et DC30, il n’y avait aucun effet notoire pour session, protocole, ou bien interation entre les protocoles et les sessions dans la différence de pourcentage entre chaque série de tous les muscles analysés en activité. Considérant la globalité de la session du volume de charge, un effet notoire par session a été constaté. Le volume de charge a été significativement plus bas dans la session 2 contrairement à la session 1 avec le protocole P24 mais sans grande différence entre P48 et P72.
Par conséquent, les entraîneurs et les pratiquants qui ont besoin d’atteindre un plus haut volume de charge sans conséquence négative sur l’indice de fatigue ainsi que l’activité myoélectrique pour les muscles du haut du corps, devraient mettre en place des périodes de repos plus longue que 24h entre les mêmes séances de ER.</description><identifier>ISSN: 0765-1597</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.scispo.2020.02.011</identifier><language>eng</language><publisher>Paris: Elsevier Masson SAS</publisher><subject>Electromyography ; Exercise ; Fatigue ; Intervalle de repos ; Muscular system ; Performance en force ; Recovery interval ; Strength performance ; Strength training ; Studies ; Training ; Électromyographie</subject><ispartof>Science & sports, 2021-04, Vol.36 (2), p.152-159</ispartof><rights>2020 Elsevier Masson SAS</rights><rights>Copyright Elsevier BV Apr 2021</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c334t-9f6588fe0901d2654c85195c0f8d2fe296e2dd144fbbaaf455293f8355af7fcb3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c334t-9f6588fe0901d2654c85195c0f8d2fe296e2dd144fbbaaf455293f8355af7fcb3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0765159720300721$$EHTML$$P50$$Gelsevier$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,776,780,3536,27903,27904,65309</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Paz, G.A.</creatorcontrib><creatorcontrib>de Freitas Maia, M.</creatorcontrib><creatorcontrib>de Araújo Farias, D.</creatorcontrib><creatorcontrib>Miranda, H.</creatorcontrib><creatorcontrib>Willardson, J.M.</creatorcontrib><title>Muscle activation and volume load performance of paired resistance training bouts with differing inter-session recovery periods</title><title>Science & sports</title><description>The purpose of this study was to examine myoelectric activity, fatigue index and volume load adopting different intersession recovery periods between repeated resistance training (RT) bouts.
Fifteen recreationally-trained men participated in this study. Eight-repetition maximum (8RM) loads were determined for the bench press (BP) and 30° incline bench press (BP30) over two non-consecutive days. Three experimental protocols were performed in randomized order to examine the effect of different intersession recovery periods between repeated RT sessions for upper body muscles (pectoral major activity, anterior deltoid, triceps brachii, and biceps brachii) on volume load and myoelectric activity (SEMG), including: 24hours (P24); 48hours (P48); and 72hours (P72). Each RT session consisted of performing four sets to failure for the BP and BP30 with 8-RM loads and 2-minute rest intervals between sets.
The results showed that for SEMG activity, during the BP and BP30 exercises, there were no significant main effects for session, protocol, or interaction between protocols and sessions in the percentage difference between sets in activity of all muscles analyzed. Considering the overall session volume load, a significant main effect for session was noted. Volume load was significantly lower in Session 2 versus Session 1 under the P24h protocol, without significant differences between the P48 and P72.
Therefore, coaches and practitioners who need to accomplish a higher volume load without negatively impacting fatigue index and myoelectric activity for upper body muscles, should adopt recovery periods longer than 24hours between similar RT bouts.
L’objectif de cette étude était d’observer l’activité myoélectrique, l’indice de fatigue et la charge volumique en alternant différentes sessions de repos avec un entraînement en résistance (ER).
Quinze hommes qui s’entraînent pour le loisir ont participé à cette étude. Huit-répétitions maximum (8RM) de charges ont été déterminées pour le développé couché (DC) et une autre session avec développé couché incliné à 30° (DC30) pendant deux jours non consécutifs. Trois protocoles expérimentaux ont été réalisé dans un ordre aléatoire afin d’observer les effets de différentes sessions de repos alternées avec les sessions d’entraînement en résistance (ER) pour les muscles du haut du corps (l’activité grand pectorale, le deltoïde antérieur, le triceps et biceps brachial) avec le volume de charge et l’activité myoélectrique (EMGS), incluant 24h (P24) ; 48h (P48); 72h (P72). Chaque session ER consistait à effectuer quatres séries jusqu’à l’épuisement pour le DC et le DC30 avec 8RM des charges avec un repos de 2minutes entre chaque série.
Les résultats ont montré que pour l’activité EMGS pendant les sessions DC et DC30, il n’y avait aucun effet notoire pour session, protocole, ou bien interation entre les protocoles et les sessions dans la différence de pourcentage entre chaque série de tous les muscles analysés en activité. Considérant la globalité de la session du volume de charge, un effet notoire par session a été constaté. Le volume de charge a été significativement plus bas dans la session 2 contrairement à la session 1 avec le protocole P24 mais sans grande différence entre P48 et P72.
Par conséquent, les entraîneurs et les pratiquants qui ont besoin d’atteindre un plus haut volume de charge sans conséquence négative sur l’indice de fatigue ainsi que l’activité myoélectrique pour les muscles du haut du corps, devraient mettre en place des périodes de repos plus longue que 24h entre les mêmes séances de ER.</description><subject>Electromyography</subject><subject>Exercise</subject><subject>Fatigue</subject><subject>Intervalle de repos</subject><subject>Muscular system</subject><subject>Performance en force</subject><subject>Recovery interval</subject><subject>Strength performance</subject><subject>Strength training</subject><subject>Studies</subject><subject>Training</subject><subject>Électromyographie</subject><issn>0765-1597</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp9kE1LxDAQhnNQcF39Bx4CnluTtOnHRZDFL1C86DmkyURTuk1N0sqe_Ou21rOngeF532EehC4oSSmhxVWbBmXD4FJGGEkJSwmlR2hDyoInlNflCToNoSWElrSsNuj7eQyqAyxVtJOM1vVY9hpPrhv3gDsnNR7AG-f3sleAncGDtB409hBsiL_L6KXtbf-OGzfGgL9s_MDaGgN-Wdo-gk8ChLCUe1BuAn9YWq3T4QwdG9kFOP-bW_R2d_u6e0ieXu4fdzdPicqyPCa1KXhVGSA1oZoVPFcVpzVXxFSaGWB1AUxrmuemaaQ0OeeszkyVcS5NaVSTbdHl2jt49zlCiKJ1o-_nk4ItLCsY4zOVr5TyLgQPRgze7qU_CErEole0YtUrFr2CMDHrnWPXawzmDyYLfoFgVqNnVSoK7ez_BT8yYosE</recordid><startdate>202104</startdate><enddate>202104</enddate><creator>Paz, G.A.</creator><creator>de Freitas Maia, M.</creator><creator>de Araújo Farias, D.</creator><creator>Miranda, H.</creator><creator>Willardson, J.M.</creator><general>Elsevier Masson SAS</general><general>Elsevier BV</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7TS</scope></search><sort><creationdate>202104</creationdate><title>Muscle activation and volume load performance of paired resistance training bouts with differing inter-session recovery periods</title><author>Paz, G.A. ; de Freitas Maia, M. ; de Araújo Farias, D. ; Miranda, H. ; Willardson, J.M.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c334t-9f6588fe0901d2654c85195c0f8d2fe296e2dd144fbbaaf455293f8355af7fcb3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2021</creationdate><topic>Electromyography</topic><topic>Exercise</topic><topic>Fatigue</topic><topic>Intervalle de repos</topic><topic>Muscular system</topic><topic>Performance en force</topic><topic>Recovery interval</topic><topic>Strength performance</topic><topic>Strength training</topic><topic>Studies</topic><topic>Training</topic><topic>Électromyographie</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Paz, G.A.</creatorcontrib><creatorcontrib>de Freitas Maia, M.</creatorcontrib><creatorcontrib>de Araújo Farias, D.</creatorcontrib><creatorcontrib>Miranda, H.</creatorcontrib><creatorcontrib>Willardson, J.M.</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Physical Education Index</collection><jtitle>Science & sports</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Paz, G.A.</au><au>de Freitas Maia, M.</au><au>de Araújo Farias, D.</au><au>Miranda, H.</au><au>Willardson, J.M.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Muscle activation and volume load performance of paired resistance training bouts with differing inter-session recovery periods</atitle><jtitle>Science & sports</jtitle><date>2021-04</date><risdate>2021</risdate><volume>36</volume><issue>2</issue><spage>152</spage><epage>159</epage><pages>152-159</pages><issn>0765-1597</issn><abstract>The purpose of this study was to examine myoelectric activity, fatigue index and volume load adopting different intersession recovery periods between repeated resistance training (RT) bouts.
Fifteen recreationally-trained men participated in this study. Eight-repetition maximum (8RM) loads were determined for the bench press (BP) and 30° incline bench press (BP30) over two non-consecutive days. Three experimental protocols were performed in randomized order to examine the effect of different intersession recovery periods between repeated RT sessions for upper body muscles (pectoral major activity, anterior deltoid, triceps brachii, and biceps brachii) on volume load and myoelectric activity (SEMG), including: 24hours (P24); 48hours (P48); and 72hours (P72). Each RT session consisted of performing four sets to failure for the BP and BP30 with 8-RM loads and 2-minute rest intervals between sets.
The results showed that for SEMG activity, during the BP and BP30 exercises, there were no significant main effects for session, protocol, or interaction between protocols and sessions in the percentage difference between sets in activity of all muscles analyzed. Considering the overall session volume load, a significant main effect for session was noted. Volume load was significantly lower in Session 2 versus Session 1 under the P24h protocol, without significant differences between the P48 and P72.
Therefore, coaches and practitioners who need to accomplish a higher volume load without negatively impacting fatigue index and myoelectric activity for upper body muscles, should adopt recovery periods longer than 24hours between similar RT bouts.
L’objectif de cette étude était d’observer l’activité myoélectrique, l’indice de fatigue et la charge volumique en alternant différentes sessions de repos avec un entraînement en résistance (ER).
Quinze hommes qui s’entraînent pour le loisir ont participé à cette étude. Huit-répétitions maximum (8RM) de charges ont été déterminées pour le développé couché (DC) et une autre session avec développé couché incliné à 30° (DC30) pendant deux jours non consécutifs. Trois protocoles expérimentaux ont été réalisé dans un ordre aléatoire afin d’observer les effets de différentes sessions de repos alternées avec les sessions d’entraînement en résistance (ER) pour les muscles du haut du corps (l’activité grand pectorale, le deltoïde antérieur, le triceps et biceps brachial) avec le volume de charge et l’activité myoélectrique (EMGS), incluant 24h (P24) ; 48h (P48); 72h (P72). Chaque session ER consistait à effectuer quatres séries jusqu’à l’épuisement pour le DC et le DC30 avec 8RM des charges avec un repos de 2minutes entre chaque série.
Les résultats ont montré que pour l’activité EMGS pendant les sessions DC et DC30, il n’y avait aucun effet notoire pour session, protocole, ou bien interation entre les protocoles et les sessions dans la différence de pourcentage entre chaque série de tous les muscles analysés en activité. Considérant la globalité de la session du volume de charge, un effet notoire par session a été constaté. Le volume de charge a été significativement plus bas dans la session 2 contrairement à la session 1 avec le protocole P24 mais sans grande différence entre P48 et P72.
Par conséquent, les entraîneurs et les pratiquants qui ont besoin d’atteindre un plus haut volume de charge sans conséquence négative sur l’indice de fatigue ainsi que l’activité myoélectrique pour les muscles du haut du corps, devraient mettre en place des périodes de repos plus longue que 24h entre les mêmes séances de ER.</abstract><cop>Paris</cop><pub>Elsevier Masson SAS</pub><doi>10.1016/j.scispo.2020.02.011</doi><tpages>8</tpages></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 0765-1597 |
| ispartof | Science & sports, 2021-04, Vol.36 (2), p.152-159 |
| issn | 0765-1597 |
| language | eng |
| recordid | cdi_proquest_journals_2529326225 |
| source | Elsevier ScienceDirect Journals |
| subjects | Electromyography Exercise Fatigue Intervalle de repos Muscular system Performance en force Recovery interval Strength performance Strength training Studies Training Électromyographie |
| title | Muscle activation and volume load performance of paired resistance training bouts with differing inter-session recovery periods |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-25T04%3A30%3A54IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Muscle%20activation%20and%20volume%20load%20performance%20of%20paired%20resistance%20training%20bouts%20with%20differing%20inter-session%20recovery%20periods&rft.jtitle=Science%20&%20sports&rft.au=Paz,%20G.A.&rft.date=2021-04&rft.volume=36&rft.issue=2&rft.spage=152&rft.epage=159&rft.pages=152-159&rft.issn=0765-1597&rft_id=info:doi/10.1016/j.scispo.2020.02.011&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2529326225%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2529326225&rft_id=info:pmid/&rft_els_id=S0765159720300721&rfr_iscdi=true |