Contribuții la demarcația dintre opinia separată și opinia concurentă

Articolul analizează conceptele de opinie separată şi opinie concurentă ca expresie a principiului constituţional şi legal al independenţei judecătorilor, diferenţa dintre acestea, modul de consacrare legislativă şi importanţa lor pentru Deciziile Curţii Constituţionale. Potrivit autorului, opinia separată şi aceea concurentă au o legitimitate constituţională şi, de aceea, acestea nu pot fi cenzurate de către majoritate nici cât priveşte oportunitatea exprimării lor şi nici cât priveşte conţinutul sau modul de redactare. Mai mult, opiniile separate pot constitui o sursă de inspiraţie pentru dezvoltarea viitoare a jurisprudenţei naţionale. Alături de cele concurente, contribuie, în aceeaşi măsură ca hotărârea majoritară, la dezvoltarea sau la „distilarea" dreptului. Ambele tipuri de opinie, esenţialmente diferite, sunt neîndoielnic necesare şi utile, ele obiectivând pregnant efectivitatea şi profunzimea deliberării, transparenţa justiţiei, reala independenţă a judecătorilor, dialogul cu alţi judecători decât cei care au alcătuit completul de judecată, oferind, totodată, după caz, fie motive persuasive pentru însuşirea hotărârii de către cei interesaţi, fie motive pentru susţinerea eventualelor căi de atac exercitate.