The Methodological Symmetry between Verification and Falsification

The Methodological Symmetry between Verification and Falsification

Im Rahmen der deduktiven Logik genügt schon ein einziger negativer Fall, um eine Allaussage als falsch zu erweisen; trotzdem bleibt bei dieser "schwachen Falsifikation" der Wahrheitswert der übrigen Fälle völlig offen. Die methodologisch relevante "starke Falsifikation", die besa...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 1975-03, Vol.6 (1), p.139-144
1. Verfasser: Rapp, Friedrich
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Diskussion
Falsificationism
Falsity
Inductive reasoning
Logic
Modus tollens
Paradoxes
Presuppositions
Refutation
Truth
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 144
container_issue 1
container_start_page 139
container_title Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie
container_volume 6
creator Rapp, Friedrich
description Im Rahmen der deduktiven Logik genügt schon ein einziger negativer Fall, um eine Allaussage als falsch zu erweisen; trotzdem bleibt bei dieser "schwachen Falsifikation" der Wahrheitswert der übrigen Fälle völlig offen. Die methodologisch relevante "starke Falsifikation", die besagt, daß auch alle künftigen Fälle negative Wahrheitswerte haben, setzt dagegen immer einen erweiternden Induktionsschluß voraus. Deshalb ist die These, daß eine wissenschaftliche Theorie ohne Bezugnahme auf das Induktionsprinzip bereits durch ein einziges Gegenbeispiel falsifiziert werden könne, nur dann haltbar, wenn man bereit ist, auf jede wissenschaftliche Prognose zu verzichten.
doi_str_mv 10.1007/BF01801107
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>jstor_proqu</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_1839865781</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><jstor_id>25170349</jstor_id><sourcerecordid>25170349</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c196t-ab966095498d1b430d166077730ebe2097cde79e2865a40e141fa5f716d61c043</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpFkEFLw0AQhfegYK1evAsBb0J0JrvZzR5tMSpUPFi9hk0ysSlttu5uKf33rlTqaXjzvpkHj7ErhDsEUPeTErAARFAnbAQgRJplKM_YufdLACkl8BGbzBeUvFJY2Nau7FffmFXyvl-vKbh9UlPYEQ3JJ7m-i1bo7ZCYoU1Ks_LHzQU77aKmy785Zh_l43z6nM7enl6mD7O0QS1DamodI3UudNFiLTi0GLVSigPVlIFWTUtKU1bI3AggFNiZvFMoW4kNCD5mN4e_G2e_t-RDtbRbN8TICguu45kqMFK3B6px1ntHXbVx_dq4fYVQ_fZS_fcS4esDvPTBuiOZ5aiAC81_AI_JXvg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1839865781</pqid></control><display><type>article</type><title>The Methodological Symmetry between Verification and Falsification</title><source>Jstor Complete Legacy</source><source>Springer Nature - Complete Springer Journals</source><source>Periodicals Index Online</source><creator>Rapp, Friedrich</creator><creatorcontrib>Rapp, Friedrich</creatorcontrib><description>Im Rahmen der deduktiven Logik genügt schon ein einziger negativer Fall, um eine Allaussage als falsch zu erweisen; trotzdem bleibt bei dieser "schwachen Falsifikation" der Wahrheitswert der übrigen Fälle völlig offen. Die methodologisch relevante "starke Falsifikation", die besagt, daß auch alle künftigen Fälle negative Wahrheitswerte haben, setzt dagegen immer einen erweiternden Induktionsschluß voraus. Deshalb ist die These, daß eine wissenschaftliche Theorie ohne Bezugnahme auf das Induktionsprinzip bereits durch ein einziges Gegenbeispiel falsifiziert werden könne, nur dann haltbar, wenn man bereit ist, auf jede wissenschaftliche Prognose zu verzichten.</description><identifier>ISSN: 0044-2216</identifier><identifier>ISSN: 0925-4560</identifier><identifier>DOI: 10.1007/BF01801107</identifier><language>eng</language><publisher>Wiesbaden: Franz Steiner Verlag</publisher><subject>Diskussion ; Falsificationism ; Falsity ; Inductive reasoning ; Logic ; Modus tollens ; Paradoxes ; Presuppositions ; Refutation ; Truth</subject><ispartof>Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 1975-03, Vol.6 (1), p.139-144</ispartof><rights>Copyright Franz Steiner Verlag GmbH</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c196t-ab966095498d1b430d166077730ebe2097cde79e2865a40e141fa5f716d61c043</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/25170349$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/25170349$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,776,780,799,27846,27901,27902,57992,58225</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Rapp, Friedrich</creatorcontrib><title>The Methodological Symmetry between Verification and Falsification</title><title>Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie</title><description>Im Rahmen der deduktiven Logik genügt schon ein einziger negativer Fall, um eine Allaussage als falsch zu erweisen; trotzdem bleibt bei dieser "schwachen Falsifikation" der Wahrheitswert der übrigen Fälle völlig offen. Die methodologisch relevante "starke Falsifikation", die besagt, daß auch alle künftigen Fälle negative Wahrheitswerte haben, setzt dagegen immer einen erweiternden Induktionsschluß voraus. Deshalb ist die These, daß eine wissenschaftliche Theorie ohne Bezugnahme auf das Induktionsprinzip bereits durch ein einziges Gegenbeispiel falsifiziert werden könne, nur dann haltbar, wenn man bereit ist, auf jede wissenschaftliche Prognose zu verzichten.</description><subject>Diskussion</subject><subject>Falsificationism</subject><subject>Falsity</subject><subject>Inductive reasoning</subject><subject>Logic</subject><subject>Modus tollens</subject><subject>Paradoxes</subject><subject>Presuppositions</subject><subject>Refutation</subject><subject>Truth</subject><issn>0044-2216</issn><issn>0925-4560</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>1975</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>K30</sourceid><recordid>eNpFkEFLw0AQhfegYK1evAsBb0J0JrvZzR5tMSpUPFi9hk0ysSlttu5uKf33rlTqaXjzvpkHj7ErhDsEUPeTErAARFAnbAQgRJplKM_YufdLACkl8BGbzBeUvFJY2Nau7FffmFXyvl-vKbh9UlPYEQ3JJ7m-i1bo7ZCYoU1Ks_LHzQU77aKmy785Zh_l43z6nM7enl6mD7O0QS1DamodI3UudNFiLTi0GLVSigPVlIFWTUtKU1bI3AggFNiZvFMoW4kNCD5mN4e_G2e_t-RDtbRbN8TICguu45kqMFK3B6px1ntHXbVx_dq4fYVQ_fZS_fcS4esDvPTBuiOZ5aiAC81_AI_JXvg</recordid><startdate>197503</startdate><enddate>197503</enddate><creator>Rapp, Friedrich</creator><general>Franz Steiner Verlag</general><general>Dordrecht;Boston :Kluwer Academic Publishers,c1990</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7WH</scope><scope>K30</scope><scope>PAAUG</scope><scope>PAWHS</scope><scope>PAWZZ</scope><scope>PAXOH</scope><scope>PBHAV</scope><scope>PBQSW</scope><scope>PBYQZ</scope><scope>PCIWU</scope><scope>PCMID</scope><scope>PCZJX</scope><scope>PDGRG</scope><scope>PDWWI</scope><scope>PETMR</scope><scope>PFVGT</scope><scope>PGXDX</scope><scope>PIHIL</scope><scope>PISVA</scope><scope>PJCTQ</scope><scope>PJTMS</scope><scope>PLCHJ</scope><scope>PMHAD</scope><scope>PNQDJ</scope><scope>POUND</scope><scope>PPLAD</scope><scope>PQAPC</scope><scope>PQCAN</scope><scope>PQCMW</scope><scope>PQEME</scope><scope>PQHKH</scope><scope>PQMID</scope><scope>PQNCT</scope><scope>PQNET</scope><scope>PQSCT</scope><scope>PQSET</scope><scope>PSVJG</scope><scope>PVMQY</scope><scope>PZGFC</scope></search><sort><creationdate>197503</creationdate><title>The Methodological Symmetry between Verification and Falsification</title><author>Rapp, Friedrich</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c196t-ab966095498d1b430d166077730ebe2097cde79e2865a40e141fa5f716d61c043</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>1975</creationdate><topic>Diskussion</topic><topic>Falsificationism</topic><topic>Falsity</topic><topic>Inductive reasoning</topic><topic>Logic</topic><topic>Modus tollens</topic><topic>Paradoxes</topic><topic>Presuppositions</topic><topic>Refutation</topic><topic>Truth</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Rapp, Friedrich</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Periodicals Index Online Segment 50</collection><collection>Periodicals Index Online</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - West</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - International</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - MEA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - International</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - International</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - West</collection><collection>Periodicals Index Online Segments 1-50</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - MEA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - West</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - MEA</collection><jtitle>Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Rapp, Friedrich</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>The Methodological Symmetry between Verification and Falsification</atitle><jtitle>Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie</jtitle><date>1975-03</date><risdate>1975</risdate><volume>6</volume><issue>1</issue><spage>139</spage><epage>144</epage><pages>139-144</pages><issn>0044-2216</issn><issn>0925-4560</issn><abstract>Im Rahmen der deduktiven Logik genügt schon ein einziger negativer Fall, um eine Allaussage als falsch zu erweisen; trotzdem bleibt bei dieser "schwachen Falsifikation" der Wahrheitswert der übrigen Fälle völlig offen. Die methodologisch relevante "starke Falsifikation", die besagt, daß auch alle künftigen Fälle negative Wahrheitswerte haben, setzt dagegen immer einen erweiternden Induktionsschluß voraus. Deshalb ist die These, daß eine wissenschaftliche Theorie ohne Bezugnahme auf das Induktionsprinzip bereits durch ein einziges Gegenbeispiel falsifiziert werden könne, nur dann haltbar, wenn man bereit ist, auf jede wissenschaftliche Prognose zu verzichten.</abstract><cop>Wiesbaden</cop><pub>Franz Steiner Verlag</pub><doi>10.1007/BF01801107</doi><tpages>6</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0044-2216
ispartof Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 1975-03, Vol.6 (1), p.139-144
issn 0044-2216
0925-4560
language eng
recordid cdi_proquest_journals_1839865781
source Jstor Complete Legacy; Springer Nature - Complete Springer Journals; Periodicals Index Online
subjects Diskussion
Falsificationism
Falsity
Inductive reasoning
Logic
Modus tollens
Paradoxes
Presuppositions
Refutation
Truth
title The Methodological Symmetry between Verification and Falsification
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-02T00%3A07%3A51IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor_proqu&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=The%20Methodological%20Symmetry%20between%20Verification%20and%20Falsification&rft.jtitle=Zeitschrift%20f%C3%BCr%20allgemeine%20Wissenschaftstheorie&rft.au=Rapp,%20Friedrich&rft.date=1975-03&rft.volume=6&rft.issue=1&rft.spage=139&rft.epage=144&rft.pages=139-144&rft.issn=0044-2216&rft_id=info:doi/10.1007/BF01801107&rft_dat=%3Cjstor_proqu%3E25170349%3C/jstor_proqu%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1839865781&rft_id=info:pmid/&rft_jstor_id=25170349&rfr_iscdi=true