El papel del derecho en el cambio material y simbólico del paisaje colombiano, 1850-1930

Este artículo entrelaza diferentes aspectos de la transformación del paisaje de Colombia, simbólico y material, desde mediados del siglo XIX hasta las primeras tres décadas del siglo XX. Para ello, describe, evalúa y analiza el sistema jurídico, particularmente, asociado a la regulación y codificación de la propiedad privada de la tierra, así como los aspectos públicos de las leyes de baldíos. No presenta un listado exhaustivo de la normatividad promulgada en la época sino la forma cómo en la realidad colombiana -territorialmente fragmentada y heterogéneamente apropiada- el Derecho contribuye a la transformación del paisaje. El Derecho del Estado tendió a construir una especie de monismo jurídico sobre la pluralidad de órdenes jurídicos que heredó de la Colonia y las primeras décadas republicanas. De este modo, cuestiona tanto las visones que se basan en el derecho formalista y positivo, como las posiciones de la sociología jurídica que consideran que sólo hay un abismo entre la realidad social y la jurídica. Apunta a mostrar el papel simbólico, más que ideológico, del Derecho en el cambio ambiental pero, a su vez reconoce los cambios materiales que el proyecto de Derecho basado en el predominio de la propiedad privada como Derecho absoluto engendró en esta época. ./ This article entangles several aspects of the transformation of the Colombian landscape in both, its material and symbolic faces, since the middle of the nineteenth until the third decade of the twentieth century.Subsequently, it describes, and analyses the legal system, particularly those aspects related to the private and the public property of land.First, it argues about the importance of the Civil Code to understand the larger nineteenth century project; and second, about waste lands (baldos: public lands without legal proprietors) which are of crucial interest to understand this process. It poses reections about Law, not simply as a written norm, but in its environmental interactions. It also goes beyond the apparent chasm posed by the sociology of Law as law in books and law in action. It concludes by arguing that that the dualistic Law of the Stateunfolded as private and public Law- tended to monopolize the legal phenomenon engendering symbolic and material changes of a landscape that was territorially fragmented and heterogeneously appropriated.