Désespoir ou Estime. Quelques Tendances et Problèmes dans la Science Littéraire Actuelle
Ľobjectif de ľarticle est de faire une analyse critique de certaines positions théoriques répandues dans la science littéraire actuelle, notamment le déconstructivisme franco‐américain. La critique porte sur trois thèses couramment défendues: (1) le texte littéraire comporte une infinité de signific...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Orbis litterarum 1991-08, Vol.46 (2), p.129-164 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | eng ; fre |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 164 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 129 |
| container_title | Orbis litterarum |
| container_volume | 46 |
| creator | Johansen, Jørgen Dines |
| description | Ľobjectif de ľarticle est de faire une analyse critique de certaines positions théoriques répandues dans la science littéraire actuelle, notamment le déconstructivisme franco‐américain. La critique porte sur trois thèses couramment défendues: (1) le texte littéraire comporte une infinité de significations, (2) ľimpossibilityé de distinguer entre interprétations vraies et fausses, (3) ľidée qu'au bout du compte le sens est un leurre qui tente vainement de draper ľabsurdité. Ces thèses sont illustrées à travers des textes de Barthes, Stanley Fish et Paul de Man. Nous en basons la critique sur un modèle sémiotique du texte qui s'inspire de la sémiotique de Peirce. Ľhypothèse défendue est que, même si les textes littéraires, en particulier, possèdent les propriétés de
polysémie
et de
polyphonie
, Ieur structure sémantique et leur contexte référentiel et communicatif restreignent singulièrement leur potentiel de signification. |
| doi_str_mv | 10.1111/j.1600-0730.1991.tb01910.x |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_1301937542</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>1301937542</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c792-77ab0c849bed624ed0ad8cbabc3c558553d72fc0b34bd947ed8f167d4fa5ad113</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9kFtLwzAUx4MoOKffIehz60mTLK1vY84LDFTcmw8ht0JLt86khfmN3OfoFzNlw_NyLv9z44fQLYGURLuvUzIDSEDQWCgKknYaSBHV_Rma_EvnaAIEeCI4gUt0FUINAAxYNkFfj8MhuLBrK4_bHi9DV21cij9613z3LuC121q1NTFyHX73rW6G303MYjHgRuFPU7ko41XVdcPBq8o7PDddHG_cNbooVRPczclP0fppuV68JKu359fFfJUYUWSJEEqDyVmhnZ1lzFlQNjdaaUMN5znn1IqsNKAp07Zgwtm8JDNhWam4soTQKbo7rt35dvy5k3Xb-228KAmNNKjgLItdD8cu49sQvCvlzlcb5X8kATmylLUcgckRmBxZyhNLuad_dkZr4w</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1301937542</pqid></control><display><type>article</type><title>Désespoir ou Estime. Quelques Tendances et Problèmes dans la Science Littéraire Actuelle</title><source>Wiley Online Library Journals Frontfile Complete</source><source>Periodicals Index Online</source><creator>Johansen, Jørgen Dines</creator><creatorcontrib>Johansen, Jørgen Dines</creatorcontrib><description>Ľobjectif de ľarticle est de faire une analyse critique de certaines positions théoriques répandues dans la science littéraire actuelle, notamment le déconstructivisme franco‐américain. La critique porte sur trois thèses couramment défendues: (1) le texte littéraire comporte une infinité de significations, (2) ľimpossibilityé de distinguer entre interprétations vraies et fausses, (3) ľidée qu'au bout du compte le sens est un leurre qui tente vainement de draper ľabsurdité. Ces thèses sont illustrées à travers des textes de Barthes, Stanley Fish et Paul de Man. Nous en basons la critique sur un modèle sémiotique du texte qui s'inspire de la sémiotique de Peirce. Ľhypothèse défendue est que, même si les textes littéraires, en particulier, possèdent les propriétés de
polysémie
et de
polyphonie
, Ieur structure sémantique et leur contexte référentiel et communicatif restreignent singulièrement leur potentiel de signification.</description><identifier>ISSN: 0105-7510</identifier><identifier>EISSN: 1600-0730</identifier><identifier>DOI: 10.1111/j.1600-0730.1991.tb01910.x</identifier><language>eng ; fre</language><publisher>Kobenhavn: Munksgaard, etc</publisher><ispartof>Orbis litterarum, 1991-08, Vol.46 (2), p.129-164</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c792-77ab0c849bed624ed0ad8cbabc3c558553d72fc0b34bd947ed8f167d4fa5ad113</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,27847,27902,27903</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Johansen, Jørgen Dines</creatorcontrib><title>Désespoir ou Estime. Quelques Tendances et Problèmes dans la Science Littéraire Actuelle</title><title>Orbis litterarum</title><description>Ľobjectif de ľarticle est de faire une analyse critique de certaines positions théoriques répandues dans la science littéraire actuelle, notamment le déconstructivisme franco‐américain. La critique porte sur trois thèses couramment défendues: (1) le texte littéraire comporte une infinité de significations, (2) ľimpossibilityé de distinguer entre interprétations vraies et fausses, (3) ľidée qu'au bout du compte le sens est un leurre qui tente vainement de draper ľabsurdité. Ces thèses sont illustrées à travers des textes de Barthes, Stanley Fish et Paul de Man. Nous en basons la critique sur un modèle sémiotique du texte qui s'inspire de la sémiotique de Peirce. Ľhypothèse défendue est que, même si les textes littéraires, en particulier, possèdent les propriétés de
polysémie
et de
polyphonie
, Ieur structure sémantique et leur contexte référentiel et communicatif restreignent singulièrement leur potentiel de signification.</description><issn>0105-7510</issn><issn>1600-0730</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>1991</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>K30</sourceid><recordid>eNo9kFtLwzAUx4MoOKffIehz60mTLK1vY84LDFTcmw8ht0JLt86khfmN3OfoFzNlw_NyLv9z44fQLYGURLuvUzIDSEDQWCgKknYaSBHV_Rma_EvnaAIEeCI4gUt0FUINAAxYNkFfj8MhuLBrK4_bHi9DV21cij9613z3LuC121q1NTFyHX73rW6G303MYjHgRuFPU7ko41XVdcPBq8o7PDddHG_cNbooVRPczclP0fppuV68JKu359fFfJUYUWSJEEqDyVmhnZ1lzFlQNjdaaUMN5znn1IqsNKAp07Zgwtm8JDNhWam4soTQKbo7rt35dvy5k3Xb-228KAmNNKjgLItdD8cu49sQvCvlzlcb5X8kATmylLUcgckRmBxZyhNLuad_dkZr4w</recordid><startdate>199108</startdate><enddate>199108</enddate><creator>Johansen, Jørgen Dines</creator><general>Munksgaard, etc</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>FYSDU</scope><scope>GHEHK</scope><scope>IOIBA</scope><scope>K30</scope><scope>PAAUG</scope><scope>PAWHS</scope><scope>PAWZZ</scope><scope>PAXOH</scope><scope>PBHAV</scope><scope>PBQSW</scope><scope>PBYQZ</scope><scope>PCIWU</scope><scope>PCMID</scope><scope>PCZJX</scope><scope>PDGRG</scope><scope>PDWWI</scope><scope>PETMR</scope><scope>PFVGT</scope><scope>PGXDX</scope><scope>PIHIL</scope><scope>PISVA</scope><scope>PJCTQ</scope><scope>PJTMS</scope><scope>PLCHJ</scope><scope>PMHAD</scope><scope>PNQDJ</scope><scope>POUND</scope><scope>PPLAD</scope><scope>PQAPC</scope><scope>PQCAN</scope><scope>PQCMW</scope><scope>PQEME</scope><scope>PQHKH</scope><scope>PQMID</scope><scope>PQNCT</scope><scope>PQNET</scope><scope>PQSCT</scope><scope>PQSET</scope><scope>PSVJG</scope><scope>PVMQY</scope><scope>PZGFC</scope></search><sort><creationdate>199108</creationdate><title>Désespoir ou Estime. Quelques Tendances et Problèmes dans la Science Littéraire Actuelle</title><author>Johansen, Jørgen Dines</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c792-77ab0c849bed624ed0ad8cbabc3c558553d72fc0b34bd947ed8f167d4fa5ad113</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; fre</language><creationdate>1991</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Johansen, Jørgen Dines</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Periodicals Index Online Segment 07</collection><collection>Periodicals Index Online Segment 08</collection><collection>Periodicals Index Online Segment 29</collection><collection>Periodicals Index Online</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - West</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - International</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - MEA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - International</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - International</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - West</collection><collection>Periodicals Index Online Segments 1-50</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - MEA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - West</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access & Build (Plan A) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - MEA</collection><jtitle>Orbis litterarum</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Johansen, Jørgen Dines</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Désespoir ou Estime. Quelques Tendances et Problèmes dans la Science Littéraire Actuelle</atitle><jtitle>Orbis litterarum</jtitle><date>1991-08</date><risdate>1991</risdate><volume>46</volume><issue>2</issue><spage>129</spage><epage>164</epage><pages>129-164</pages><issn>0105-7510</issn><eissn>1600-0730</eissn><abstract>Ľobjectif de ľarticle est de faire une analyse critique de certaines positions théoriques répandues dans la science littéraire actuelle, notamment le déconstructivisme franco‐américain. La critique porte sur trois thèses couramment défendues: (1) le texte littéraire comporte une infinité de significations, (2) ľimpossibilityé de distinguer entre interprétations vraies et fausses, (3) ľidée qu'au bout du compte le sens est un leurre qui tente vainement de draper ľabsurdité. Ces thèses sont illustrées à travers des textes de Barthes, Stanley Fish et Paul de Man. Nous en basons la critique sur un modèle sémiotique du texte qui s'inspire de la sémiotique de Peirce. Ľhypothèse défendue est que, même si les textes littéraires, en particulier, possèdent les propriétés de
polysémie
et de
polyphonie
, Ieur structure sémantique et leur contexte référentiel et communicatif restreignent singulièrement leur potentiel de signification.</abstract><cop>Kobenhavn</cop><pub>Munksgaard, etc</pub><doi>10.1111/j.1600-0730.1991.tb01910.x</doi><tpages>36</tpages></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 0105-7510 |
| ispartof | Orbis litterarum, 1991-08, Vol.46 (2), p.129-164 |
| issn | 0105-7510 1600-0730 |
| language | eng ; fre |
| recordid | cdi_proquest_journals_1301937542 |
| source | Wiley Online Library Journals Frontfile Complete; Periodicals Index Online |
| title | Désespoir ou Estime. Quelques Tendances et Problèmes dans la Science Littéraire Actuelle |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-27T09%3A55%3A59IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=D%C3%A9sespoir%20ou%20Estime.%20Quelques%20Tendances%20et%20Probl%C3%A8mes%20dans%20la%20Science%20Litt%C3%A9raire%20Actuelle&rft.jtitle=Orbis%20litterarum&rft.au=Johansen,%20J%C3%B8rgen%20Dines&rft.date=1991-08&rft.volume=46&rft.issue=2&rft.spage=129&rft.epage=164&rft.pages=129-164&rft.issn=0105-7510&rft.eissn=1600-0730&rft_id=info:doi/10.1111/j.1600-0730.1991.tb01910.x&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E1301937542%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1301937542&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |