Uptake, translocation and phytotoxicity of root-absorbed haloxyfop in soybean, Festuca rubra L. and Festuca arundinacea Schreb

The concentrations of haloxyfop in nutrient solution required to reduce the total plant dry weight of soybean (Glycine max L. Merr. ‘Evans’), red fescue (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’), and tall fescue (Festuca arundinacea Schreb. ‘Houndog’) by 50% (GR50) were determined. The GR50) values for soybean,...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Weed research 1991-10, Vol.31 (5), p.257-263
Hauptverfasser: Aguero-Alvarado, R, Appleby, A.P
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 263
container_issue 5
container_start_page 257
container_title Weed research
container_volume 31
creator Aguero-Alvarado, R
Appleby, A.P
description The concentrations of haloxyfop in nutrient solution required to reduce the total plant dry weight of soybean (Glycine max L. Merr. ‘Evans’), red fescue (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’), and tall fescue (Festuca arundinacea Schreb. ‘Houndog’) by 50% (GR50) were determined. The GR50) values for soybean, red fescue and tall fescue were 76 μM, 3μM and 0.4 μM, respectively. The reduction in growth in roots and shoots of soybean was similar. In contrast, the relative reduction in root tissue weight was greater than that for foliar tissue in both grass species. The amount of 14C‐haloxyfop in soybean roots or shoots was higher than in red fescue or tall fescue. Red fescue accumulated less haloxyfop in the foliage than in the roots. On the other hand, similar amounts of 14C‐haloxyfop accumulated in both organs in both soybean and tall fescue. 14C‐haloxyfop appeared to be actively absorbed by the roots of all species. Soybean absorbed more nutrient solution, but utilized it less on a per gram dry matter produced basis than the grass species. Differences in the uptake and translocation of haloxyfop by roots do not account for differences in tolerance between species. However, a higher level of retention of haloxyfop in the roots of red fescue than in tall fescue may provide the former with an additional selectivity advantage under conditions where there is significant root exposure to the herbicide. Résumé: Les concentrations d'haloxy fop dans la solution nutritive pour réduire le poids sec total de 50% (GR50) ont été déterminées pour la soja (Glycine max L. Merr. ‘Evans’), la fétuque rouge (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’) et la fétuque élevée (Festuca arundinacaea Schreb ‘Houndog’). Les valeurs respectives pour le soja, la fétuque rouge et la fétuque élevée sont 76 μM, 3 μM et 0,4 μM. La réduction de croissance chez le soja était identique pour les tiges et les racines. Au contraire, la réduction relative du poids de tissu racinaire était plus élevée que celle des tissus foliaires chez les deux espèces de graminées. Les quantités de 14C‐haloxyfop dans les tiges et racines de soja étaient plus élevées que chez la fétuque rouge ou la fétuque élevée. La fétuque rouge a accumulé moins d'haloxyfop dans les feuilles que dans les racines. Par ailleurs, des quantités similaires de 14C‐haloxyfop ont été assimilées dans les deux types d'organe que ce soit chez le soja ou la fétuque élevée. Le 14C‐haloxylop est apparu être absorbé activement par les racines de toutes les espèces. L
doi_str_mv 10.1111/j.1365-3180.1991.tb01765.x
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_journals_1291923842</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>1291923842</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c3677-57efd655bb2b0d21c9b24ec460e7cad5c765e811e46201d83dc94c16926a5f283</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqVkU-P0zAQxSMEEmXhM2ABx03w_8QckFar3QKqFkSp9mhNHIemW-JgJyK58NlxSOkdX0YaP783_k2SvCI4I_G8PWSESZEyUsSGUiTrS0xyKbLxUbI6Xz1OVhhzlpKc5U-TZyEcMMZSKrVKfu-6Hh7sJeo9tOHoDPSNaxG0Fer2U-96Nzam6SfkauSd61Mog_OlrdAejm6catehpkXBTaWF9hLd2tAPBpAfSg9ok_11-tcEP7RV04KxgLZm7235PHlSwzHYF6d6kexub75df0g3n9cfr682qWEyz1OR27qSQpQlLXFFiVEl5dZwiW1uoBImftkWhFguKSZVwSqjuCFSUQmipgW7SF4vvp13P4c4jj64wbcxUhOqiKKs4DSq3i0q410I3ta6880P8JMmWM-89UHPUPUMVc-89Ym3HuPjN6cICAaOdeRpmnB2EFxxSeaM94vsV3O0038E6PuvN1Tk0SBdDJrQ2_FsAP5By7hfoe_v1nrz5VOB-Xqr76L-5aKvwWn47uNMu22kxDCVUhKesz9WHq5H</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1291923842</pqid></control><display><type>article</type><title>Uptake, translocation and phytotoxicity of root-absorbed haloxyfop in soybean, Festuca rubra L. and Festuca arundinacea Schreb</title><source>Wiley Online Library Journals Frontfile Complete</source><source>Periodicals Index Online</source><creator>Aguero-Alvarado, R ; Appleby, A.P</creator><creatorcontrib>Aguero-Alvarado, R ; Appleby, A.P</creatorcontrib><description>The concentrations of haloxyfop in nutrient solution required to reduce the total plant dry weight of soybean (Glycine max L. Merr. ‘Evans’), red fescue (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’), and tall fescue (Festuca arundinacea Schreb. ‘Houndog’) by 50% (GR50) were determined. The GR50) values for soybean, red fescue and tall fescue were 76 μM, 3μM and 0.4 μM, respectively. The reduction in growth in roots and shoots of soybean was similar. In contrast, the relative reduction in root tissue weight was greater than that for foliar tissue in both grass species. The amount of 14C‐haloxyfop in soybean roots or shoots was higher than in red fescue or tall fescue. Red fescue accumulated less haloxyfop in the foliage than in the roots. On the other hand, similar amounts of 14C‐haloxyfop accumulated in both organs in both soybean and tall fescue. 14C‐haloxyfop appeared to be actively absorbed by the roots of all species. Soybean absorbed more nutrient solution, but utilized it less on a per gram dry matter produced basis than the grass species. Differences in the uptake and translocation of haloxyfop by roots do not account for differences in tolerance between species. However, a higher level of retention of haloxyfop in the roots of red fescue than in tall fescue may provide the former with an additional selectivity advantage under conditions where there is significant root exposure to the herbicide. Résumé: Les concentrations d'haloxy fop dans la solution nutritive pour réduire le poids sec total de 50% (GR50) ont été déterminées pour la soja (Glycine max L. Merr. ‘Evans’), la fétuque rouge (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’) et la fétuque élevée (Festuca arundinacaea Schreb ‘Houndog’). Les valeurs respectives pour le soja, la fétuque rouge et la fétuque élevée sont 76 μM, 3 μM et 0,4 μM. La réduction de croissance chez le soja était identique pour les tiges et les racines. Au contraire, la réduction relative du poids de tissu racinaire était plus élevée que celle des tissus foliaires chez les deux espèces de graminées. Les quantités de 14C‐haloxyfop dans les tiges et racines de soja étaient plus élevées que chez la fétuque rouge ou la fétuque élevée. La fétuque rouge a accumulé moins d'haloxyfop dans les feuilles que dans les racines. Par ailleurs, des quantités similaires de 14C‐haloxyfop ont été assimilées dans les deux types d'organe que ce soit chez le soja ou la fétuque élevée. Le 14C‐haloxylop est apparu être absorbé activement par les racines de toutes les espèces. Le soja a absorbé plus de solution nutritive mais en a utilisé moins par gramme de matière sèche produit que les graminées. Des différences dans l'absorption et le transport de l'haloxyfop par les racines ne jouent pas dans les différences de tolérance entre les espèces: cependant, une plus grande rétention de l'haloxyfop dans les racines de la fétuque rouge que dans celles de la fétuque élevée peut procurer un avantage additionnel de sélectivité dans les situations d'exposition significative des racines à l'herbicide. Zusammenfassung: Die Konzentrationen von Haloxyfop in der Nährlösung für eine 50%ige Wachstumshemmung (ID50) bei der Sojabohne (Glycine max (L.) Merr. ‘Evans’), beim Rot‐Schwingel (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’) und beim Rohr‐Schwingel (Festuca arundinacea Schreb. ‘Houndog’) wurden mit 76, 3 bzw. 0,4 μM bestimmt. Die Wuchshemmung der Wurzeln und der Sprosse der Sojabohne war ähnlich. Bei den Gräsern war jedoch die Hemmung der Wurzelgewebe größer als die der Blattgewebe. Die Rückstände an 14C‐Haloxyfop waren in den Wurzeln und Sprossen der Sojabohne größer als bei den Schwingel‐Arten. Beim Rot‐Schwingel bildeten sich in den Blättern größere Rückstände als in den Wurzeln. Sowohl bei der Sojabohne als auch beim Rohr‐Schwingel wurden in den beiden Organen ähnlich hohe Rückstände eingelagert. 14C‐Haloxyfop schien von allen Arten aktiv über die Wurzeln aufgenommen zu werden. Die Sojabohne nahm mehr Nährlösung auf, setzte aber davon weniger als die Gräser in Trockenmasse um. Die Unterschiede in Aufnahme und Translokation von Haloxyfop durch die Wurzeln spiegelte sich nicht in der Toleranz der Arten wider; die gegenüber dem Rohr‐Schwingel stärkere Aufnahme des Herbizids in den Wurzeln des Rot‐Schwingels mag einen zusätzlichen Selektivitätsvorteil für diese Art bei höherem Aufwand bieten.</description><identifier>ISSN: 0043-1737</identifier><identifier>EISSN: 1365-3180</identifier><identifier>DOI: 10.1111/j.1365-3180.1991.tb01765.x</identifier><identifier>CODEN: WEREAT</identifier><language>eng</language><publisher>Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd</publisher><subject>absorption ; Agronomy. Soil science and plant productions ; Biological and medical sciences ; biological resistance ; Chemical control ; Festuca arundinacea ; Festuca rubra ; Fundamental and applied biological sciences. Psychology ; Glycine max ; growth rate ; haloxyfop ; herbicide resistance ; Parasitic plants. Weeds ; Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection ; phytotoxicity ; radiolabeling ; roots ; translocation (plant physiology) ; uptake ; Weeds</subject><ispartof>Weed research, 1991-10, Vol.31 (5), p.257-263</ispartof><rights>1992 INIST-CNRS</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c3677-57efd655bb2b0d21c9b24ec460e7cad5c765e811e46201d83dc94c16926a5f283</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c3677-57efd655bb2b0d21c9b24ec460e7cad5c765e811e46201d83dc94c16926a5f283</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,1411,27846,27901,27902</link.rule.ids><backlink>$$Uhttp://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&amp;idt=5494612$$DView record in Pascal Francis$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Aguero-Alvarado, R</creatorcontrib><creatorcontrib>Appleby, A.P</creatorcontrib><title>Uptake, translocation and phytotoxicity of root-absorbed haloxyfop in soybean, Festuca rubra L. and Festuca arundinacea Schreb</title><title>Weed research</title><description>The concentrations of haloxyfop in nutrient solution required to reduce the total plant dry weight of soybean (Glycine max L. Merr. ‘Evans’), red fescue (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’), and tall fescue (Festuca arundinacea Schreb. ‘Houndog’) by 50% (GR50) were determined. The GR50) values for soybean, red fescue and tall fescue were 76 μM, 3μM and 0.4 μM, respectively. The reduction in growth in roots and shoots of soybean was similar. In contrast, the relative reduction in root tissue weight was greater than that for foliar tissue in both grass species. The amount of 14C‐haloxyfop in soybean roots or shoots was higher than in red fescue or tall fescue. Red fescue accumulated less haloxyfop in the foliage than in the roots. On the other hand, similar amounts of 14C‐haloxyfop accumulated in both organs in both soybean and tall fescue. 14C‐haloxyfop appeared to be actively absorbed by the roots of all species. Soybean absorbed more nutrient solution, but utilized it less on a per gram dry matter produced basis than the grass species. Differences in the uptake and translocation of haloxyfop by roots do not account for differences in tolerance between species. However, a higher level of retention of haloxyfop in the roots of red fescue than in tall fescue may provide the former with an additional selectivity advantage under conditions where there is significant root exposure to the herbicide. Résumé: Les concentrations d'haloxy fop dans la solution nutritive pour réduire le poids sec total de 50% (GR50) ont été déterminées pour la soja (Glycine max L. Merr. ‘Evans’), la fétuque rouge (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’) et la fétuque élevée (Festuca arundinacaea Schreb ‘Houndog’). Les valeurs respectives pour le soja, la fétuque rouge et la fétuque élevée sont 76 μM, 3 μM et 0,4 μM. La réduction de croissance chez le soja était identique pour les tiges et les racines. Au contraire, la réduction relative du poids de tissu racinaire était plus élevée que celle des tissus foliaires chez les deux espèces de graminées. Les quantités de 14C‐haloxyfop dans les tiges et racines de soja étaient plus élevées que chez la fétuque rouge ou la fétuque élevée. La fétuque rouge a accumulé moins d'haloxyfop dans les feuilles que dans les racines. Par ailleurs, des quantités similaires de 14C‐haloxyfop ont été assimilées dans les deux types d'organe que ce soit chez le soja ou la fétuque élevée. Le 14C‐haloxylop est apparu être absorbé activement par les racines de toutes les espèces. Le soja a absorbé plus de solution nutritive mais en a utilisé moins par gramme de matière sèche produit que les graminées. Des différences dans l'absorption et le transport de l'haloxyfop par les racines ne jouent pas dans les différences de tolérance entre les espèces: cependant, une plus grande rétention de l'haloxyfop dans les racines de la fétuque rouge que dans celles de la fétuque élevée peut procurer un avantage additionnel de sélectivité dans les situations d'exposition significative des racines à l'herbicide. Zusammenfassung: Die Konzentrationen von Haloxyfop in der Nährlösung für eine 50%ige Wachstumshemmung (ID50) bei der Sojabohne (Glycine max (L.) Merr. ‘Evans’), beim Rot‐Schwingel (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’) und beim Rohr‐Schwingel (Festuca arundinacea Schreb. ‘Houndog’) wurden mit 76, 3 bzw. 0,4 μM bestimmt. Die Wuchshemmung der Wurzeln und der Sprosse der Sojabohne war ähnlich. Bei den Gräsern war jedoch die Hemmung der Wurzelgewebe größer als die der Blattgewebe. Die Rückstände an 14C‐Haloxyfop waren in den Wurzeln und Sprossen der Sojabohne größer als bei den Schwingel‐Arten. Beim Rot‐Schwingel bildeten sich in den Blättern größere Rückstände als in den Wurzeln. Sowohl bei der Sojabohne als auch beim Rohr‐Schwingel wurden in den beiden Organen ähnlich hohe Rückstände eingelagert. 14C‐Haloxyfop schien von allen Arten aktiv über die Wurzeln aufgenommen zu werden. Die Sojabohne nahm mehr Nährlösung auf, setzte aber davon weniger als die Gräser in Trockenmasse um. Die Unterschiede in Aufnahme und Translokation von Haloxyfop durch die Wurzeln spiegelte sich nicht in der Toleranz der Arten wider; die gegenüber dem Rohr‐Schwingel stärkere Aufnahme des Herbizids in den Wurzeln des Rot‐Schwingels mag einen zusätzlichen Selektivitätsvorteil für diese Art bei höherem Aufwand bieten.</description><subject>absorption</subject><subject>Agronomy. Soil science and plant productions</subject><subject>Biological and medical sciences</subject><subject>biological resistance</subject><subject>Chemical control</subject><subject>Festuca arundinacea</subject><subject>Festuca rubra</subject><subject>Fundamental and applied biological sciences. Psychology</subject><subject>Glycine max</subject><subject>growth rate</subject><subject>haloxyfop</subject><subject>herbicide resistance</subject><subject>Parasitic plants. Weeds</subject><subject>Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection</subject><subject>phytotoxicity</subject><subject>radiolabeling</subject><subject>roots</subject><subject>translocation (plant physiology)</subject><subject>uptake</subject><subject>Weeds</subject><issn>0043-1737</issn><issn>1365-3180</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>1991</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>K30</sourceid><recordid>eNqVkU-P0zAQxSMEEmXhM2ABx03w_8QckFar3QKqFkSp9mhNHIemW-JgJyK58NlxSOkdX0YaP783_k2SvCI4I_G8PWSESZEyUsSGUiTrS0xyKbLxUbI6Xz1OVhhzlpKc5U-TZyEcMMZSKrVKfu-6Hh7sJeo9tOHoDPSNaxG0Fer2U-96Nzam6SfkauSd61Mog_OlrdAejm6catehpkXBTaWF9hLd2tAPBpAfSg9ok_11-tcEP7RV04KxgLZm7235PHlSwzHYF6d6kexub75df0g3n9cfr682qWEyz1OR27qSQpQlLXFFiVEl5dZwiW1uoBImftkWhFguKSZVwSqjuCFSUQmipgW7SF4vvp13P4c4jj64wbcxUhOqiKKs4DSq3i0q410I3ta6880P8JMmWM-89UHPUPUMVc-89Ym3HuPjN6cICAaOdeRpmnB2EFxxSeaM94vsV3O0038E6PuvN1Tk0SBdDJrQ2_FsAP5By7hfoe_v1nrz5VOB-Xqr76L-5aKvwWn47uNMu22kxDCVUhKesz9WHq5H</recordid><startdate>199110</startdate><enddate>199110</enddate><creator>Aguero-Alvarado, R</creator><creator>Appleby, A.P</creator><general>Blackwell Publishing Ltd</general><general>Blackwell Science</general><general>Blackwell Scientific Publications</general><scope>FBQ</scope><scope>BSCLL</scope><scope>IQODW</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>JQCIK</scope><scope>K30</scope><scope>PAAUG</scope><scope>PAWHS</scope><scope>PAWZZ</scope><scope>PAXOH</scope><scope>PBHAV</scope><scope>PBQSW</scope><scope>PBYQZ</scope><scope>PCIWU</scope><scope>PCMID</scope><scope>PCZJX</scope><scope>PDGRG</scope><scope>PDWWI</scope><scope>PETMR</scope><scope>PFVGT</scope><scope>PGXDX</scope><scope>PIHIL</scope><scope>PISVA</scope><scope>PJCTQ</scope><scope>PJTMS</scope><scope>PLCHJ</scope><scope>PMHAD</scope><scope>PNQDJ</scope><scope>POUND</scope><scope>PPLAD</scope><scope>PQAPC</scope><scope>PQCAN</scope><scope>PQCMW</scope><scope>PQEME</scope><scope>PQHKH</scope><scope>PQMID</scope><scope>PQNCT</scope><scope>PQNET</scope><scope>PQSCT</scope><scope>PQSET</scope><scope>PSVJG</scope><scope>PVMQY</scope><scope>PZGFC</scope></search><sort><creationdate>199110</creationdate><title>Uptake, translocation and phytotoxicity of root-absorbed haloxyfop in soybean, Festuca rubra L. and Festuca arundinacea Schreb</title><author>Aguero-Alvarado, R ; Appleby, A.P</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c3677-57efd655bb2b0d21c9b24ec460e7cad5c765e811e46201d83dc94c16926a5f283</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>1991</creationdate><topic>absorption</topic><topic>Agronomy. Soil science and plant productions</topic><topic>Biological and medical sciences</topic><topic>biological resistance</topic><topic>Chemical control</topic><topic>Festuca arundinacea</topic><topic>Festuca rubra</topic><topic>Fundamental and applied biological sciences. Psychology</topic><topic>Glycine max</topic><topic>growth rate</topic><topic>haloxyfop</topic><topic>herbicide resistance</topic><topic>Parasitic plants. Weeds</topic><topic>Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection</topic><topic>phytotoxicity</topic><topic>radiolabeling</topic><topic>roots</topic><topic>translocation (plant physiology)</topic><topic>uptake</topic><topic>Weeds</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Aguero-Alvarado, R</creatorcontrib><creatorcontrib>Appleby, A.P</creatorcontrib><collection>AGRIS</collection><collection>Istex</collection><collection>Pascal-Francis</collection><collection>CrossRef</collection><collection>Periodicals Index Online Segment 33</collection><collection>Periodicals Index Online</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - West</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - International</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - MEA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - International</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - International</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - West</collection><collection>Periodicals Index Online Segments 1-50</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - MEA</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - Canada</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - West</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - EMEALA</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - Midwest</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - North Central</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - Northeast</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - South Central</collection><collection>Primary Sources Access &amp; Build (Plan A) - Southeast</collection><collection>Primary Sources Access (Plan D) - UK / I</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - APAC</collection><collection>Primary Sources Access—Foundation Edition (Plan E) - MEA</collection><jtitle>Weed research</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Aguero-Alvarado, R</au><au>Appleby, A.P</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Uptake, translocation and phytotoxicity of root-absorbed haloxyfop in soybean, Festuca rubra L. and Festuca arundinacea Schreb</atitle><jtitle>Weed research</jtitle><date>1991-10</date><risdate>1991</risdate><volume>31</volume><issue>5</issue><spage>257</spage><epage>263</epage><pages>257-263</pages><issn>0043-1737</issn><eissn>1365-3180</eissn><coden>WEREAT</coden><abstract>The concentrations of haloxyfop in nutrient solution required to reduce the total plant dry weight of soybean (Glycine max L. Merr. ‘Evans’), red fescue (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’), and tall fescue (Festuca arundinacea Schreb. ‘Houndog’) by 50% (GR50) were determined. The GR50) values for soybean, red fescue and tall fescue were 76 μM, 3μM and 0.4 μM, respectively. The reduction in growth in roots and shoots of soybean was similar. In contrast, the relative reduction in root tissue weight was greater than that for foliar tissue in both grass species. The amount of 14C‐haloxyfop in soybean roots or shoots was higher than in red fescue or tall fescue. Red fescue accumulated less haloxyfop in the foliage than in the roots. On the other hand, similar amounts of 14C‐haloxyfop accumulated in both organs in both soybean and tall fescue. 14C‐haloxyfop appeared to be actively absorbed by the roots of all species. Soybean absorbed more nutrient solution, but utilized it less on a per gram dry matter produced basis than the grass species. Differences in the uptake and translocation of haloxyfop by roots do not account for differences in tolerance between species. However, a higher level of retention of haloxyfop in the roots of red fescue than in tall fescue may provide the former with an additional selectivity advantage under conditions where there is significant root exposure to the herbicide. Résumé: Les concentrations d'haloxy fop dans la solution nutritive pour réduire le poids sec total de 50% (GR50) ont été déterminées pour la soja (Glycine max L. Merr. ‘Evans’), la fétuque rouge (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’) et la fétuque élevée (Festuca arundinacaea Schreb ‘Houndog’). Les valeurs respectives pour le soja, la fétuque rouge et la fétuque élevée sont 76 μM, 3 μM et 0,4 μM. La réduction de croissance chez le soja était identique pour les tiges et les racines. Au contraire, la réduction relative du poids de tissu racinaire était plus élevée que celle des tissus foliaires chez les deux espèces de graminées. Les quantités de 14C‐haloxyfop dans les tiges et racines de soja étaient plus élevées que chez la fétuque rouge ou la fétuque élevée. La fétuque rouge a accumulé moins d'haloxyfop dans les feuilles que dans les racines. Par ailleurs, des quantités similaires de 14C‐haloxyfop ont été assimilées dans les deux types d'organe que ce soit chez le soja ou la fétuque élevée. Le 14C‐haloxylop est apparu être absorbé activement par les racines de toutes les espèces. Le soja a absorbé plus de solution nutritive mais en a utilisé moins par gramme de matière sèche produit que les graminées. Des différences dans l'absorption et le transport de l'haloxyfop par les racines ne jouent pas dans les différences de tolérance entre les espèces: cependant, une plus grande rétention de l'haloxyfop dans les racines de la fétuque rouge que dans celles de la fétuque élevée peut procurer un avantage additionnel de sélectivité dans les situations d'exposition significative des racines à l'herbicide. Zusammenfassung: Die Konzentrationen von Haloxyfop in der Nährlösung für eine 50%ige Wachstumshemmung (ID50) bei der Sojabohne (Glycine max (L.) Merr. ‘Evans’), beim Rot‐Schwingel (Festuca rubra L. ‘Pennlawn’) und beim Rohr‐Schwingel (Festuca arundinacea Schreb. ‘Houndog’) wurden mit 76, 3 bzw. 0,4 μM bestimmt. Die Wuchshemmung der Wurzeln und der Sprosse der Sojabohne war ähnlich. Bei den Gräsern war jedoch die Hemmung der Wurzelgewebe größer als die der Blattgewebe. Die Rückstände an 14C‐Haloxyfop waren in den Wurzeln und Sprossen der Sojabohne größer als bei den Schwingel‐Arten. Beim Rot‐Schwingel bildeten sich in den Blättern größere Rückstände als in den Wurzeln. Sowohl bei der Sojabohne als auch beim Rohr‐Schwingel wurden in den beiden Organen ähnlich hohe Rückstände eingelagert. 14C‐Haloxyfop schien von allen Arten aktiv über die Wurzeln aufgenommen zu werden. Die Sojabohne nahm mehr Nährlösung auf, setzte aber davon weniger als die Gräser in Trockenmasse um. Die Unterschiede in Aufnahme und Translokation von Haloxyfop durch die Wurzeln spiegelte sich nicht in der Toleranz der Arten wider; die gegenüber dem Rohr‐Schwingel stärkere Aufnahme des Herbizids in den Wurzeln des Rot‐Schwingels mag einen zusätzlichen Selektivitätsvorteil für diese Art bei höherem Aufwand bieten.</abstract><cop>Oxford, UK</cop><pub>Blackwell Publishing Ltd</pub><doi>10.1111/j.1365-3180.1991.tb01765.x</doi><tpages>7</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0043-1737
ispartof Weed research, 1991-10, Vol.31 (5), p.257-263
issn 0043-1737
1365-3180
language eng
recordid cdi_proquest_journals_1291923842
source Wiley Online Library Journals Frontfile Complete; Periodicals Index Online
subjects absorption
Agronomy. Soil science and plant productions
Biological and medical sciences
biological resistance
Chemical control
Festuca arundinacea
Festuca rubra
Fundamental and applied biological sciences. Psychology
Glycine max
growth rate
haloxyfop
herbicide resistance
Parasitic plants. Weeds
Phytopathology. Animal pests. Plant and forest protection
phytotoxicity
radiolabeling
roots
translocation (plant physiology)
uptake
Weeds
title Uptake, translocation and phytotoxicity of root-absorbed haloxyfop in soybean, Festuca rubra L. and Festuca arundinacea Schreb
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-02T11%3A10%3A48IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Uptake,%20translocation%20and%20phytotoxicity%20of%20root-absorbed%20haloxyfop%20in%20soybean,%20Festuca%20rubra%20L.%20and%20Festuca%20arundinacea%20Schreb&rft.jtitle=Weed%20research&rft.au=Aguero-Alvarado,%20R&rft.date=1991-10&rft.volume=31&rft.issue=5&rft.spage=257&rft.epage=263&rft.pages=257-263&rft.issn=0043-1737&rft.eissn=1365-3180&rft.coden=WEREAT&rft_id=info:doi/10.1111/j.1365-3180.1991.tb01765.x&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E1291923842%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1291923842&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true