La prise de décision rapide en situation de choix dichotomique: Une approche intégrée qui tient compte de l'amorce et de l'exécution de la réponse

A ce jour, plusieurs modéles du compromis vitesse-justesse de la décision ont été proposés pour tenir compte du fait que le temps de réaction au choix était influencé de facon significative par les attentes de l'individu et le stress temporel anticipé. Ces modèles ( Fitts, 1966 ; Link & Heat, 1975 ; Ollman, 1966 ; Yellott, 1971 ) ont été présentés pour tenir compte de résultats expérimentaux obtenus dans des situations ò l'individu était dans l'impossibilité de réduire son temps de réponse autrement qu'en réduisant son temps de réaction. Toutefois, il arrive souvent que l'exécution de la réponse motrice de l'individu occupe une grande proportion de ce temps de réponse. Ainsi, d'autres modèles ont été proposés pour tenir compte d'un compromis prenant place entre le temps de mouvement et la précision spatiale de la réponse produite ( Fitts, 1954 ; Meyer, Smith, & Wright, 1982 ; Schmidt, Zelaznik, Hawkins, Frank, & Quinn, 1979 ). Le but de cet article est de présenter une approche intégrée de la stratégic de décision en situation de choix dichotomique. Cette approche tient compte du fait que le temps de réaction, de même que le temps de mouvement, peuvent être modifiés pour permettre à l'individu de s'adapter aux conditions de l'environnement. De fait, les résultats expérimentaux à la base du présent article permettent de démontrer que l'individu s'adapte aux contraintes de la tâche en faisant un double compromis vitesse-exactitude. Le premier compromis prend place entre le temps de réaction de la réponse et la justesse de celle-ci alors que le deuxième compromis prend place entre le temps de mouvement de la réponse et la précision spatiale de celle-ci. Cette approche permet aussi de prédire dans quelles situations chaque type de compromis est privilégié. To date, many models of response performance have invoked a speed-accuracy trade-off to explain the effect of the subject's expectations and the anticipated temporal stress on choice reaction times. These models ( Fitts, 1966 ; Link & Heat, 1975 ; Oilman, 1966 ; Yellott, 1971 ) have been developed for situations in which the subject cannot reduce his response time other than by reducing his reaction time. However, it is often the case that the execution of the motor response takes a significant proportion of the overall response time, and several models have been proposed to describe an additional trade-off that can occur between the speed of movement and the spatial precision of the response ( Fitts, 1954 ;