小児の薬物アレルギー
近年,薬物アレルギーの分野では,“de-labeling”(一旦薬物アレルギーと診断されたラベルを正しい診断で剝がすこと)の重要性が説かれており,慎重かつ正しい診断が求められている.診断において,即時型薬物アレルギーでは,皮膚プリックテスト,皮内テストの後に薬物誘発試験(drug provocation test:DPT)を行う.補助的に好塩基球活性化試験や薬物特異的IgE検査を行うこともできるが保険適用外である.非即時型薬物アレルギーでは,皮内テスト,もしくは,パッチテストを行い,DPTを行う.薬物リンパ球刺激試験(DLST)については,使用を推奨する根拠となる報告は少なく,これのみで薬物ア...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 日本小児アレルギー学会誌 2023/12/20, Vol.37(5), pp.477-483 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | jpn |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 近年,薬物アレルギーの分野では,“de-labeling”(一旦薬物アレルギーと診断されたラベルを正しい診断で剝がすこと)の重要性が説かれており,慎重かつ正しい診断が求められている.診断において,即時型薬物アレルギーでは,皮膚プリックテスト,皮内テストの後に薬物誘発試験(drug provocation test:DPT)を行う.補助的に好塩基球活性化試験や薬物特異的IgE検査を行うこともできるが保険適用外である.非即時型薬物アレルギーでは,皮内テスト,もしくは,パッチテストを行い,DPTを行う.薬物リンパ球刺激試験(DLST)については,使用を推奨する根拠となる報告は少なく,これのみで薬物アレルギーの診断を下すことは,“誤ったlabeling”の可能性があり,注意が必要である.本稿では,薬物アレルギーの定義と分類,そして診断のためのDPTまでの道筋について,さらに各論として鑑別頻度の高い抗菌薬アレルギーの精査の流れについて概説する. |
---|---|
ISSN: | 0914-2649 1882-2738 |
DOI: | 10.3388/jspaci.37.477 |