Nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de dos componentes tipo Ambicor
Resumen Objetivo Presentar nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de 2 componentes tipo Ambicor®. Material y métodos Entre enero de 2000 y diciembre de 2008 implantamos 86 prótesis tipo Ambicor® , con un período de seguimiento de entre 12 y 96 meses (media: 52,4). Resultados De las 8...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Revista internacional de andrologia 2009-10, Vol.7 (4), p.210-214 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 214 |
---|---|
container_issue | 4 |
container_start_page | 210 |
container_title | Revista internacional de andrologia |
container_volume | 7 |
creator | Rodríguez-Tolrà, José Rodríguez, Jesús Muñoz Barea, Virginia Martínez Pérez, Daniel Rodríguez Miranda, Eladio Franco |
description | Resumen Objetivo Presentar nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de 2 componentes tipo Ambicor®. Material y métodos Entre enero de 2000 y diciembre de 2008 implantamos 86 prótesis tipo Ambicor® , con un período de seguimiento de entre 12 y 96 meses (media: 52,4). Resultados De las 86 prótesis implantadas, en el acto quirúrgico hubo 2 perforaciones del tabique intercavernoso, que no impidieron la colocación de la prótesis. Dos infecciones (2,32%) con pérdida de la prótesis, un decúbito de la bomba a nivel escrotal (1,16%) con recolocación quirúrgica y un decúbito con perforación del cuerpo cavernoso distal hacia la uretra (1,16%) con pérdida de la prótesis. Hemos detectado 2 fallos mecánicos, uno a los pocos meses y otro a los 74 meses. Los datos de satisfacción fueron evaluados mediante el cuestionario EDITS, viendo que la satisfacción era mayor con el paso del tiempo, y a los 6 meses reflejaba 84 puntos en el varón y 68,65 en la pareja. Cinco pacientes estaban insatisfechos con la falta de longitud y grosor, 2 se quejaban de poca detumescencia y 1 tenía problemas con la desactivación. Conclusiones La prótesis Ambicor® es de manejo sencillo y requiere un período de aprendizaje corto. Asimismo, es una prótesis muy fiable, con pocos fallos mecánicos y de aparición tardía, que ocasiona un alto grado de satisfacción, tanto al paciente como a la pareja. |
doi_str_mv | 10.1016/S1698-031X(09)73388-6 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>elsevier_latin</sourceid><recordid>TN_cdi_latinindex_primary_oai_record_436933</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S1698031X09733886</els_id><sourcerecordid>S1698031X09733886</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1933-dddd4da5f4cfeb5f4c140e3ac325771665ef7e90f44a44e86d214374c59016903</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqFkM9KxDAQxosouK4-gpCjItVkk6bNRVkW_4HoQUVvIZtMIWu3KUlXdp_LR_DFTFv14MVcZjJ8883ML0kOCT4lmPCzR8JFkWJKXo-wOM4pLYqUbyWjocyw2P7Jo2Q32QthgTHnlOFR8nK_gtB6hWDdgLdQaxvzGkGF7LKpVN0CMoAa__nRQrCh_0DdF40LSLtl42qIsoBa2zg0Xc6tdn4_2SlVFeDgO46T56vLp9lNevdwfTub3qWaCEpTEx8zKiuZLmHeBcIwUKXpJMtzwnkGZQ4Cl4wpxqDgZkIYzZnORLxcYDpOTgbfSrW2trWBtWy8XSq_kU5Z6SEuYySjPI6L6mxQa-9C8FD-agmWHUvZs5QdKImF7FlKHvsuhj6Ip7xb8DLojhUYGwe00jj7r8P5HwddxX21qt5gA2HhVr6OnCSRYSLxYNJ5YNE7cPoFJu6SqA</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de dos componentes tipo Ambicor</title><source>Elsevier ScienceDirect Journals Complete</source><creator>Rodríguez-Tolrà, José ; Rodríguez, Jesús Muñoz ; Barea, Virginia Martínez ; Pérez, Daniel Rodríguez ; Miranda, Eladio Franco</creator><creatorcontrib>Rodríguez-Tolrà, José ; Rodríguez, Jesús Muñoz ; Barea, Virginia Martínez ; Pérez, Daniel Rodríguez ; Miranda, Eladio Franco</creatorcontrib><description>Resumen Objetivo Presentar nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de 2 componentes tipo Ambicor®. Material y métodos Entre enero de 2000 y diciembre de 2008 implantamos 86 prótesis tipo Ambicor® , con un período de seguimiento de entre 12 y 96 meses (media: 52,4). Resultados De las 86 prótesis implantadas, en el acto quirúrgico hubo 2 perforaciones del tabique intercavernoso, que no impidieron la colocación de la prótesis. Dos infecciones (2,32%) con pérdida de la prótesis, un decúbito de la bomba a nivel escrotal (1,16%) con recolocación quirúrgica y un decúbito con perforación del cuerpo cavernoso distal hacia la uretra (1,16%) con pérdida de la prótesis. Hemos detectado 2 fallos mecánicos, uno a los pocos meses y otro a los 74 meses. Los datos de satisfacción fueron evaluados mediante el cuestionario EDITS, viendo que la satisfacción era mayor con el paso del tiempo, y a los 6 meses reflejaba 84 puntos en el varón y 68,65 en la pareja. Cinco pacientes estaban insatisfechos con la falta de longitud y grosor, 2 se quejaban de poca detumescencia y 1 tenía problemas con la desactivación. Conclusiones La prótesis Ambicor® es de manejo sencillo y requiere un período de aprendizaje corto. Asimismo, es una prótesis muy fiable, con pocos fallos mecánicos y de aparición tardía, que ocasiona un alto grado de satisfacción, tanto al paciente como a la pareja.</description><identifier>ISSN: 1698-031X</identifier><identifier>EISSN: 1698-0409</identifier><identifier>DOI: 10.1016/S1698-031X(09)73388-6</identifier><language>spa</language><publisher>Elsevier España</publisher><subject>AMS Ambicor ; Disfunción eréctil ; Erectile dysfunction ; Internal Medicine ; Penile prosthesis ; Prótesis de pene</subject><ispartof>Revista internacional de andrologia, 2009-10, Vol.7 (4), p.210-214</ispartof><rights>Sociedad Española de Andrología</rights><rights>2009 Sociedad Española de Andrología</rights><rights>free</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><cites>FETCH-LOGICAL-c1933-dddd4da5f4cfeb5f4c140e3ac325771665ef7e90f44a44e86d214374c59016903</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://dx.doi.org/10.1016/S1698-031X(09)73388-6$$EHTML$$P50$$Gelsevier$$H</linktohtml><link.rule.ids>230,314,780,784,885,3550,27924,27925,45995</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Rodríguez-Tolrà, José</creatorcontrib><creatorcontrib>Rodríguez, Jesús Muñoz</creatorcontrib><creatorcontrib>Barea, Virginia Martínez</creatorcontrib><creatorcontrib>Pérez, Daniel Rodríguez</creatorcontrib><creatorcontrib>Miranda, Eladio Franco</creatorcontrib><title>Nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de dos componentes tipo Ambicor</title><title>Revista internacional de andrologia</title><description>Resumen Objetivo Presentar nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de 2 componentes tipo Ambicor®. Material y métodos Entre enero de 2000 y diciembre de 2008 implantamos 86 prótesis tipo Ambicor® , con un período de seguimiento de entre 12 y 96 meses (media: 52,4). Resultados De las 86 prótesis implantadas, en el acto quirúrgico hubo 2 perforaciones del tabique intercavernoso, que no impidieron la colocación de la prótesis. Dos infecciones (2,32%) con pérdida de la prótesis, un decúbito de la bomba a nivel escrotal (1,16%) con recolocación quirúrgica y un decúbito con perforación del cuerpo cavernoso distal hacia la uretra (1,16%) con pérdida de la prótesis. Hemos detectado 2 fallos mecánicos, uno a los pocos meses y otro a los 74 meses. Los datos de satisfacción fueron evaluados mediante el cuestionario EDITS, viendo que la satisfacción era mayor con el paso del tiempo, y a los 6 meses reflejaba 84 puntos en el varón y 68,65 en la pareja. Cinco pacientes estaban insatisfechos con la falta de longitud y grosor, 2 se quejaban de poca detumescencia y 1 tenía problemas con la desactivación. Conclusiones La prótesis Ambicor® es de manejo sencillo y requiere un período de aprendizaje corto. Asimismo, es una prótesis muy fiable, con pocos fallos mecánicos y de aparición tardía, que ocasiona un alto grado de satisfacción, tanto al paciente como a la pareja.</description><subject>AMS Ambicor</subject><subject>Disfunción eréctil</subject><subject>Erectile dysfunction</subject><subject>Internal Medicine</subject><subject>Penile prosthesis</subject><subject>Prótesis de pene</subject><issn>1698-031X</issn><issn>1698-0409</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2009</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqFkM9KxDAQxosouK4-gpCjItVkk6bNRVkW_4HoQUVvIZtMIWu3KUlXdp_LR_DFTFv14MVcZjJ8883ML0kOCT4lmPCzR8JFkWJKXo-wOM4pLYqUbyWjocyw2P7Jo2Q32QthgTHnlOFR8nK_gtB6hWDdgLdQaxvzGkGF7LKpVN0CMoAa__nRQrCh_0DdF40LSLtl42qIsoBa2zg0Xc6tdn4_2SlVFeDgO46T56vLp9lNevdwfTub3qWaCEpTEx8zKiuZLmHeBcIwUKXpJMtzwnkGZQ4Cl4wpxqDgZkIYzZnORLxcYDpOTgbfSrW2trWBtWy8XSq_kU5Z6SEuYySjPI6L6mxQa-9C8FD-agmWHUvZs5QdKImF7FlKHvsuhj6Ip7xb8DLojhUYGwe00jj7r8P5HwddxX21qt5gA2HhVr6OnCSRYSLxYNJ5YNE7cPoFJu6SqA</recordid><startdate>200910</startdate><enddate>200910</enddate><creator>Rodríguez-Tolrà, José</creator><creator>Rodríguez, Jesús Muñoz</creator><creator>Barea, Virginia Martínez</creator><creator>Pérez, Daniel Rodríguez</creator><creator>Miranda, Eladio Franco</creator><general>Elsevier España</general><general>Asociación Española de Andrología (ASESA)</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>77F</scope></search><sort><creationdate>200910</creationdate><title>Nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de dos componentes tipo Ambicor</title><author>Rodríguez-Tolrà, José ; Rodríguez, Jesús Muñoz ; Barea, Virginia Martínez ; Pérez, Daniel Rodríguez ; Miranda, Eladio Franco</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1933-dddd4da5f4cfeb5f4c140e3ac325771665ef7e90f44a44e86d214374c59016903</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>spa</language><creationdate>2009</creationdate><topic>AMS Ambicor</topic><topic>Disfunción eréctil</topic><topic>Erectile dysfunction</topic><topic>Internal Medicine</topic><topic>Penile prosthesis</topic><topic>Prótesis de pene</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Rodríguez-Tolrà, José</creatorcontrib><creatorcontrib>Rodríguez, Jesús Muñoz</creatorcontrib><creatorcontrib>Barea, Virginia Martínez</creatorcontrib><creatorcontrib>Pérez, Daniel Rodríguez</creatorcontrib><creatorcontrib>Miranda, Eladio Franco</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Latindex</collection><jtitle>Revista internacional de andrologia</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Rodríguez-Tolrà, José</au><au>Rodríguez, Jesús Muñoz</au><au>Barea, Virginia Martínez</au><au>Pérez, Daniel Rodríguez</au><au>Miranda, Eladio Franco</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de dos componentes tipo Ambicor</atitle><jtitle>Revista internacional de andrologia</jtitle><date>2009-10</date><risdate>2009</risdate><volume>7</volume><issue>4</issue><spage>210</spage><epage>214</epage><pages>210-214</pages><issn>1698-031X</issn><eissn>1698-0409</eissn><abstract>Resumen Objetivo Presentar nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de 2 componentes tipo Ambicor®. Material y métodos Entre enero de 2000 y diciembre de 2008 implantamos 86 prótesis tipo Ambicor® , con un período de seguimiento de entre 12 y 96 meses (media: 52,4). Resultados De las 86 prótesis implantadas, en el acto quirúrgico hubo 2 perforaciones del tabique intercavernoso, que no impidieron la colocación de la prótesis. Dos infecciones (2,32%) con pérdida de la prótesis, un decúbito de la bomba a nivel escrotal (1,16%) con recolocación quirúrgica y un decúbito con perforación del cuerpo cavernoso distal hacia la uretra (1,16%) con pérdida de la prótesis. Hemos detectado 2 fallos mecánicos, uno a los pocos meses y otro a los 74 meses. Los datos de satisfacción fueron evaluados mediante el cuestionario EDITS, viendo que la satisfacción era mayor con el paso del tiempo, y a los 6 meses reflejaba 84 puntos en el varón y 68,65 en la pareja. Cinco pacientes estaban insatisfechos con la falta de longitud y grosor, 2 se quejaban de poca detumescencia y 1 tenía problemas con la desactivación. Conclusiones La prótesis Ambicor® es de manejo sencillo y requiere un período de aprendizaje corto. Asimismo, es una prótesis muy fiable, con pocos fallos mecánicos y de aparición tardía, que ocasiona un alto grado de satisfacción, tanto al paciente como a la pareja.</abstract><pub>Elsevier España</pub><doi>10.1016/S1698-031X(09)73388-6</doi><tpages>5</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1698-031X |
ispartof | Revista internacional de andrologia, 2009-10, Vol.7 (4), p.210-214 |
issn | 1698-031X 1698-0409 |
language | spa |
recordid | cdi_latinindex_primary_oai_record_436933 |
source | Elsevier ScienceDirect Journals Complete |
subjects | AMS Ambicor Disfunción eréctil Erectile dysfunction Internal Medicine Penile prosthesis Prótesis de pene |
title | Nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene de dos componentes tipo Ambicor |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-05T03%3A13%3A33IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-elsevier_latin&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Nuestra%20experiencia%20en%20el%20implante%20de%20pr%C3%B3tesis%20de%20pene%20de%20dos%20componentes%20tipo%20Ambicor&rft.jtitle=Revista%20internacional%20de%20andrologia&rft.au=Rodr%C3%ADguez-Tolr%C3%A0,%20Jos%C3%A9&rft.date=2009-10&rft.volume=7&rft.issue=4&rft.spage=210&rft.epage=214&rft.pages=210-214&rft.issn=1698-031X&rft.eissn=1698-0409&rft_id=info:doi/10.1016/S1698-031X(09)73388-6&rft_dat=%3Celsevier_latin%3ES1698031X09733886%3C/elsevier_latin%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_els_id=S1698031X09733886&rfr_iscdi=true |