Anatomía foliar comparada de Pinus caribaea var. caribaea y P. tropicalis (Pinaceae) en asociación simpátrica

Las variaciones en la anatomía foliar pueden ser respuestas adaptativas o de aclimatación interpoblacional al estrés edafoclimático, sobre todo de especies que se desarrollan en ambientes extremos. Pinus caribaea var. caribaea y P. tropicalis se distribuyen en el occidente de Cuba, principalmente en la provincia de Pinar del Río donde forman poblaciones puras o en simpatría. Es objetivo de este trabajo comparar las características anatómicas distintivas de las acículas de ambos taxones en diferentes localidades donde se asocian simpátricamente. Para ello se realizaron cortes transversales de las acículas y se evaluaron 14 variables anatómicas. Los análisis estadísticos empleados permitieron diferenciar claramente los dos taxones y ambos presentan variaciones propias para adaptarse a un mismo ambiente. El análisis de componentes principales mostró que dentro de cada taxón las poblaciones se segregan en relación al edátopo donde se desarrollan. Para P. caribaea var. caribaea las variables anatómicas que más contribuyeron a la variación y ordenación fueron el número de estomas, grosor y número de capas de células de la hipodermis; en P. tropicalis el grosor de la cutícula y el parénquima clorofílico, y para ambos taxones el tipo de canal fue inequívocamente endonales y marginal. Variations in needle anatomy can be an adaptative or acclimatization response to the edaphoclimatic stress among population, particularly in those facing extreme environments. Pinus caribaea var. caribaea and P. tropicalis are distributed in western Cuba, mainly in Pinar del Río province, forming pure stands or in sympatric populations. The aim of this study is to compare distinctive anatomy characteristics of the needle of both taxa in the localities where they are sympatrically associated. Cross sections of the needles were done and 14 anatomical variables are assessed. The statistical analyses clearly differentiate both taxa, concluding that each have their own variations to adapt to the same environment. The principal component analysis showed that the populations of each taxon segregate according to the edatope where they grow. For P. caribaea var. caribaea the anatomical variables that most contributed the variation and classification were: the number of stomata, thickness and number of band of cells of the hypodermis; in P. tropicalis it was the thickness of the cuticle and the chlorophyllic parenchyma, and for each taxon the type of resin canal was unequivocally endonal and ma