Razlozi za obustavu isplate bankarskih garancija na poziv
Otkad su prihvaćene kao instrument međunarodnih trgovačkih poslova, bankarske garancije na poziv nailazile su na otpor onih koji su bili najviše izloženi rizicima povezanim s njihovim izdavanjem. Razlozi za te otpore bili su tome što su banke morale bez pogovora platiti iznos iz garancije na jednost...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 2006-12, Vol.56 (Posebni broj), p.253 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | hrv ; eng ; ger |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | |
---|---|
container_issue | Posebni broj |
container_start_page | 253 |
container_title | Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu |
container_volume | 56 |
creator | Vukmir, Branko |
description | Otkad su prihvaćene kao instrument međunarodnih trgovačkih poslova, bankarske garancije na poziv nailazile su na otpor onih koji su bili najviše izloženi rizicima povezanim s njihovim izdavanjem. Razlozi za te otpore bili su tome što su banke morale bez pogovora platiti iznos iz garancije na jednostavni poziv korisnika, bez obzira na opravdanost njegovih zahtjeva. Jedini opravdani razlog za neplaćanje bila je dokazana prevara, ali ne i ostali razlozi i činjenice iz temeljnog posla. Kao posljedica tih otpora, Međunarodna trgovačka komora u Parizu izdala je 1978. godine Ujednačena pravila za ugovorne garancije. Cilj Pravila bio je izmijeniti trgovačku praksu neopozivog plaćanja na prvi poziv i zamijeniti je plaćanjem na temelju arbitražne ili sudske presude. Taj pokušaj nije uspio i praksa nije nikada prihvatila ta pravila. Ipak, pokušaji slabljenja garancija na poziv nisu prestali. Posljednjih dvadesetak godina došlo je do nekoliko arbitražnih odluka koje su stale na stajalište da se korisnicima ne bi smjelo dopustiti da pozivaju bankarske garancije na plaćanje počevši od časa kad započne arbitražni postupak između nalogodavatelja i korisnika. Tim su se odlukama pridružili i neki autori, koji podupiru to stajalište. Autor ovog članka smatra da ne postoji opravdanje za takvo stajalište, budući da su garancije na poziv dane korisnicima kao osiguranje za njihove troškove i štete nastale kao posljedica radnji nalogodavatelja, bez obzira na vrijeme kad ih ovi odluče pozvati na plaćanje. |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>hrcak</sourceid><recordid>TN_cdi_hrcak_primary_oai_hrcak_srce_hr_6434</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_hrcak_srce_hr_6434</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-hrcak_primary_oai_hrcak_srce_hr_64343</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqVi8EKgkAYhJcoSMp3-O8hrO2u6DmKztF9GcVy1VR2Vcinb6FeoLnMfMPMigVxKrMojpVcs4ALxaMjV-mWhc7V3EslwnPAshuWtl8MLaA-n9yIeSLjhhZjSTm6BtY1pqInLLrC1KAONPjDvGebB1pXhj_fscPlfD9do8oWaPRgzQv2rXsY_W2cLUofdSKFFP-tP0dxQR4</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Razlozi za obustavu isplate bankarskih garancija na poziv</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><source>HeinOnline Law Journal Library</source><creator>Vukmir, Branko</creator><creatorcontrib>Vukmir, Branko</creatorcontrib><description>Otkad su prihvaćene kao instrument međunarodnih trgovačkih poslova, bankarske garancije na poziv nailazile su na otpor onih koji su bili najviše izloženi rizicima povezanim s njihovim izdavanjem. Razlozi za te otpore bili su tome što su banke morale bez pogovora platiti iznos iz garancije na jednostavni poziv korisnika, bez obzira na opravdanost njegovih zahtjeva. Jedini opravdani razlog za neplaćanje bila je dokazana prevara, ali ne i ostali razlozi i činjenice iz temeljnog posla. Kao posljedica tih otpora, Međunarodna trgovačka komora u Parizu izdala je 1978. godine Ujednačena pravila za ugovorne garancije. Cilj Pravila bio je izmijeniti trgovačku praksu neopozivog plaćanja na prvi poziv i zamijeniti je plaćanjem na temelju arbitražne ili sudske presude. Taj pokušaj nije uspio i praksa nije nikada prihvatila ta pravila. Ipak, pokušaji slabljenja garancija na poziv nisu prestali. Posljednjih dvadesetak godina došlo je do nekoliko arbitražnih odluka koje su stale na stajalište da se korisnicima ne bi smjelo dopustiti da pozivaju bankarske garancije na plaćanje počevši od časa kad započne arbitražni postupak između nalogodavatelja i korisnika. Tim su se odlukama pridružili i neki autori, koji podupiru to stajalište. Autor ovog članka smatra da ne postoji opravdanje za takvo stajalište, budući da su garancije na poziv dane korisnicima kao osiguranje za njihove troškove i štete nastale kao posljedica radnji nalogodavatelja, bez obzira na vrijeme kad ih ovi odluče pozvati na plaćanje.</description><identifier>ISSN: 0350-2058</identifier><identifier>EISSN: 1849-1154</identifier><language>hrv ; eng ; ger</language><publisher>Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu</publisher><subject>arbitration ; arbitraža ; bankarske garancije na poziv ; first demand bank guarantees ; Ujednačena pravila za ugovorne garancije ; Uniform Rules for Contract Guarantees</subject><ispartof>Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 2006-12, Vol.56 (Posebni broj), p.253</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,776,780,881</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Vukmir, Branko</creatorcontrib><title>Razlozi za obustavu isplate bankarskih garancija na poziv</title><title>Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu</title><description>Otkad su prihvaćene kao instrument međunarodnih trgovačkih poslova, bankarske garancije na poziv nailazile su na otpor onih koji su bili najviše izloženi rizicima povezanim s njihovim izdavanjem. Razlozi za te otpore bili su tome što su banke morale bez pogovora platiti iznos iz garancije na jednostavni poziv korisnika, bez obzira na opravdanost njegovih zahtjeva. Jedini opravdani razlog za neplaćanje bila je dokazana prevara, ali ne i ostali razlozi i činjenice iz temeljnog posla. Kao posljedica tih otpora, Međunarodna trgovačka komora u Parizu izdala je 1978. godine Ujednačena pravila za ugovorne garancije. Cilj Pravila bio je izmijeniti trgovačku praksu neopozivog plaćanja na prvi poziv i zamijeniti je plaćanjem na temelju arbitražne ili sudske presude. Taj pokušaj nije uspio i praksa nije nikada prihvatila ta pravila. Ipak, pokušaji slabljenja garancija na poziv nisu prestali. Posljednjih dvadesetak godina došlo je do nekoliko arbitražnih odluka koje su stale na stajalište da se korisnicima ne bi smjelo dopustiti da pozivaju bankarske garancije na plaćanje počevši od časa kad započne arbitražni postupak između nalogodavatelja i korisnika. Tim su se odlukama pridružili i neki autori, koji podupiru to stajalište. Autor ovog članka smatra da ne postoji opravdanje za takvo stajalište, budući da su garancije na poziv dane korisnicima kao osiguranje za njihove troškove i štete nastale kao posljedica radnji nalogodavatelja, bez obzira na vrijeme kad ih ovi odluče pozvati na plaćanje.</description><subject>arbitration</subject><subject>arbitraža</subject><subject>bankarske garancije na poziv</subject><subject>first demand bank guarantees</subject><subject>Ujednačena pravila za ugovorne garancije</subject><subject>Uniform Rules for Contract Guarantees</subject><issn>0350-2058</issn><issn>1849-1154</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2006</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqVi8EKgkAYhJcoSMp3-O8hrO2u6DmKztF9GcVy1VR2Vcinb6FeoLnMfMPMigVxKrMojpVcs4ALxaMjV-mWhc7V3EslwnPAshuWtl8MLaA-n9yIeSLjhhZjSTm6BtY1pqInLLrC1KAONPjDvGebB1pXhj_fscPlfD9do8oWaPRgzQv2rXsY_W2cLUofdSKFFP-tP0dxQR4</recordid><startdate>20061205</startdate><enddate>20061205</enddate><creator>Vukmir, Branko</creator><general>Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu</general><scope>VP8</scope></search><sort><creationdate>20061205</creationdate><title>Razlozi za obustavu isplate bankarskih garancija na poziv</title><author>Vukmir, Branko</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-hrcak_primary_oai_hrcak_srce_hr_64343</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>hrv ; eng ; ger</language><creationdate>2006</creationdate><topic>arbitration</topic><topic>arbitraža</topic><topic>bankarske garancije na poziv</topic><topic>first demand bank guarantees</topic><topic>Ujednačena pravila za ugovorne garancije</topic><topic>Uniform Rules for Contract Guarantees</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Vukmir, Branko</creatorcontrib><collection>Hrcak: Portal of scientific journals of Croatia</collection></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Vukmir, Branko</au><format>book</format><genre>document</genre><ristype>GEN</ristype><atitle>Razlozi za obustavu isplate bankarskih garancija na poziv</atitle><jtitle>Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu</jtitle><date>2006-12-05</date><risdate>2006</risdate><volume>56</volume><issue>Posebni broj</issue><spage>253</spage><pages>253-</pages><issn>0350-2058</issn><eissn>1849-1154</eissn><abstract>Otkad su prihvaćene kao instrument međunarodnih trgovačkih poslova, bankarske garancije na poziv nailazile su na otpor onih koji su bili najviše izloženi rizicima povezanim s njihovim izdavanjem. Razlozi za te otpore bili su tome što su banke morale bez pogovora platiti iznos iz garancije na jednostavni poziv korisnika, bez obzira na opravdanost njegovih zahtjeva. Jedini opravdani razlog za neplaćanje bila je dokazana prevara, ali ne i ostali razlozi i činjenice iz temeljnog posla. Kao posljedica tih otpora, Međunarodna trgovačka komora u Parizu izdala je 1978. godine Ujednačena pravila za ugovorne garancije. Cilj Pravila bio je izmijeniti trgovačku praksu neopozivog plaćanja na prvi poziv i zamijeniti je plaćanjem na temelju arbitražne ili sudske presude. Taj pokušaj nije uspio i praksa nije nikada prihvatila ta pravila. Ipak, pokušaji slabljenja garancija na poziv nisu prestali. Posljednjih dvadesetak godina došlo je do nekoliko arbitražnih odluka koje su stale na stajalište da se korisnicima ne bi smjelo dopustiti da pozivaju bankarske garancije na plaćanje počevši od časa kad započne arbitražni postupak između nalogodavatelja i korisnika. Tim su se odlukama pridružili i neki autori, koji podupiru to stajalište. Autor ovog članka smatra da ne postoji opravdanje za takvo stajalište, budući da su garancije na poziv dane korisnicima kao osiguranje za njihove troškove i štete nastale kao posljedica radnji nalogodavatelja, bez obzira na vrijeme kad ih ovi odluče pozvati na plaćanje.</abstract><pub>Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0350-2058 |
ispartof | Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 2006-12, Vol.56 (Posebni broj), p.253 |
issn | 0350-2058 1849-1154 |
language | hrv ; eng ; ger |
recordid | cdi_hrcak_primary_oai_hrcak_srce_hr_6434 |
source | DOAJ Directory of Open Access Journals; Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals; HeinOnline Law Journal Library |
subjects | arbitration arbitraža bankarske garancije na poziv first demand bank guarantees Ujednačena pravila za ugovorne garancije Uniform Rules for Contract Guarantees |
title | Razlozi za obustavu isplate bankarskih garancija na poziv |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-25T04%3A28%3A56IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-hrcak&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:book&rft.genre=document&rft.atitle=Razlozi%20za%20obustavu%20isplate%20bankarskih%20garancija%20na%20poziv&rft.jtitle=Zbornik%20Pravnog%20fakulteta%20u%20Zagrebu&rft.au=Vukmir,%20Branko&rft.date=2006-12-05&rft.volume=56&rft.issue=Posebni%20broj&rft.spage=253&rft.pages=253-&rft.issn=0350-2058&rft.eissn=1849-1154&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Chrcak%3Eoai_hrcak_srce_hr_6434%3C/hrcak%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |