Donner à voir ce qui resterait invisible autrement

RésuméComme Wittgenstein, Walter Benjamin s’inspire pour ses travaux de la morphologie goethéenne en tant que sciences des formes de la vie. Pour son livre sur Paris, capitale du XIXe siècle, Benjamin affirme avoir transposé le concept goethéen de phénomène primitif « du domaine de la nature au doma...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Archives de philosophie 2022-05, Vol.85 (2), p.11-26
1. Verfasser: Richter, Alexandra
Format: Artikel
Sprache:fre
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 26
container_issue 2
container_start_page 11
container_title Archives de philosophie
container_volume 85
creator Richter, Alexandra
description RésuméComme Wittgenstein, Walter Benjamin s’inspire pour ses travaux de la morphologie goethéenne en tant que sciences des formes de la vie. Pour son livre sur Paris, capitale du XIXe siècle, Benjamin affirme avoir transposé le concept goethéen de phénomène primitif « du domaine de la nature au domaine de l’histoire ». Ce transfert s’accompagne chez lui d’une critique de l’ontologisation du concept de « nature ». Or les travaux philosophiques de Benjamin sur les villes seront à leur tour contestés (par Adorno mais aussi Derrida) pour avoir ontologisé le concept d’« histoire » en se contentant d’une simple description des phénomènes, faisant fi de tout jugement. La discussion montre déjà les arguments de fond que l’on retrouve dans le débat actuel d’une possible critique des formes de vie.
doi_str_mv 10.3917/aphi.852.0011
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>hal_cairn</sourceid><recordid>TN_cdi_hal_primary_oai_HAL_halshs_03726193v1</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cairnenc_id>APHI_852_0011</cairnenc_id><sourcerecordid>oai_HAL_halshs_03726193v1</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c651-d3f2c21d477b995f1210321d573fadefa2a2e75621747ea07c90ef0be50c7b563</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotkD9PwzAUxC0EElXpyG6JlYT37Niux6r8aaVKMHRgs5zkRTFKk-Iklfg2fBe-GEFlOt3pdzccY7cIqbRoHvyxDulSiRQA8YLN0Gib6CW-X7IZAMjEaimu2aLvQw5gITNWqRmTj13bUuQ_3_zUhcgL4p9j4JH6gaIPAw_tKUyVhrgfh0gHaocbdlX5pqfFv87Z_vlpv94ku9eX7Xq1SwqtMCllJQqBZWZMbq2qUCDIySsjK19S5YUXZJQWaDJDHkxhgSrISUFhcqXlnN2fZ2vfuGMMBx-_XOeD26x2bsr6uncgjdBo5Qkn_O6MFz7E1n10Y2wnyK3eNls3HeP-jpG_GT9WLg</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Donner à voir ce qui resterait invisible autrement</title><source>Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre</source><creator>Richter, Alexandra</creator><creatorcontrib>Richter, Alexandra</creatorcontrib><description>RésuméComme Wittgenstein, Walter Benjamin s’inspire pour ses travaux de la morphologie goethéenne en tant que sciences des formes de la vie. Pour son livre sur Paris, capitale du XIXe siècle, Benjamin affirme avoir transposé le concept goethéen de phénomène primitif « du domaine de la nature au domaine de l’histoire ». Ce transfert s’accompagne chez lui d’une critique de l’ontologisation du concept de « nature ». Or les travaux philosophiques de Benjamin sur les villes seront à leur tour contestés (par Adorno mais aussi Derrida) pour avoir ontologisé le concept d’« histoire » en se contentant d’une simple description des phénomènes, faisant fi de tout jugement. La discussion montre déjà les arguments de fond que l’on retrouve dans le débat actuel d’une possible critique des formes de vie.</description><identifier>ISSN: 0003-9632</identifier><identifier>EISSN: 1769-681X</identifier><identifier>DOI: 10.3917/aphi.852.0011</identifier><language>fre</language><publisher>Centre Sèvres</publisher><subject>Humanities and Social Sciences</subject><ispartof>Archives de philosophie, 2022-05, Vol.85 (2), p.11-26</ispartof><rights>Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,881,23135,27901,27902</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://shs.hal.science/halshs-03726193$$DView record in HAL$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Richter, Alexandra</creatorcontrib><title>Donner à voir ce qui resterait invisible autrement</title><title>Archives de philosophie</title><description>RésuméComme Wittgenstein, Walter Benjamin s’inspire pour ses travaux de la morphologie goethéenne en tant que sciences des formes de la vie. Pour son livre sur Paris, capitale du XIXe siècle, Benjamin affirme avoir transposé le concept goethéen de phénomène primitif « du domaine de la nature au domaine de l’histoire ». Ce transfert s’accompagne chez lui d’une critique de l’ontologisation du concept de « nature ». Or les travaux philosophiques de Benjamin sur les villes seront à leur tour contestés (par Adorno mais aussi Derrida) pour avoir ontologisé le concept d’« histoire » en se contentant d’une simple description des phénomènes, faisant fi de tout jugement. La discussion montre déjà les arguments de fond que l’on retrouve dans le débat actuel d’une possible critique des formes de vie.</description><subject>Humanities and Social Sciences</subject><issn>0003-9632</issn><issn>1769-681X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotkD9PwzAUxC0EElXpyG6JlYT37Niux6r8aaVKMHRgs5zkRTFKk-Iklfg2fBe-GEFlOt3pdzccY7cIqbRoHvyxDulSiRQA8YLN0Gib6CW-X7IZAMjEaimu2aLvQw5gITNWqRmTj13bUuQ_3_zUhcgL4p9j4JH6gaIPAw_tKUyVhrgfh0gHaocbdlX5pqfFv87Z_vlpv94ku9eX7Xq1SwqtMCllJQqBZWZMbq2qUCDIySsjK19S5YUXZJQWaDJDHkxhgSrISUFhcqXlnN2fZ2vfuGMMBx-_XOeD26x2bsr6uncgjdBo5Qkn_O6MFz7E1n10Y2wnyK3eNls3HeP-jpG_GT9WLg</recordid><startdate>20220509</startdate><enddate>20220509</enddate><creator>Richter, Alexandra</creator><general>Centre Sèvres</general><scope>1XC</scope><scope>BXJBU</scope></search><sort><creationdate>20220509</creationdate><title>Donner à voir ce qui resterait invisible autrement</title><author>Richter, Alexandra</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c651-d3f2c21d477b995f1210321d573fadefa2a2e75621747ea07c90ef0be50c7b563</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2022</creationdate><topic>Humanities and Social Sciences</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Richter, Alexandra</creatorcontrib><collection>Hyper Article en Ligne (HAL)</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société</collection><jtitle>Archives de philosophie</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Richter, Alexandra</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Donner à voir ce qui resterait invisible autrement</atitle><jtitle>Archives de philosophie</jtitle><date>2022-05-09</date><risdate>2022</risdate><volume>85</volume><issue>2</issue><spage>11</spage><epage>26</epage><pages>11-26</pages><issn>0003-9632</issn><eissn>1769-681X</eissn><abstract>RésuméComme Wittgenstein, Walter Benjamin s’inspire pour ses travaux de la morphologie goethéenne en tant que sciences des formes de la vie. Pour son livre sur Paris, capitale du XIXe siècle, Benjamin affirme avoir transposé le concept goethéen de phénomène primitif « du domaine de la nature au domaine de l’histoire ». Ce transfert s’accompagne chez lui d’une critique de l’ontologisation du concept de « nature ». Or les travaux philosophiques de Benjamin sur les villes seront à leur tour contestés (par Adorno mais aussi Derrida) pour avoir ontologisé le concept d’« histoire » en se contentant d’une simple description des phénomènes, faisant fi de tout jugement. La discussion montre déjà les arguments de fond que l’on retrouve dans le débat actuel d’une possible critique des formes de vie.</abstract><pub>Centre Sèvres</pub><doi>10.3917/aphi.852.0011</doi><tpages>16</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0003-9632
ispartof Archives de philosophie, 2022-05, Vol.85 (2), p.11-26
issn 0003-9632
1769-681X
language fre
recordid cdi_hal_primary_oai_HAL_halshs_03726193v1
source Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre
subjects Humanities and Social Sciences
title Donner à voir ce qui resterait invisible autrement
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-08T15%3A51%3A45IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-hal_cairn&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Donner%20%C3%A0%20voir%20ce%20qui%20resterait%20invisible%20autrement&rft.jtitle=Archives%20de%20philosophie&rft.au=Richter,%20Alexandra&rft.date=2022-05-09&rft.volume=85&rft.issue=2&rft.spage=11&rft.epage=26&rft.pages=11-26&rft.issn=0003-9632&rft.eissn=1769-681X&rft_id=info:doi/10.3917/aphi.852.0011&rft_dat=%3Chal_cairn%3Eoai_HAL_halshs_03726193v1%3C/hal_cairn%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cairnenc_id=APHI_852_0011&rfr_iscdi=true