Donner à voir ce qui resterait invisible autrement
RésuméComme Wittgenstein, Walter Benjamin s’inspire pour ses travaux de la morphologie goethéenne en tant que sciences des formes de la vie. Pour son livre sur Paris, capitale du XIXe siècle, Benjamin affirme avoir transposé le concept goethéen de phénomène primitif « du domaine de la nature au doma...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Archives de philosophie 2022-05, Vol.85 (2), p.11-26 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | fre |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 26 |
---|---|
container_issue | 2 |
container_start_page | 11 |
container_title | Archives de philosophie |
container_volume | 85 |
creator | Richter, Alexandra |
description | RésuméComme Wittgenstein, Walter Benjamin s’inspire pour ses travaux de la morphologie goethéenne en tant que sciences des formes de la vie. Pour son livre sur Paris, capitale du XIXe siècle, Benjamin affirme avoir transposé le concept goethéen de phénomène primitif « du domaine de la nature au domaine de l’histoire ». Ce transfert s’accompagne chez lui d’une critique de l’ontologisation du concept de « nature ». Or les travaux philosophiques de Benjamin sur les villes seront à leur tour contestés (par Adorno mais aussi Derrida) pour avoir ontologisé le concept d’« histoire » en se contentant d’une simple description des phénomènes, faisant fi de tout jugement. La discussion montre déjà les arguments de fond que l’on retrouve dans le débat actuel d’une possible critique des formes de vie. |
doi_str_mv | 10.3917/aphi.852.0011 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>hal_cairn</sourceid><recordid>TN_cdi_hal_primary_oai_HAL_halshs_03726193v1</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cairnenc_id>APHI_852_0011</cairnenc_id><sourcerecordid>oai_HAL_halshs_03726193v1</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c651-d3f2c21d477b995f1210321d573fadefa2a2e75621747ea07c90ef0be50c7b563</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotkD9PwzAUxC0EElXpyG6JlYT37Niux6r8aaVKMHRgs5zkRTFKk-Iklfg2fBe-GEFlOt3pdzccY7cIqbRoHvyxDulSiRQA8YLN0Gib6CW-X7IZAMjEaimu2aLvQw5gITNWqRmTj13bUuQ_3_zUhcgL4p9j4JH6gaIPAw_tKUyVhrgfh0gHaocbdlX5pqfFv87Z_vlpv94ku9eX7Xq1SwqtMCllJQqBZWZMbq2qUCDIySsjK19S5YUXZJQWaDJDHkxhgSrISUFhcqXlnN2fZ2vfuGMMBx-_XOeD26x2bsr6uncgjdBo5Qkn_O6MFz7E1n10Y2wnyK3eNls3HeP-jpG_GT9WLg</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Donner à voir ce qui resterait invisible autrement</title><source>Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre</source><creator>Richter, Alexandra</creator><creatorcontrib>Richter, Alexandra</creatorcontrib><description>RésuméComme Wittgenstein, Walter Benjamin s’inspire pour ses travaux de la morphologie goethéenne en tant que sciences des formes de la vie. Pour son livre sur Paris, capitale du XIXe siècle, Benjamin affirme avoir transposé le concept goethéen de phénomène primitif « du domaine de la nature au domaine de l’histoire ». Ce transfert s’accompagne chez lui d’une critique de l’ontologisation du concept de « nature ». Or les travaux philosophiques de Benjamin sur les villes seront à leur tour contestés (par Adorno mais aussi Derrida) pour avoir ontologisé le concept d’« histoire » en se contentant d’une simple description des phénomènes, faisant fi de tout jugement. La discussion montre déjà les arguments de fond que l’on retrouve dans le débat actuel d’une possible critique des formes de vie.</description><identifier>ISSN: 0003-9632</identifier><identifier>EISSN: 1769-681X</identifier><identifier>DOI: 10.3917/aphi.852.0011</identifier><language>fre</language><publisher>Centre Sèvres</publisher><subject>Humanities and Social Sciences</subject><ispartof>Archives de philosophie, 2022-05, Vol.85 (2), p.11-26</ispartof><rights>Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,881,23135,27901,27902</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://shs.hal.science/halshs-03726193$$DView record in HAL$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Richter, Alexandra</creatorcontrib><title>Donner à voir ce qui resterait invisible autrement</title><title>Archives de philosophie</title><description>RésuméComme Wittgenstein, Walter Benjamin s’inspire pour ses travaux de la morphologie goethéenne en tant que sciences des formes de la vie. Pour son livre sur Paris, capitale du XIXe siècle, Benjamin affirme avoir transposé le concept goethéen de phénomène primitif « du domaine de la nature au domaine de l’histoire ». Ce transfert s’accompagne chez lui d’une critique de l’ontologisation du concept de « nature ». Or les travaux philosophiques de Benjamin sur les villes seront à leur tour contestés (par Adorno mais aussi Derrida) pour avoir ontologisé le concept d’« histoire » en se contentant d’une simple description des phénomènes, faisant fi de tout jugement. La discussion montre déjà les arguments de fond que l’on retrouve dans le débat actuel d’une possible critique des formes de vie.</description><subject>Humanities and Social Sciences</subject><issn>0003-9632</issn><issn>1769-681X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNotkD9PwzAUxC0EElXpyG6JlYT37Niux6r8aaVKMHRgs5zkRTFKk-Iklfg2fBe-GEFlOt3pdzccY7cIqbRoHvyxDulSiRQA8YLN0Gib6CW-X7IZAMjEaimu2aLvQw5gITNWqRmTj13bUuQ_3_zUhcgL4p9j4JH6gaIPAw_tKUyVhrgfh0gHaocbdlX5pqfFv87Z_vlpv94ku9eX7Xq1SwqtMCllJQqBZWZMbq2qUCDIySsjK19S5YUXZJQWaDJDHkxhgSrISUFhcqXlnN2fZ2vfuGMMBx-_XOeD26x2bsr6uncgjdBo5Qkn_O6MFz7E1n10Y2wnyK3eNls3HeP-jpG_GT9WLg</recordid><startdate>20220509</startdate><enddate>20220509</enddate><creator>Richter, Alexandra</creator><general>Centre Sèvres</general><scope>1XC</scope><scope>BXJBU</scope></search><sort><creationdate>20220509</creationdate><title>Donner à voir ce qui resterait invisible autrement</title><author>Richter, Alexandra</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c651-d3f2c21d477b995f1210321d573fadefa2a2e75621747ea07c90ef0be50c7b563</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2022</creationdate><topic>Humanities and Social Sciences</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Richter, Alexandra</creatorcontrib><collection>Hyper Article en Ligne (HAL)</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société</collection><jtitle>Archives de philosophie</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Richter, Alexandra</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Donner à voir ce qui resterait invisible autrement</atitle><jtitle>Archives de philosophie</jtitle><date>2022-05-09</date><risdate>2022</risdate><volume>85</volume><issue>2</issue><spage>11</spage><epage>26</epage><pages>11-26</pages><issn>0003-9632</issn><eissn>1769-681X</eissn><abstract>RésuméComme Wittgenstein, Walter Benjamin s’inspire pour ses travaux de la morphologie goethéenne en tant que sciences des formes de la vie. Pour son livre sur Paris, capitale du XIXe siècle, Benjamin affirme avoir transposé le concept goethéen de phénomène primitif « du domaine de la nature au domaine de l’histoire ». Ce transfert s’accompagne chez lui d’une critique de l’ontologisation du concept de « nature ». Or les travaux philosophiques de Benjamin sur les villes seront à leur tour contestés (par Adorno mais aussi Derrida) pour avoir ontologisé le concept d’« histoire » en se contentant d’une simple description des phénomènes, faisant fi de tout jugement. La discussion montre déjà les arguments de fond que l’on retrouve dans le débat actuel d’une possible critique des formes de vie.</abstract><pub>Centre Sèvres</pub><doi>10.3917/aphi.852.0011</doi><tpages>16</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0003-9632 |
ispartof | Archives de philosophie, 2022-05, Vol.85 (2), p.11-26 |
issn | 0003-9632 1769-681X |
language | fre |
recordid | cdi_hal_primary_oai_HAL_halshs_03726193v1 |
source | Cairn.info Free Access Journals-Revues en accès libre |
subjects | Humanities and Social Sciences |
title | Donner à voir ce qui resterait invisible autrement |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-08T15%3A51%3A45IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-hal_cairn&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Donner%20%C3%A0%20voir%20ce%20qui%20resterait%20invisible%20autrement&rft.jtitle=Archives%20de%20philosophie&rft.au=Richter,%20Alexandra&rft.date=2022-05-09&rft.volume=85&rft.issue=2&rft.spage=11&rft.epage=26&rft.pages=11-26&rft.issn=0003-9632&rft.eissn=1769-681X&rft_id=info:doi/10.3917/aphi.852.0011&rft_dat=%3Chal_cairn%3Eoai_HAL_halshs_03726193v1%3C/hal_cairn%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cairnenc_id=APHI_852_0011&rfr_iscdi=true |