从民国时期判例造法之争看法典化时代的法律场

从民国时期判例造法之争看法典化时代的法律场

DF092; 民国时期进行法典起草的前后,“判例造法”一直是司法与学说中争论不休的问题.判例在实践中彰显着一种规范的创制权并成为了一种独立的法律渊源.虽然成文法没有明确的规定,学说却认为司法机构在一定条件下能取得立法者的地位,并创制法律规范.为了证明自己的立场,法学家提出了在法典化时期判例造法的必要性、扩大化的法律概念,并从域外引入了“法律社会化”的主张,认为司法机构应当适用社会中的法而非法典中的形式规范,去发现社会中正在形成的“活法”的应该是法学家而非法官.民国时期政治权力、司法、法学三者的力量对比形成的客观结构显示,法学家一方面通过为司法提供支持而让判例成为独立的法律渊源,另一方面又通过使...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Zheng zhi yu fa lü cong kan 2018-11, Vol.2018 (11), p.127-142
1. Verfasser: 朱明哲
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Humanities and Social Sciences
Law
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 142
container_issue 11
container_start_page 127
container_title Zheng zhi yu fa lü cong kan
container_volume 2018
creator 朱明哲
description DF092; 民国时期进行法典起草的前后,“判例造法”一直是司法与学说中争论不休的问题.判例在实践中彰显着一种规范的创制权并成为了一种独立的法律渊源.虽然成文法没有明确的规定,学说却认为司法机构在一定条件下能取得立法者的地位,并创制法律规范.为了证明自己的立场,法学家提出了在法典化时期判例造法的必要性、扩大化的法律概念,并从域外引入了“法律社会化”的主张,认为司法机构应当适用社会中的法而非法典中的形式规范,去发现社会中正在形成的“活法”的应该是法学家而非法官.民国时期政治权力、司法、法学三者的力量对比形成的客观结构显示,法学家一方面通过为司法提供支持而让判例成为独立的法律渊源,另一方面又通过使用生成于政治语境中的语言模式为学说本身赢得了一定的权威.
doi_str_mv 10.15984/j.cnki.1005-9512.2018.11.011
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour_hal_p</sourceid><recordid>TN_cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_03859093v1</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>zzyfl201811011</wanfj_id><sourcerecordid>zzyfl201811011</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-h651-5aea35f34f69b505b3e699bb73d6502b66819d2c2ec96026cfda61f8c1fe97073</originalsourceid><addsrcrecordid>eNo9kM1Kw0AURmehYK0-hoKLxLmZzjSzklLUCgE33Q-Tn7GtNZUElXblQkGJCC5U0ICCPoAgiLbYp0lSfAunVFzdew-Hy8eH0ApgEyi3K-sd0wv32yZgTA1OwTItDLYJYGKAOVT65wtoMY47-qIUWyW0kY2ui7eb_PG7uP8o0qf84jUbJz-nz8X7bfaVZMPLSZroPT__zK_utJONXiYPZ1MyTvJ0uITmlezGwfLfLKPm1maz3jCc3e2des0xWoyCQWUgCVWkohh3KaYuCRjnrlslPtMxXMZs4L7lWYHHGbaYp3zJQNkeqIBXcZWU0drsbUt2xWHUPpBRX_RkWzRqjpgyTGzKMSfHoN3VmXsiQyXDPdHpHUWhDicGg77qTnsB0K2QX5u1cFs</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>从民国时期判例造法之争看法典化时代的法律场</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>朱明哲</creator><creatorcontrib>朱明哲</creatorcontrib><description>DF092; 民国时期进行法典起草的前后,“判例造法”一直是司法与学说中争论不休的问题.判例在实践中彰显着一种规范的创制权并成为了一种独立的法律渊源.虽然成文法没有明确的规定,学说却认为司法机构在一定条件下能取得立法者的地位,并创制法律规范.为了证明自己的立场,法学家提出了在法典化时期判例造法的必要性、扩大化的法律概念,并从域外引入了“法律社会化”的主张,认为司法机构应当适用社会中的法而非法典中的形式规范,去发现社会中正在形成的“活法”的应该是法学家而非法官.民国时期政治权力、司法、法学三者的力量对比形成的客观结构显示,法学家一方面通过为司法提供支持而让判例成为独立的法律渊源,另一方面又通过使用生成于政治语境中的语言模式为学说本身赢得了一定的权威.</description><identifier>ISSN: 1005-9512</identifier><identifier>DOI: 10.15984/j.cnki.1005-9512.2018.11.011</identifier><language>chi</language><publisher>中国政法大学比较法学研究院,北京,100088</publisher><subject>Humanities and Social Sciences ; Law</subject><ispartof>Zheng zhi yu fa lü cong kan, 2018-11, Vol.2018 (11), p.127-142</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><rights>Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0003-3986-0027</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/zzyfl/zzyfl.jpg</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://hal.science/hal-03859093$$DView record in HAL$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>朱明哲</creatorcontrib><title>从民国时期判例造法之争看法典化时代的法律场</title><title>Zheng zhi yu fa lü cong kan</title><description>DF092; 民国时期进行法典起草的前后,“判例造法”一直是司法与学说中争论不休的问题.判例在实践中彰显着一种规范的创制权并成为了一种独立的法律渊源.虽然成文法没有明确的规定,学说却认为司法机构在一定条件下能取得立法者的地位,并创制法律规范.为了证明自己的立场,法学家提出了在法典化时期判例造法的必要性、扩大化的法律概念,并从域外引入了“法律社会化”的主张,认为司法机构应当适用社会中的法而非法典中的形式规范,去发现社会中正在形成的“活法”的应该是法学家而非法官.民国时期政治权力、司法、法学三者的力量对比形成的客观结构显示,法学家一方面通过为司法提供支持而让判例成为独立的法律渊源,另一方面又通过使用生成于政治语境中的语言模式为学说本身赢得了一定的权威.</description><subject>Humanities and Social Sciences</subject><subject>Law</subject><issn>1005-9512</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNo9kM1Kw0AURmehYK0-hoKLxLmZzjSzklLUCgE33Q-Tn7GtNZUElXblQkGJCC5U0ICCPoAgiLbYp0lSfAunVFzdew-Hy8eH0ApgEyi3K-sd0wv32yZgTA1OwTItDLYJYGKAOVT65wtoMY47-qIUWyW0kY2ui7eb_PG7uP8o0qf84jUbJz-nz8X7bfaVZMPLSZroPT__zK_utJONXiYPZ1MyTvJ0uITmlezGwfLfLKPm1maz3jCc3e2des0xWoyCQWUgCVWkohh3KaYuCRjnrlslPtMxXMZs4L7lWYHHGbaYp3zJQNkeqIBXcZWU0drsbUt2xWHUPpBRX_RkWzRqjpgyTGzKMSfHoN3VmXsiQyXDPdHpHUWhDicGg77qTnsB0K2QX5u1cFs</recordid><startdate>201811</startdate><enddate>201811</enddate><creator>朱明哲</creator><general>中国政法大学比较法学研究院,北京,100088</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope><scope>1XC</scope><scope>BXJBU</scope><scope>IHQJB</scope><scope>VOOES</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-3986-0027</orcidid></search><sort><creationdate>201811</creationdate><title>从民国时期判例造法之争看法典化时代的法律场</title><author>朱明哲</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-h651-5aea35f34f69b505b3e699bb73d6502b66819d2c2ec96026cfda61f8c1fe97073</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><topic>Humanities and Social Sciences</topic><topic>Law</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>朱明哲</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL)</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société (Open Access)</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL) (Open Access)</collection><jtitle>Zheng zhi yu fa lü cong kan</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>朱明哲</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>从民国时期判例造法之争看法典化时代的法律场</atitle><jtitle>Zheng zhi yu fa lü cong kan</jtitle><date>2018-11</date><risdate>2018</risdate><volume>2018</volume><issue>11</issue><spage>127</spage><epage>142</epage><pages>127-142</pages><issn>1005-9512</issn><abstract>DF092; 民国时期进行法典起草的前后,“判例造法”一直是司法与学说中争论不休的问题.判例在实践中彰显着一种规范的创制权并成为了一种独立的法律渊源.虽然成文法没有明确的规定,学说却认为司法机构在一定条件下能取得立法者的地位,并创制法律规范.为了证明自己的立场,法学家提出了在法典化时期判例造法的必要性、扩大化的法律概念,并从域外引入了“法律社会化”的主张,认为司法机构应当适用社会中的法而非法典中的形式规范,去发现社会中正在形成的“活法”的应该是法学家而非法官.民国时期政治权力、司法、法学三者的力量对比形成的客观结构显示,法学家一方面通过为司法提供支持而让判例成为独立的法律渊源,另一方面又通过使用生成于政治语境中的语言模式为学说本身赢得了一定的权威.</abstract><pub>中国政法大学比较法学研究院,北京,100088</pub><doi>10.15984/j.cnki.1005-9512.2018.11.011</doi><tpages>16</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-3986-0027</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1005-9512
ispartof Zheng zhi yu fa lü cong kan, 2018-11, Vol.2018 (11), p.127-142
issn 1005-9512
language chi
recordid cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_03859093v1
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects Humanities and Social Sciences
Law
title 从民国时期判例造法之争看法典化时代的法律场
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-02T18%3A10%3A42IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour_hal_p&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%BB%8E%E6%B0%91%E5%9B%BD%E6%97%B6%E6%9C%9F%E5%88%A4%E4%BE%8B%E9%80%A0%E6%B3%95%E4%B9%8B%E4%BA%89%E7%9C%8B%E6%B3%95%E5%85%B8%E5%8C%96%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%9C%BA&rft.jtitle=Zheng%20zhi%20yu%20fa%20lu%CC%88%20cong%20kan&rft.au=%E6%9C%B1%E6%98%8E%E5%93%B2&rft.date=2018-11&rft.volume=2018&rft.issue=11&rft.spage=127&rft.epage=142&rft.pages=127-142&rft.issn=1005-9512&rft_id=info:doi/10.15984/j.cnki.1005-9512.2018.11.011&rft_dat=%3Cwanfang_jour_hal_p%3Ezzyfl201811011%3C/wanfang_jour_hal_p%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=zzyfl201811011&rfr_iscdi=true