La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel

Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois con...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:La Revue des droits de l'Homme 2014-09
1. Verfasser: Fondimare, Elsa
Format: Artikel
Sprache:eng ; fre
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page
container_issue
container_start_page
container_title La Revue des droits de l'Homme
container_volume
creator Fondimare, Elsa
description Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois conclu d’office à l’inconstitutionnalité de deux cavaliers législatifs, et a fait part d’une réserve d’interprétation quant à la procédure d’habilitation du gouvernement à prendre des ordonnances sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. La marge d’appréciation laissée au législateur sur la question de l’avortement n’a donc pas empêché un contrôle plus strict s’agissant de la procédure d’élaboration de la loi.
doi_str_mv 10.4000/revdh.880
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>hal_cleo_</sourceid><recordid>TN_cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_03700731v1</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_HAL_hal_03700731v1</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1060-1db817ad6230e7d2da5a03048c1d6060429cd1d4bf759d94685e4e15dcf98cee3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpVkLFOwzAQhi0EElXpwBt4RSLlnDiJM1YVUKRILCCxWa59aS3cuHKSSmy8BhtrnyNvwpMQWgaY_vtP393wEXLJYMoB4CbgzqynQsAJGcVxxiPGipfTP_M5mTSNXQITPMkgTUfktVTUeUu3vgvUfb1_9PuVcrbt9zT0e3QOKdZtQOqwoRVuNkNge2hrf2j95-_dNmC3Q2o6Ovd1g9ZRPWRr2661vq7RXZCzSrkGJ785Js93t0_zRVQ-3j_MZ2WkGWQQMbMULFcmixPA3MRGpQoS4EIzkw0AjwttmOHLKk8LU_BMpMiRpUZXhdCIyZhcHf-ulZPbYDcqvEmvrFzMSvmzgyQHyBO2YwN7fWS1Q_8PHmR22EgfVvLgVQ5ek29chnMp</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel</title><source>OpenEdition Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Fondimare, Elsa</creator><creatorcontrib>Fondimare, Elsa</creatorcontrib><description>Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois conclu d’office à l’inconstitutionnalité de deux cavaliers législatifs, et a fait part d’une réserve d’interprétation quant à la procédure d’habilitation du gouvernement à prendre des ordonnances sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. La marge d’appréciation laissée au législateur sur la question de l’avortement n’a donc pas empêché un contrôle plus strict s’agissant de la procédure d’élaboration de la loi.</description><identifier>ISSN: 2264-119X</identifier><identifier>EISSN: 2264-119X</identifier><identifier>DOI: 10.4000/revdh.880</identifier><language>eng ; fre</language><publisher>Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux</publisher><subject>Humanities and Social Sciences ; Law</subject><ispartof>La Revue des droits de l'Homme, 2014-09</ispartof><rights>Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,315,781,785,886,11599,27928,27929</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://hal.science/hal-03700731$$DView record in HAL$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Fondimare, Elsa</creatorcontrib><title>La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel</title><title>La Revue des droits de l'Homme</title><description>Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois conclu d’office à l’inconstitutionnalité de deux cavaliers législatifs, et a fait part d’une réserve d’interprétation quant à la procédure d’habilitation du gouvernement à prendre des ordonnances sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. La marge d’appréciation laissée au législateur sur la question de l’avortement n’a donc pas empêché un contrôle plus strict s’agissant de la procédure d’élaboration de la loi.</description><subject>Humanities and Social Sciences</subject><subject>Law</subject><issn>2264-119X</issn><issn>2264-119X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2014</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpVkLFOwzAQhi0EElXpwBt4RSLlnDiJM1YVUKRILCCxWa59aS3cuHKSSmy8BhtrnyNvwpMQWgaY_vtP393wEXLJYMoB4CbgzqynQsAJGcVxxiPGipfTP_M5mTSNXQITPMkgTUfktVTUeUu3vgvUfb1_9PuVcrbt9zT0e3QOKdZtQOqwoRVuNkNge2hrf2j95-_dNmC3Q2o6Ovd1g9ZRPWRr2661vq7RXZCzSrkGJ785Js93t0_zRVQ-3j_MZ2WkGWQQMbMULFcmixPA3MRGpQoS4EIzkw0AjwttmOHLKk8LU_BMpMiRpUZXhdCIyZhcHf-ulZPbYDcqvEmvrFzMSvmzgyQHyBO2YwN7fWS1Q_8PHmR22EgfVvLgVQ5ek29chnMp</recordid><startdate>20140925</startdate><enddate>20140925</enddate><creator>Fondimare, Elsa</creator><general>Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux</general><general>CTAD-CREDOF (Centre de recherche et d'études sur les droits fondamentaux) [2012-....]</general><scope>1XC</scope><scope>BXJBU</scope><scope>IHQJB</scope><scope>VOOES</scope></search><sort><creationdate>20140925</creationdate><title>La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel</title><author>Fondimare, Elsa</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1060-1db817ad6230e7d2da5a03048c1d6060429cd1d4bf759d94685e4e15dcf98cee3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; fre</language><creationdate>2014</creationdate><topic>Humanities and Social Sciences</topic><topic>Law</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Fondimare, Elsa</creatorcontrib><collection>Hyper Article en Ligne (HAL)</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société (Open Access)</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL) (Open Access)</collection><jtitle>La Revue des droits de l'Homme</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Fondimare, Elsa</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel</atitle><jtitle>La Revue des droits de l'Homme</jtitle><date>2014-09-25</date><risdate>2014</risdate><issn>2264-119X</issn><eissn>2264-119X</eissn><abstract>Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois conclu d’office à l’inconstitutionnalité de deux cavaliers législatifs, et a fait part d’une réserve d’interprétation quant à la procédure d’habilitation du gouvernement à prendre des ordonnances sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. La marge d’appréciation laissée au législateur sur la question de l’avortement n’a donc pas empêché un contrôle plus strict s’agissant de la procédure d’élaboration de la loi.</abstract><pub>Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux</pub><doi>10.4000/revdh.880</doi><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2264-119X
ispartof La Revue des droits de l'Homme, 2014-09
issn 2264-119X
2264-119X
language eng ; fre
recordid cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_03700731v1
source OpenEdition Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects Humanities and Social Sciences
Law
title La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-17T12%3A58%3A41IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-hal_cleo_&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=La%20loi%20pour%20l%E2%80%99%C3%A9galit%C3%A9%20r%C3%A9elle%20entre%20les%20femmes%20et%20les%20hommes%20%C3%A0%20l%E2%80%99%C3%A9preuve%20du%20Conseil%20constitutionnel&rft.jtitle=La%20Revue%20des%20droits%20de%20l'Homme&rft.au=Fondimare,%20Elsa&rft.date=2014-09-25&rft.issn=2264-119X&rft.eissn=2264-119X&rft_id=info:doi/10.4000/revdh.880&rft_dat=%3Chal_cleo_%3Eoai_HAL_hal_03700731v1%3C/hal_cleo_%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true