La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel
Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois con...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | La Revue des droits de l'Homme 2014-09 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; fre |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | |
---|---|
container_issue | |
container_start_page | |
container_title | La Revue des droits de l'Homme |
container_volume | |
creator | Fondimare, Elsa |
description | Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois conclu d’office à l’inconstitutionnalité de deux cavaliers législatifs, et a fait part d’une réserve d’interprétation quant à la procédure d’habilitation du gouvernement à prendre des ordonnances sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. La marge d’appréciation laissée au législateur sur la question de l’avortement n’a donc pas empêché un contrôle plus strict s’agissant de la procédure d’élaboration de la loi. |
doi_str_mv | 10.4000/revdh.880 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>hal_cleo_</sourceid><recordid>TN_cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_03700731v1</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_HAL_hal_03700731v1</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1060-1db817ad6230e7d2da5a03048c1d6060429cd1d4bf759d94685e4e15dcf98cee3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpVkLFOwzAQhi0EElXpwBt4RSLlnDiJM1YVUKRILCCxWa59aS3cuHKSSmy8BhtrnyNvwpMQWgaY_vtP393wEXLJYMoB4CbgzqynQsAJGcVxxiPGipfTP_M5mTSNXQITPMkgTUfktVTUeUu3vgvUfb1_9PuVcrbt9zT0e3QOKdZtQOqwoRVuNkNge2hrf2j95-_dNmC3Q2o6Ovd1g9ZRPWRr2661vq7RXZCzSrkGJ785Js93t0_zRVQ-3j_MZ2WkGWQQMbMULFcmixPA3MRGpQoS4EIzkw0AjwttmOHLKk8LU_BMpMiRpUZXhdCIyZhcHf-ulZPbYDcqvEmvrFzMSvmzgyQHyBO2YwN7fWS1Q_8PHmR22EgfVvLgVQ5ek29chnMp</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel</title><source>OpenEdition Journals</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Fondimare, Elsa</creator><creatorcontrib>Fondimare, Elsa</creatorcontrib><description>Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois conclu d’office à l’inconstitutionnalité de deux cavaliers législatifs, et a fait part d’une réserve d’interprétation quant à la procédure d’habilitation du gouvernement à prendre des ordonnances sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. La marge d’appréciation laissée au législateur sur la question de l’avortement n’a donc pas empêché un contrôle plus strict s’agissant de la procédure d’élaboration de la loi.</description><identifier>ISSN: 2264-119X</identifier><identifier>EISSN: 2264-119X</identifier><identifier>DOI: 10.4000/revdh.880</identifier><language>eng ; fre</language><publisher>Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux</publisher><subject>Humanities and Social Sciences ; Law</subject><ispartof>La Revue des droits de l'Homme, 2014-09</ispartof><rights>Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,315,781,785,886,11599,27928,27929</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://hal.science/hal-03700731$$DView record in HAL$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Fondimare, Elsa</creatorcontrib><title>La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel</title><title>La Revue des droits de l'Homme</title><description>Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois conclu d’office à l’inconstitutionnalité de deux cavaliers législatifs, et a fait part d’une réserve d’interprétation quant à la procédure d’habilitation du gouvernement à prendre des ordonnances sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. La marge d’appréciation laissée au législateur sur la question de l’avortement n’a donc pas empêché un contrôle plus strict s’agissant de la procédure d’élaboration de la loi.</description><subject>Humanities and Social Sciences</subject><subject>Law</subject><issn>2264-119X</issn><issn>2264-119X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2014</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpVkLFOwzAQhi0EElXpwBt4RSLlnDiJM1YVUKRILCCxWa59aS3cuHKSSmy8BhtrnyNvwpMQWgaY_vtP393wEXLJYMoB4CbgzqynQsAJGcVxxiPGipfTP_M5mTSNXQITPMkgTUfktVTUeUu3vgvUfb1_9PuVcrbt9zT0e3QOKdZtQOqwoRVuNkNge2hrf2j95-_dNmC3Q2o6Ovd1g9ZRPWRr2661vq7RXZCzSrkGJ785Js93t0_zRVQ-3j_MZ2WkGWQQMbMULFcmixPA3MRGpQoS4EIzkw0AjwttmOHLKk8LU_BMpMiRpUZXhdCIyZhcHf-ulZPbYDcqvEmvrFzMSvmzgyQHyBO2YwN7fWS1Q_8PHmR22EgfVvLgVQ5ek29chnMp</recordid><startdate>20140925</startdate><enddate>20140925</enddate><creator>Fondimare, Elsa</creator><general>Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux</general><general>CTAD-CREDOF (Centre de recherche et d'études sur les droits fondamentaux) [2012-....]</general><scope>1XC</scope><scope>BXJBU</scope><scope>IHQJB</scope><scope>VOOES</scope></search><sort><creationdate>20140925</creationdate><title>La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel</title><author>Fondimare, Elsa</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1060-1db817ad6230e7d2da5a03048c1d6060429cd1d4bf759d94685e4e15dcf98cee3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; fre</language><creationdate>2014</creationdate><topic>Humanities and Social Sciences</topic><topic>Law</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Fondimare, Elsa</creatorcontrib><collection>Hyper Article en Ligne (HAL)</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société (Open Access)</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL) (Open Access)</collection><jtitle>La Revue des droits de l'Homme</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Fondimare, Elsa</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel</atitle><jtitle>La Revue des droits de l'Homme</jtitle><date>2014-09-25</date><risdate>2014</risdate><issn>2264-119X</issn><eissn>2264-119X</eissn><abstract>Saisi de la question de la constitutionnalité de la suppression, par le législateur, de la condition de détresse pour l’accès à l’interruption volontaire de grossesse, le Conseil constitutionnel, dans un considérant succinct, n’y a vu aucune atteinte à un principe constitutionnel. Il a toutefois conclu d’office à l’inconstitutionnalité de deux cavaliers législatifs, et a fait part d’une réserve d’interprétation quant à la procédure d’habilitation du gouvernement à prendre des ordonnances sur le fondement de l’article 38 de la Constitution. La marge d’appréciation laissée au législateur sur la question de l’avortement n’a donc pas empêché un contrôle plus strict s’agissant de la procédure d’élaboration de la loi.</abstract><pub>Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux</pub><doi>10.4000/revdh.880</doi><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 2264-119X |
ispartof | La Revue des droits de l'Homme, 2014-09 |
issn | 2264-119X 2264-119X |
language | eng ; fre |
recordid | cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_03700731v1 |
source | OpenEdition Journals; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
subjects | Humanities and Social Sciences Law |
title | La loi pour l’égalité réelle entre les femmes et les hommes à l’épreuve du Conseil constitutionnel |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-17T12%3A58%3A41IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-hal_cleo_&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=La%20loi%20pour%20l%E2%80%99%C3%A9galit%C3%A9%20r%C3%A9elle%20entre%20les%20femmes%20et%20les%20hommes%20%C3%A0%20l%E2%80%99%C3%A9preuve%20du%20Conseil%20constitutionnel&rft.jtitle=La%20Revue%20des%20droits%20de%20l'Homme&rft.au=Fondimare,%20Elsa&rft.date=2014-09-25&rft.issn=2264-119X&rft.eissn=2264-119X&rft_id=info:doi/10.4000/revdh.880&rft_dat=%3Chal_cleo_%3Eoai_HAL_hal_03700731v1%3C/hal_cleo_%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |