Prédiction et interprétation du droit

Prédiction et interprétation du droit

La théorie du pronostic est un des éléments les plus importants (et les plus discutés) de la théorie de la science du droit d'Alf Ross. Cet article veut montrer que cette théorie du pronostic est incompatible avec les propres fondements théoriques de Ross, et notamment avec sa théorie des sourc...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revus 2014 (24), p.69–79-79
1. Verfasser: Olsen, Henrik Palmer
Format: Artikel
Sprache:fre
Schlagworte:
Cognition & reasoning
Humanities and Social Sciences
Jurisprudence
Law
Science
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 79
container_issue 24
container_start_page 69–79
container_title Revus
container_volume
creator Olsen, Henrik Palmer
description La théorie du pronostic est un des éléments les plus importants (et les plus discutés) de la théorie de la science du droit d'Alf Ross. Cet article veut montrer que cette théorie du pronostic est incompatible avec les propres fondements théoriques de Ross, et notamment avec sa théorie des sources du droit et de l'interprétation. Elle doit être comprise comme une tentative réductionniste de la validité normative, qui a échoué par son incapacité à fournir à la recherche juridique les concepts qui lui sont nécessaires.
doi_str_mv 10.4000/revus.3055
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_hal_p</sourceid><recordid>TN_cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_01647324v1</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2130797390</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c2065-89bfd960dfd143547e3662255c204874ef03333d74c15758b46e5e2c9f7f9e1e3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpVkM9KAzEQxoMoWGovPkHBg3jYOvkzye6xFLVCQQ96DtvNrEZqU5Pdgo_kc_hiTVsvzmU-fvPxMXyMXXKYKAC4jbTt00QC4gkb8BKxMJyL06yx5IXRKM7ZKCW_BIEGRKYDdv0cf3-cbzof1mPqxn7dUdxk1tUH5Pqxi8F3F-ysrVeJRn97yF7v715m82Lx9PA4my6KRoDGoqyWras0uNZxJVEZkloLgZjPqjSKWpB5nFENR4PlUmlCEk3VmrYiTnLIbo657_XKbqL_rOO3DbW38-nC7hlwrYwUasuz9-ro3cTw1VPq7Efo4zq_ZwWXYCojK8iu4uhqVhT-Re77omRDfDvIZPfVyR1bt2G5</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2130797390</pqid></control><display><type>article</type><title>Prédiction et interprétation du droit</title><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><source>HeinOnline Law Journal Library</source><source>OpenEdition Journals</source><creator>Olsen, Henrik Palmer</creator><creatorcontrib>Olsen, Henrik Palmer</creatorcontrib><description>La théorie du pronostic est un des éléments les plus importants (et les plus discutés) de la théorie de la science du droit d'Alf Ross. Cet article veut montrer que cette théorie du pronostic est incompatible avec les propres fondements théoriques de Ross, et notamment avec sa théorie des sources du droit et de l'interprétation. Elle doit être comprise comme une tentative réductionniste de la validité normative, qui a échoué par son incapacité à fournir à la recherche juridique les concepts qui lui sont nécessaires.</description><identifier>ISSN: 1581-7652</identifier><identifier>ISSN: 1855-7112</identifier><identifier>EISSN: 1855-7112</identifier><identifier>DOI: 10.4000/revus.3055</identifier><language>fre</language><publisher>Kranj: Klub Revus</publisher><subject>Cognition &amp; reasoning ; Humanities and Social Sciences ; Jurisprudence ; Law ; Science</subject><ispartof>Revus, 2014 (24), p.69–79-79</ispartof><rights>Copyright Zveza društev pravnikov Slovenije 2014</rights><rights>Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0009-0008-8453-1832</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,881,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://hal.parisnanterre.fr/hal-01647324$$DView record in HAL$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Olsen, Henrik Palmer</creatorcontrib><title>Prédiction et interprétation du droit</title><title>Revus</title><description>La théorie du pronostic est un des éléments les plus importants (et les plus discutés) de la théorie de la science du droit d'Alf Ross. Cet article veut montrer que cette théorie du pronostic est incompatible avec les propres fondements théoriques de Ross, et notamment avec sa théorie des sources du droit et de l'interprétation. Elle doit être comprise comme une tentative réductionniste de la validité normative, qui a échoué par son incapacité à fournir à la recherche juridique les concepts qui lui sont nécessaires.</description><subject>Cognition &amp; reasoning</subject><subject>Humanities and Social Sciences</subject><subject>Jurisprudence</subject><subject>Law</subject><subject>Science</subject><issn>1581-7652</issn><issn>1855-7112</issn><issn>1855-7112</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2014</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>BENPR</sourceid><recordid>eNpVkM9KAzEQxoMoWGovPkHBg3jYOvkzye6xFLVCQQ96DtvNrEZqU5Pdgo_kc_hiTVsvzmU-fvPxMXyMXXKYKAC4jbTt00QC4gkb8BKxMJyL06yx5IXRKM7ZKCW_BIEGRKYDdv0cf3-cbzof1mPqxn7dUdxk1tUH5Pqxi8F3F-ysrVeJRn97yF7v715m82Lx9PA4my6KRoDGoqyWras0uNZxJVEZkloLgZjPqjSKWpB5nFENR4PlUmlCEk3VmrYiTnLIbo657_XKbqL_rOO3DbW38-nC7hlwrYwUasuz9-ro3cTw1VPq7Efo4zq_ZwWXYCojK8iu4uhqVhT-Re77omRDfDvIZPfVyR1bt2G5</recordid><startdate>2014</startdate><enddate>2014</enddate><creator>Olsen, Henrik Palmer</creator><general>Klub Revus</general><general>Zveza društev pravnikov Slovenije</general><general>Centre for Studies on Democracy and European Constitutionality</general><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>BENPR</scope><scope>BYOGL</scope><scope>CCPQU</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>1XC</scope><scope>BXJBU</scope><orcidid>https://orcid.org/0009-0008-8453-1832</orcidid></search><sort><creationdate>2014</creationdate><title>Prédiction et interprétation du droit</title><author>Olsen, Henrik Palmer</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c2065-89bfd960dfd143547e3662255c204874ef03333d74c15758b46e5e2c9f7f9e1e3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2014</creationdate><topic>Cognition &amp; reasoning</topic><topic>Humanities and Social Sciences</topic><topic>Jurisprudence</topic><topic>Law</topic><topic>Science</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Olsen, Henrik Palmer</creatorcontrib><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>East Europe, Central Europe Database</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL)</collection><collection>HAL-SHS: Archive ouverte en Sciences de l'Homme et de la Société</collection><jtitle>Revus</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Olsen, Henrik Palmer</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Prédiction et interprétation du droit</atitle><jtitle>Revus</jtitle><date>2014</date><risdate>2014</risdate><issue>24</issue><spage>69–79</spage><epage>79</epage><pages>69–79-79</pages><issn>1581-7652</issn><issn>1855-7112</issn><eissn>1855-7112</eissn><abstract>La théorie du pronostic est un des éléments les plus importants (et les plus discutés) de la théorie de la science du droit d'Alf Ross. Cet article veut montrer que cette théorie du pronostic est incompatible avec les propres fondements théoriques de Ross, et notamment avec sa théorie des sources du droit et de l'interprétation. Elle doit être comprise comme une tentative réductionniste de la validité normative, qui a échoué par son incapacité à fournir à la recherche juridique les concepts qui lui sont nécessaires.</abstract><cop>Kranj</cop><pub>Klub Revus</pub><doi>10.4000/revus.3055</doi><tpages>11</tpages><orcidid>https://orcid.org/0009-0008-8453-1832</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1581-7652
ispartof Revus, 2014 (24), p.69–79-79
issn 1581-7652
1855-7112
1855-7112
language fre
recordid cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_01647324v1
source Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals; HeinOnline Law Journal Library; OpenEdition Journals
subjects Cognition & reasoning
Humanities and Social Sciences
Jurisprudence
Law
Science
title Prédiction et interprétation du droit
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-03T19%3A00%3A40IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_hal_p&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Pr%C3%A9diction%20et%20interpr%C3%A9tation%20du%20droit&rft.jtitle=Revus&rft.au=Olsen,%20Henrik%20Palmer&rft.date=2014&rft.issue=24&rft.spage=69%E2%80%9379&rft.epage=79&rft.pages=69%E2%80%9379-79&rft.issn=1581-7652&rft.eissn=1855-7112&rft_id=info:doi/10.4000/revus.3055&rft_dat=%3Cproquest_hal_p%3E2130797390%3C/proquest_hal_p%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2130797390&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true