Temerity and Timidity: Lessons from Tanudjaja v. Attorney General

Si le cas de Tanudjaja c. Attorney-General (Canada) réfère au passé, son héritage demeure malgré tout un danger réel à rencontre du potentiel qu'a la loi d'évoluer, donnant à cette affaire juridique une importance critique qui continuera cle grandir. Dans cette affaire, les demandeurs soulevèrent des arguments détaillés et audacieux, soutenant que l'action et l'inaction gouvernementales étaient responsables de révolution et cle la perpétuation du problème cle logement au Canada. Ce raisonnement fût rejeté de manière préliminaire, le tribunal refusant une audience sur le fond, malgré les preuves et les arguments importants qu'il comportait, par peur de son caractère novateur. Le cas cle Tanudjaja est donc une confirmation judiciaire des tendances des tribunaux à refuser d'entendre des réclamations cle justice sociale sous la Charte canadienne des droits et libertés. La portée cle cette tendance est importante, car elle met en péril d'autres réclamations possibles, telles que les affirmations émergentes cle droits environnementaux.