Cost-minimization of bandage for central venous catheter: sterile gauze versus transparent film/Custo-minimizacao de curativos para cateter venoso central: gaze esteril versus filme transparente/Minimización de costes del vendage para cateter venoso central: gasa estéril versus película transparente
Objective: to compare the cost of transparent film and sterile gauze fixed by microporous adhesive tape in central venous access dressings. Method: quantitative, prospective, observational, statistical study in the light of health economics. A total of 109 film and 168 gauze covers were evaluated fo...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Revista enfermagem UERJ 2020-01, Vol.28 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | |
---|---|
container_issue | |
container_start_page | |
container_title | Revista enfermagem UERJ |
container_volume | 28 |
creator | Cala, Fernanda Oliveira de Freitas Peregrino, Antonio Augusto Franco, Andrezza Serpa Rocha, Ronilson Goncalves Camerini, Flavia Giron Marta, Cristiano Bertolossi |
description | Objective: to compare the cost of transparent film and sterile gauze fixed by microporous adhesive tape in central venous access dressings. Method: quantitative, prospective, observational, statistical study in the light of health economics. A total of 109 film and 168 gauze covers were evaluated for 27 days. Tree Age software was used to calculate the probability of each decision. Results: coverings used per day averaged 2.22 with transparent film-covered inserts and 3.43 with gauze. Additional changes were necessary in 38 (23%) coverings with gauze and 16 (15%) with transparent film. During the study period, the average final cost of gauze (R$ 389.44) was 3.7 times higher than transparent film (R$104.95). Conclusion: transparent film dressing is less expensive than sterile gauze covering. Descriptors: Health Evaluation; Costs and Cost Analysis; Catheter-Related Infections. Objetivo: comparar o custo entre coberturas com filme transparente versus gaze esteril e fita adesiva microporosa em curativos de acesso venoso central. Metodo: estudo estatistico, prospectivo, observacional, com abordagem quantitativa a luz da avaliacao economica de saude. Foram avaliadas 109 coberturas com filme e 168 com gaze, durante 27 dias. Na analise utilizouse o Software Tree Age para se calcular a probabilidade de cada decisao. Resultado: a media de uso das coberturas por dia foi de 2,22 insercoes cobertas com filme e 3,43 com gaze. Houve necessidade de troca extra em 38 (23%) das coberturas com gaze e em 16 (15%) das coberturas com filme transparente. Observou-se custo final medio para gaze (R$389,44) 3,7 vezes maior que o filme transparente (R$104,95) durante o periodo estudado. Conclusao: cobertura com filme transparente tem menor custo quando comparado com cobertura com gaze esteril. Descritores: Avaliacao em Saude; Custos e Analise de Custo; Infeccoes Relacionadas a Cateter. Objetivo: comparar el costo de la pelicula transparente y la gasa esteril fijada con cinta adhesiva microporosa en apositos de acceso venoso central. Metodo: estudio cuantitativo, prospectivo, observacional, estadistico a la luz de la economia de la salud. Se evaluaron un total de 109 peliculas y 168 cubiertas de gasa durante 27 dias. Se utilizo el software Tree Age para calcular la probabilidad de cada decision. Resultados: los recubrimientos utilizados por dia promediaron 2,22 con inserciones transparentes recubiertas con pelicula y 3,43 con gasas. Fueron necesarios cambios adicionales en 38 (23%) r |
doi_str_mv | 10.12957/reuerj.2020.42285 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>gale</sourceid><recordid>TN_cdi_gale_infotracmisc_A648388605</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><galeid>A648388605</galeid><sourcerecordid>A648388605</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-g675-bf64e4ff0396a1b9bbae560fb35898a1c4b6ff3d9139e615e766295c72038cd13</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqFkc1KAzEQgFdQsFRfwFPA87bJZpPu9laKf6B46V2y2UmN7CZls9tD38iDJx-hL-Z0a6WCIIEkMJPvm8lE0RWjI5bkYjJuoIPmbZTQhI7SJMnEaTSgjKYxFyI5jy5DeKOUMsZzztngZDz3oY1r62xtN6q13hFvSKFcqZZAjG-IBtc2qiJrcL4LRKv2FVpopiTgbisgS9VtAMNNwDCmurBSDT4ixlb1eN6F1v8ItPKkBKK7Bl1rHwimqh1zh-wVwR-MUyQjGPaeg2AHhWMNjJ8OcLv9dD0ee4KAt77qvpN_PEHtPNv3I9EKqu2H7ir1S3YRnRlVBbj8PofR4vZmMb-PH5_vHuazx3gpJyIujEwhNYbyXCpW5EWhQEhqCi6yPFNMp4U0hpc5jgEkEzCREqenJwnlmS4ZH0bXe-xSVfBinfFYhK5t0C8zmWY8yyQVmDX6IwtXCbXV3gF-Fhw_-AKHBbey</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Cost-minimization of bandage for central venous catheter: sterile gauze versus transparent film/Custo-minimizacao de curativos para cateter venoso central: gaze esteril versus filme transparente/Minimización de costes del vendage para cateter venoso central: gasa estéril versus película transparente</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><creator>Cala, Fernanda Oliveira ; de Freitas Peregrino, Antonio Augusto ; Franco, Andrezza Serpa ; Rocha, Ronilson Goncalves ; Camerini, Flavia Giron ; Marta, Cristiano Bertolossi</creator><creatorcontrib>Cala, Fernanda Oliveira ; de Freitas Peregrino, Antonio Augusto ; Franco, Andrezza Serpa ; Rocha, Ronilson Goncalves ; Camerini, Flavia Giron ; Marta, Cristiano Bertolossi</creatorcontrib><description>Objective: to compare the cost of transparent film and sterile gauze fixed by microporous adhesive tape in central venous access dressings. Method: quantitative, prospective, observational, statistical study in the light of health economics. A total of 109 film and 168 gauze covers were evaluated for 27 days. Tree Age software was used to calculate the probability of each decision. Results: coverings used per day averaged 2.22 with transparent film-covered inserts and 3.43 with gauze. Additional changes were necessary in 38 (23%) coverings with gauze and 16 (15%) with transparent film. During the study period, the average final cost of gauze (R$ 389.44) was 3.7 times higher than transparent film (R$104.95). Conclusion: transparent film dressing is less expensive than sterile gauze covering. Descriptors: Health Evaluation; Costs and Cost Analysis; Catheter-Related Infections. Objetivo: comparar o custo entre coberturas com filme transparente versus gaze esteril e fita adesiva microporosa em curativos de acesso venoso central. Metodo: estudo estatistico, prospectivo, observacional, com abordagem quantitativa a luz da avaliacao economica de saude. Foram avaliadas 109 coberturas com filme e 168 com gaze, durante 27 dias. Na analise utilizouse o Software Tree Age para se calcular a probabilidade de cada decisao. Resultado: a media de uso das coberturas por dia foi de 2,22 insercoes cobertas com filme e 3,43 com gaze. Houve necessidade de troca extra em 38 (23%) das coberturas com gaze e em 16 (15%) das coberturas com filme transparente. Observou-se custo final medio para gaze (R$389,44) 3,7 vezes maior que o filme transparente (R$104,95) durante o periodo estudado. Conclusao: cobertura com filme transparente tem menor custo quando comparado com cobertura com gaze esteril. Descritores: Avaliacao em Saude; Custos e Analise de Custo; Infeccoes Relacionadas a Cateter. Objetivo: comparar el costo de la pelicula transparente y la gasa esteril fijada con cinta adhesiva microporosa en apositos de acceso venoso central. Metodo: estudio cuantitativo, prospectivo, observacional, estadistico a la luz de la economia de la salud. Se evaluaron un total de 109 peliculas y 168 cubiertas de gasa durante 27 dias. Se utilizo el software Tree Age para calcular la probabilidad de cada decision. Resultados: los recubrimientos utilizados por dia promediaron 2,22 con inserciones transparentes recubiertas con pelicula y 3,43 con gasas. Fueron necesarios cambios adicionales en 38 (23%) revestimientos con gasa y 16 (15%) con pelicula transparente. Durante el periodo de estudio, el costo final promedio de la gasa (R $ 389,44) fue 3,7 veces superior al de la pelicula transparente (R $ 104,95). Conclusion: el aposito de pelicula transparente es menos costoso que el recubrimiento de gasa esteril. Descriptores: Evaluacion en Salud; Costos y Analisis de Costo; Infecciones Relacionadas con Cateteres.</description><identifier>ISSN: 0104-3552</identifier><identifier>DOI: 10.12957/reuerj.2020.42285</identifier><language>eng</language><publisher>Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Uerj</publisher><ispartof>Revista enfermagem UERJ, 2020-01, Vol.28</ispartof><rights>COPYRIGHT 2020 Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Uerj</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,864,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Cala, Fernanda Oliveira</creatorcontrib><creatorcontrib>de Freitas Peregrino, Antonio Augusto</creatorcontrib><creatorcontrib>Franco, Andrezza Serpa</creatorcontrib><creatorcontrib>Rocha, Ronilson Goncalves</creatorcontrib><creatorcontrib>Camerini, Flavia Giron</creatorcontrib><creatorcontrib>Marta, Cristiano Bertolossi</creatorcontrib><title>Cost-minimization of bandage for central venous catheter: sterile gauze versus transparent film/Custo-minimizacao de curativos para cateter venoso central: gaze esteril versus filme transparente/Minimización de costes del vendage para cateter venoso central: gasa estéril versus película transparente</title><title>Revista enfermagem UERJ</title><description>Objective: to compare the cost of transparent film and sterile gauze fixed by microporous adhesive tape in central venous access dressings. Method: quantitative, prospective, observational, statistical study in the light of health economics. A total of 109 film and 168 gauze covers were evaluated for 27 days. Tree Age software was used to calculate the probability of each decision. Results: coverings used per day averaged 2.22 with transparent film-covered inserts and 3.43 with gauze. Additional changes were necessary in 38 (23%) coverings with gauze and 16 (15%) with transparent film. During the study period, the average final cost of gauze (R$ 389.44) was 3.7 times higher than transparent film (R$104.95). Conclusion: transparent film dressing is less expensive than sterile gauze covering. Descriptors: Health Evaluation; Costs and Cost Analysis; Catheter-Related Infections. Objetivo: comparar o custo entre coberturas com filme transparente versus gaze esteril e fita adesiva microporosa em curativos de acesso venoso central. Metodo: estudo estatistico, prospectivo, observacional, com abordagem quantitativa a luz da avaliacao economica de saude. Foram avaliadas 109 coberturas com filme e 168 com gaze, durante 27 dias. Na analise utilizouse o Software Tree Age para se calcular a probabilidade de cada decisao. Resultado: a media de uso das coberturas por dia foi de 2,22 insercoes cobertas com filme e 3,43 com gaze. Houve necessidade de troca extra em 38 (23%) das coberturas com gaze e em 16 (15%) das coberturas com filme transparente. Observou-se custo final medio para gaze (R$389,44) 3,7 vezes maior que o filme transparente (R$104,95) durante o periodo estudado. Conclusao: cobertura com filme transparente tem menor custo quando comparado com cobertura com gaze esteril. Descritores: Avaliacao em Saude; Custos e Analise de Custo; Infeccoes Relacionadas a Cateter. Objetivo: comparar el costo de la pelicula transparente y la gasa esteril fijada con cinta adhesiva microporosa en apositos de acceso venoso central. Metodo: estudio cuantitativo, prospectivo, observacional, estadistico a la luz de la economia de la salud. Se evaluaron un total de 109 peliculas y 168 cubiertas de gasa durante 27 dias. Se utilizo el software Tree Age para calcular la probabilidad de cada decision. Resultados: los recubrimientos utilizados por dia promediaron 2,22 con inserciones transparentes recubiertas con pelicula y 3,43 con gasas. Fueron necesarios cambios adicionales en 38 (23%) revestimientos con gasa y 16 (15%) con pelicula transparente. Durante el periodo de estudio, el costo final promedio de la gasa (R $ 389,44) fue 3,7 veces superior al de la pelicula transparente (R $ 104,95). Conclusion: el aposito de pelicula transparente es menos costoso que el recubrimiento de gasa esteril. Descriptores: Evaluacion en Salud; Costos y Analisis de Costo; Infecciones Relacionadas con Cateteres.</description><issn>0104-3552</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqFkc1KAzEQgFdQsFRfwFPA87bJZpPu9laKf6B46V2y2UmN7CZls9tD38iDJx-hL-Z0a6WCIIEkMJPvm8lE0RWjI5bkYjJuoIPmbZTQhI7SJMnEaTSgjKYxFyI5jy5DeKOUMsZzztngZDz3oY1r62xtN6q13hFvSKFcqZZAjG-IBtc2qiJrcL4LRKv2FVpopiTgbisgS9VtAMNNwDCmurBSDT4ixlb1eN6F1v8ItPKkBKK7Bl1rHwimqh1zh-wVwR-MUyQjGPaeg2AHhWMNjJ8OcLv9dD0ee4KAt77qvpN_PEHtPNv3I9EKqu2H7ir1S3YRnRlVBbj8PofR4vZmMb-PH5_vHuazx3gpJyIujEwhNYbyXCpW5EWhQEhqCi6yPFNMp4U0hpc5jgEkEzCREqenJwnlmS4ZH0bXe-xSVfBinfFYhK5t0C8zmWY8yyQVmDX6IwtXCbXV3gF-Fhw_-AKHBbey</recordid><startdate>20200101</startdate><enddate>20200101</enddate><creator>Cala, Fernanda Oliveira</creator><creator>de Freitas Peregrino, Antonio Augusto</creator><creator>Franco, Andrezza Serpa</creator><creator>Rocha, Ronilson Goncalves</creator><creator>Camerini, Flavia Giron</creator><creator>Marta, Cristiano Bertolossi</creator><general>Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Uerj</general><scope>INF</scope></search><sort><creationdate>20200101</creationdate><title>Cost-minimization of bandage for central venous catheter: sterile gauze versus transparent film/Custo-minimizacao de curativos para cateter venoso central: gaze esteril versus filme transparente/Minimización de costes del vendage para cateter venoso central: gasa estéril versus película transparente</title><author>Cala, Fernanda Oliveira ; de Freitas Peregrino, Antonio Augusto ; Franco, Andrezza Serpa ; Rocha, Ronilson Goncalves ; Camerini, Flavia Giron ; Marta, Cristiano Bertolossi</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-g675-bf64e4ff0396a1b9bbae560fb35898a1c4b6ff3d9139e615e766295c72038cd13</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2020</creationdate><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Cala, Fernanda Oliveira</creatorcontrib><creatorcontrib>de Freitas Peregrino, Antonio Augusto</creatorcontrib><creatorcontrib>Franco, Andrezza Serpa</creatorcontrib><creatorcontrib>Rocha, Ronilson Goncalves</creatorcontrib><creatorcontrib>Camerini, Flavia Giron</creatorcontrib><creatorcontrib>Marta, Cristiano Bertolossi</creatorcontrib><collection>¡Informe!</collection><jtitle>Revista enfermagem UERJ</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Cala, Fernanda Oliveira</au><au>de Freitas Peregrino, Antonio Augusto</au><au>Franco, Andrezza Serpa</au><au>Rocha, Ronilson Goncalves</au><au>Camerini, Flavia Giron</au><au>Marta, Cristiano Bertolossi</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Cost-minimization of bandage for central venous catheter: sterile gauze versus transparent film/Custo-minimizacao de curativos para cateter venoso central: gaze esteril versus filme transparente/Minimización de costes del vendage para cateter venoso central: gasa estéril versus película transparente</atitle><jtitle>Revista enfermagem UERJ</jtitle><date>2020-01-01</date><risdate>2020</risdate><volume>28</volume><issn>0104-3552</issn><abstract>Objective: to compare the cost of transparent film and sterile gauze fixed by microporous adhesive tape in central venous access dressings. Method: quantitative, prospective, observational, statistical study in the light of health economics. A total of 109 film and 168 gauze covers were evaluated for 27 days. Tree Age software was used to calculate the probability of each decision. Results: coverings used per day averaged 2.22 with transparent film-covered inserts and 3.43 with gauze. Additional changes were necessary in 38 (23%) coverings with gauze and 16 (15%) with transparent film. During the study period, the average final cost of gauze (R$ 389.44) was 3.7 times higher than transparent film (R$104.95). Conclusion: transparent film dressing is less expensive than sterile gauze covering. Descriptors: Health Evaluation; Costs and Cost Analysis; Catheter-Related Infections. Objetivo: comparar o custo entre coberturas com filme transparente versus gaze esteril e fita adesiva microporosa em curativos de acesso venoso central. Metodo: estudo estatistico, prospectivo, observacional, com abordagem quantitativa a luz da avaliacao economica de saude. Foram avaliadas 109 coberturas com filme e 168 com gaze, durante 27 dias. Na analise utilizouse o Software Tree Age para se calcular a probabilidade de cada decisao. Resultado: a media de uso das coberturas por dia foi de 2,22 insercoes cobertas com filme e 3,43 com gaze. Houve necessidade de troca extra em 38 (23%) das coberturas com gaze e em 16 (15%) das coberturas com filme transparente. Observou-se custo final medio para gaze (R$389,44) 3,7 vezes maior que o filme transparente (R$104,95) durante o periodo estudado. Conclusao: cobertura com filme transparente tem menor custo quando comparado com cobertura com gaze esteril. Descritores: Avaliacao em Saude; Custos e Analise de Custo; Infeccoes Relacionadas a Cateter. Objetivo: comparar el costo de la pelicula transparente y la gasa esteril fijada con cinta adhesiva microporosa en apositos de acceso venoso central. Metodo: estudio cuantitativo, prospectivo, observacional, estadistico a la luz de la economia de la salud. Se evaluaron un total de 109 peliculas y 168 cubiertas de gasa durante 27 dias. Se utilizo el software Tree Age para calcular la probabilidad de cada decision. Resultados: los recubrimientos utilizados por dia promediaron 2,22 con inserciones transparentes recubiertas con pelicula y 3,43 con gasas. Fueron necesarios cambios adicionales en 38 (23%) revestimientos con gasa y 16 (15%) con pelicula transparente. Durante el periodo de estudio, el costo final promedio de la gasa (R $ 389,44) fue 3,7 veces superior al de la pelicula transparente (R $ 104,95). Conclusion: el aposito de pelicula transparente es menos costoso que el recubrimiento de gasa esteril. Descriptores: Evaluacion en Salud; Costos y Analisis de Costo; Infecciones Relacionadas con Cateteres.</abstract><pub>Universidade do Estado do Rio de Janeiro- Uerj</pub><doi>10.12957/reuerj.2020.42285</doi></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0104-3552 |
ispartof | Revista enfermagem UERJ, 2020-01, Vol.28 |
issn | 0104-3552 |
language | eng |
recordid | cdi_gale_infotracmisc_A648388605 |
source | DOAJ Directory of Open Access Journals |
title | Cost-minimization of bandage for central venous catheter: sterile gauze versus transparent film/Custo-minimizacao de curativos para cateter venoso central: gaze esteril versus filme transparente/Minimización de costes del vendage para cateter venoso central: gasa estéril versus película transparente |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-07T18%3A48%3A12IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-gale&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Cost-minimization%20of%20bandage%20for%20central%20venous%20catheter:%20sterile%20gauze%20versus%20transparent%20film/Custo-minimizacao%20de%20curativos%20para%20cateter%20venoso%20central:%20gaze%20esteril%20versus%20filme%20transparente/Minimizaci%C3%B3n%20de%20costes%20del%20vendage%20para%20cateter%20venoso%20central:%20gasa%20est%C3%A9ril%20versus%20pel%C3%ADcula%20transparente&rft.jtitle=Revista%20enfermagem%20UERJ&rft.au=Cala,%20Fernanda%20Oliveira&rft.date=2020-01-01&rft.volume=28&rft.issn=0104-3552&rft_id=info:doi/10.12957/reuerj.2020.42285&rft_dat=%3Cgale%3EA648388605%3C/gale%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_galeid=A648388605&rfr_iscdi=true |