LEGAL PLURALISM IN ECUADOR: CONFLICTS AND SYNERGIES IN LEGAL AND CUSTOMARY SYSTEMS/PLURALISMO JURIDICO EN ECUADOR: CONFLICTOS Y SINERGIAS EN LOS SISTEMAS JURIDICOS Y CONSUETUDINARIOS/LURALISMO JURIDICO NO EQUADOR: CONFLITOS E SINERGIAS NOS SISTEMAS JURIDICOS E CONSUETUDINARIOS

The 2008 Constitution in Ecuador reaffirmed the recognition of legal pluralism; however, its implementation has caused conflicts when resolving legal disputes. The purpose of the research was to analyze the recognition of legal pluralism in Ecuador and the conflicts and synergies between statutory and customary legal systems. A qualitative methodology with a descriptive approach was used, along with a literature review as a theoretical basis, which allowed for an interpretation of international and national norms on pluralism. Fieldwork involved collecting opinions from key informants such as judges and prosecutors. The results showed ongoing conflicts when choosing between indigenous justice and ordinary justice, with the Constitutional Court frequently intervening to resolve jurisdictional issues. The study concluded that there is an urgent need for a regulation that coordinates the work between the two jurisdictions and clearly defines the competencies and types of offenses to be judged by each jurisdiction. Keywords: Legal pluralism; Ecuador; conflicts; synergies; customary. La constitucion de 2008 en Ecuador ratifico el reconocimiento del pluralismo juridico, sin embargo, su aplicacion ha generado conflictos a la hora de dilucidar las controversias juridicas; en este sentido, el fin de la investigacion fue realizar un analisis sobre el reconocimiento del pluralismo juridico en Ecuador, los conflictos y concordancias entre los sistemas juridicos y consuetudinarios. Se utilizo como metodologia la cualitativa con un enfoque descriptivo, asi como la revision bibliografica como sustento teorico lo que permitio realizar una interpretacion de las normas a nivel internacional y nacional sobre el pluralismo; y el trabajo de campo abordo las opiniones de los informantes clave como jueces y fiscales. Los resultados mostraron que existen conflictos permanentes a la hora de decidir por la justicia indigena o la justicia ordinaria y recurrentemente, la Corte Constitucional por su parte trata de resolver la situacion entre una jurisdiccion y la otra. Se concluyo la necesidad imperante de una norma que coordine el trabajo entre las dos jurisdicciones y deje claro la competencia y los tipos de delitos que se deben juzgar entre una y otra jurisdiccion. Palabras clave: Pluralismo juridico; Ecuador; conflictos; sinergias; consuetudinarios. A constituicao de 2008 no Equador ratificou o reconhecimento do pluralismo juridico, no entanto, sua aplicacao tem gerado conflitos n