QUEL DROIT COMPARÉ ?
Il y a un choix à faire entre des types différents de droit comparé. Il y a d’abord le droit comparé qui a prévalu pendant les deux derniers siècles, un droit comparé dominé par le positivisme juridique et la logique dite classique, qui vise la description de systèmes juridiques conçus comme entités...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Revue de droit (Sherbrooke) 2013, Vol.43 (1-2), p.23-44 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | fre |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 44 |
|---|---|
| container_issue | 1-2 |
| container_start_page | 23 |
| container_title | Revue de droit (Sherbrooke) |
| container_volume | 43 |
| creator | Glenn, H. Patrick |
| description | Il y a un choix à faire entre des types différents de droit comparé. Il y a d’abord le droit comparé qui a prévalu pendant les deux derniers siècles, un droit comparé dominé par le positivisme juridique et la logique dite classique, qui vise la description de systèmes juridiques conçus comme entités statiques. Il y a cependant un autre droit comparé, dominé par la comparaison normative et la logique paraconsistante. L’article examine d’abord l’état actuel du sujet pour ensuite se tourner vers le choix à faire entre ces types de droit comparé et les conséquences d’un tel choix. |
| doi_str_mv | 10.17118/11143/10205 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>erudit</sourceid><recordid>TN_cdi_erudit_primary_1105870ar</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><eruid>1105870ar</eruid><sourcerecordid>1105870ar</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-e625-69a1de722f826eb2a5d35b1cf9d8e3a08619c92bc1b8ffe6611253018a163a223</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotzE1Kw0AYANBBFAy1O3FrLzD2-8l8M7OSElstpKSWuC4zyQwEFCTRhUfwFp5FL-ZCV2_3lLpEuEGL6JaIWPISgcCcqIKMoLbg7KkqgNFqL0bO1Xyahghl6ZlL5kJdPT6t68Xdodm2i6rZ7VeHn8_vr9sLdZbD85Tm_85Uu1m31YOum_tttap1EjJafMA-WaLsSFKkYHo2Ebvse5c4gBP0nafYYXQ5JxFEMgzoAgoHIp6p6782je_98HZ8HYeXMH4cEcE4C2HkX6SYOIw</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>QUEL DROIT COMPARÉ ?</title><source>Érudit (Freely Accessible)</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><source>HeinOnline Law Journal Library</source><source>REPÈRE - Free</source><creator>Glenn, H. Patrick</creator><creatorcontrib>Glenn, H. Patrick</creatorcontrib><description>Il y a un choix à faire entre des types différents de droit comparé. Il y a d’abord le droit comparé qui a prévalu pendant les deux derniers siècles, un droit comparé dominé par le positivisme juridique et la logique dite classique, qui vise la description de systèmes juridiques conçus comme entités statiques. Il y a cependant un autre droit comparé, dominé par la comparaison normative et la logique paraconsistante. L’article examine d’abord l’état actuel du sujet pour ensuite se tourner vers le choix à faire entre ces types de droit comparé et les conséquences d’un tel choix.</description><identifier>ISSN: 0317-9656</identifier><identifier>EISSN: 2561-7087</identifier><identifier>DOI: 10.17118/11143/10205</identifier><language>fre</language><publisher>Revue de Droit de l’Université de Sherbrooke</publisher><ispartof>Revue de droit (Sherbrooke), 2013, Vol.43 (1-2), p.23-44</ispartof><rights>Tous droits réservés © Revue de Droit de l’Université de Sherbrooke, 2023</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.erudit.org/en/journals/rdus/2013-rdus08711/1105870ar.pdf$$EPDF$$P50$$Gerudit$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttp://id.erudit.org/iderudit/1105870ar$$EHTML$$P50$$Gerudit$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,4024,27923,27924,27925,79569,79576</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Glenn, H. Patrick</creatorcontrib><title>QUEL DROIT COMPARÉ ?</title><title>Revue de droit (Sherbrooke)</title><description>Il y a un choix à faire entre des types différents de droit comparé. Il y a d’abord le droit comparé qui a prévalu pendant les deux derniers siècles, un droit comparé dominé par le positivisme juridique et la logique dite classique, qui vise la description de systèmes juridiques conçus comme entités statiques. Il y a cependant un autre droit comparé, dominé par la comparaison normative et la logique paraconsistante. L’article examine d’abord l’état actuel du sujet pour ensuite se tourner vers le choix à faire entre ces types de droit comparé et les conséquences d’un tel choix.</description><issn>0317-9656</issn><issn>2561-7087</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2013</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid/><recordid>eNotzE1Kw0AYANBBFAy1O3FrLzD2-8l8M7OSElstpKSWuC4zyQwEFCTRhUfwFp5FL-ZCV2_3lLpEuEGL6JaIWPISgcCcqIKMoLbg7KkqgNFqL0bO1Xyahghl6ZlL5kJdPT6t68Xdodm2i6rZ7VeHn8_vr9sLdZbD85Tm_85Uu1m31YOum_tttap1EjJafMA-WaLsSFKkYHo2Ebvse5c4gBP0nafYYXQ5JxFEMgzoAgoHIp6p6782je_98HZ8HYeXMH4cEcE4C2HkX6SYOIw</recordid><startdate>2013</startdate><enddate>2013</enddate><creator>Glenn, H. Patrick</creator><general>Revue de Droit de l’Université de Sherbrooke</general><scope/></search><sort><creationdate>2013</creationdate><title>QUEL DROIT COMPARÉ ?</title><author>Glenn, H. Patrick</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-e625-69a1de722f826eb2a5d35b1cf9d8e3a08619c92bc1b8ffe6611253018a163a223</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2013</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Glenn, H. Patrick</creatorcontrib><jtitle>Revue de droit (Sherbrooke)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Glenn, H. Patrick</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>QUEL DROIT COMPARÉ ?</atitle><jtitle>Revue de droit (Sherbrooke)</jtitle><date>2013</date><risdate>2013</risdate><volume>43</volume><issue>1-2</issue><spage>23</spage><epage>44</epage><pages>23-44</pages><issn>0317-9656</issn><eissn>2561-7087</eissn><abstract>Il y a un choix à faire entre des types différents de droit comparé. Il y a d’abord le droit comparé qui a prévalu pendant les deux derniers siècles, un droit comparé dominé par le positivisme juridique et la logique dite classique, qui vise la description de systèmes juridiques conçus comme entités statiques. Il y a cependant un autre droit comparé, dominé par la comparaison normative et la logique paraconsistante. L’article examine d’abord l’état actuel du sujet pour ensuite se tourner vers le choix à faire entre ces types de droit comparé et les conséquences d’un tel choix.</abstract><pub>Revue de Droit de l’Université de Sherbrooke</pub><doi>10.17118/11143/10205</doi><tpages>22</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 0317-9656 |
| ispartof | Revue de droit (Sherbrooke), 2013, Vol.43 (1-2), p.23-44 |
| issn | 0317-9656 2561-7087 |
| language | fre |
| recordid | cdi_erudit_primary_1105870ar |
| source | Érudit (Freely Accessible); Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals; HeinOnline Law Journal Library; REPÈRE - Free |
| title | QUEL DROIT COMPARÉ ? |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-06T12%3A48%3A42IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-erudit&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=QUEL%20DROIT%20COMPAR%C3%89%C2%A0?&rft.jtitle=Revue%20de%20droit%20(Sherbrooke)&rft.au=Glenn,%20H.%20Patrick&rft.date=2013&rft.volume=43&rft.issue=1-2&rft.spage=23&rft.epage=44&rft.pages=23-44&rft.issn=0317-9656&rft.eissn=2561-7087&rft_id=info:doi/10.17118/11143/10205&rft_dat=%3Cerudit%3E1105870ar%3C/erudit%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_eruid=1105870ar&rfr_iscdi=true |