Engagement and desertion in MOOCs: Systematic review
Los cursos en línea masivos y abiertos (MOOCs) permiten satisfacer necesidades de aprendizaje desde las particularidades de sus tipologías (xMOOC, tMOOC, cMO°C, iMOOC, entre otras), sin embargo, es aún latente su alta tasa de deserción. Estudios recientes reafirman el engagement como una alternativa...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Comunicar 2022-01, Vol.30 (70), p.1-13 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 13 |
---|---|
container_issue | 70 |
container_start_page | 1 |
container_title | Comunicar |
container_volume | 30 |
creator | Estrada-Molina, Odiel Fuentes-Cancell, Dieter-Reynaldo |
description | Los cursos en línea masivos y abiertos (MOOCs) permiten satisfacer necesidades de aprendizaje desde las particularidades de sus tipologías (xMOOC, tMOOC, cMO°C, iMOOC, entre otras), sin embargo, es aún latente su alta tasa de deserción. Estudios recientes reafirman el engagement como una alternativa para disminuir los índices de deserción. La literatura analizada aún no logra sistematizar respuestas a ¿cómo garantizar el engagement en los MOOCs y disminuir así su tasa de deserción? Y, en coherencia con esa pregunta, ¿existen aún retos del profesorado en este ámbito de la tecnología educativa? Ello motivó a realizar esta revisión sistemática para determinar cómo se ha trabajado el engagement para contribuir a disminuir la tasa de deserción en los MOOCs. Se revisaron artículos de revistas indexadas en Scopus o en WoS aplicando el protocolo PRISMA. Al finalizar el protocolo se definió analizar 40 estudios. Los resultados reflejan que las principales variables son: el diseño e-actividades; la motivación intrínseca y extrínseca y; la comunicación entre los estudiantes. Se ratifica que los principales retos para garantizar el engagement en los MOOCs son: la tutoría individualizada; la interactividad; y la retroalimentación. Debido a la escasez de estudios que analicen de forma integrada las variables antes mencionadas, se propone como trabajo futuro, determinar qué relaciones existen entre estas variables que intervienen en el engagement y la deserción en los MOOCs. |
doi_str_mv | 10.3916/C70-2022-09 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_eric_</sourceid><recordid>TN_cdi_eric_primary_EJ1320958</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><ericid>EJ1320958</ericid><sourcerecordid>2602112695</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c326t-f5948e0b0327e854928c1150381fcc69c69610f69c43817a68e8e8f79f2dd17c3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNotTk1LxDAUzEHBdfXkWQh4ruYlbT68SamrstKDei4xfV2y2HRNusr-ewMrMzDDDAxDyBWwW2FA3tWKFZxxXjBzQhYAoixEqfQZOU9py5hQHPSClE3Y2A2OGGZqQ097TBhnPwXqA31t2zrd07dDmnG0s3c04o_H3wtyOtivhJf_uiQfj817_VSs29Vz_bAunOByLobKlBrZJxNcoa5Kw7UDqJjQMDgnTaYENmRT5khZqTFjUGbgfQ_KiSW5Pu5i9K7bRT_aeOiaFxCcmUrn_ubY7-L0vcc0d9tpH0O-1HHJOACXphJ_JYBLvg</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2602112695</pqid></control><display><type>article</type><title>Engagement and desertion in MOOCs: Systematic review</title><source>Education Source (EBSCOhost)</source><source>ERIC - Full Text Only (Discovery)</source><creator>Estrada-Molina, Odiel ; Fuentes-Cancell, Dieter-Reynaldo</creator><creatorcontrib>Estrada-Molina, Odiel ; Fuentes-Cancell, Dieter-Reynaldo</creatorcontrib><description>Los cursos en línea masivos y abiertos (MOOCs) permiten satisfacer necesidades de aprendizaje desde las particularidades de sus tipologías (xMOOC, tMOOC, cMO°C, iMOOC, entre otras), sin embargo, es aún latente su alta tasa de deserción. Estudios recientes reafirman el engagement como una alternativa para disminuir los índices de deserción. La literatura analizada aún no logra sistematizar respuestas a ¿cómo garantizar el engagement en los MOOCs y disminuir así su tasa de deserción? Y, en coherencia con esa pregunta, ¿existen aún retos del profesorado en este ámbito de la tecnología educativa? Ello motivó a realizar esta revisión sistemática para determinar cómo se ha trabajado el engagement para contribuir a disminuir la tasa de deserción en los MOOCs. Se revisaron artículos de revistas indexadas en Scopus o en WoS aplicando el protocolo PRISMA. Al finalizar el protocolo se definió analizar 40 estudios. Los resultados reflejan que las principales variables son: el diseño e-actividades; la motivación intrínseca y extrínseca y; la comunicación entre los estudiantes. Se ratifica que los principales retos para garantizar el engagement en los MOOCs son: la tutoría individualizada; la interactividad; y la retroalimentación. Debido a la escasez de estudios que analicen de forma integrada las variables antes mencionadas, se propone como trabajo futuro, determinar qué relaciones existen entre estas variables que intervienen en el engagement y la deserción en los MOOCs.</description><edition>English ed.</edition><identifier>ISSN: 1134-3478</identifier><identifier>DOI: 10.3916/C70-2022-09</identifier><language>eng</language><publisher>Huelva: Grupo Comunicar</publisher><subject>Case studies ; Distance learning ; Dropout Rate ; Educational Resources ; Educational technology ; Integrated Learning Systems ; Learner Engagement ; Literature Reviews ; MOOCs ; Motivation ; Online Courses ; Online instruction ; Pedagogy ; Persistence ; School dropouts ; School Holding Power ; Systematic review ; Teaching Methods ; Tutoring ; Validity</subject><ispartof>Comunicar, 2022-01, Vol.30 (70), p.1-13</ispartof><rights>Copyright Grupo Comunicar 2022</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c326t-f5948e0b0327e854928c1150381fcc69c69610f69c43817a68e8e8f79f2dd17c3</citedby><orcidid>0000-0002-0918-418X ; 0000-0002-2509-5400</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,687,776,780,881,4010,27900,27901,27902</link.rule.ids><backlink>$$Uhttp://eric.ed.gov/ERICWebPortal/detail?accno=EJ1320958$$DView record in ERIC$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Estrada-Molina, Odiel</creatorcontrib><creatorcontrib>Fuentes-Cancell, Dieter-Reynaldo</creatorcontrib><title>Engagement and desertion in MOOCs: Systematic review</title><title>Comunicar</title><description>Los cursos en línea masivos y abiertos (MOOCs) permiten satisfacer necesidades de aprendizaje desde las particularidades de sus tipologías (xMOOC, tMOOC, cMO°C, iMOOC, entre otras), sin embargo, es aún latente su alta tasa de deserción. Estudios recientes reafirman el engagement como una alternativa para disminuir los índices de deserción. La literatura analizada aún no logra sistematizar respuestas a ¿cómo garantizar el engagement en los MOOCs y disminuir así su tasa de deserción? Y, en coherencia con esa pregunta, ¿existen aún retos del profesorado en este ámbito de la tecnología educativa? Ello motivó a realizar esta revisión sistemática para determinar cómo se ha trabajado el engagement para contribuir a disminuir la tasa de deserción en los MOOCs. Se revisaron artículos de revistas indexadas en Scopus o en WoS aplicando el protocolo PRISMA. Al finalizar el protocolo se definió analizar 40 estudios. Los resultados reflejan que las principales variables son: el diseño e-actividades; la motivación intrínseca y extrínseca y; la comunicación entre los estudiantes. Se ratifica que los principales retos para garantizar el engagement en los MOOCs son: la tutoría individualizada; la interactividad; y la retroalimentación. Debido a la escasez de estudios que analicen de forma integrada las variables antes mencionadas, se propone como trabajo futuro, determinar qué relaciones existen entre estas variables que intervienen en el engagement y la deserción en los MOOCs.</description><subject>Case studies</subject><subject>Distance learning</subject><subject>Dropout Rate</subject><subject>Educational Resources</subject><subject>Educational technology</subject><subject>Integrated Learning Systems</subject><subject>Learner Engagement</subject><subject>Literature Reviews</subject><subject>MOOCs</subject><subject>Motivation</subject><subject>Online Courses</subject><subject>Online instruction</subject><subject>Pedagogy</subject><subject>Persistence</subject><subject>School dropouts</subject><subject>School Holding Power</subject><subject>Systematic review</subject><subject>Teaching Methods</subject><subject>Tutoring</subject><subject>Validity</subject><issn>1134-3478</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>8G5</sourceid><sourceid>BENPR</sourceid><sourceid>GUQSH</sourceid><sourceid>M2O</sourceid><sourceid>PQCXX</sourceid><sourceid>PRLXX</sourceid><sourceid>GA5</sourceid><recordid>eNotTk1LxDAUzEHBdfXkWQh4ruYlbT68SamrstKDei4xfV2y2HRNusr-ewMrMzDDDAxDyBWwW2FA3tWKFZxxXjBzQhYAoixEqfQZOU9py5hQHPSClE3Y2A2OGGZqQ097TBhnPwXqA31t2zrd07dDmnG0s3c04o_H3wtyOtivhJf_uiQfj817_VSs29Vz_bAunOByLobKlBrZJxNcoa5Kw7UDqJjQMDgnTaYENmRT5khZqTFjUGbgfQ_KiSW5Pu5i9K7bRT_aeOiaFxCcmUrn_ubY7-L0vcc0d9tpH0O-1HHJOACXphJ_JYBLvg</recordid><startdate>20220101</startdate><enddate>20220101</enddate><creator>Estrada-Molina, Odiel</creator><creator>Fuentes-Cancell, Dieter-Reynaldo</creator><general>Grupo Comunicar</general><general>Grupo Comunicar Ediciones</general><scope>0-V</scope><scope>3V.</scope><scope>7XB</scope><scope>88B</scope><scope>88J</scope><scope>89V</scope><scope>8BY</scope><scope>8FK</scope><scope>8G5</scope><scope>AAFGM</scope><scope>AAJTB</scope><scope>ABUWG</scope><scope>ABWIU</scope><scope>ACUIN</scope><scope>ADZZV</scope><scope>AEUTQ</scope><scope>AFKRA</scope><scope>AFOLM</scope><scope>AGAJT</scope><scope>AKXHD</scope><scope>ALSLI</scope><scope>AQTIP</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>CCPQU</scope><scope>CJNVE</scope><scope>CLZPN</scope><scope>DWQXO</scope><scope>EDUXX</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>GUQSH</scope><scope>M0P</scope><scope>M2O</scope><scope>M2R</scope><scope>MBDVC</scope><scope>PIMPY</scope><scope>PQCXX</scope><scope>PQEDU</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>PRLXX</scope><scope>Q9U</scope><scope>ZAJUX</scope><scope>ERI</scope><scope>GA5</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-0918-418X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-2509-5400</orcidid></search><sort><creationdate>20220101</creationdate><title>Engagement and desertion in MOOCs: Systematic review</title><author>Estrada-Molina, Odiel ; Fuentes-Cancell, Dieter-Reynaldo</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c326t-f5948e0b0327e854928c1150381fcc69c69610f69c43817a68e8e8f79f2dd17c3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2022</creationdate><topic>Case studies</topic><topic>Distance learning</topic><topic>Dropout Rate</topic><topic>Educational Resources</topic><topic>Educational technology</topic><topic>Integrated Learning Systems</topic><topic>Learner Engagement</topic><topic>Literature Reviews</topic><topic>MOOCs</topic><topic>Motivation</topic><topic>Online Courses</topic><topic>Online instruction</topic><topic>Pedagogy</topic><topic>Persistence</topic><topic>School dropouts</topic><topic>School Holding Power</topic><topic>Systematic review</topic><topic>Teaching Methods</topic><topic>Tutoring</topic><topic>Validity</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Estrada-Molina, Odiel</creatorcontrib><creatorcontrib>Fuentes-Cancell, Dieter-Reynaldo</creatorcontrib><collection>ProQuest Social Sciences Premium Collection</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Education Database (Alumni Edition)</collection><collection>Social Science Database (Alumni Edition)</collection><collection>PRISMA Database</collection><collection>PRISMA Database with HAPI Index</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Research Library (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>Social Science Premium Collection</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>Education Collection</collection><collection>Latin America & Iberia Database</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Research Library Prep</collection><collection>Education Database</collection><collection>Research Library</collection><collection>Social Science Database</collection><collection>Research Library (Corporate)</collection><collection>Publicly Available Content (ProQuest)</collection><collection>ProQuest One Education</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><collection>ERIC</collection><collection>ERIC - Full Text Only (Discovery)</collection><jtitle>Comunicar</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Estrada-Molina, Odiel</au><au>Fuentes-Cancell, Dieter-Reynaldo</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><ericid>EJ1320958</ericid><atitle>Engagement and desertion in MOOCs: Systematic review</atitle><jtitle>Comunicar</jtitle><date>2022-01-01</date><risdate>2022</risdate><volume>30</volume><issue>70</issue><spage>1</spage><epage>13</epage><pages>1-13</pages><issn>1134-3478</issn><abstract>Los cursos en línea masivos y abiertos (MOOCs) permiten satisfacer necesidades de aprendizaje desde las particularidades de sus tipologías (xMOOC, tMOOC, cMO°C, iMOOC, entre otras), sin embargo, es aún latente su alta tasa de deserción. Estudios recientes reafirman el engagement como una alternativa para disminuir los índices de deserción. La literatura analizada aún no logra sistematizar respuestas a ¿cómo garantizar el engagement en los MOOCs y disminuir así su tasa de deserción? Y, en coherencia con esa pregunta, ¿existen aún retos del profesorado en este ámbito de la tecnología educativa? Ello motivó a realizar esta revisión sistemática para determinar cómo se ha trabajado el engagement para contribuir a disminuir la tasa de deserción en los MOOCs. Se revisaron artículos de revistas indexadas en Scopus o en WoS aplicando el protocolo PRISMA. Al finalizar el protocolo se definió analizar 40 estudios. Los resultados reflejan que las principales variables son: el diseño e-actividades; la motivación intrínseca y extrínseca y; la comunicación entre los estudiantes. Se ratifica que los principales retos para garantizar el engagement en los MOOCs son: la tutoría individualizada; la interactividad; y la retroalimentación. Debido a la escasez de estudios que analicen de forma integrada las variables antes mencionadas, se propone como trabajo futuro, determinar qué relaciones existen entre estas variables que intervienen en el engagement y la deserción en los MOOCs.</abstract><cop>Huelva</cop><pub>Grupo Comunicar</pub><doi>10.3916/C70-2022-09</doi><tpages>13</tpages><edition>English ed.</edition><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-0918-418X</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-2509-5400</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1134-3478 |
ispartof | Comunicar, 2022-01, Vol.30 (70), p.1-13 |
issn | 1134-3478 |
language | eng |
recordid | cdi_eric_primary_EJ1320958 |
source | Education Source (EBSCOhost); ERIC - Full Text Only (Discovery) |
subjects | Case studies Distance learning Dropout Rate Educational Resources Educational technology Integrated Learning Systems Learner Engagement Literature Reviews MOOCs Motivation Online Courses Online instruction Pedagogy Persistence School dropouts School Holding Power Systematic review Teaching Methods Tutoring Validity |
title | Engagement and desertion in MOOCs: Systematic review |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-01T04%3A48%3A04IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_eric_&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Engagement%20and%20desertion%20in%20MOOCs:%20Systematic%20review&rft.jtitle=Comunicar&rft.au=Estrada-Molina,%20Odiel&rft.date=2022-01-01&rft.volume=30&rft.issue=70&rft.spage=1&rft.epage=13&rft.pages=1-13&rft.issn=1134-3478&rft_id=info:doi/10.3916/C70-2022-09&rft_dat=%3Cproquest_eric_%3E2602112695%3C/proquest_eric_%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2602112695&rft_id=info:pmid/&rft_ericid=EJ1320958&rfr_iscdi=true |