Feedback sought vs feedback given: a tale of two literatures
Purpose The purpose of this paper is to begin the integration of two separate but clearly related streams of research. Feedback and feedback-seeking have been separate areas of research for decades. In this paper, the authors argue that full understanding of feedback and its effects will not be poss...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Management research (Armonk, N.Y.) N.Y.), 2018-11, Vol.16 (4), p.320-333 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 333 |
---|---|
container_issue | 4 |
container_start_page | 320 |
container_title | Management research (Armonk, N.Y.) |
container_volume | 16 |
creator | DeNisi, Angelo Sockbeson, Caitlin E. Smith |
description | Purpose
The purpose of this paper is to begin the integration of two separate but clearly related streams of research. Feedback and feedback-seeking have been separate areas of research for decades. In this paper, the authors argue that full understanding of feedback and its effects will not be possible unless these two literatures are integrated. Instead of just focusing on what would motivate people to seek feedback, how often and from whom, the authors argue that closer examination of how feedback-seeking affects feedback outcomes is warranted. Future directions for this research are discussed, including several research proposals.
Design/methodology/approach
Integrative review.
Findings
After a brief review of the feedback and feedback-seeking literatures, the authors use theory on cognition and judgment to argue that feedback that is sought may differ in content from feedback that is unsought. Additionally, employees who seek out feedback may react differently to feedback than those who receive feedback without seeking it out. As recipient reactions are critical in how (or whether) feedback affects performance, the full context of the feedback process must be considered, including the impetus for feedback.
Originality/value
These two streams of literature have been existing independent of each other for some years. Yet, is should be clear that not only why or how one seeks feedback but how one reacts to that feedback should be examined. Furthermore, whether people deal with sought feedback differently than with feedback that is not sought needs to be studied.
Objetivo
Existe una larga tradición que trata los efectos del feedback en los resultados, pero, tradicionalmente, esta investigación se ha centrado en el feedback que se da sin que este sea buscado. Más recientemente se ha desarrollado una literatura sobre el feedback buscado. Estas dos corrientes de la literatura se han desarrollado de manera casi independiente, aunque en última instancia ambas estén interesadas en como el feedback afecta al comportamiento. El objetivo de este artículo es revisar brevemente estas dos literaturas y después tratar de integrarlas en una visión más coherente del proceso de feedback. La revisión se traduce en una serie de preguntas de investigación relativas a las similitudes y diferencias entre ambos tipos de feedback. Esperamos que ello genere investigación que reconozca la necesidad de considerar ambos tipos de feedback.
Diseño/metología/aproximación
Los autores r |
doi_str_mv | 10.1108/MRJIAM-09-2017-0778 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>emerald</sourceid><recordid>TN_cdi_emerald_primary_10_1108_MRJIAM-09-2017-0778</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>10.1108/MRJIAM-09-2017-0778</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c178t-79ee69305fb077bba534b36f426e9b034f07d740a057b55d240b273a7c63c7343</originalsourceid><addsrcrecordid>eNptj81KAzEUhYMoWKtP4CYvEL3JTXJnxE0pVistguh6SGaSWp06Mkkrvr1T1J2rc_gW54excwkXUkJxuXy8n0-WAkqhQJIAouKAjaQxxcC0Pdx7tMJoxGN2ktIrgLKAxYhdz0JovKvfeOq2q5fMd4nHP7Ra78L7FXc8uzbwLvL82fF2nUPv8rYP6ZQdRdemcParY_Y8u3ma3onFw-18OlmIWlKRBZUh2BLBRD8s894Z1B5t1MqG0gPqCNSQBgeGvDGN0uAVoaPaYk2occzUT27YDNVtU330643rvyoJ1f5_9c9__AZmFUyH</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Feedback sought vs feedback given: a tale of two literatures</title><source>Emerald Ejournals Premier</source><source>Emerald Insight</source><creator>DeNisi, Angelo ; Sockbeson, Caitlin E. Smith</creator><creatorcontrib>DeNisi, Angelo ; Sockbeson, Caitlin E. Smith</creatorcontrib><description>Purpose
The purpose of this paper is to begin the integration of two separate but clearly related streams of research. Feedback and feedback-seeking have been separate areas of research for decades. In this paper, the authors argue that full understanding of feedback and its effects will not be possible unless these two literatures are integrated. Instead of just focusing on what would motivate people to seek feedback, how often and from whom, the authors argue that closer examination of how feedback-seeking affects feedback outcomes is warranted. Future directions for this research are discussed, including several research proposals.
Design/methodology/approach
Integrative review.
Findings
After a brief review of the feedback and feedback-seeking literatures, the authors use theory on cognition and judgment to argue that feedback that is sought may differ in content from feedback that is unsought. Additionally, employees who seek out feedback may react differently to feedback than those who receive feedback without seeking it out. As recipient reactions are critical in how (or whether) feedback affects performance, the full context of the feedback process must be considered, including the impetus for feedback.
Originality/value
These two streams of literature have been existing independent of each other for some years. Yet, is should be clear that not only why or how one seeks feedback but how one reacts to that feedback should be examined. Furthermore, whether people deal with sought feedback differently than with feedback that is not sought needs to be studied.
Objetivo
Existe una larga tradición que trata los efectos del feedback en los resultados, pero, tradicionalmente, esta investigación se ha centrado en el feedback que se da sin que este sea buscado. Más recientemente se ha desarrollado una literatura sobre el feedback buscado. Estas dos corrientes de la literatura se han desarrollado de manera casi independiente, aunque en última instancia ambas estén interesadas en como el feedback afecta al comportamiento. El objetivo de este artículo es revisar brevemente estas dos literaturas y después tratar de integrarlas en una visión más coherente del proceso de feedback. La revisión se traduce en una serie de preguntas de investigación relativas a las similitudes y diferencias entre ambos tipos de feedback. Esperamos que ello genere investigación que reconozca la necesidad de considerar ambos tipos de feedback.
Diseño/metología/aproximación
Los autores revisan la literatura en las dos áreas de la investigación en feedback y sugieren una serie de preguntas de investigación sobre los efectos diferenciales de cada tipo de feedback.
Resultados
Los autores utilizan la investigación en procesos cognitivos para sugerir como el feeback que se busca puede generar reacciones diferentes a cuando el feedback es dado, y como esto puede afectar a la efectividad de las dos formas de feedback.
Originalidad/valor
El artículo representa la mayor integración de las dos literaturas sobre feedback. Como resultado, el artículo presenta implicaciones importantes sobre cómo debe administrarse el feedback para mejorar el desempeño organizativo.
Palavras chave
Feedback, Busqueda de feedback, Gestión del rendimiento, Procesamiento de la información
Tipo de artículo
Revisión general
Objetivo
Existe uma ampla tradição na investigação que trata dos efeitos do feedback nos resultados, mas tradicionalmente esta investigação se concentrou no feedback que acontece sem que este seja procurado. Mais recentemente se desenvolveu uma literatura sobre o feedback procurado. Estas duas correntes da literatura se desenvolveram de forma quase independente, embora na última instancia ambas estejam interessadas em como o feedback afeta al comportamento. O objetivo de este artigo é revisar brevemente estas duas literaturas e posteriormente tratar de integrar ambas numa visão mais coerente do processo de feedback. A revisão se traduz numa serie de perguntas de investigação relativas as semelhanças e diferenças entre ambos tipos de feedback. Esperamos que isso gere investigação que reconheça a necessidade de considerar ambos tipos de feedback.
Desenho/metodologia/aproximação
Os autores revisam a literatura nas duas áreas da investigação no feedback e sugerem una serie de preguntas de investigação sobre os efeitos diferenciais de cada tipo de feedback.
Resultados
Os autores utilizam a investigação em processos cognitivos para sugerir como o feedback que se procura pode gerar reações diferentes a quando o feedback acontece, e como isso pode afetar a efetividade das duas formas de feedback.
Originalidade/valor
O artigo representa a maior integração das duas literaturas sobre o feedback. Como resultado, o artigo apresenta implicações importantes sobre como se deve administrar o feedback para melhorar o desempenho organizativo.
Palavras clave
Feedback, Procura de feedback, Gestão do rendimento, Processamento da informação
Tipo de artigo
Revisão geral</description><identifier>ISSN: 1536-5433</identifier><identifier>EISSN: 1558-0946</identifier><identifier>DOI: 10.1108/MRJIAM-09-2017-0778</identifier><language>eng</language><publisher>Emerald Publishing Limited</publisher><ispartof>Management research (Armonk, N.Y.), 2018-11, Vol.16 (4), p.320-333</ispartof><rights>Emerald Publishing Limited</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c178t-79ee69305fb077bba534b36f426e9b034f07d740a057b55d240b273a7c63c7343</citedby></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktohtml>$$Uhttps://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/MRJIAM-09-2017-0778/full/html$$EHTML$$P50$$Gemerald$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,776,780,961,11614,21674,27901,27902,52664,53219</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>DeNisi, Angelo</creatorcontrib><creatorcontrib>Sockbeson, Caitlin E. Smith</creatorcontrib><title>Feedback sought vs feedback given: a tale of two literatures</title><title>Management research (Armonk, N.Y.)</title><description>Purpose
The purpose of this paper is to begin the integration of two separate but clearly related streams of research. Feedback and feedback-seeking have been separate areas of research for decades. In this paper, the authors argue that full understanding of feedback and its effects will not be possible unless these two literatures are integrated. Instead of just focusing on what would motivate people to seek feedback, how often and from whom, the authors argue that closer examination of how feedback-seeking affects feedback outcomes is warranted. Future directions for this research are discussed, including several research proposals.
Design/methodology/approach
Integrative review.
Findings
After a brief review of the feedback and feedback-seeking literatures, the authors use theory on cognition and judgment to argue that feedback that is sought may differ in content from feedback that is unsought. Additionally, employees who seek out feedback may react differently to feedback than those who receive feedback without seeking it out. As recipient reactions are critical in how (or whether) feedback affects performance, the full context of the feedback process must be considered, including the impetus for feedback.
Originality/value
These two streams of literature have been existing independent of each other for some years. Yet, is should be clear that not only why or how one seeks feedback but how one reacts to that feedback should be examined. Furthermore, whether people deal with sought feedback differently than with feedback that is not sought needs to be studied.
Objetivo
Existe una larga tradición que trata los efectos del feedback en los resultados, pero, tradicionalmente, esta investigación se ha centrado en el feedback que se da sin que este sea buscado. Más recientemente se ha desarrollado una literatura sobre el feedback buscado. Estas dos corrientes de la literatura se han desarrollado de manera casi independiente, aunque en última instancia ambas estén interesadas en como el feedback afecta al comportamiento. El objetivo de este artículo es revisar brevemente estas dos literaturas y después tratar de integrarlas en una visión más coherente del proceso de feedback. La revisión se traduce en una serie de preguntas de investigación relativas a las similitudes y diferencias entre ambos tipos de feedback. Esperamos que ello genere investigación que reconozca la necesidad de considerar ambos tipos de feedback.
Diseño/metología/aproximación
Los autores revisan la literatura en las dos áreas de la investigación en feedback y sugieren una serie de preguntas de investigación sobre los efectos diferenciales de cada tipo de feedback.
Resultados
Los autores utilizan la investigación en procesos cognitivos para sugerir como el feeback que se busca puede generar reacciones diferentes a cuando el feedback es dado, y como esto puede afectar a la efectividad de las dos formas de feedback.
Originalidad/valor
El artículo representa la mayor integración de las dos literaturas sobre feedback. Como resultado, el artículo presenta implicaciones importantes sobre cómo debe administrarse el feedback para mejorar el desempeño organizativo.
Palavras chave
Feedback, Busqueda de feedback, Gestión del rendimiento, Procesamiento de la información
Tipo de artículo
Revisión general
Objetivo
Existe uma ampla tradição na investigação que trata dos efeitos do feedback nos resultados, mas tradicionalmente esta investigação se concentrou no feedback que acontece sem que este seja procurado. Mais recentemente se desenvolveu uma literatura sobre o feedback procurado. Estas duas correntes da literatura se desenvolveram de forma quase independente, embora na última instancia ambas estejam interessadas em como o feedback afeta al comportamento. O objetivo de este artigo é revisar brevemente estas duas literaturas e posteriormente tratar de integrar ambas numa visão mais coerente do processo de feedback. A revisão se traduz numa serie de perguntas de investigação relativas as semelhanças e diferenças entre ambos tipos de feedback. Esperamos que isso gere investigação que reconheça a necessidade de considerar ambos tipos de feedback.
Desenho/metodologia/aproximação
Os autores revisam a literatura nas duas áreas da investigação no feedback e sugerem una serie de preguntas de investigação sobre os efeitos diferenciais de cada tipo de feedback.
Resultados
Os autores utilizam a investigação em processos cognitivos para sugerir como o feedback que se procura pode gerar reações diferentes a quando o feedback acontece, e como isso pode afetar a efetividade das duas formas de feedback.
Originalidade/valor
O artigo representa a maior integração das duas literaturas sobre o feedback. Como resultado, o artigo apresenta implicações importantes sobre como se deve administrar o feedback para melhorar o desempenho organizativo.
Palavras clave
Feedback, Procura de feedback, Gestão do rendimento, Processamento da informação
Tipo de artigo
Revisão geral</description><issn>1536-5433</issn><issn>1558-0946</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid/><recordid>eNptj81KAzEUhYMoWKtP4CYvEL3JTXJnxE0pVistguh6SGaSWp06Mkkrvr1T1J2rc_gW54excwkXUkJxuXy8n0-WAkqhQJIAouKAjaQxxcC0Pdx7tMJoxGN2ktIrgLKAxYhdz0JovKvfeOq2q5fMd4nHP7Ra78L7FXc8uzbwLvL82fF2nUPv8rYP6ZQdRdemcParY_Y8u3ma3onFw-18OlmIWlKRBZUh2BLBRD8s894Z1B5t1MqG0gPqCNSQBgeGvDGN0uAVoaPaYk2occzUT27YDNVtU330643rvyoJ1f5_9c9__AZmFUyH</recordid><startdate>20181122</startdate><enddate>20181122</enddate><creator>DeNisi, Angelo</creator><creator>Sockbeson, Caitlin E. Smith</creator><general>Emerald Publishing Limited</general><scope/></search><sort><creationdate>20181122</creationdate><title>Feedback sought vs feedback given: a tale of two literatures</title><author>DeNisi, Angelo ; Sockbeson, Caitlin E. Smith</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c178t-79ee69305fb077bba534b36f426e9b034f07d740a057b55d240b273a7c63c7343</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>DeNisi, Angelo</creatorcontrib><creatorcontrib>Sockbeson, Caitlin E. Smith</creatorcontrib><jtitle>Management research (Armonk, N.Y.)</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>DeNisi, Angelo</au><au>Sockbeson, Caitlin E. Smith</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Feedback sought vs feedback given: a tale of two literatures</atitle><jtitle>Management research (Armonk, N.Y.)</jtitle><date>2018-11-22</date><risdate>2018</risdate><volume>16</volume><issue>4</issue><spage>320</spage><epage>333</epage><pages>320-333</pages><issn>1536-5433</issn><eissn>1558-0946</eissn><abstract>Purpose
The purpose of this paper is to begin the integration of two separate but clearly related streams of research. Feedback and feedback-seeking have been separate areas of research for decades. In this paper, the authors argue that full understanding of feedback and its effects will not be possible unless these two literatures are integrated. Instead of just focusing on what would motivate people to seek feedback, how often and from whom, the authors argue that closer examination of how feedback-seeking affects feedback outcomes is warranted. Future directions for this research are discussed, including several research proposals.
Design/methodology/approach
Integrative review.
Findings
After a brief review of the feedback and feedback-seeking literatures, the authors use theory on cognition and judgment to argue that feedback that is sought may differ in content from feedback that is unsought. Additionally, employees who seek out feedback may react differently to feedback than those who receive feedback without seeking it out. As recipient reactions are critical in how (or whether) feedback affects performance, the full context of the feedback process must be considered, including the impetus for feedback.
Originality/value
These two streams of literature have been existing independent of each other for some years. Yet, is should be clear that not only why or how one seeks feedback but how one reacts to that feedback should be examined. Furthermore, whether people deal with sought feedback differently than with feedback that is not sought needs to be studied.
Objetivo
Existe una larga tradición que trata los efectos del feedback en los resultados, pero, tradicionalmente, esta investigación se ha centrado en el feedback que se da sin que este sea buscado. Más recientemente se ha desarrollado una literatura sobre el feedback buscado. Estas dos corrientes de la literatura se han desarrollado de manera casi independiente, aunque en última instancia ambas estén interesadas en como el feedback afecta al comportamiento. El objetivo de este artículo es revisar brevemente estas dos literaturas y después tratar de integrarlas en una visión más coherente del proceso de feedback. La revisión se traduce en una serie de preguntas de investigación relativas a las similitudes y diferencias entre ambos tipos de feedback. Esperamos que ello genere investigación que reconozca la necesidad de considerar ambos tipos de feedback.
Diseño/metología/aproximación
Los autores revisan la literatura en las dos áreas de la investigación en feedback y sugieren una serie de preguntas de investigación sobre los efectos diferenciales de cada tipo de feedback.
Resultados
Los autores utilizan la investigación en procesos cognitivos para sugerir como el feeback que se busca puede generar reacciones diferentes a cuando el feedback es dado, y como esto puede afectar a la efectividad de las dos formas de feedback.
Originalidad/valor
El artículo representa la mayor integración de las dos literaturas sobre feedback. Como resultado, el artículo presenta implicaciones importantes sobre cómo debe administrarse el feedback para mejorar el desempeño organizativo.
Palavras chave
Feedback, Busqueda de feedback, Gestión del rendimiento, Procesamiento de la información
Tipo de artículo
Revisión general
Objetivo
Existe uma ampla tradição na investigação que trata dos efeitos do feedback nos resultados, mas tradicionalmente esta investigação se concentrou no feedback que acontece sem que este seja procurado. Mais recentemente se desenvolveu uma literatura sobre o feedback procurado. Estas duas correntes da literatura se desenvolveram de forma quase independente, embora na última instancia ambas estejam interessadas em como o feedback afeta al comportamento. O objetivo de este artigo é revisar brevemente estas duas literaturas e posteriormente tratar de integrar ambas numa visão mais coerente do processo de feedback. A revisão se traduz numa serie de perguntas de investigação relativas as semelhanças e diferenças entre ambos tipos de feedback. Esperamos que isso gere investigação que reconheça a necessidade de considerar ambos tipos de feedback.
Desenho/metodologia/aproximação
Os autores revisam a literatura nas duas áreas da investigação no feedback e sugerem una serie de preguntas de investigação sobre os efeitos diferenciais de cada tipo de feedback.
Resultados
Os autores utilizam a investigação em processos cognitivos para sugerir como o feedback que se procura pode gerar reações diferentes a quando o feedback acontece, e como isso pode afetar a efetividade das duas formas de feedback.
Originalidade/valor
O artigo representa a maior integração das duas literaturas sobre o feedback. Como resultado, o artigo apresenta implicações importantes sobre como se deve administrar o feedback para melhorar o desempenho organizativo.
Palavras clave
Feedback, Procura de feedback, Gestão do rendimento, Processamento da informação
Tipo de artigo
Revisão geral</abstract><pub>Emerald Publishing Limited</pub><doi>10.1108/MRJIAM-09-2017-0778</doi><tpages>14</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1536-5433 |
ispartof | Management research (Armonk, N.Y.), 2018-11, Vol.16 (4), p.320-333 |
issn | 1536-5433 1558-0946 |
language | eng |
recordid | cdi_emerald_primary_10_1108_MRJIAM-09-2017-0778 |
source | Emerald Ejournals Premier; Emerald Insight |
title | Feedback sought vs feedback given: a tale of two literatures |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-07T19%3A25%3A53IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-emerald&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Feedback%20sought%20vs%20feedback%20given:%20a%20tale%20of%20two%20literatures&rft.jtitle=Management%20research%20(Armonk,%20N.Y.)&rft.au=DeNisi,%20Angelo&rft.date=2018-11-22&rft.volume=16&rft.issue=4&rft.spage=320&rft.epage=333&rft.pages=320-333&rft.issn=1536-5433&rft.eissn=1558-0946&rft_id=info:doi/10.1108/MRJIAM-09-2017-0778&rft_dat=%3Cemerald%3E10.1108/MRJIAM-09-2017-0778%3C/emerald%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |