Um comparativo entre métodos computacionais para planejamento de redes de telecomunicações

Com o aumento da dependência da sociedade moderna de redes de telecomunicações confiáveis e eficientes, viu-se aumentada à necessidade de criação e planejamento de novas redes. O aumento do poder computacional, bem como o domínio de novas técnicas, permitiu aos pesquisadores contar com estas ferrame...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista Brasileira de Computação Aplicada. 2013-05, Vol.5 (1), p.14-25
Hauptverfasser: Rodrigo Marques de Figueiredo, Jose Vicente Canto dos Santos
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Com o aumento da dependência da sociedade moderna de redes de telecomunicações confiáveis e eficientes, viu-se aumentada à necessidade de criação e planejamento de novas redes. O aumento do poder computacional, bem como o domínio de novas técnicas, permitiu aos pesquisadores contar com estas ferramentas para auxiliarem no planejamento destas redes. O planejamento de uma rede de telecomunicações é um problema de alta complexidade computacional e por vezes muito difícil de ser resolvido até mesmo por um especialista. Duas abordagens para sistemas de suporte ao planejamento de redes são avaliadas qualitativamente, para poder-se indicar qual das duas abordagens possui uma melhor performance. Será utilizada uma solução implementada a partir de algoritmos clássicos e outra a partir de um algoritmo genético. Esta avaliação qualitativa será dada com base em um amplo estudo da bibliografia correlata para que o estudo de caso possa ser melhor avaliado. O estudo de caso é tratado com base em dois cenários com complexidades distintas, um com menor e outro com maior complexidade, para que possa ser avaliado o desempenho de ambas soluções em dois níveis de complexidade. Após a aplicação das diferentes implementações computacionais são apresentadas a avaliação individual e comparativa do desempenho das duas soluções.
ISSN:2176-6649
DOI:10.5335/rbca.2013.2579