Análisis de la titularidad del derecho de huelga desde la óptica del enfoque de derechos. El caso Orellano

On June 7, 2016, in the case "Orellano, Francisco Daniel v. Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ juicio sumarísimo", the Supreme Court of Justice of the Nation issued a ruling in which it decided that it is appropriate to interpret the exercise of the right to strike in a restr...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja 2023 (30), p.1-27
Hauptverfasser: Marchesín, Andrés, Bestard, Ana María
Format: Artikel
Sprache:spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 27
container_issue 30
container_start_page 1
container_title Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja
container_volume
creator Marchesín, Andrés
Bestard, Ana María
description On June 7, 2016, in the case "Orellano, Francisco Daniel v. Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ juicio sumarísimo", the Supreme Court of Justice of the Nation issued a ruling in which it decided that it is appropriate to interpret the exercise of the right to strike in a restrictive way, in the sense of requiring for its exercise the previous formal union declaration. In this paper we propose to clarify the scope of the ownership of the right to strike in the light of the National Constitution and international human rights instruments with constitutional hierarchy, in accordance with the provisions of art. 75 inc. 22 CN. This is due to the fact that, after the constitutional reform of 1994, there is no doubt about the framing of our constitutional system as a constitutional and social state of law and the consequences that this should entail on the right to strike. El 7 de junio del año 2016 en la causa “Orellano, Francisco Daniel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ juicio sumarísimo”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) dictó una sentencia en la que decidió que corresponde exigir la previa declaración sindical formal para habilitar el ejercicio del derecho de huelga. En el presente trabajo nos proponemos esclarecer el alcance de la titularidad del derecho de huelga a la luz de la Constitución Nacional (CN) y de los instrumentos internacionales de derechos humanos (IIDH) con jerarquía constitucional, conforme lo dispuesto en el art. 75 inc. 22 CN. Ello atento que, luego de la reforma constitucional de 1994, no caben dudas sobre el encuadre de nuestro sistema constitucional como un estado constitucional y social de derecho y las consecuencias que ello debe producir, en el caso, sobre el derecho de huelga.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>dialnet</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001668852</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_dialnet_unirioja_es_ART0001668852</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00016688523</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqljksKwkAQRGehoGjuMBdQJkZDBDciijtB3A9t0mpLO6PTycLjeAaP4MWMvxO4aKqpegXVUO04G8W9xKTjlopEaGuGaZployRtK566x41JSHSBmkGXVFYMgQooaofrC5gf_Cs9VMh7qD_5oI_7uaQc3hi6nb9U-MK-DenrOescxOtVQGZwvquaO2DB6KsdNVnMN7NlryBgh6U9BzpBuFoPZH9e5SiQP4JFsdP1xhgTv9cPkj_rTxbQXTQ</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Análisis de la titularidad del derecho de huelga desde la óptica del enfoque de derechos. El caso Orellano</title><source>Dialnet</source><source>EZB Electronic Journals Library</source><creator>Marchesín, Andrés ; Bestard, Ana María</creator><creatorcontrib>Marchesín, Andrés ; Bestard, Ana María</creatorcontrib><description>On June 7, 2016, in the case "Orellano, Francisco Daniel v. Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ juicio sumarísimo", the Supreme Court of Justice of the Nation issued a ruling in which it decided that it is appropriate to interpret the exercise of the right to strike in a restrictive way, in the sense of requiring for its exercise the previous formal union declaration. In this paper we propose to clarify the scope of the ownership of the right to strike in the light of the National Constitution and international human rights instruments with constitutional hierarchy, in accordance with the provisions of art. 75 inc. 22 CN. This is due to the fact that, after the constitutional reform of 1994, there is no doubt about the framing of our constitutional system as a constitutional and social state of law and the consequences that this should entail on the right to strike. El 7 de junio del año 2016 en la causa “Orellano, Francisco Daniel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ juicio sumarísimo”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) dictó una sentencia en la que decidió que corresponde exigir la previa declaración sindical formal para habilitar el ejercicio del derecho de huelga. En el presente trabajo nos proponemos esclarecer el alcance de la titularidad del derecho de huelga a la luz de la Constitución Nacional (CN) y de los instrumentos internacionales de derechos humanos (IIDH) con jerarquía constitucional, conforme lo dispuesto en el art. 75 inc. 22 CN. Ello atento que, luego de la reforma constitucional de 1994, no caben dudas sobre el encuadre de nuestro sistema constitucional como un estado constitucional y social de derecho y las consecuencias que ello debe producir, en el caso, sobre el derecho de huelga.</description><identifier>ISSN: 1851-3069</identifier><language>spa</language><subject>Derecho de Huelga ; Derechos humanos ; Enfoque de Derechos ; Human Rights ; Right to Strike ; Rights Approach</subject><ispartof>Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, 2023 (30), p.1-27</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>315,782,786,876,4026</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Marchesín, Andrés</creatorcontrib><creatorcontrib>Bestard, Ana María</creatorcontrib><title>Análisis de la titularidad del derecho de huelga desde la óptica del enfoque de derechos. El caso Orellano</title><title>Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja</title><description>On June 7, 2016, in the case "Orellano, Francisco Daniel v. Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ juicio sumarísimo", the Supreme Court of Justice of the Nation issued a ruling in which it decided that it is appropriate to interpret the exercise of the right to strike in a restrictive way, in the sense of requiring for its exercise the previous formal union declaration. In this paper we propose to clarify the scope of the ownership of the right to strike in the light of the National Constitution and international human rights instruments with constitutional hierarchy, in accordance with the provisions of art. 75 inc. 22 CN. This is due to the fact that, after the constitutional reform of 1994, there is no doubt about the framing of our constitutional system as a constitutional and social state of law and the consequences that this should entail on the right to strike. El 7 de junio del año 2016 en la causa “Orellano, Francisco Daniel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ juicio sumarísimo”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) dictó una sentencia en la que decidió que corresponde exigir la previa declaración sindical formal para habilitar el ejercicio del derecho de huelga. En el presente trabajo nos proponemos esclarecer el alcance de la titularidad del derecho de huelga a la luz de la Constitución Nacional (CN) y de los instrumentos internacionales de derechos humanos (IIDH) con jerarquía constitucional, conforme lo dispuesto en el art. 75 inc. 22 CN. Ello atento que, luego de la reforma constitucional de 1994, no caben dudas sobre el encuadre de nuestro sistema constitucional como un estado constitucional y social de derecho y las consecuencias que ello debe producir, en el caso, sobre el derecho de huelga.</description><subject>Derecho de Huelga</subject><subject>Derechos humanos</subject><subject>Enfoque de Derechos</subject><subject>Human Rights</subject><subject>Right to Strike</subject><subject>Rights Approach</subject><issn>1851-3069</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNqljksKwkAQRGehoGjuMBdQJkZDBDciijtB3A9t0mpLO6PTycLjeAaP4MWMvxO4aKqpegXVUO04G8W9xKTjlopEaGuGaZployRtK566x41JSHSBmkGXVFYMgQooaofrC5gf_Cs9VMh7qD_5oI_7uaQc3hi6nb9U-MK-DenrOescxOtVQGZwvquaO2DB6KsdNVnMN7NlryBgh6U9BzpBuFoPZH9e5SiQP4JFsdP1xhgTv9cPkj_rTxbQXTQ</recordid><startdate>2023</startdate><enddate>2023</enddate><creator>Marchesín, Andrés</creator><creator>Bestard, Ana María</creator><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>2023</creationdate><title>Análisis de la titularidad del derecho de huelga desde la óptica del enfoque de derechos. El caso Orellano</title><author>Marchesín, Andrés ; Bestard, Ana María</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00016688523</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>spa</language><creationdate>2023</creationdate><topic>Derecho de Huelga</topic><topic>Derechos humanos</topic><topic>Enfoque de Derechos</topic><topic>Human Rights</topic><topic>Right to Strike</topic><topic>Rights Approach</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Marchesín, Andrés</creatorcontrib><creatorcontrib>Bestard, Ana María</creatorcontrib><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Marchesín, Andrés</au><au>Bestard, Ana María</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Análisis de la titularidad del derecho de huelga desde la óptica del enfoque de derechos. El caso Orellano</atitle><jtitle>Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja</jtitle><date>2023</date><risdate>2023</risdate><issue>30</issue><spage>1</spage><epage>27</epage><pages>1-27</pages><issn>1851-3069</issn><abstract>On June 7, 2016, in the case "Orellano, Francisco Daniel v. Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ juicio sumarísimo", the Supreme Court of Justice of the Nation issued a ruling in which it decided that it is appropriate to interpret the exercise of the right to strike in a restrictive way, in the sense of requiring for its exercise the previous formal union declaration. In this paper we propose to clarify the scope of the ownership of the right to strike in the light of the National Constitution and international human rights instruments with constitutional hierarchy, in accordance with the provisions of art. 75 inc. 22 CN. This is due to the fact that, after the constitutional reform of 1994, there is no doubt about the framing of our constitutional system as a constitutional and social state of law and the consequences that this should entail on the right to strike. El 7 de junio del año 2016 en la causa “Orellano, Francisco Daniel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ juicio sumarísimo”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) dictó una sentencia en la que decidió que corresponde exigir la previa declaración sindical formal para habilitar el ejercicio del derecho de huelga. En el presente trabajo nos proponemos esclarecer el alcance de la titularidad del derecho de huelga a la luz de la Constitución Nacional (CN) y de los instrumentos internacionales de derechos humanos (IIDH) con jerarquía constitucional, conforme lo dispuesto en el art. 75 inc. 22 CN. Ello atento que, luego de la reforma constitucional de 1994, no caben dudas sobre el encuadre de nuestro sistema constitucional como un estado constitucional y social de derecho y las consecuencias que ello debe producir, en el caso, sobre el derecho de huelga.</abstract><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1851-3069
ispartof Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, 2023 (30), p.1-27
issn 1851-3069
language spa
recordid cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001668852
source Dialnet; EZB Electronic Journals Library
subjects Derecho de Huelga
Derechos humanos
Enfoque de Derechos
Human Rights
Right to Strike
Rights Approach
title Análisis de la titularidad del derecho de huelga desde la óptica del enfoque de derechos. El caso Orellano
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-06T14%3A10%3A07IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-dialnet&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=An%C3%A1lisis%20de%20la%20titularidad%20del%20derecho%20de%20huelga%20desde%20la%20%C3%B3ptica%20del%20enfoque%20de%20derechos.%20El%20caso%20Orellano&rft.jtitle=Revista%20Electr%C3%B3nica%20del%20Instituto%20de%20Investigaciones%20Jur%C3%ADdicas%20y%20Sociales%20Ambrosio%20Lucas%20Gioja&rft.au=Marches%C3%ADn,%20Andr%C3%A9s&rft.date=2023&rft.issue=30&rft.spage=1&rft.epage=27&rft.pages=1-27&rft.issn=1851-3069&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cdialnet%3Eoai_dialnet_unirioja_es_ART0001668852%3C/dialnet%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true