El producto del autoengaño: Un análisis crítico de la propuesta de n. Van leeuwen

Self-deception is an intriguing and complex phenomenon, which has been extensively discussed in the philosophical field. There is a widespread lack of consensus regarding most of its aspects; however, there is one thesis which is widely accepted: the idea according to which the product of self-decep...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Análisis. Revista de investigación filosófica 2023, Vol.10 (1), p.107-127
1. Verfasser: Vorano, Agostina
Format: Artikel
Sprache:spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext bestellen
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 127
container_issue 1
container_start_page 107
container_title Análisis. Revista de investigación filosófica
container_volume 10
creator Vorano, Agostina
description Self-deception is an intriguing and complex phenomenon, which has been extensively discussed in the philosophical field. There is a widespread lack of consensus regarding most of its aspects; however, there is one thesis which is widely accepted: the idea according to which the product of self-deception is a belief. Many of the authors who have accepted this thesis implicitly take for granted that it is not necessary to carry out a systematic analysis of the characteristics of this propositional attitude. This seems to be due to the fact that they judge that it consists on a folk-psychological concept and that, as such, it can be intuitively and automatically comprehended. We consider that this constitutes an argumentative deficit, and we present a possible source of this deficit. Afterwards, we analyze the ideas advanced by a prolific contemporary author, N. Van Leeuwen, because we consider that his proposal overcomes the deficit at issue. However, his perspective is affected by some difficulties; we identify and examine those difficulties, and we conclude that, because of them, Van Leeuwen is not able to satisfactorily answer the question about the product of self-deception. Finally, we present three possible answers to this question, highlighting the virtues of the third answer. El autoengaño es un fenómeno intrigante y complejo, que ha sido extensamente dis- cutido en el ámbito filosófico. Impera el disenso en el abordaje de la mayoría de sus aspectos; empero, existe una tesis que sí goza de amplio consenso: aquella según la cual el producto del autoengaño consiste en una creencia. Muchos de los autores que han aceptado esta tesis dan por sentado, implícitamente, que no se requiere un aná - lisis sistemático sobre las características de dicha actitud proposicional. Esto parece deberse a que juzgan que se trata de un concepto folk-psicológico y que, en tanto que tal, se lo comprende intuitiva y automáticamente de manera adecuada. Consideramos que esto constituye una falencia argumentativa, y presentamos un posible origen de dicha falencia. Posteriormente, analizamos los planteos de un prolífico autor con- temporáneo, N. Van Leeuwen, puesto que consideramos que su propuesta supera la falencia en cuestión. Sin embargo, su perspectiva presenta ciertos inconvenientes; identificamos y examinamos dichos inconvenientes, y concluimos que, como resul- tado de éstos, Van Leeuwen no logra responder satisfactoriamente la pregunta acerca de cuál es el producto del a
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>dialnet_FKZ</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001607723</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_dialnet_unirioja_es_ART0001607723</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00016077233</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqli02KwkAQRnuhMEFzh7pApE0w0cGNiOJaMrNtyqSUGnq6Q_8gHscDuPAMuZgEnBPM6vE9vjcSSV4sy2wpy_JDpN7zSeaLIl-tqnki6p2Gztk2NsFCSxowBkvmgv3TfsKXATT9XbNnD43rH4Gb4QYah6qL5AMO28zgGw1oonglMxXjM2pP6ZsTsd7v6u0haxm1oaA6x7_obsoiqz8XDTu2P6jIq82xllLOS1lVeVH8M38B6XdVSQ</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>El producto del autoengaño: Un análisis crítico de la propuesta de n. Van leeuwen</title><source>Dialnet</source><creator>Vorano, Agostina</creator><creatorcontrib>Vorano, Agostina</creatorcontrib><description>Self-deception is an intriguing and complex phenomenon, which has been extensively discussed in the philosophical field. There is a widespread lack of consensus regarding most of its aspects; however, there is one thesis which is widely accepted: the idea according to which the product of self-deception is a belief. Many of the authors who have accepted this thesis implicitly take for granted that it is not necessary to carry out a systematic analysis of the characteristics of this propositional attitude. This seems to be due to the fact that they judge that it consists on a folk-psychological concept and that, as such, it can be intuitively and automatically comprehended. We consider that this constitutes an argumentative deficit, and we present a possible source of this deficit. Afterwards, we analyze the ideas advanced by a prolific contemporary author, N. Van Leeuwen, because we consider that his proposal overcomes the deficit at issue. However, his perspective is affected by some difficulties; we identify and examine those difficulties, and we conclude that, because of them, Van Leeuwen is not able to satisfactorily answer the question about the product of self-deception. Finally, we present three possible answers to this question, highlighting the virtues of the third answer. El autoengaño es un fenómeno intrigante y complejo, que ha sido extensamente dis- cutido en el ámbito filosófico. Impera el disenso en el abordaje de la mayoría de sus aspectos; empero, existe una tesis que sí goza de amplio consenso: aquella según la cual el producto del autoengaño consiste en una creencia. Muchos de los autores que han aceptado esta tesis dan por sentado, implícitamente, que no se requiere un aná - lisis sistemático sobre las características de dicha actitud proposicional. Esto parece deberse a que juzgan que se trata de un concepto folk-psicológico y que, en tanto que tal, se lo comprende intuitiva y automáticamente de manera adecuada. Consideramos que esto constituye una falencia argumentativa, y presentamos un posible origen de dicha falencia. Posteriormente, analizamos los planteos de un prolífico autor con- temporáneo, N. Van Leeuwen, puesto que consideramos que su propuesta supera la falencia en cuestión. Sin embargo, su perspectiva presenta ciertos inconvenientes; identificamos y examinamos dichos inconvenientes, y concluimos que, como resul- tado de éstos, Van Leeuwen no logra responder satisfactoriamente la pregunta acerca de cuál es el producto del autoengaño. Finalmente, presentamos tres respuestas po- sibles ante este interrogante, y resaltamos el carácter superador de la tercera de ellas</description><identifier>ISSN: 2386-8066</identifier><language>spa</language><subject>actitudes proposicionales ; belief ; creencia ; deception ; folk psychology ; Product of self ; Producto del autoengaño ; propositional attitudes ; psicología de sentido común</subject><ispartof>Análisis. Revista de investigación filosófica, 2023, Vol.10 (1), p.107-127</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>315,781,785,875,4025</link.rule.ids><linktorsrc>$$Uhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8998281$$EView_record_in_Universidad_de_la_Rioja$$FView_record_in_$$GUniversidad_de_la_Rioja$$Hfree_for_read</linktorsrc></links><search><creatorcontrib>Vorano, Agostina</creatorcontrib><title>El producto del autoengaño: Un análisis crítico de la propuesta de n. Van leeuwen</title><title>Análisis. Revista de investigación filosófica</title><description>Self-deception is an intriguing and complex phenomenon, which has been extensively discussed in the philosophical field. There is a widespread lack of consensus regarding most of its aspects; however, there is one thesis which is widely accepted: the idea according to which the product of self-deception is a belief. Many of the authors who have accepted this thesis implicitly take for granted that it is not necessary to carry out a systematic analysis of the characteristics of this propositional attitude. This seems to be due to the fact that they judge that it consists on a folk-psychological concept and that, as such, it can be intuitively and automatically comprehended. We consider that this constitutes an argumentative deficit, and we present a possible source of this deficit. Afterwards, we analyze the ideas advanced by a prolific contemporary author, N. Van Leeuwen, because we consider that his proposal overcomes the deficit at issue. However, his perspective is affected by some difficulties; we identify and examine those difficulties, and we conclude that, because of them, Van Leeuwen is not able to satisfactorily answer the question about the product of self-deception. Finally, we present three possible answers to this question, highlighting the virtues of the third answer. El autoengaño es un fenómeno intrigante y complejo, que ha sido extensamente dis- cutido en el ámbito filosófico. Impera el disenso en el abordaje de la mayoría de sus aspectos; empero, existe una tesis que sí goza de amplio consenso: aquella según la cual el producto del autoengaño consiste en una creencia. Muchos de los autores que han aceptado esta tesis dan por sentado, implícitamente, que no se requiere un aná - lisis sistemático sobre las características de dicha actitud proposicional. Esto parece deberse a que juzgan que se trata de un concepto folk-psicológico y que, en tanto que tal, se lo comprende intuitiva y automáticamente de manera adecuada. Consideramos que esto constituye una falencia argumentativa, y presentamos un posible origen de dicha falencia. Posteriormente, analizamos los planteos de un prolífico autor con- temporáneo, N. Van Leeuwen, puesto que consideramos que su propuesta supera la falencia en cuestión. Sin embargo, su perspectiva presenta ciertos inconvenientes; identificamos y examinamos dichos inconvenientes, y concluimos que, como resul- tado de éstos, Van Leeuwen no logra responder satisfactoriamente la pregunta acerca de cuál es el producto del autoengaño. Finalmente, presentamos tres respuestas po- sibles ante este interrogante, y resaltamos el carácter superador de la tercera de ellas</description><subject>actitudes proposicionales</subject><subject>belief</subject><subject>creencia</subject><subject>deception</subject><subject>folk psychology</subject><subject>Product of self</subject><subject>Producto del autoengaño</subject><subject>propositional attitudes</subject><subject>psicología de sentido común</subject><issn>2386-8066</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNqli02KwkAQRnuhMEFzh7pApE0w0cGNiOJaMrNtyqSUGnq6Q_8gHscDuPAMuZgEnBPM6vE9vjcSSV4sy2wpy_JDpN7zSeaLIl-tqnki6p2Gztk2NsFCSxowBkvmgv3TfsKXATT9XbNnD43rH4Gb4QYah6qL5AMO28zgGw1oonglMxXjM2pP6ZsTsd7v6u0haxm1oaA6x7_obsoiqz8XDTu2P6jIq82xllLOS1lVeVH8M38B6XdVSQ</recordid><startdate>2023</startdate><enddate>2023</enddate><creator>Vorano, Agostina</creator><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>2023</creationdate><title>El producto del autoengaño: Un análisis crítico de la propuesta de n. Van leeuwen</title><author>Vorano, Agostina</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00016077233</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>spa</language><creationdate>2023</creationdate><topic>actitudes proposicionales</topic><topic>belief</topic><topic>creencia</topic><topic>deception</topic><topic>folk psychology</topic><topic>Product of self</topic><topic>Producto del autoengaño</topic><topic>propositional attitudes</topic><topic>psicología de sentido común</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Vorano, Agostina</creatorcontrib><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Análisis. Revista de investigación filosófica</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext_linktorsrc</fulltext></delivery><addata><au>Vorano, Agostina</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>El producto del autoengaño: Un análisis crítico de la propuesta de n. Van leeuwen</atitle><jtitle>Análisis. Revista de investigación filosófica</jtitle><date>2023</date><risdate>2023</risdate><volume>10</volume><issue>1</issue><spage>107</spage><epage>127</epage><pages>107-127</pages><issn>2386-8066</issn><abstract>Self-deception is an intriguing and complex phenomenon, which has been extensively discussed in the philosophical field. There is a widespread lack of consensus regarding most of its aspects; however, there is one thesis which is widely accepted: the idea according to which the product of self-deception is a belief. Many of the authors who have accepted this thesis implicitly take for granted that it is not necessary to carry out a systematic analysis of the characteristics of this propositional attitude. This seems to be due to the fact that they judge that it consists on a folk-psychological concept and that, as such, it can be intuitively and automatically comprehended. We consider that this constitutes an argumentative deficit, and we present a possible source of this deficit. Afterwards, we analyze the ideas advanced by a prolific contemporary author, N. Van Leeuwen, because we consider that his proposal overcomes the deficit at issue. However, his perspective is affected by some difficulties; we identify and examine those difficulties, and we conclude that, because of them, Van Leeuwen is not able to satisfactorily answer the question about the product of self-deception. Finally, we present three possible answers to this question, highlighting the virtues of the third answer. El autoengaño es un fenómeno intrigante y complejo, que ha sido extensamente dis- cutido en el ámbito filosófico. Impera el disenso en el abordaje de la mayoría de sus aspectos; empero, existe una tesis que sí goza de amplio consenso: aquella según la cual el producto del autoengaño consiste en una creencia. Muchos de los autores que han aceptado esta tesis dan por sentado, implícitamente, que no se requiere un aná - lisis sistemático sobre las características de dicha actitud proposicional. Esto parece deberse a que juzgan que se trata de un concepto folk-psicológico y que, en tanto que tal, se lo comprende intuitiva y automáticamente de manera adecuada. Consideramos que esto constituye una falencia argumentativa, y presentamos un posible origen de dicha falencia. Posteriormente, analizamos los planteos de un prolífico autor con- temporáneo, N. Van Leeuwen, puesto que consideramos que su propuesta supera la falencia en cuestión. Sin embargo, su perspectiva presenta ciertos inconvenientes; identificamos y examinamos dichos inconvenientes, y concluimos que, como resul- tado de éstos, Van Leeuwen no logra responder satisfactoriamente la pregunta acerca de cuál es el producto del autoengaño. Finalmente, presentamos tres respuestas po- sibles ante este interrogante, y resaltamos el carácter superador de la tercera de ellas</abstract><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext_linktorsrc
identifier ISSN: 2386-8066
ispartof Análisis. Revista de investigación filosófica, 2023, Vol.10 (1), p.107-127
issn 2386-8066
language spa
recordid cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001607723
source Dialnet
subjects actitudes proposicionales
belief
creencia
deception
folk psychology
Product of self
Producto del autoengaño
propositional attitudes
psicología de sentido común
title El producto del autoengaño: Un análisis crítico de la propuesta de n. Van leeuwen
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-13T19%3A32%3A57IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-dialnet_FKZ&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=El%20producto%20del%20autoenga%C3%B1o:%20Un%20an%C3%A1lisis%20cr%C3%ADtico%20de%20la%20propuesta%20de%20n.%20Van%20leeuwen&rft.jtitle=An%C3%A1lisis.%20Revista%20de%20investigaci%C3%B3n%20filos%C3%B3fica&rft.au=Vorano,%20Agostina&rft.date=2023&rft.volume=10&rft.issue=1&rft.spage=107&rft.epage=127&rft.pages=107-127&rft.issn=2386-8066&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cdialnet_FKZ%3Eoai_dialnet_unirioja_es_ART0001607723%3C/dialnet_FKZ%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true