Conciliación como medio alternativo en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador
La investigación tiene como objetivo realizar un análisis jurídico sobre la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos en el procedimiento directo normado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP, 2014), y otros instrumentos legales. La Constitución Ecuatoriana de 2008, reconoce...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Iustitia Socialis 2020-12, Vol.5 (2), p.704-720 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | eng ; spa |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 720 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 704 |
| container_title | Iustitia Socialis |
| container_volume | 5 |
| creator | Pupo Kairuz, Alba Rosa Atencio González, Rously Eedyah Solis Villacres, Jholauss David |
| description | La investigación tiene como objetivo realizar un análisis jurídico sobre la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos en el procedimiento directo normado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP, 2014), y otros instrumentos legales. La Constitución Ecuatoriana de 2008, reconoce al arbitraje y la mediación como mecanismos para la solución de controversias. La metodología se trabajó desde un enfoque cuantitativo, de tipo descriptiva de campo no experimental, se aplicó una encuesta a 30 profesionales del derecho. Se evidenció que en la práctica se violentan ciertos principios del debido proceso, como son el de derecho de defensa, igualdad procesal, y legalidad. Se sugiere que la conciliación en el procedimiento directo, en la realidad legislativa penal ecuatoriano, debe ser revisada y enrumbada al respeto del debido proceso, que garantice el cumplimiento de lo normado, no solo en la Constitución del 2008, sino en lo establecido por Instrumentos internacionales y locales. |
| doi_str_mv | 10.35381/racji.v5i2.1054 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>dialnet_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001603069</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_dialnet_unirioja_es_ART0001603069</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c949-29edff73227156caa15949a9942ed0c8bcfd45339482607aa8e636cb9c66acc13</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpNkN1Kw0AQhYMoWGrvvdwXSN2f7CYBb0qoWihUpPfLdLIpW5LdukkLPo7P0Efoi5lYFW_mDOfMmYsviu4ZnQopMvYQAHd2epSWTxmVyVU04jLhsRApu_6330aTtt1RSrlkTAo2it4L79DWFtCeT46gbzxpTGk9gbozwUFnj54YR0xN9sFjHzXWuM6T0gaDg_ZJcT6VduvJKmzPn86iJwvXmW2Amrwa18_haI4HKH24i24qqFsz-dFxtH6ar4uXeLl6XhSzZYx5ksc8N2VVpYLzlEmFAEz2NuR5wk1JMdtgVSZSiDzJuKIpQGaUULjJUSlAZGIcPV7elhZqZzq9D7aB8KE9WP3rHZwN1u9Am1bP3tY9GKaooCrv6_RSx-DbNpjqr8-o_mauv5nrgbkemIsvBVV6gw</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Conciliación como medio alternativo en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>Dialnet</source><creator>Pupo Kairuz, Alba Rosa ; Atencio González, Rously Eedyah ; Solis Villacres, Jholauss David</creator><creatorcontrib>Pupo Kairuz, Alba Rosa ; Atencio González, Rously Eedyah ; Solis Villacres, Jholauss David</creatorcontrib><description>La investigación tiene como objetivo realizar un análisis jurídico sobre la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos en el procedimiento directo normado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP, 2014), y otros instrumentos legales. La Constitución Ecuatoriana de 2008, reconoce al arbitraje y la mediación como mecanismos para la solución de controversias. La metodología se trabajó desde un enfoque cuantitativo, de tipo descriptiva de campo no experimental, se aplicó una encuesta a 30 profesionales del derecho. Se evidenció que en la práctica se violentan ciertos principios del debido proceso, como son el de derecho de defensa, igualdad procesal, y legalidad. Se sugiere que la conciliación en el procedimiento directo, en la realidad legislativa penal ecuatoriano, debe ser revisada y enrumbada al respeto del debido proceso, que garantice el cumplimiento de lo normado, no solo en la Constitución del 2008, sino en lo establecido por Instrumentos internacionales y locales.</description><identifier>ISSN: 2542-3371</identifier><identifier>EISSN: 2542-3371</identifier><identifier>DOI: 10.35381/racji.v5i2.1054</identifier><language>eng ; spa</language><subject>arbitraje ; arbitration ; Ciencias Jurídicas ; conflict resolution ; legal procedure ; Legal Sciences ; Mediación ; Mediation ; procedimiento legal ; solución de conflictos</subject><ispartof>Iustitia Socialis, 2020-12, Vol.5 (2), p.704-720</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0003-4878-6754 ; 0000-0001-6845-1631 ; 0000-0002-1719-9250</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,864,874,27922,27923</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Pupo Kairuz, Alba Rosa</creatorcontrib><creatorcontrib>Atencio González, Rously Eedyah</creatorcontrib><creatorcontrib>Solis Villacres, Jholauss David</creatorcontrib><title>Conciliación como medio alternativo en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador</title><title>Iustitia Socialis</title><description>La investigación tiene como objetivo realizar un análisis jurídico sobre la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos en el procedimiento directo normado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP, 2014), y otros instrumentos legales. La Constitución Ecuatoriana de 2008, reconoce al arbitraje y la mediación como mecanismos para la solución de controversias. La metodología se trabajó desde un enfoque cuantitativo, de tipo descriptiva de campo no experimental, se aplicó una encuesta a 30 profesionales del derecho. Se evidenció que en la práctica se violentan ciertos principios del debido proceso, como son el de derecho de defensa, igualdad procesal, y legalidad. Se sugiere que la conciliación en el procedimiento directo, en la realidad legislativa penal ecuatoriano, debe ser revisada y enrumbada al respeto del debido proceso, que garantice el cumplimiento de lo normado, no solo en la Constitución del 2008, sino en lo establecido por Instrumentos internacionales y locales.</description><subject>arbitraje</subject><subject>arbitration</subject><subject>Ciencias Jurídicas</subject><subject>conflict resolution</subject><subject>legal procedure</subject><subject>Legal Sciences</subject><subject>Mediación</subject><subject>Mediation</subject><subject>procedimiento legal</subject><subject>solución de conflictos</subject><issn>2542-3371</issn><issn>2542-3371</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNpNkN1Kw0AQhYMoWGrvvdwXSN2f7CYBb0qoWihUpPfLdLIpW5LdukkLPo7P0Efoi5lYFW_mDOfMmYsviu4ZnQopMvYQAHd2epSWTxmVyVU04jLhsRApu_6330aTtt1RSrlkTAo2it4L79DWFtCeT46gbzxpTGk9gbozwUFnj54YR0xN9sFjHzXWuM6T0gaDg_ZJcT6VduvJKmzPn86iJwvXmW2Amrwa18_haI4HKH24i24qqFsz-dFxtH6ar4uXeLl6XhSzZYx5ksc8N2VVpYLzlEmFAEz2NuR5wk1JMdtgVSZSiDzJuKIpQGaUULjJUSlAZGIcPV7elhZqZzq9D7aB8KE9WP3rHZwN1u9Am1bP3tY9GKaooCrv6_RSx-DbNpjqr8-o_mauv5nrgbkemIsvBVV6gw</recordid><startdate>20201211</startdate><enddate>20201211</enddate><creator>Pupo Kairuz, Alba Rosa</creator><creator>Atencio González, Rously Eedyah</creator><creator>Solis Villacres, Jholauss David</creator><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-4878-6754</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-6845-1631</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-1719-9250</orcidid></search><sort><creationdate>20201211</creationdate><title>Conciliación como medio alternativo en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador</title><author>Pupo Kairuz, Alba Rosa ; Atencio González, Rously Eedyah ; Solis Villacres, Jholauss David</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c949-29edff73227156caa15949a9942ed0c8bcfd45339482607aa8e636cb9c66acc13</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; spa</language><creationdate>2020</creationdate><topic>arbitraje</topic><topic>arbitration</topic><topic>Ciencias Jurídicas</topic><topic>conflict resolution</topic><topic>legal procedure</topic><topic>Legal Sciences</topic><topic>Mediación</topic><topic>Mediation</topic><topic>procedimiento legal</topic><topic>solución de conflictos</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Pupo Kairuz, Alba Rosa</creatorcontrib><creatorcontrib>Atencio González, Rously Eedyah</creatorcontrib><creatorcontrib>Solis Villacres, Jholauss David</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Iustitia Socialis</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Pupo Kairuz, Alba Rosa</au><au>Atencio González, Rously Eedyah</au><au>Solis Villacres, Jholauss David</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Conciliación como medio alternativo en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador</atitle><jtitle>Iustitia Socialis</jtitle><date>2020-12-11</date><risdate>2020</risdate><volume>5</volume><issue>2</issue><spage>704</spage><epage>720</epage><pages>704-720</pages><issn>2542-3371</issn><eissn>2542-3371</eissn><abstract>La investigación tiene como objetivo realizar un análisis jurídico sobre la conciliación como medio alternativo de solución de conflictos en el procedimiento directo normado en el Código Orgánico Integral Penal (COIP, 2014), y otros instrumentos legales. La Constitución Ecuatoriana de 2008, reconoce al arbitraje y la mediación como mecanismos para la solución de controversias. La metodología se trabajó desde un enfoque cuantitativo, de tipo descriptiva de campo no experimental, se aplicó una encuesta a 30 profesionales del derecho. Se evidenció que en la práctica se violentan ciertos principios del debido proceso, como son el de derecho de defensa, igualdad procesal, y legalidad. Se sugiere que la conciliación en el procedimiento directo, en la realidad legislativa penal ecuatoriano, debe ser revisada y enrumbada al respeto del debido proceso, que garantice el cumplimiento de lo normado, no solo en la Constitución del 2008, sino en lo establecido por Instrumentos internacionales y locales.</abstract><doi>10.35381/racji.v5i2.1054</doi><tpages>17</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-4878-6754</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-6845-1631</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-1719-9250</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 2542-3371 |
| ispartof | Iustitia Socialis, 2020-12, Vol.5 (2), p.704-720 |
| issn | 2542-3371 2542-3371 |
| language | eng ; spa |
| recordid | cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001603069 |
| source | DOAJ Directory of Open Access Journals; Dialnet |
| subjects | arbitraje arbitration Ciencias Jurídicas conflict resolution legal procedure Legal Sciences Mediación Mediation procedimiento legal solución de conflictos |
| title | Conciliación como medio alternativo en el procedimiento directo del Código Orgánico Integral Penal del Ecuador |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-14T07%3A57%3A37IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-dialnet_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Conciliaci%C3%B3n%20como%20medio%20alternativo%20en%20el%20procedimiento%20directo%20del%20C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20Integral%20Penal%20del%20Ecuador&rft.jtitle=Iustitia%20Socialis&rft.au=Pupo%20Kairuz,%20Alba%20Rosa&rft.date=2020-12-11&rft.volume=5&rft.issue=2&rft.spage=704&rft.epage=720&rft.pages=704-720&rft.issn=2542-3371&rft.eissn=2542-3371&rft_id=info:doi/10.35381/racji.v5i2.1054&rft_dat=%3Cdialnet_cross%3Eoai_dialnet_unirioja_es_ART0001603069%3C/dialnet_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |