Una revisión sistemática de los estudios sobre la ingeniería de métodos y la cadena de producción

Methods engineering has become one of the most fundamental and important in the study of work for the continuous improvement of production lines. The objective of the study is to discuss the current state of the art of method engineering and the production chain under the PRISMA methodology. The registration of the protocol of systematic review of the current academic literature in this emerging field, allowed to establish the gaps of future research. The review was carried out by identifying relevant academic articles from leading journals using Scopus, Web of Science, ScienceDirect, Google Scholar and Dialnet databases by using filters and keywords such as "methods engineering", "methods engineering", "method study", "production chain", "production line" and "production line", only engineering and journal articles were taken into consideration. The search filter effect yielded articles that were available, but only 26 articles met the prerequisites. It is concluded that the invention of the study revealed how the different tools, techniques and instruments of methods engineering and the production line have an effect on the improvement of a company's productivity. Therefore, the countries that met the research disclosure requirements were China, Ecuador, Argentina, Brazil and Mexico. La ingeniería de métodos se ha convertido en una de las más fundamentales e importantes dentro del estudio del trabajo para el mejoramiento continuo de las líneas o cadenas de producción. El objetivo de estudio es discutir el estado de arte actual de la ingeniería de métodos y la cadena de producción bajo la metodología PRISMA. El registro del protocolo de revisión sistemática de la literatura académica actual en este campo emergente, permitió establecer las brechas de investigación futura. La revisión se llevó a cabo mediante la identificación de artículos académicos relevantes de revistas líderes utilizando las bases de datos de Scopus, Web of Science, ScienceDirect, Google académico y Dialnet mediante el uso de los filtros y palabras claves como “ingeniería de métodos”, “methods engineering”, “method study”, “cadena de producción”, “production line” y “línea de producción”, solo se tomó en consideración artículos de ingeniería y de revistas. El efecto de filtro de búsqueda arrojo artículos que estaban disponibles, pero solo 26 artículos cumplían los requisitos previos. Se concluye que la invención del estudio dio a conocer como las diferentes herramientas, técnicas e in