A comunicação para o reconhecimento: disputas de enquadramento sobre os direitos dos animais no Brasil

Among the several animal rights groups there is a growing segment in Brazil, which groups are called by themselves abolitionists. They form part of the movement for animal rights and argue that the relationship between men and animals is cruel and unfair. To make this question public, these groups a...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista midiática 2015, Vol.10 (2), p.44-60
Hauptverfasser: Prudêncio, Kelly, Carbonar, Camila
Format: Artikel
Sprache:por
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 60
container_issue 2
container_start_page 44
container_title Revista midiática
container_volume 10
creator Prudêncio, Kelly
Carbonar, Camila
description Among the several animal rights groups there is a growing segment in Brazil, which groups are called by themselves abolitionists. They form part of the movement for animal rights and argue that the relationship between men and animals is cruel and unfair. To make this question public, these groups are engaged in a struggle for recognition. In order to achieve such recognition, the groups resort to political mobilization as a communicative strategy. This article aims to situate the communication of the movement in the recognition theory and check which are the interpretive meanings of debate on animal issues launched by four selected groups in their sites on Internet. The methodology used is the frames alignment analysis. As a result, it could be noted that the salient frame of meaning dispute are “abolition now” versus “gradual abolition” and the information considered to be more consistent is not always the most effective, and the required recognition is not only to the animal but also to their advocators. Entre os diferentes grupos de defesa animal há um segmento crescente no Brasil, que são aqueles grupos que se autodenominam abolicionistas. Eles formam parte do movimento pelos direitos dos animais e defendem que a relação que existe entre os homens e os animais é cruel e injusta. Ao apresentar publicamente a questão, está posta uma luta por reconhecimento por parte desses grupos. Para que o reconhecimento seja alcançado, os grupos lançam mão de uma mobilização política como estratégia comunicativa. O artigo tem como objetivos situar a comunicação do movimento na teoria do reconhecimento e verificar quais são os sentidos interpretativos de debate lançados sobre a questão animal por quatro grupos selecionados em seus espaços na internet. A metodologia empregada é a análise de alinhamento de quadros. Como resultado, constata-se que os quadros mais salientes de disputa de sentido são “abolição agora” versus “abolição gradativa” e que a comunicação tida como mais coerente nem sempre é a mais efetiva e que o reconhecimento é reivindicado não apenas para os animais, como também aos seus defensores. Entre los diferentes grupos de animales hay un segmento creciente en Brasil, que son los grupos que se hacen llamar los abolicionistas. Forman parte del movimiento por los derechos de los animales y argumentan que la relación entre el hombre y los animales es cruel e injusto. Presentar públicamente la cuestión se puso como una lucha por el reconocimiento por estos
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>dialnet</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001495797</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_dialnet_unirioja_es_ART0001495797</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00014957973</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqljkFqAlEQRD9BQVHv0BcQvmN0VNwYMWQd3H86My22zPweu2cWOU8WHsSL5SckkH0WRT2qKKgHN8yy-XK68t73_vDATcwuCfwq95lfDt15B4XUXeQC77f7h0CDiiCgVEg8U8E1xVY2ULI1XYsGJQHFa4el4ncFJm9KIKlhJW6_IAkj18gGUeBJ0bgau_4JK6PJj4_c9vlw3L9MS8YqUhsaTQt9D4IcfrP0S1kuGMjC7vWYfs8e14t8nc__Of8EUlVepg</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>A comunicação para o reconhecimento: disputas de enquadramento sobre os direitos dos animais no Brasil</title><source>Dialnet</source><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>Prudêncio, Kelly ; Carbonar, Camila</creator><creatorcontrib>Prudêncio, Kelly ; Carbonar, Camila</creatorcontrib><description>Among the several animal rights groups there is a growing segment in Brazil, which groups are called by themselves abolitionists. They form part of the movement for animal rights and argue that the relationship between men and animals is cruel and unfair. To make this question public, these groups are engaged in a struggle for recognition. In order to achieve such recognition, the groups resort to political mobilization as a communicative strategy. This article aims to situate the communication of the movement in the recognition theory and check which are the interpretive meanings of debate on animal issues launched by four selected groups in their sites on Internet. The methodology used is the frames alignment analysis. As a result, it could be noted that the salient frame of meaning dispute are “abolition now” versus “gradual abolition” and the information considered to be more consistent is not always the most effective, and the required recognition is not only to the animal but also to their advocators. Entre os diferentes grupos de defesa animal há um segmento crescente no Brasil, que são aqueles grupos que se autodenominam abolicionistas. Eles formam parte do movimento pelos direitos dos animais e defendem que a relação que existe entre os homens e os animais é cruel e injusta. Ao apresentar publicamente a questão, está posta uma luta por reconhecimento por parte desses grupos. Para que o reconhecimento seja alcançado, os grupos lançam mão de uma mobilização política como estratégia comunicativa. O artigo tem como objetivos situar a comunicação do movimento na teoria do reconhecimento e verificar quais são os sentidos interpretativos de debate lançados sobre a questão animal por quatro grupos selecionados em seus espaços na internet. A metodologia empregada é a análise de alinhamento de quadros. Como resultado, constata-se que os quadros mais salientes de disputa de sentido são “abolição agora” versus “abolição gradativa” e que a comunicação tida como mais coerente nem sempre é a mais efetiva e que o reconhecimento é reivindicado não apenas para os animais, como também aos seus defensores. Entre los diferentes grupos de animales hay un segmento creciente en Brasil, que son los grupos que se hacen llamar los abolicionistas. Forman parte del movimiento por los derechos de los animales y argumentan que la relación entre el hombre y los animales es cruel e injusto. Presentar públicamente la cuestión se puso como una lucha por el reconocimiento por estos grupos. Para que el reconocimiento se logra, los grupos hacen de la movilización política una estrategia comunicativa. El artículo tiene como objetivo situar la comunicación del movimiento en la teoría de reconocimiento y ver cuáles son los sentidos del debate interpretativo lanzado en temas de los animales por cuatro grupos seleccionados em sus sítios en Internet. La metodología es las tramas de análisis de alineación de marcos. Como resultado, parece que los marcos más salientes de significado son “abolición ahora” frente a “supresión gradual” y que la comunicación vista como más coherente no siempre es la más eficaz, y el reconocimiento se reclama no sólo a los animales, sino también a sus partidarios.</description><identifier>ISSN: 2236-8000</identifier><identifier>EISSN: 2236-8000</identifier><language>por</language><subject>Animal Rights ; Análise de enquadramento ; Análisis de marcos ; Communication ; Comunicación ; Comunicação ; Derechos animales ; Direitos dos animais ; Frame Analysis ; Recognition ; Reconhecimento ; Reconocimiento</subject><ispartof>Revista midiática, 2015, Vol.10 (2), p.44-60</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,874,4024</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Prudêncio, Kelly</creatorcontrib><creatorcontrib>Carbonar, Camila</creatorcontrib><title>A comunicação para o reconhecimento: disputas de enquadramento sobre os direitos dos animais no Brasil</title><title>Revista midiática</title><description>Among the several animal rights groups there is a growing segment in Brazil, which groups are called by themselves abolitionists. They form part of the movement for animal rights and argue that the relationship between men and animals is cruel and unfair. To make this question public, these groups are engaged in a struggle for recognition. In order to achieve such recognition, the groups resort to political mobilization as a communicative strategy. This article aims to situate the communication of the movement in the recognition theory and check which are the interpretive meanings of debate on animal issues launched by four selected groups in their sites on Internet. The methodology used is the frames alignment analysis. As a result, it could be noted that the salient frame of meaning dispute are “abolition now” versus “gradual abolition” and the information considered to be more consistent is not always the most effective, and the required recognition is not only to the animal but also to their advocators. Entre os diferentes grupos de defesa animal há um segmento crescente no Brasil, que são aqueles grupos que se autodenominam abolicionistas. Eles formam parte do movimento pelos direitos dos animais e defendem que a relação que existe entre os homens e os animais é cruel e injusta. Ao apresentar publicamente a questão, está posta uma luta por reconhecimento por parte desses grupos. Para que o reconhecimento seja alcançado, os grupos lançam mão de uma mobilização política como estratégia comunicativa. O artigo tem como objetivos situar a comunicação do movimento na teoria do reconhecimento e verificar quais são os sentidos interpretativos de debate lançados sobre a questão animal por quatro grupos selecionados em seus espaços na internet. A metodologia empregada é a análise de alinhamento de quadros. Como resultado, constata-se que os quadros mais salientes de disputa de sentido são “abolição agora” versus “abolição gradativa” e que a comunicação tida como mais coerente nem sempre é a mais efetiva e que o reconhecimento é reivindicado não apenas para os animais, como também aos seus defensores. Entre los diferentes grupos de animales hay un segmento creciente en Brasil, que son los grupos que se hacen llamar los abolicionistas. Forman parte del movimiento por los derechos de los animales y argumentan que la relación entre el hombre y los animales es cruel e injusto. Presentar públicamente la cuestión se puso como una lucha por el reconocimiento por estos grupos. Para que el reconocimiento se logra, los grupos hacen de la movilización política una estrategia comunicativa. El artículo tiene como objetivo situar la comunicación del movimiento en la teoría de reconocimiento y ver cuáles son los sentidos del debate interpretativo lanzado en temas de los animales por cuatro grupos seleccionados em sus sítios en Internet. La metodología es las tramas de análisis de alineación de marcos. Como resultado, parece que los marcos más salientes de significado son “abolición ahora” frente a “supresión gradual” y que la comunicación vista como más coherente no siempre es la más eficaz, y el reconocimiento se reclama no sólo a los animales, sino también a sus partidarios.</description><subject>Animal Rights</subject><subject>Análise de enquadramento</subject><subject>Análisis de marcos</subject><subject>Communication</subject><subject>Comunicación</subject><subject>Comunicação</subject><subject>Derechos animales</subject><subject>Direitos dos animais</subject><subject>Frame Analysis</subject><subject>Recognition</subject><subject>Reconhecimento</subject><subject>Reconocimiento</subject><issn>2236-8000</issn><issn>2236-8000</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNqljkFqAlEQRD9BQVHv0BcQvmN0VNwYMWQd3H86My22zPweu2cWOU8WHsSL5SckkH0WRT2qKKgHN8yy-XK68t73_vDATcwuCfwq95lfDt15B4XUXeQC77f7h0CDiiCgVEg8U8E1xVY2ULI1XYsGJQHFa4el4ncFJm9KIKlhJW6_IAkj18gGUeBJ0bgau_4JK6PJj4_c9vlw3L9MS8YqUhsaTQt9D4IcfrP0S1kuGMjC7vWYfs8e14t8nc__Of8EUlVepg</recordid><startdate>2015</startdate><enddate>2015</enddate><creator>Prudêncio, Kelly</creator><creator>Carbonar, Camila</creator><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>2015</creationdate><title>A comunicação para o reconhecimento: disputas de enquadramento sobre os direitos dos animais no Brasil</title><author>Prudêncio, Kelly ; Carbonar, Camila</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00014957973</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por</language><creationdate>2015</creationdate><topic>Animal Rights</topic><topic>Análise de enquadramento</topic><topic>Análisis de marcos</topic><topic>Communication</topic><topic>Comunicación</topic><topic>Comunicação</topic><topic>Derechos animales</topic><topic>Direitos dos animais</topic><topic>Frame Analysis</topic><topic>Recognition</topic><topic>Reconhecimento</topic><topic>Reconocimiento</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Prudêncio, Kelly</creatorcontrib><creatorcontrib>Carbonar, Camila</creatorcontrib><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Revista midiática</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Prudêncio, Kelly</au><au>Carbonar, Camila</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>A comunicação para o reconhecimento: disputas de enquadramento sobre os direitos dos animais no Brasil</atitle><jtitle>Revista midiática</jtitle><date>2015</date><risdate>2015</risdate><volume>10</volume><issue>2</issue><spage>44</spage><epage>60</epage><pages>44-60</pages><issn>2236-8000</issn><eissn>2236-8000</eissn><abstract>Among the several animal rights groups there is a growing segment in Brazil, which groups are called by themselves abolitionists. They form part of the movement for animal rights and argue that the relationship between men and animals is cruel and unfair. To make this question public, these groups are engaged in a struggle for recognition. In order to achieve such recognition, the groups resort to political mobilization as a communicative strategy. This article aims to situate the communication of the movement in the recognition theory and check which are the interpretive meanings of debate on animal issues launched by four selected groups in their sites on Internet. The methodology used is the frames alignment analysis. As a result, it could be noted that the salient frame of meaning dispute are “abolition now” versus “gradual abolition” and the information considered to be more consistent is not always the most effective, and the required recognition is not only to the animal but also to their advocators. Entre os diferentes grupos de defesa animal há um segmento crescente no Brasil, que são aqueles grupos que se autodenominam abolicionistas. Eles formam parte do movimento pelos direitos dos animais e defendem que a relação que existe entre os homens e os animais é cruel e injusta. Ao apresentar publicamente a questão, está posta uma luta por reconhecimento por parte desses grupos. Para que o reconhecimento seja alcançado, os grupos lançam mão de uma mobilização política como estratégia comunicativa. O artigo tem como objetivos situar a comunicação do movimento na teoria do reconhecimento e verificar quais são os sentidos interpretativos de debate lançados sobre a questão animal por quatro grupos selecionados em seus espaços na internet. A metodologia empregada é a análise de alinhamento de quadros. Como resultado, constata-se que os quadros mais salientes de disputa de sentido são “abolição agora” versus “abolição gradativa” e que a comunicação tida como mais coerente nem sempre é a mais efetiva e que o reconhecimento é reivindicado não apenas para os animais, como também aos seus defensores. Entre los diferentes grupos de animales hay un segmento creciente en Brasil, que son los grupos que se hacen llamar los abolicionistas. Forman parte del movimiento por los derechos de los animales y argumentan que la relación entre el hombre y los animales es cruel e injusto. Presentar públicamente la cuestión se puso como una lucha por el reconocimiento por estos grupos. Para que el reconocimiento se logra, los grupos hacen de la movilización política una estrategia comunicativa. El artículo tiene como objetivo situar la comunicación del movimiento en la teoría de reconocimiento y ver cuáles son los sentidos del debate interpretativo lanzado en temas de los animales por cuatro grupos seleccionados em sus sítios en Internet. La metodología es las tramas de análisis de alineación de marcos. Como resultado, parece que los marcos más salientes de significado son “abolición ahora” frente a “supresión gradual” y que la comunicación vista como más coherente no siempre es la más eficaz, y el reconocimiento se reclama no sólo a los animales, sino también a sus partidarios.</abstract><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2236-8000
ispartof Revista midiática, 2015, Vol.10 (2), p.44-60
issn 2236-8000
2236-8000
language por
recordid cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001495797
source Dialnet; EZB-FREE-00999 freely available EZB journals
subjects Animal Rights
Análise de enquadramento
Análisis de marcos
Communication
Comunicación
Comunicação
Derechos animales
Direitos dos animais
Frame Analysis
Recognition
Reconhecimento
Reconocimiento
title A comunicação para o reconhecimento: disputas de enquadramento sobre os direitos dos animais no Brasil
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-01T03%3A42%3A16IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-dialnet&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=A%20comunica%C3%A7%C3%A3o%20para%20o%20reconhecimento:%20disputas%20de%20enquadramento%20sobre%20os%20direitos%20dos%20animais%20no%20Brasil&rft.jtitle=Revista%20midi%C3%A1tica&rft.au=Prud%C3%AAncio,%20Kelly&rft.date=2015&rft.volume=10&rft.issue=2&rft.spage=44&rft.epage=60&rft.pages=44-60&rft.issn=2236-8000&rft.eissn=2236-8000&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cdialnet%3Eoai_dialnet_unirioja_es_ART0001495797%3C/dialnet%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true